Рецензии

Идея рассказа Филипа Киндреда Дика «Бюро корректировки», написанного в 1953 году, нашла настолько достойное воплощение в кинематографе, что получилось гораздо более многогранное, обрамленное увлекательным сюжетом и вполне самостоятельное произведение киноискусства. Фильм Джорджа Нолфи, позиционируемый как научно-фантастический триллер, на самом деле можно скорее отнести к философской фантастике, хотя определенное сюжетное напряжение и нагнетаемые по ходу действия эмоциональные переживания и волнения несут в себе оттенок триллера.

Темы свободы выбора в жизни, влияния на свою судьбу, возможности изменить устоявшуюся картину мира уже не раз поднимались за последнее десятилетие, начиная с «Матрицы», «Вечного сияния чистого разума» и заканчивая одним из любимых мной в этом жанре фильмом «Начало» К. Нолана. Наверное, актуальность этой темы не угаснет и останется практически «вечной», учитывая особенности современного человечества, да и природы человека в целом. Конечно, кто не мечтает заглянуть за грани нашей реальности, проникнуть в некие секретные механизмы, движущие ею, получить возможность исправить сценарий собственной жизни, которой, как правило, мало кто доволен.

Исключением не стало и «Бюро корректировки». Главный герой Дэвид Норрис, конгрессмен, успешный, вполне состоявшийся в жизни по современным меркам человек. Многочисленные интервью, встречи с избирателями, предвыборная гонка полностью заполняют все его время, расписанное по минутам командой помощников. Все распланирвоано до мелочей — какого цвета галстук следует носить, какие слова говорить, насколько потертой следует быть обуви, чтобы расположить к себе и банкира, и простого служащего… И его это очень даже устраивает, поскольку создает иллюзию наполненности жизни, если не внутренней, то хотя бы внешней. А внутри действительно пустота, гнетущее ощущение одиночества с детства, после потери близких людей.

Бывают такие моменты (не у всех, к сожалению), когда буквально за 5 минут полностью меняется взгляд на происходящее, когда пусть на миг, но ты смотришь на мир действительно раскрытыми глазами, осознаешь себя не просто винтиком, а индивидуальностью, когда появляется уверенность и силы, чтобы что-то поменять в своей жизни. Другое дело, что тут же включаются разум, тяга к устоявшимся привычкам, у кого-то на этом энтузиазм гаснет, а кто-то, возможно, с этой минуты начнет совершенно другую, свою жизнь.

Примерно так случилось с Дэвидом, когда после неожиданной короткой встречи с Элизой к нему и пришло то самое «прозрение». Когда пустота внутри заполняется, все остальное отпадает, как шелуха. Все, что до этого казалось очень важным (победа на выборах, Сенат, успешная карьера), становится таким далеким. «Ее (Элизы) вам достаточно. Если у вас будет она, то вам не придется заполнять пустоту внутри толпой, овациями и мечтой когда-нибудь попасть в Белый дом»

А как же план? Тот самый план, так бдительно охраняемый «смотрителями» из корректирующего бюро?.. Как же быть с заранее расчерченной схемой, просчитанными вариантами поступков и встреч? «Неважно, что вы чувствуете, важно то, что написано в плане» Отнюдь не просто свернуть с протоптанной дорожки и пойти строить свой план жизни… Тут же включаются силы противодействия, в данном случае — корректируется схема, а в особо сложных случаях грозит «перекалибровка», или «обнуление». Не напоминает ли это нашу жизнь, когда, решив что-то кардинально в ней поменять, обнаруживаешь, что связан множеством обязательств, установками и порядками, перешагнуть через которые мало кому удается.

Для Элизы тоже существовал свой план — блестящее будущее танцовщицы современного балета, мировое признание. Разве отказываются от такого (по мнению корректировщиков) ради какого-то чувства?.. В этом и есть основная сложность такого выбора — с одной стороны известное, стабильное будущее, с другой — закрытая таинственная дверь в статуе Свободы, куда Элизе и Дэвиду предстояло сделать решающий шаг, не зная, что впереди, но полностью доверяя своей любви и друг другу. Верность своему чувству, своему истинному пути растворяет любые преграды, разрушает самые прочные установки. «Свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться…»

Я считаю, что этот фильм не просто полезен, он необходим каждому, кто хоть раз бывал на таком перепутье… Мы способны сами творить свой собственный план, надо лишь научиться доверять себе, а не предложенным схемам.

«У всех нас два варианта: мы можем просто жить или же создавать собственную жизнь и судьбу». Джим Рон

9 из 10

Каждый фильм, это своеобразная вселенная, которую автор создает перед глазами зрителя. Самое важное при создании вселенной, это чтобы зритель в нее поверил. Совершенно не важно при этом, какой именно мир хочет создать автор. Простой и очень похожий на наш, или населенный русалками, хоббитами и пластилиновыми курами.

В фильме «Меняющие реальность» есть хорошая задумка, хорошие актеры, толковые операторы, костюмеры и композиторы. Но все их честные старания летят к чертям из-за одной, но чудовищной ошибки.

Во все творящееся на экране совершенно невозможно поверить из за беспросветной глупости и нелогичности происходящего.

Если вы фильм не смотрели, то дальше можете не читать, т. к. я могу совсем чуть-чуть наспойлерить.

Завязка такова: существует некая сверх-организация, которая следит за тем, чтобы развитие человечества шло по заранее написанному главным (богом вероятно или просто высшим разумом) сценарием. Сотрудники этой организации, это высшие существа, которые могут жить сотни лет, да и вообще управлять пространством и вероятно временем. Казалось бы, отличная идея! Идея и вправду отличная, но вот с ее реализаций имеются грандиозные проблемы. Начнем с того, что все эти сверхсущества-сотрудники некомпетентные придурки. Которые в нужный момент могут в прямом смысле проспать(!) важный момент, их без труда может обдурить обычный человек(!), они сами по большому счету не понимают, что они делают и зачем(!), и наконец они сами путаются в своих же планах(!!!)

И это, я напоминаю высшие существа, по мановению руки которых меняется реальность, они могут перемещаться в пространстве между разными дверьми словно «мастер ключей» из Матрицы. И вообще эти прекрасные ребята, передающие пламенный привет наблюдателям из сериала «Грань» управляют миром видимо с самого его сотворения.

Во все происходящее в фильме «Меняющие реальность» просто невозможно поверить из-за вот такого идиотизма.

Ну и концовка конечно поражает, рассказывать ее я конечно не буду, скажу лишь что по уровню закрученности, глубины и сложности она сопоставима с мультфильмами про Лёлика и Болика.

Обзывать этот фильм плохим искренне не хочется, но будь у фильма плохие актеры и криворукий оператор при нормальной истории, все недочеты легко можно было бы простить. Но, здесь к сожалению все наоборот.

6,5 из 10

Свобода воли это дар.

«Меняющие реальность»-довольно неоднозначный фильм. Он смотрится на одном дыхании, интригует и заставляет задуматься. Вам может показаться, что это кино о любви. Это не совсем так. Эта картина-один из вариантов видения нашего мира, показанный на примере двух людей, готовых рискнуть сделать выбор и бороться за него, не сдаваясь.

Случайная встреча с Элизой не должна была вмешаться в жизнь Дэвида Норриса и тем самым заставить его отойти от своего жизненного плана, за исполнением которого строго следит Бюро Корректировки, своего рода небесная канцелярия.

Их отношения не прописаны в плане Верховного, поэтому их встречам всячески мешают: проливается кофе, звонят телефоны, блокируются двери, совершаются аварии. Люди в шляпах исправно выполняют свою работу, каждый раз пытаясь втолковать упорному конгрессмену, что не он владелец своей судьбы и не ему решать что, где, кто и когда. Они объясняют ему: «Важно не то, что вы чувствуете, а то, что прописано в плане.»

Но, невзирая на старания смотрителей, Дэвид совершает свой выбор и не отступается от него, потому что его любовь не может идти по плану, она не подчиняется ни небесной канцелярии, ни смотрителям, ни Верховному, он готов отказаться от всего, взамен приобретая лишь Элиз.

Помимо отличного сюжета, к плюсам данной картины стоит прибавить ещё то, что моменты «шпяпочно-дверных» путешествий выглядят очень впечатляюще, они динамичны и очень красивы. Музыка к фильму подобрана очень гармонично да и актерский состав из Мэтта Дэймона, Эмили Блант и Энтони Маки не может не радовать.

Итого: замечательный фильм, который определенно стоит посмотреть каждому.

8,5 из 10

Начну с того, что этот фильм, действительно изменил отчасти мою собственную реальность. Он учит тому, что не все в этой жизни поддается плану. Истинная любовь могут дать человеку второе дыхание, даже когда весь мир против него. У каждого человека где-то в мире есть своя вторая половина, частичка его самого, ради которой стоит жить, вопреки всему и ради всего.

Так и Дэвид Норрис в лице Мэта Деймона жил себе, занимался политикой, но в один прекрасный день он встретил её, женщину своей мечты, Элизу, и мир перевернулся с ног на голову. Эмили Блант, она же Элиза, понравилась мне еще в фильме «Дикая штучка». Не могу представить других актеров в роли Дэвида и Элизы. У них все так гармонично получилось.

Что касается сюжета, то могу сказать, что он на 10 баллов. Очень интересный и необычный!

Музыкальное сопровождение на протяжении всей картины создает необходимое мелодично-романтичное настроение. Ведь фильм то все-таки о любви!

Если подводить итог, то я рекомендую фильм к просмотру! Он очень добрый и не навязывает зрителю негативных установок на жизнь. В нем нет крови, разврата, поножовщины и нецензурной лексики.

10 из 10

Спасибо за позитивное кино!

Смотрела в кинотеатре, фильм оставил приятные ощущения. Такое кино одушевляет, поднимает настроение и вообще несет мощный позитивный заряд.

Немного о сюжете. Он и она так непохожи, но словно две половинки притягивают друг друга, но что-то постоянно мешает им быть вместе. Оказавшись однажды «не там не в то время», герой понимает почему.

Ради любви он делает невозможное, чтобы вопреки судьбе жить по собственному плану.

По сути, «The Adjustment Bureau» не фантастика, а мелодрама, облаченная в некую «фантастическую» оболочку. По моему мнению — очень удачное сочетание. Благодаря чему кино имеет какой-то свой неповторимый шарм. И это сразу ощущается.

Очень интересный и нетривиальный фильм, раскрывающий новые грани вещей, о которых, казалось бы, всё уже давным-давно сказано. «Меняющим реальность» не посчастливилось выйти в прокат после «Начала», а именно это обстоятельство породило в адрес картины Джорджа Нолфи множество, увы, незаслуженной критики. Разумеется, сравнение с детищем Нолана в данном случае подобно сравнению зубной щетки с паяльником и чести мало какому фильму сделает, но всё же.

Как обычно это и бывает в Голливуде, коротенький рассказик Филиппа Дика трансформирован в полуторачасовую картину «по мотивам», однако за новаторство стоит простить Нолфи отход от первоисточника.

Теперь по порядку. Главный герой, он же заматеревший Мэтт Дэймон, — слегка неуклюжий сенатор, искренний до одури и весьма мило и трогательно толкающий речи про потертые ботинки. Главная героиня — собственно вдохновительница пламенных речей и аплодисментов, несравненная Эмили Блант, пронзительная и очень милая.

Несомненно, когда между героями пробегает искра (а происходит сие уже минуте на пятой), зрителю кажется, что перед ним обычная штампованная мелодрама, и уже ясно, чем всё кончится. И да, и нет. Чем все кончится, конечно же, ясно, но о штампованности речи нет. Сама концепция Adjustment Bureau очень интересна, временами (что вообще уж нехарактерно для мелодрамы) даже заставляет задуматься.

Актерская игра очень хороша, в целом фильм исполнен неплохо, стоит отметить работу хореографов и звукорежиссеров — все отлично.

И что же мы имеем: средней руки антиутопию о борьбе за любовь с минимально возможными потерями и максимально хорошими декорациями. Не Нолан, конечно, но из жанра выделяется.

7 из 10

Фильм не плох, но и не так хорош, как я ожидал. Конечно, немного купился, на абсолютно неправомерные сравнения с Инцепшен. Нет, ну конечно, антураж имеет какое то сходство. Хотя, сходство настолько общее и скорее, как бы в целом и немного в деталях, что если покопаться и разложить по полочкам, то сходство слишком поверхностное. То есть фильм не Инцепшен, и даже очень.

Главнейшее различие — это жанр. А он — это слюнявая мелодрама, для девушек всех возрастов. Фантастический антураж, ну ладно пусть а ля Инцепшен, призван проявить интерес и у более мужественных слоёв населения. Проявляет, конечно. У меня вот проявил. А я надо сказать такие слюнявые мелодрамы, на уровне комедии воспринимаю. А тут вроде и ничего. Вполне прокатило. Короче неплохой фильм, но предсказуемый по мелодраматическому сюжету, и вторичный по фантастической линии. Но связка фантастического триллера и мелодрамы вышла вполне удачная.

В целом, кино — крепкий блокбастер, заточенный под обязательный доход. Актёров подобрали довольно модных и не совсем затёртых. Хотя оскароносец Мэтт Дэймон не тот уже гладкий крепыш. Время оставило следы на его мужественном лице. Ну что делать. Так уж у людей положено — стареть и рано или поздно умирать. А вот Эмили Блант — молодая и красивая, снимается хоть и относительно редко, зато вполне метко.

Судя по информации из Кинопоиска для Джордж Нолфи — это режиссёрский дебют. До в основном занимался написанием сценариев, в частности для: Ультиматум Борна и Двенадцать друзей Оушена. Для Меняющих реальность, конечно тоже написал. Вполне неплохой дебют получился.

Единственное, что можно отметить, это саму идею, но и это не заслуга создателей данной картины. Книгу не читал, но уверен, что можно было снять по ней более интересный и захватывающий фильм.

С самого начала просмотра фильм становится просто скучным. Все-таки от фантастического триллера ожидаешь большей динамики. Тут больше уклон именно к мелодраме, но и на мелодраму не тянет. Может Мэт Деймон и не плохой актер, но явно не для мелодрам. Фильм подразумевает, что его герой встретил любовь всей своей жизни, но показать это он явно не смог. Остальные актеры справились со своими ролями явно лучше, чем главная звезда фильма.

Триллером тоже этот фильм не назовешь, он абсолютно не способен захватывать и держать в напряжении, даже когда начинаются погони. Агенты корректировки совсем не представляются какими-то страшными людьми, встреча с которыми действительно сулит большие неприятности. Все чем жертвует герой — своими отношениями с конкретной девушкой, которыми он, судя по игре Мэта, не особо и дорожит. Так что скорее картину можно охарактеризовавший именно как фантастическую мелодраму, где актеры не очень убедительно играют возвышенные чувства.

Финал, такой очевидный, что оставляет в некотором недоумении, к чему была вся эта беготня? Наверное, это самое простое, что могло быть, тут даже думать не надо. Такое впечатление, что сценаристы просто не смогли ничего придумать.

Лишь за интересную идею и то автору книги

3 из 10

Скажу по секрету, что фильм Джорджа Нолфи «Меняющие реальность» стал для меня ожидаем после того, как я просмотрел трейлер к нему, который получился довольно-таки эффектным, и впечатляющим. До трейлера я знал о нем всего две вещи, то что главную роль исполняет Мэтт Дэймон, и то что фильм явлется экранизацией романа «Команда корректировки» писателя Филиппа К. Дика. И вот, дождавшись выхода фильма в РФ, я с удовольствием сходил на него в кино, и остался вполне доволен увиденным.

Чтож начнем с главного достоинства фильма, а именно с артистов, почти все из которых сыграли блестяще. Главная мужская роль в фильме досталась одному из моих самых любимых актеров Мэтту Дэймону. Мэтт, как всегда, справился со своей ролью на пять с плюсом. Он отлично смог передать все эмоции, и чувства, которые испытывал его персонаж, сделав его тем самым еще более интересным и запоминающимся. Исполнить главную женскую роль в фильме выпало на долю звезде фильма «Дьявол носит Прадо» Эмили Блант. Должен признаться, что сыграла она средне. Ничего особенного в ее игре я не заметил, но тем не менее меня она не разочаровала. Также запомнились Энтони Маки, Джон Слэттери, Теренс Стэмп, Майкл Келли, Лиза Торсон, Флоренс Кастринер, Филис Макбрид, Натали Картер.

Следующим, что меня по-настоящему впечатлило в данной картине, было ее визуальное оформление. Все спецэффекты были выполненны вполне качественно, на очень достойном уровне, хоть и бюджет у фильма не такой уж и большой.

Саундтрек фильма, написанный композитором Томасом Ньюманом, тоже меня не разочаровал. Он получился довольно хорошим, и слушать его было очень интересно, и занимательно.

Итог: Превосходная фантастическая экшн-мелодрама, с хорошим подбором артистов, и очень достойным музыкальным сопровождением. К просмотру рекомендую.

На мой взгляд, это крепкое отлаженное кино, без единого провисания сюжета, с изумительно попадающей под картинку музыкой Томаса Ньюмана — очень тихий шедевр (не грандиозно-эпический, а человечный и оттого камерный), и шедевр, смею сказать, даже являющийся апологией некоторых утверждений христианства. Думается, многие люди, особенно в современном мире, секулярном, атеистическом по большой части, блуждающем, мучающемся непониманием происходящих вещей, поисками Бога (которого теперь чаще воспринимают просто как некий Разум) ищут: «А Разум этот к людям как относится? Свободны ли люди?» Древние греки и римляне, например, до нашей эры говорили о Мойрах (Судьбе), плетущих нить человеческой жизни. И они не обязательно хорошо относились к людям (не то что бы свободным, выходит), они были просто надмирным фактом, против которого не пойдёшь. Их нельзя было любить и они не любили людей, были равнодушны, точнее. Мне кажется, что современный мир, знающий о Христе, всё более вспоминает именно Мойр, чем Бога, и часто воспринимает Бога, как греческих Мойр. Но этот фильм неожиданно заговорил-вспомнил, тихонько, о Боге-Любви.

Моё восприятие оказалось таким на основе ряда посылов авторов, которые легко весьма «декодируются» через христианство, причём христианство, не заросшее ересью. Вот эти посылы, давшие повод мне так думать.

Итак, всё начинается с выбора: главный герой — молодой конгрессмен Дэвид Норрис, баллотируется в Сенат. Его все любят и прочат успех, т. е. счастье. Но в душе у этого стандартного политика, как окажется, бесконечная дыра-тоска, которую он пытается заполнить активной внешней деятельностью. Он встречает Элизу — танцовщицу, чьё будущее блистательно. Дэвид — человек приятный и добрый. Элиза — остроумна и тоже симпатична. И они, как говорится, имеют право на счастье. Но их завязавшуюся было дружбу беспрестанно рушат некие силы — с самого начало Дэвиду открыто, что это силы, которые выше людей, представители Верховного, и Дэвид убеждается в их силе.

Герои меняются в течение фильма. Это очень ценно. В начале Дэвид — человек, живущий в суете жизни и навряд ли задумывающийся о «чём-то таком», как религия и с Кем она устанавливается, даже в финале он думал, что Верховный сидит конкретно где-то в здании Бюро, как человек). Он — как и многие сейчас, особенно в потребительском обществе Запада.

И когда он сталкивается с ангелами (а по сути, это они), то видит их пугающими, навязывающими Чью-то волю человечеству. Даже внешне, в восприятии секулярного (слово не точно) человека они не выглядят, как ангелы света. Они в тёмной одежде, со шляпами. Вообще, головные уборы дают мотив их подчиненности (тут можно вспомнить, что в церкви, да и не только (ещё на Руси) женщины ходят в головном уборе, как символе подчинения, хотя и не угнетённости) = ангел — слуга Бога. Ещё они в фильме имеют явную иерархию, которую не нарушают, хотя могут делать действия от себя, и никто не препятствует хранителю Дэвида помочь ему в конце. Они не знают всего Плана, даже не знают, какую цель даже в отношении одного человека (Дэвида) этот План преследует. В христианстве ангелы не всезнающи, даже Рождение Христа, хотя они принимали в нём участие послов к Марии и пастухам, было удивительно для них. В фильме они сильно влияют напрямую на решения коллеги Дэвида, говоря, что это возможно, но только крайне редко с разрешения Верховного (что важно, ведь они явно вполне могли бы постоянно влиять на умы, если б равнодушны были к людям). В христианстве ангелы могут подавать некоторые должные мысли. Думается, в фильме верно показаны области свободы личности — это её душа, и области Промысла — внешний мир событий и вещей (как пресловутый пролитый кофе). Самое замечательное, что фильм даёт мысль об одновременной свободе людей и важности воздействия Бюро на человечество. Причём воздействия иных сил на пути людей нужны, оказалось, чтобы люди сами стали свободнее (финал). Именно благодаря преследованию Дэвид и Элиза стали по-настоящему любить друг друга. Дэвид должен был стать Президентом США, Элиза величайшей балериной и это не было навязано Планом, кстати. Это записано в Плане, как Дэвиду говорит Томсон, но не потому, что Дэвиду хотят сломать волю, а потому, что он сам к этому стремился в начале фильма, к такой мечте, т. е. План был в зависимости от состояния души Дэвида. Бог предвидит всё, как оно будет, но это будет из-за воли людей. Как человек, смотрящий на плывущую лодку, может сказать её судьбу, её план пути, ЕСЛИ ОНА НЕ ИЗМЕНИТ КУРСА, но не влияет на её движение. И Дэвид не хотел менять курс. Его любовь вначале — его карьера. И он бы приплыл к президентству. Но тут Элиза… И корректировщики начинают впихивать Дэвида в прежние рамки, стараясь исполнить волю Верховного, написанную в их книжках, где видна меняющаяся (!) линия судьбы человека. Но само это загнание в прежние рамки явило Дэвиду его причины (т. е. свои прежние стремления к верху карьеры) и только так дало Дэвиду свободу выбрать меж успехом в Сенате и любовью. Кстати, ведь Дэвид не был готов принять эту свободу. Он бросает Элизу в больнице, давая ей путь быть великой балериной, а себе путь — прежний. Он в этот момент поставил счастье её выше их возможного общего. Тем самым доказал любовь к ней, но и сомнение в любви меж ними. Но любовь может быть у только двоих. И Дэвид идёт в Бюро с Элизой, через дверь в статуе Свободы, ища у Верховного правды о себе и об Элизе, с надеждой храбреца на утверждение великой своей любви. И им никто по-серьёзному не препятствовал! Они приходят на самый верх, не находя никого, попадают в окружение преследующих, как им кажется, и наконец обретают то, что поначалу никто из них не искал — самих себя, свободных не в выборе шампуня, а в выборе единого верного пути: они изменили План своей жизни, изменив себя. Оказывается, их воля не безразлична для Верховного, и именно реализация первоначального Плана о Дэвиде и Элизе поставила их в ситуацию его изменения, в тот момент когда их желание по-настоящему любить (а ведь если бы не «преследование», то Дэвид, просто познакомившись и поверхностно полюбив Элизу (что очень возможно, ведь карьера оказалась сильным магнитом), рвался меж Сенатом и Элизой, то есть их любовь не была бы полноценной. Обретя одобрение пред лицом Верховного, Дэвид обрёл ещё и Бога, узнав, что Он благ.) стало благим и твёрдым, и нерушимым.

10 из 10