Рецензии

Моя рецензия по цвету наиболее соответствует той скромной гамме, в которой выдержана цветовая палитра фильма.

Ровный скромный боевик.

В последнее время в Британии стало модно снимать не рассчитанные на большую кассу, но оригинальные по своей идее, подаче или ещё какому там пункту фильмы. Упрощу рецепт: берём неоднозначного героя (или двух), добавляем спокойно-расчётливых дяденек с честолюбивыми (читай — злодейскими) планами, за идею ставятся ситуации из реальной жизни, которым предстоит повернуться неожиданным для зрителя образом, приправляем это парочкой оригинальных ходов — а ответственными за весь спектакль назначаем пару известных имен в окружении прочего одноразового каста.

Просто? Да нет же. Британское кино выгодно отличается от голливудского тем, что до сих пор успешно избегает идти по штампованному пути. Да и с актёрами на Туманных Островах, в частности, в Шотландии, слава богу, всё в порядке. Как раз к актёрам у меня меньше всего претензий, хоть и тут «не без водолаза». Любят британцы необычное, по-ихнему простое, но со вкусом, хоть это и не всегда удаётся.

Вот просто смотришь британское кино и понимаешь, что это тот дух, которого нет у кинематографа американского. И дело тут не в том, что Голливуд хуже. Просто британцы — это британцы. Как раз из-за желания визуально и духовно отдохнуть от нашумевших премьер, комиксов, фэнтези и мелодрам, из-за интереса к новому британскому боевичку, снятому всего год назад, а также из-за двух имён в кастинге и был выбран этот фильм.

Итак, что же мы имеем?

Фильм снял малоизвестный режиссёр Эрен Криви, а среди продюсеров был замечен маэстро Ридли Скотт. Иногда я думаю, а что бы мы увидели на экране, если бы маэстро самолично уселся в режиссёрское кресло. Я думаю, фильм от этого только выиграл бы. Хотя если это задумывалось так же, как проходной «Джек — покоритель великанов», все огрехи на рассчитанный размах становятся понятны.

Атмосфера и режиссура. Первый пункт мне понравился. Выбор цвета, духа, самой обстановки — оригинален, затягивает и, как ни странно, не надоедает, соответствуя своему фильму. Я уже упоминала цветовую палитру. Меняется только оттенок, свет, пространство. Тот, кто занимался созданием атмосферы, определённо заслуживает плюс. В общем, картинка радовала глаз, краски «подзвучивали» драматургию, оператор тоже поработал на уровне.

Что касается режиссёра, тут начинаются сомнения. То ли сам фильм недотянул, то ли затянутость сценария на второй трети фильма подкачала, только вот действию в полной мере развернуться не дали. Вроде бы всё просто и понятно, клубок загадок к концу постепенно распутывается — а выйти из состояния холодной отстранённости фильм никак не может. Ты смотришь на это со стороны и не ощущаешь себя там, с кем-то из героев. Впечатление, что актёры работают сами, без режиссёра. Хотя, надо признать, неплохо работают.

Работа Эрена Криви не разгромно плоха, но сделана только наполовину. Он не смог донести до зрителя мысль в полном объёме, поэтому за него это вынуждены делать другие — съёмочная команда, оператор, монтажёр и композитор. Старина Ридли в данном случае сидел и мирно курил в сторонке.

Сценарий. Как уже упоминалось выше, после первого получаса наступил период, когда нить повествования ослабла. Нет, спать мне не захотелось — в кадре было на кого посмотреть, да и интерес, когда же сюжет наконец придёт к заявленному в аннотации консенсусу, присутствовал. И такой момент настал, слава богу, аж на последних 25 минутах фильма (терпение было вознаграждено). Финальные разборки искренне порадовали. Концовка неожиданная и открытая, она оставляет вопросы. Достоинство кинематографа, когда уже идут финальные титры, а зритель всё ещё смотрит в экран и размышляет на тему «а что было бы…», «а что могло бы быть дальше?». Впрочем, это относится больше к замыслу и поведению героев, а не к сценарию. Правда, оный тоже порой вызывал вопросы. Недоумённые. Почему ГГ за три года не удосужился элементарно обратиться к врачу? Зачем в середине фильма вдруг понадобились диалоги? И для чего вообще были нужны невнятные женские персонажи? Попробовали «прибавить», но прибавили не с той стороны, и темп сразу сел. Как-то оно с ложкой дёгтя получилось, товарищи.

Сюжет с неба не хватал, но шёл по крайней мере без явных разрывов.

К счастью, живые личности действа не дали совсем заскучать.

Итак, актёры. Точнее, главный дуэт. Несомненный плюс фильма. МакЭвой и Стронг — оба сыграли на хорошем уровне, хотя Макс по моему личному впечатлению слишком долго витал в иллюзиях, пока этот самый клубок распутывал. Но порадовал факт, что персонаж кардинально отличается от того загнанного паренька с пистолетами из «Особо опасного» — совершенно другой образ, простой, мужской и, как ни странно, очень харизматичный. Вы редко где увидите копа, способного каждым жестом гнать обаяние. Наверное, за это стоит сказать спасибо не только актёру, но и костюмеру. (Кстати, костюмы в этом фильме приятно удивили — глаз цепляет. Даже удивительно для такого «маленького» фильма, обычно костюмы даже в блокбастерах проходят мимо сознания). Джейк — отдельный разговор. Каждая эмоция, буквально каждое движение мелкой мимики, глаз — понимается без слов. (Иногда освещение даже делало его похожим на Стэтхема.) Хорошую силу имела сцена у тела сына. Только в ней и в финальной перестрелке монотонная лента наконец порвалась, дав выход эмоциям. Молодцы мужики, спасибо за ваш дуэт. Остальных почти не запоминаешь, хотя бородатый убийца, его бабулька и Максов начальник иногда разбавляли действие.

Вот только в каждой семье не без урода, и каст не исключение. Андреа Райзборо — никакая, внешность — блёклая, и персонаж такой же статичный и блёклый. Видимо, Сара находилась здесь для галочки — чтобы Максу было на ком потренировать своё хвалёное обаяние и чтобы было кого потом оставить на заклание. Непонятно, что в ней нашло тринадцать положительных рецензентов. Это единственный персонаж, который мне совсем не понравился и чья судьба оставила меня равнодушной. Я не видела игру этой актрисы в других фильмах, но меня она совсем не греет. Даже как-то обидно было видеть её лицо на фоне других актёров и красивой картинки.

Музыка. Вы знаете, цепляет. Кое-где (как раз в той затянутой части фильма) скуповата, но в целом понравилась. Хорошие минималистические композиции, которые одной нотой могут прекрасно сопроводить перестрелку или интерлюдийную сцену. Музыка вполне соответствует обстановке фильма.

А что в итоге?

В итоге — неплохой боевик на пару раз, в котором оплошал режиссёр и чуток подкачал сценарий.

Если вы устали от громких блокбастеров, вы любитель боевиков или же вас ждёт одинокий домашний вечер — то это кино для вас.

2 — за главный актёрский дуэт

2 — за визуал

1 — за музыку

1 — за костюмы.

Вердикт

6 из 10

Когда шла рекламная кампания фильма во время его проката, на каждом углу кричали об участии Ридли Скотта в качестве продюсера. Оно, конечно, понятно. Если в ленте принимают участие обладатели наград киноакадемии или даже номинанты, то и об этом будет сказано. Но вот какая есть деталь. Обычно заслуги звезд я слышу, когда картина получается не очень хорошей. И так режиссер или студия хотят привлечь внимание.

Этот фильм не таков. Он очень хорош. Более того, он отличен. Яркий на картинку и скупой на эмоции. При этом имеется достаточное напряжение и много экшена. И саундтрек просто замечательный.

Эрен Криви сделал свое кино. А Ридли Скотт поддержал его. Теперь надо посмотреть фильм режиссера «Ловкач». Неужели будет навроде «Пушера», только действие уместится в сутки?

Картинка красивая, да. В начальной сцене в глазах начинает рябить от чертовой решетки. А потом красочная иллюминация ночного Лондона. Ну а еще позже можно вдохнуть наисвежайший воздух лесной Исландии.

Фильм груб. Есть заявка на реализм. И юмора почти нет. Но его скупые дольки все же присутствуют. Одна из них — в заголовке отзыва.

Многое построено на героях. Их двое, главных. Джеймс МакЭвой противопоставляется Марку Стронгу. И есть небольшая линия с Андреа Райзборо. Кстати, она мне тут понравилась больше, чем в «Обливионе». Хотя и с Томом у нее получилось неплохо. Но здесь она просто замечательна.

МакЭвой психует на заглядение. А потом можно наблюдать его тусклый взгляд и сморщенное лицо. Еще бы, миллилитрами выкалывать из себя гной каждый день — мало веселого найдешь! В целом он хорош.

Марк Стронг бесподобен. Наконец-то он сыграл не простого отрицательного персонажа. Он, считай, антигерой. Типичный профессиональный бандит «а-ля» Паркер. Собран, методичен, жесток (когда реально необходимо). Он отжимается, поддерживая себя в форме. А потом начинает бежать. И не останавливается до самого конца.

Не раз и не два мне приходил на ум шутер «Max Payne». Все началось со сцен перестрелок. Сначала ночной клуб, а потом склад с контейнерами. Герои действовали именно так, как старина Макс в первой части. Ну и во второй немного. Кстати, героя МакЭвоя Максом зовут. И самая последняя сцена. Самый последний кадр. Классно.

Музыка имеет важное значение. Именно она и давала такие редкие эмоциональные взрывы. Один труп — сочувствуешь герою, немного погрустнел сам. А потом выдается мощнейший саундтрек, и второе тело. Уже другому герою горе. Ну а что делать зрителю? Только пожать плечами и подумать о том, что «валар моргулис».

Я спутал в паре кадров Джонни Харриса с Эдди Марсаном. Самоотречение, мать его. А Джейсона Флеминга я спутал с Джейсоном Флемингом. Потом признал, что это не он. Ну а что можно видеть в титрах? То, что это все-таки Джейсон Флеминг! Постарел он, однако.

Есть также «Тираннозавр» Питер Муллан. Его в фильме сравнивают с Кенни Роджерсом. Есть такой кантри-певец. Мне он знаком по одной своей песне. «Gambler» звучит в четвертой серии шестого сезона сериала «Сверхъестественное». Песня отличная, как и сам эпизод. Ну это так, просто совпало.

Имеется отличный перевод для этой ленты. И сделал его Евгений Гаевский. Добавляет к просмотру пятьдесят очков. И все Гриффиндору!

Стильный и достаточно атмосферный фильм. Не претендует на высокие позиции. Но и не для этого он снимался. Так что мы видим отличного представителя своего жанра. Наверное, стоит дождаться «Автобана».

9 из 10

Scalped by Hannabar in 03/10/2013.

Мнение о фильме у меня сложилось довольно среднестатистическое, и тому есть ряд причин, рассуждая о которых, невольно приходится затронуть тему кризиса такого кинематографического жанра, как боевик. И «Добро пожаловать в капкан», впрочем как и другие представители вышеописанного направления кино, являются наглядным тому подтверждением, будучи довольно качественным, добротным продуктом, они уже не вызывают тот накал эмоций при просмотре, на который, собственно, и рассчитаны подобного рода ленты. Что служит подспорьем для возникновения такого парадокса судить сложно, возможно зритель стал чрезмерно либо оправданно разборчив и ему уже недостаточно видеть на экране грамотно сложенные составляющие кино, такие как: хорошая актерская игра в исполнении приличного актерского состава, уместный и гармоничный саундтрек, неплохо стилизованная картинка с уклоном на холодные оттенки, указывающие зрителю на серьезность повествования. Сегодняшняя избалованная публика требует нечто большее от синематографа, чего-то, что заставит неотрывно глазеть на экран, благодаря революционным визуальным решениям, либо же исключительной неординарности сюжета.

В случае же с данным конкретным произведением, восприятию не за что зацепиться, опять же, несмотря на среднестатистическую «добротность» ленты. Все в ней складно, придраться практически не к чему, за исключением пары моментов, которые, в свою очередь, свойственны боевикам, поэтому их с легкостью можно списать на жанровую специфику. Но этой картине, как и большинству современных представителей направления «экшн», не хватает изюминки, какой-то искры, которая бы смогла зажечь неподдельный интерес во время просмотра. И это не может пройти мимо искушенного взгляда современного кинолюбителя.

Как не жаль этого делать, но в очередной раз я вынужден отнести данный фильм к категории «на один раз». Хотя лента не лишена положительных моментов, на второй просмотр вряд ли кто отважится.

Я посмотрел этот фильм большей частью из-за громкой вывески с именем Ридли Скотта и исполнителей главных ролей. И первое впечатление у меня было, скажем так, не совсем приятное. Но обо всём по порядку.

Актёрская игра: Я ожидал от этого актёрского дуэта Джеймс МакЭвойа и Марка Стронга большего. Единственный, кто порадовал это Марк Стронг в одной очень эмоционально сложной сцене. В основном просто ничего не было. Так что в этом компоненте фильм разочаровал в целом.

Сюжет:Всё обычно, заурядно, предсказуемо. Коррумпированная власть, полиция. Всё обыденно. Я где-то с минуты 40-ой уже понимал, что к чему идёт и кто замешан. Более предсказуемого сюжета тяжело себе представить. В фильме хотели донести ещё идею, что общий враг объединяет, но вышло скомкано и немного нелепо.

Моё впечатление:В целом фильм ничем не удивил и не вызвал апатию резкую. Но смотреть его ещё раз точно не буду. Триллер подразумевает резкие поворот сюжета, психологическую напряжённость. Ничего этого не было. Да были перестрелки, но этого мало для хорошего фильма.

Мы все попали в капкан этого фильма. Громкие имена в главных ролях и в команде создающей этот фильм сулили много. Но на деле вышел обычный криминальный боевик. И смотреть его стоит только ради ознакомления с с ним и ничего более.

6 из 10

1. Как я нашел этот фильм. Да в кино показывали, вот и решил глянуть. Джеймс МакЭвой и Марк Стронг реально подкупали собственным присутствием в титрах и на постере. А имя Ридли Скотта — вообще заставило задуматься над тем, не станет ли «Капкан» очередным шедевром великого мастера. Кстати маэстро, является лишь исполнительным продюсером картины, а не режиссером. Старина Ридли, я тебя не узнаю. Мне всегда казалось, что ты просто не можешь быть связан с мелочёвкой подобного рода. Ан-нет!

2. Игра актеров. Да почти никакая. Порадовал только Марк Стронг в одной душещипательной сцене (если такое слово вообще можно применить хоть к какой-нибудь сцене в данной ленте). Вот и всё об игре актеров в этом фильме. Остальному — НЕ ВЕРЮ.

3. Впечатления от картины. Данный «фильм» сложно назвать чем-то бОльшим, чем просто «фильмом». Банальный сюжет, пустые диалоги, неинтересное предсказуемое развитие событий, отсутствие динамики. «Капкан» не способен тронуть в зрителе ничего кроме… ничего. Фильм просто пустой и откровенно заурядный. Выделить или подчеркнуть просто нечего. Ну негде здесь задуматься, негде посопереживать героям, негде пожалеть «хорошего парня» и поненавидеть «плохого». Фильм конкретно разочаровал, господа. Лишь иногда в сознании зрителя просыпается намёк на сочувствие к почти одноногому копу-МакЭвою и бедняге-уголовнику-Стронгу. Девчушка-коп вообще не тронула. НЕ ВЕРЮ… Стрельба и пальба тоже не впечатлила, как-то уж все слишком просто и неинтересно.

P.S. не могу сказать, что «Капкан» вверг меня в гнев или сожаление о потраченном зря времени. Нет. Картина лишь чуть-чуть хуже, чем «обычный одноразовый фильм». Один раз глянуть можно. Но этот раз должен наступить ТОЛЬКО тогда, когда все шедевры уже пересмотрены по несколько раз. Гляньте «Капкан», но лишь в тот дождливый скучный вечер, когда другие дела уже сделаны, а время деть некуда.

3 из 10

«Добро пожаловать в капкан» Эрика Криви, не снискал любви массовой аудитории, но благодаря прекрасным актерам, потрясающей постановке и великолепной истории обещает стать культовым в узких кругах. Одной из премьерных площадок для него стал Festival du Film Policier de Beaune.

Для того, чтобы сделать фильм, аудитория которого априори принимается за думающую, надо или обладать независимостью (как Стивен Спилберг в «Линкольне» (2013), или самоуважением, стоящим превыше всего. Эрик Криви пока не достиг масштабов кинематографического небожителя, «Добро пожаловать в капкан» — всего лишь его второй фильм, но, тем не менее, он сделан без оглядки на главное правило современного кино «сделать попроще».

Заявка на качество делается автором сразу же — титры переходят в декорации, и этому мог бы позавидовать Дэнни Бойл. Далее Криви следует заветам Курта Воннегута и сразу приглашает зрителей присоединиться к созданному им миру кино. Вообще, начинать фильм со сцены погони (с чистого экшна) без каких-либо вводных данных — смелый шаг. Тем не менее, мистер Криви дает зрителю достаточно деталей и контекста для того, чтобы вступить в игру.

Постановка Welcome to the Punch выстроена с выверенной точностью. Практически каждый кадр может послужить обложкой для какого-нибудь арт-журнала. И этот перфекционизм охватывает все: от мелких деталей до панорам. Сколько часов провел в монтажной Крис Гилл, чтобы завершить этот эпический труд, остается только догадываться. Особенно удивительно, что постановка такого высокого уровня обошлась бюджетом в 8 млн. долларов, что по меркам кинематографа очень мало.

Работа художника-постановщика здесь не только служит созданию идеального стиля серо-зеленых оттенков, но и помогает передать сложные отношения главных героев. МакЭвой и Стронг обмолвятся за всю картину не более чем десятком слов, но этим будет сказано больше, чем в иных фильмах удается за многостраничные диалоги. Дополнительным выразительным средством в фильме является саундтрек, нетипичный для экшн-фильмов: инструментальная музыка звучит в тех моментах, где ей, казалось бы, совсем не место.

Странно, что на ряде афиш имя одного из продюсеров, коим является Ридли Скотт, написано более крупным шрифтом, нежели имена Джеймса МакЭвоя и Марка Стронга, которые в фильме образуют сверхорганичный дуэт. «Almost famous» актер МакЭвой снова не оставляет сомнений в своем даровании. Стоит ли говорить о гении Марка Стронга, которому под силу даже канонные персонажи Джона Ле Карре? Кроме Джейма и Марка в фильме также отметились Андреа Райзборо и Дэвид Моррисси.

Этот фильм на первый взгляд покажется простым для неискушенного зрителя. Но от первого до последнего кадра Welcome to the Punch соткан из оригинального полотна. Возможно, истории о подлинном благородстве сейчас не в чести, ведь что такое благородство для современного практичного зрителя, как не синоним глупости? Но на вопрос «хороши ли эти герои?» можно ответить только одно… Они лучше всех.

10 из 10

Если бы этот сюжет запихивали в рамки фильма американцы, я бы вероятно покинул зал минут через 10 минут после начала сеанса. Англичане даже к такому заезженному сюжету отнеслись весьма скрупулезно: качественная пленка, обилие крупных планов, выразительная мимика героев, разнообразие сцен с претензией на остроту.

Жалко актеров (к этим у меня вообще никаких претензий, свои 30 шиллингов каждый отработал по полной) — после таких дебютов даже талантам сложно рассчитывать на блестящую карьеру.

В целом фильм оставляет ощущение пустоты, недосказанности и много других разных чувств, которые лучше вообще не испытывать, после сеанса люди выходили из кинозала с таким видом, словно их публично обманули как минимум на стоимость билета. Фильм обрывается так же неожиданно, как обрывается пленка, впрочем, это можно отнести к плюсам.

Особых слов заслуживает композитор фильма. Я до конца не уверен, что таковой вообще был. Больше похоже, что мальчику с синтезатором сказали:

— Сыграй что-нибудь!
— Но я ещё даже не все ноты знаю…
— Играй!

Не имея привычки покидать зал, не доев все съестные припасы (вроде поп-корна и нерекламируемых напитков) досмотрел этот остросюжетный детективный боевик до конца, лишь однажды заснув минут на 5—10.

К сожалению, уверен, что данная кинокартина не снискает себе доброй славы, так же как и бедолага-режиссер.

3 из 10

Европейское кино в отличие от американского редко делает упор на зрелищность, на доходы со сборов и на принятие продукта, как можно большей потребительской массы. Тут уж с Голливудом вряд ли кто потолкается, разве что индийский кинематограф, быть может, и поэтому он называется Болливуд, но это уже экзотика.

Поэтому остальные, в частности Великобритания, основной упор делают на качество, достоверность и оригинальность. Со всем этим, конечно же, можно поспорить, но факт, что формат 3D в Великобритании, Франции, Германии и многих других европейских странах практически не используют, а ведь его главная функция — зрелищность.

Так вот этот фильм, хоть и создавался при соучастии США, вполне можно назвать британским, достаточно посмотреть на гражданство актеров, режиссеров, сценаристов и других. И, несмотря на то, что он вроде бы как европейский, его вполне можно назвать зрелищным и рассчитанным на широкую массу.

В основном, конечно же, это боевик, экшен с множеством перестрелок, взрывов, рукопашной борьбы и погонь. Фильм смотрится очень легко, поэтому при просмотре вряд ли кто-то заснет.

Для тех, кому этого мало, в «Добро пожаловать в капкан» присутствует неплохая детективная линия, суть которой раскрывается лишь в самом конце, хотя ничего заумного в ней нет, поэтому не нужно обладать какими-либо специальными знаниями для понимания происходящего.

Герои тоже продуманы неплохо, одна из фишек фильма — это противостояние полицейского и бандита, которых сыграли Джеймс МакЭвой и Марк Стронг соответственно.

Поэтому если считать это кино британским, то можно вполне заключить, что не одна Америка сильна развлекательным жанром, вопрос лишь в том, нужно ли это кому то ещё кроме неё.

6 из 10

Фаина Григорьевна Раневская, помимо прочего, как-то сказала: «Против кого будем дружить девочки», тут — мальчики. Это после двух третей фильма. Посмотрите — поймете. До этого вроде стандартный суповой набор: хорошие полицейские (один со старыми ранами, как когнитивными, так и физическими, наверно еще там, на задворках сознания с обостренным чувством справедливости), продажные полицейские, холенные, откормленные, (про них история умалчивает), проворная не то журналистка, не то PR-девушка (возможно инженю, просто каким-то лондонским вечером не в ту машину села, и пошло-поехало), злодей (с семейными узами, — прям тургеневское, про отцов и детей), еще один такой зверь-одиночка (с трогательной любовью к бабушке, плюшевому мишке, фикусу как Леон киллер — выбирайте сами), и практически за кадром, суфлером — политик, (в иной трактовке это может быть миллиардер, который своей алчной рукой запускает жернова собственных наполеоновских амбиций, и потом на Марсе начинают цвести сады, им всем как одному кажется что это все во благо, получается как всегда, и денег уже нет, и дорог, и дураки везде). Все понятно.

Вроде простенький, проверенный ни на одном фильме квинтет. Этот квинтет отыграет свое здесь, поменяет состав, вывеску, и через пару месяцев с идентичной программой засветится в другом кинотеатре. Вроде все ясно, и прозрачно. Но, вот в конкретном, этом случае все серьезно, и красиво: ночной, зеленый Лондон (постоянно ночной, и постоянно зеленый) в качестве географии, от которого остались только дождь, и Темза (упоминание о ней, если быть точнее), и где-то в полицейских отчетах — Ирландия. Все остальное в фильме — стрельба, стрельба, стены отелей, подвалов, естественно портовых доков (как же без этого), складов с контейнерами, — все это в решето. Естественно морг, скупая мужская слеза злодея, к нему даже проникаешься, потому как главное оружие диссонанса на все времена — плачущие женщины, хуже только плачущие злодеи (у них тоже свое злодейское, не менее обостренное чувство справедливости). Тут-то точно все понятно, опять, казалось бы, ну вот все, все понятно, ан нет, фильм-то без дураков хорош. Теперь вот точно все.

7 из 10

Еще немного криминала из Англии. Получился довольно простой и не напрягающий мозг триллер. Особой оригинальности на протяжении всего просмотра замечено не было. Так что кино на любителя.

Бравый полицейский Макс Левинский довольно давно гоняется за известным преступником Джейкобом Стернвудом. Джейкоб всегда мастерски уходит от Макса, но полицейский вовсе не собирается сдаваться. Однажды, чтобы остановить упорного копа, Джейкобу приходиться прострелить ему колено. После случившегося негодяй Стернвуд отстраняется от дел и ложится на дно в Исландии. Некоторое время спустя кто-то убивает его сына, так что Джейкобу приходится вернуться обратно в Англию, чтобы найти убийц своего чада. О возвращении Стернвуда узнает Левинский. Больное колено не дает Максу забыть старого врага ни на минуту. Полицейский настроен решительно на поимку преступника, но его решимость и жажда мести начинают постепенно улетучиваться, когда враги знакомятся ближе. Оказывается, что на Джейкоба и Макса охотятся опасные бандиты и коррумпированные копы. Теперь злейшим врагам придется объединиться, дабы выжить и разобраться в происходящем…

Это второй фильм режиссера Эрена Криви. Его кино получилось реалистичным, но мрачным.

В этой ленте задействованы известные актеры из Великобритании: Джеймс МакЭвой («Особо опасен»), Марк Стронг («Шерлок Холмс», «Рок-н-рольщик»), Дэвид Моррисси («Ходячие мертвецы»), а также Джейсон Флеминг («Карты, деньги, два ствола»), Питер Муллан («Боевой конь») и Джонни Харрис («Дориан Грей»). Звездный состав, не иначе. МакЭвой исполнил роль полицейского Макса, и, если честно, Джеймс не сильно похож на крутого копа (ростом не вышел). Но зато он выкладывался так, как мог (талант виден сразу). А вот Стронгу, как никому идут роли брутальных уголовников — изображает он их очень убедительно. Был рад видеть Моррисси, правда его персонаж выглядел каким-то странным и слабоватым (к сожалению, не получился у него второй Губернатор).

Проверенный временем сюжет не добавляет особой оригинальности. Подобное мы уже не раз видели, и, боюсь, увидим еще столько же. Персонажи общаются между собой мало, действительно не хватало интересных диалогов. Примечателен тот факт, что герои МакЭвоя и Стронга между собой практический не разговаривают, зато прекрасно и слаженно работают вместе.

Кино своеобразное. Мне больше по душе работы Гая Ричи, обожаю смотреть на смесь комедии и криминала. Несомненные плюсы данного фильма: Марк Стронг, Джеймс МакЭвой и небольшая продолжительность. Сюжетные повороты особого интереса не вызывают, да и сюжет в целом довольно предсказуем. А мотив главного злодея удивил, лично мне показалось, что он хотел всем добра… Ожидал чего-то большего, если честно.

Кому смотреть?

Любителям криминальных триллеров, а также поклонникам творчества МакЭвоя и Стронга (хотя у этих актеров есть фильмы и получше).