Рецензии

Честно говоря, от этого фильма я ожидала немного большего. Он мне показался не таким сказочным и добрым, каким я себе его представляла. Да, тут были прекрасные красочные декорации в мире воображения, но не хватало в этом мире волшебства.

Сюжет очень интересный и захватывающий, но вот высказан он в этом фильме не на все 100%. Не знаю почему, но интриги как таковой в этом фильме я не увидела вообще, лишь в самом конце было интересно, как сложится судьба Валентины и найдет ли доктор Парнас ее.

К персонажам фильма я испытывала противоречивые чувства. Те, кто понравились: доктор Парнас, Антон и, как ни странно, Дьявол. Эти персонажи в фильме действительно раскрыли все свои черты характеры. Не понравились мне персонажи Валентины и Тони. Они были какими-то «мутными», я так и не поняла — сопереживать им или нет, хорошие они или плохие. Что касается маленького человечка по имени Перси, то он вызвал нейтральное отношение к себе, даже скорее отрицательное, чем положительное.

Что касается персонажа по имени Тони и его постоянном смене облика. Во время просмотра я была без понятия о смерти Хита Леджера, который не успел завершить свой последний проект, так скоропостижно умерев. Не зная об этом, мне весьма не нравилось, что то Тони играет Хит Леджер, то Джонни Депп, то Джуд Лоу, то вообще Колин Фаррел! Мне кажется, что столько актеров на одну роль — это уже перебор. Хоть и каждый из них был при своем деле — Леджер в реальном мире, Депп ублажал пожилых женщин, Лоу скрывался от бандитов, а Фаррел развлекался с молоденькой девушкой, — все равно постоянные смены обличья Тони мне не понравились. На мой взгляд, двух актеров бы вполне хватило.

Если оценивать положительные стороны фильма, то их довольно много — это и сюжет, хоть и не совсем раскрытый и интригующий, и декорации, и игра всех актеров без исключения (все они сыграли на 5 с плюсом, особенно Кристофер Пламмер), и, конечно же, конец фильма. Мне он очень понравился, идеальное завершение, на мой взгляд. Но, повторюсь, от этого фильма я ожидала больше.

7 из 10

Если у вас нет воображения, смотреть этот фильм явно не стоит. Я сама смотрела его дважды и только второй раз дошла до финала, вернее просто высидела больше пяти минут и втянулась.

Начало картины немного раздражает своей странностью и не особенно приятными лицами в кадре. Но потом, все меняется. В ограниченный мирок доктора Парнаса и его свиты, застрявшей между далеким прошлым и суровым настоящим врывается Тони.

Все таки Хит Леджер прекрасный актер, в этом фильме он отличается от всеех своих предыдущих работ, новое веяние и мне безумно жаль, что не он сам сыграл персонажа до конца. Хотя изменение актеров в определенных обстоятельствах поведения героя оправдано, такая аллегория смены масок и показ истинных пороков.

Исполнители роли Тони просто невероятны шикарны и потрясающи, но это не тот герой которого видим в начале. Вместе со сменой лица, меняется вся суть героя, он не так прост как кажется поначалу.

Доктор Парнас, довольно таки ничего. Человек не знающий куда девать вечную жизнь довольно убедителен. Ему все надоело и он сам еле выносит себя. Карлик прелесть. его рассуждения практически самые здравые во всем фильме.

А вот Валентина с милым кукольным лицом без эмоций совершенно не тянущая на шестнадцатилетнюю девочку и Антон помешанный на ней меня не вдохновили.

Дьявол- фигура на мой вкус откровенно противная. Я всегда считала, что Сатана должен быть притягателен и хорош собой, обладать инфернальностью и вызывать мысли о пороке и грехе.(Джонни Депп подошел бы отлично) В данном случае дьявол скорее резко антипатичен.

Мир иллюзии хорош, спецэффекты на высоком уровне, художники постарались на славу картинка яркая и завораживающая. Фильм в целом получился, он интересный, яркий и ни на что другое не похож. Сложнопроизносимое название тоже делает свое дело и работает на благо проекту.

8 из 10

По правде говоря, о «Воображариуме доктора Парнаса» я узнала чисто случайно. В разговоре кто-то из знакомых вскользь упомянул его, и мне понравилось название. Я решила спросить, что за фильм, и получила весьма своеобразный ответ: «Да так, бред какой-то… тебе должно понравиться.» И мне понравилось, (фильм, как оказалось, далеко не бред) да так понравилось, что «Воображариум» стал одним из моих любимых фильмов.

Во-первых, поговорим о сюжете. Это фильм, который определённо наводит на философские размышления в течение всего просмотра и после него. После первого просмотра многое для меня осталось непонятным. Я пересмотрела фильм, на некоторые вещи посмотрела по-новому, что-то прояснилось, но ощущение недосказанности осталось. Оно остаётся и по сей день, но это скорее плюс, чем минус. На мой взгляд, зритель должен стараться понять увиденное, размышлять над этим, а не просто пялиться в экран с ведром поп-корна.

Теперь об актёрах… Никто не разочаровал, все сыграли просто великолепно. Но особенно хотелось бы отметить Дьявола в исполнении Тома Уэйтса. По-моему, именно таким Дьявол и должен быть: хитрым, подлым; он должен раскрывать все тёмные стороны человека, искушать его.

Конечно же, очень понравилась игра Кристофера Пламмера. Воплощённый им образ — умудрённый опытом старец, страдающий от ноши бессмертия. Браво! Поразила Лили Коул. У неё получилась настоящая дочь, любящая отца. Искренность её героини ни на секунду не вызывала сомнений.

Хит Леджер… Во-первых, притягивает неоднозначность его персонажа, потом Хит бесподобно исполнил роль этого самого Тони. Ещё многое хочется написать о нём, но, по-моему, и так всё ясно.

Ну и, конечно же, после просмотра начинаешь задумываться, а каким был бы твой воображариум. Поэтому, если Вам небезразличен смысл фильма, то «Воображариум доктора Парнаса» — Ваше кино.

10 из 10

Решил я во второй раз посмотреть фильм «Воображариум доктора Парнаса». Зачем? На то было две причины. Во-первых, после первого раза (а было это около года назад) я как-то не очень понял теоретическую (философскую) составляющую кино. Ну, а во-вторых — просто тянуло окунуться в эти образы ещё раз.

Как оказалось, эти две причины взаимно дополняли друг друга и привели меня к определенным выводам.

Начну с того, что и после второго просмотра я не далеко продвинулся в понимании философской концепции происходящего, кроме как того, что на Земле есть добро и есть зло. Ту часть, где Доктор Парнас рассказывает о своем договоре с дьяволом я прокрутил трижды (в двух переводах, и без оных) — и все равно после нескольких слов у меня ум заходил за разум.

А уж мелких вопросов, касающихся некоторых нюансов того или иного образа, вообще набралось вагон (такой, как у труппы Парнаса) и маленькая тележка.

Чтение чужих рецензий на данный фильма показало, что не я один такой. Многие зрители указывают на непростительные недосказанности и неприкрытые нелогичности, при этом, обвиняя не режиссера, а себя самих за то, что не смогли до конца разгадать все загадки великого Терри Гильяма.

И я подумал — а может все объясняется просто: смерть главного актера, Хита Леджера, и его вынужденная замена Джонни Деппом, Джудом Лоу, и Колином Фареллом — просто смешали все карты Гильяму, который был вынужден адаптировать сюжет под новые, непредвиденные обстоятельства?

Тут подключился мой мистицизм, и я сказал себе: для такого специфического фильма, как «Воображариум…» смерть актера — не случайна. Что если все эти перетасовки «масок» — есть вмешательством некой Силы, что преобразует роль Тони, а вместе с этим и «прогибает» сюжет так, как нужно ей?

Попытка понять замысел этой Силы оказалась сложнее, нежели попытка понять замысел Терри Гильяма.

И тогда я сказал себе: Какого хрена! Не хочу думать! Хочу просто смотреть. Мне нравится следить за харизматичным авантюристом Тони. Мне нравится нестандартная красота Лили Коул. Мне нравится самый смешной персонаж фильма — очаровашка карлик. Мне не очень нравится непутевый парень-конферансье по имени Антон, но зато мне очень нравится смотреть на ночной современный Лондон, по которому ездит волшебная повозка с необычной труппой. Или на 3-D версии мультфильмов Терри Гильяма из «Монти Патона» — миры Воображариума.

И вообще! Мне не нужно теоретической базы. Мне достаточно одной красивой мизансцены, чтобы начало работать моё во…

Вот так я и понял, что очутился в Воображариуме. Не это ли является самым главным?

«Воображариум доктора Парнаса» (The Imaginarium of Doctor Parnassus) Терри Гиллиама — фильм о том, как воображение может исцелять. В основу фильма заложена знакомая всем история: доктор Парнас давным-давно поспорил с дьяволом и выиграл, получив бессмертие. С тех пор они и играют, заключая всё новые и новые пари. На этот раз ставкой в их игре стала единственная и обожаемая дочь доктора Парнаса, которую старику, конечно, очень не хочется потерять. Казалось бы, древняя, как мир, история — сюжет в фильме такой же бродячий и бородатый, как и сам доктор Парнас. Но тут банальности как раз и заканчиваются. История вдруг распадается, становится непредсказуемой. Точно так же, как и драма в нашей жизни (и даже трагедия), казавшаяся фатальной, без вариантов, может легко обрести множество неожиданных продолжений.

Взять, например, того же дьявола (его играет Том Вейтс). И что? Сначала он кажется всесильным злодеем, а пари, которое заключил с ним доктор Парнас, мнится фатальной ошибкой. Зритель уже внутренне готов к борьбе не на жизнь и на смерть и, соответственно, к трагедии готов тоже. Но тут всё идёт наперекосяк. Дьявол оказывается совсем не страшен. Он даже там не главный злодей. В фильме есть и другие злодеи, ему совершенно неподвластные, тоже, конечно, не главные, но ничуть не лучше дьявола.

Вдруг понимаешь, что ничто не фатально, хоть так порой и проще думать. Что только кажется, будто договор с дьяволом заверяется кровью. Этот договор можно перезаключить бесчисленное количество раз. Если проще к нему относится.

Мы сами творим свою собственную реальность. Творим с помощью воображения. Разным точкам зрения соответствуют разные реальности. А мы делаем выбор, откуда и куда смотреть, что видеть.

Джеймс Хиллман, один из наиболее ярких современных психологов, основатель архетипической психологии, утверждает, что воображение способно исцелять. Он говорит еще, что мы сделаны из собственных грез. Причем именно исцеляющего воображения всегда страстно ищет наша душа. И в «Воображариуме» как раз и происходит подобное исцеление.

Но как часто боимся мечтать. Потому что есть риск что грезы затянут, как болото. Что в фантазиях можно просто потерять себя или утратить реальность, бесконечно услаждая себя выдуманными картинками. Из-за этого страха мы можем даже запретить себе мечтать, дабы не быть идеалистами и глупцами. И лишаем себя очень важной части реальности.

Суть в том, чтобы видеть разницу между бесплотной, мертвой иллюзией и активным, живым воображением. Первые не воплощены, оторваны тела, они становятся сладким убежищем, как наркотик. Это самоублажение и обман. Пустые мечтания, когда внутри мечтателя ничего не происходит. Они, и правда, становятся ловушкой. Искушением. И никуда-никуда не ведут.

Активное воображение — нечто совсем иное. Его можно отличить, потому что в ответ на него откликается тело, возникает желание действовать, укрепляется вера, что-то значимое меняется внутри. Тогда это инструмент, с помощью которого каждый сам творит свой собственный мир. Именно оно и обладает исцеляющей силой.

В фильме бродячий балаган доктора Парнаса разъезжает по городам и показывает представления. Тайна состоит в том, что если зритель проникает за кулисы спектакля, он попадает в мир своего собственного воображения. У каждого это совершенно разный и по-своему удивительный мир. И вот тут-то человек становится перед выбором, что предпочесть. Активное воображение или самоуслаждающее ничто. Бесплотные иллюзии зачислял в свои победы дьявол, а активные мечты — доктор. В этом и состоял их поединок.

К счастью, в России отказались от первоначального варианта перевода названия фильма — «иллюзориум» и предпочли «воображариум».

Итак, выбор за нами. Есть лишь один единственный шанс, — часто мнится нам. Хотя кроме него, единственного, всегда существует еще тысяча других возможностей. Просто чаще мы их вовремя не замечаем. Потому что отказываем собственному воображению в широте. (Да и долготе часто тоже.)

Фильм по сути о том, что в нашем собственном мире реальности-воображения возможно всё. Если только мы себе разрешим это.

Каждый из нас имеет таких друзей, на которых очень сложно злиться. Пусть они сделают что-нибудь не очень хорошее (ведь на ужасное они неспособны), мы обидимся на них всего лишь номинально, ведь их улыбка и пыл растопят наши льды.

Эта шайка талантливых взрывов оставила неизгладимую улыбку, хоть и подали достаточное количество причин для расстройства:

1. Совершенно не понятна линия «метафизического Остапа Бендера». Неужели сказка пытается доказать что мир имеет совершенно неисправимых и беспринципных людей, которых нужно только сжигать?

2. Полностью лишенное бессознательное/зазеркалье собственного лица и законов. Гиллиам, который воссоздает по настоящему честный темп мышления в «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» здесь совершенно на себя не похож. И те уродливые реалии «Страны приливов» тогда совершенно себя не оправдывают, если хотя бы на уровне бессознательного этой честности нет. К сожалению, это напоминает китч.

Хотя с другой стороны, мне показалось, что Гиллиам нашел настоящую формулу режиссерской прибыльности: хомячки на подсознательном уровне ощущают кинематограф, который затрагивает актуальные метафизические проблемы и платить за него не хотят. Ампутируй здравомыслие из фильма и заработаешь!

Что бы я ни писал, в любом случае ничего не сможет испортить эту завораживающую, потрепанную античность, в волшебстве которой современный мир не нуждается. Линия пророка и его неприменимости в современных условиях в форме полной чистоты, буквально разрывает изнутри каждого, кто знаком хотя бы с одним таким реальным примером. Хотя бы с биографией Параджанова.

Волшебство, скорее всего, заключается в том, что ты можешь сидеть полный воодушевленной влюбленности рядом с половиной, которая только что обделалась.

В погруженном в огни Лондоне разъезжает четырехколесная колесница, предлагающая людям заглянуть в мир собственного воображения, но совсем не воспринимаемая зрителями. Старый, как Вселенная Парнас уже не горит желанием жить вечно. «Я получил вечную жизнь… или вечную муку.» К тому же все чаще его преследует дьявол, которому любивший в молодости заключать пари Парнас задолжал душу любимой дочери. К труппе, скитающейся по городу. присоединяется незнакомец, вызвавший недоверие и у труппы и у меня самой. Самую темную сторону этого обаятельного на первый взгляд человека, наделенного даром делать «грязные деньги» мы узнаем в финале.

Кино — это и так путешествие в другой мир, даже если мы смотрим обычную историю. Тут же мы получаем двойное путешествие, погружаясь в мир Воображариума. Режиссер сует зрителю старомодный сюрреалистичный реквизит, но который делает фильм еще более сказочным. Но все же компьютерная графика, попытавшаяся оживить картины Дали и Бертоновскую шоколадную фабрику, иногда смешила меня.

Сказка про ненужного волшебника в бессердечном мире. В конце Парнас, потерявший уже все, как нам показалось, вдруг оказывается в Нью Йорке. Его, наверное, чисто из спортивного интереса продолжает преследовать дьявол. Но он и сам уже смешон, он устарел как и Парнас. Его пари и сделки уже вышли из моды, а души упали в цене.

Эта работа словно исповедь великого режиссера, пережившего долгий творческий кризис. Слишком автобиографичный, слишком хрупкий, обнаженный и человечный для современного хладнокровного и генетически модифицированного человека, потому что и не особо принятый публикой. не получивший успеха.

Фильм похож на выстрел игрушечного пистолета против настоящего смертельного оружия, отчаянно смелый выстрел, пытавшийся напомнить человечеству о светлом. Но он разве что смог на мгновение ошеломить противника, а по-настоящему смог подействовать лишь на тех, кто этого сам захочет.

9 из 10

«Воображариум» — добрая сказка для взрослых со своими чертями за стеклом. С поистине приятным, теплым концом. Пусть и таким тривиальным…Каждый воспримет, увидит картину индивидуально. Одни — серой обыденностью, скучной, сырой постановкой, несуразной попыткой выразиться. Другие же — красочным миром сладких, приятных, приторных моментов, миром добра и зла, побед и поражений, страха, наслаждения, любви, с несметным количеством мечт, желаний, воображений. Сюжет заинтересовывает с первых минут, завлекает зрителя, погружает в новый мир, мир человеческих иллюзий, в мир серых будней, в мир нелепости, странности, где обстановка современного, нашего времени, а некоторые индивидуумы бродят в балахонах, с загадочными палочками да с бородкой, как у Хотабыча. Настолько увлекает, настолько затягивает, вырывает из реального мира, что тебя уже не волнует ничего, окромя продолжения этой истории, волнует лишь то, что еще выкинул уважаемый режиссер.

Парнас выступает великим сказочником-выдумщиком, что творит при помощи странного, загадочного «зеркала», что вовсе и не зеркало, а рамка с обычной клеенкой, и маленького передвижного подобия цирка, давая мини-представления. Пытаясь спасти свою единую нить жизни, что еще дает ему дышать, — дочь Сливку, как он ее играючи зовет, от лап хищника-Дьявола, Выдумщик дарил людям их мечты, мечты в Зазеркалье, их желания, фантазии, представлял мир любой возможности. Бесплатный сыр лишь в мышеловке. Желания — опасны. Оказавшись в виртуальном мире, мире, где все возможно, где реально дотянуться до неба, где сигара курится без огня, где река тут же шипучая змея, а вокруг летают брюлики и падают с того же неба бутылки, Попавший должен здраво мыслить, не поддаваться искушению, отказываться от подаренного идеала и вернуться в мир жестоких реальностей, если он хочет спасти себя. Злой дядя Дьявол позаимствует его душонку, как плату, а вернуть и не подумает.

Изюминкой всего фильма является не его сказочность, не подобранная труппа актеров, а история создания. До глубины души огорчает мысль, что Хит не жив. Что теплится его душа в том мире, а тело — в этом.

Последняя игра великого актера, чьи роли будут помниться долги годы, а душа не покинет наш разум никогда, сыграна на ура. Достойное завершение карьеры, Хит. Какими бы не были его последователи, Он будет Тони. А остальные — маски. Джонни Депп принял на себя маску женского обольстителя, эдакого дамского угодника. Джуд Лоу — сумасшедшего паренька, в глазах которого горят огни. А в глазах Фарелла было все не так прекрасно. Злоба, жадность таилась там. Недоверие, зло. Каждому удалось перенять манеру игры известного Джокера и этим они смогли красиво выпутаться из сложившийся ситуации, красиво окончить историю. Мне безумно понравилась Лили Коул. Такая озорная девчонка, загадочной внешности, будто только что она вышла из детских сказок про каких-нибудь фей-принцесс, с таким аккуратненьким носиком и копной рыжих волос. Кристофер Пламмер — и говорить не стоит. Желаю я Вам Оскара, дорогой Парнас-выдумщик. Том Уэйтс сыграл правильного короля Ада — Дьявола. Именно таким и должен быть настоящий Дьявол: он издевательски смеется и хохочет, он заманивает, чтобы в очередной раз обмануть, он ехидничает, он издевается.

«Воображарум» сносит голову, переносит из мира в мир, дает основу фантазиям, но додумать концовку должен каждый для себя.

Памяти Хита Леджера.

Решив посмотреть эту картину, я даже не думала, что попаду в такой захватывающий мир сказки. Воображариум — это как Зазеркалье, но здесь всё поддаётся всесильной мощи воображения, которое каждому человеку показывает свою картинку.

Прекрасен каждый образ. И молодая наивная Валентина, и влюблённый в неё Антон, и сам, собственно, доктор Парнас, который постоянно ведёт полемику с карликом Перси, своим советником, помощником и верным товарищем.

Но особого внимания, заслуживает, конечно, герой Хита Леджера — Тони. Харизматичный трикстер, который подстраивается под новые обстоятельства и импровизирует в надежде на исполнение своих желаний. Самый неоднозначный герой, который в разных ситуациях показывает свои разные лица или, если хотите, примеряет на себя разные маски. Милый, обходительный и обаятельный в исполнении Леджера, отстранённый и занятый своими мыслями в образе, сыгранном Деппом, бешеный фанатик своей мечты в погоне за славой, обыгранный Лоу, и, наконец, холодный рассчётливый эгоист в лице Фаррелла. Все эти фантастические метаморфозы, происходящие с характером Тони, увлекают и интригуют.

Очень интересно интерпертирован образ дьявола, играющего с доктором Парнасом, как кошка с мышкой, используя его азарт. Дьявол — вроде бы зло, однако ему скучно просто быть коварным скользким шулером — свою натуру нужно проявлять. Это он построил из жизни доктора хитроумную мозаику, оставляя для себя будущие ходы.

Вообще весь сюжет построен на выборе, на что неоднократно делается акцент. Выбор между добром и злом, потаканием своим слабостям и тяжёлым трудом на пути к совершенству проявляется в фантазиях всех людей, побывавших в Воображариуме — каждый из них видел то, чего он хотел больше всего.

В фильме есть всё: потрясающая игра актёров, которые подобраны просто идеально каждый для своего характера, тонкие идеи, которыми пропитано всё действие, яркая увлекающая картинка, полная неожиданных вспышек и поворотов, нестандартные условия, в которых происходит действие — ощущение, будто герои пришли к нам из другой эпохи. Фильм обращается к нашему собственному воображению, напоминая, что нет предела фантазиям, и оставляя многие вопросы открытыми.

Своеобразной чертой к фильму была фраза в начале титров: «Фильм Хита Леджера и его друзей». Эта картина должна была увидеть свет, и свет должен был увидеть эту картину. По словам актёров, для них было честью завершить этот фильм и дать ему жизнь. Таким образом, последняя картина Хита Леджера не канула в Лету и стала прекрасным дополнением к его наследию. Вечная память.

Этот шедевр понравится всем, от мала до велика, каждый найдёт в нём свою изюминку.

10 из 10

«Воображариум» — добрая сказка для взрослых со своими чертями за стеклом. С поистине приятным, теплым концом. Пусть и таким тривиальным…Каждый воспримет, увидит картину индивидуально. Одни — серой обыденностью, скучной, сырой постановкой, несуразной попыткой выразиться. Другие же — красочным миром сладких, приятных, приторных моментов, миром добра и зла, побед и поражений, страха, наслаждения, любви, с несметным количеством мечт, желаний, воображений. Сюжет заинтересовывает с первых минут, завлекает зрителя, погружает в новый мир, мир человеческих иллюзий, в мир серых будней, в мир нелепости, странности, где обстановка современного, нашего времени, а некоторые индивидуумы бродят в балахонах, с загадочными палочками да с бородкой, как у Хотабыча. Настолько увлекает, настолько затягивает, вырывает из реального мира, что тебя уже не волнует ничего, окромя продолжения этой истории, волнует лишь то, что еще выкинул уважаемый режиссер.

Парнас выступает великим сказочником-выдумщиком, что творит при помощи странного, загадочного «зеркала», что вовсе и не зеркало, а рамка с обычной клеенкой, и маленького передвижного подобия цирка, давая мини-представления. Пытаясь спасти свою единую нить жизни, что еще дает ему дышать, — дочь Сливку, как он ее играючи зовет, от лап хищника-Дьявола, Выдумщик дарил людям их мечты, мечты в Зазеркалье, их желания, фантазии, представлял мир любой возможности. Бесплатный сыр лишь в мышеловке. Желания — опасны. Оказавшись в виртуальном мире, мире, где все возможно, где реально дотянуться до неба, где сигара курится без огня, где река тут же шипучая змея, а вокруг летают брюлики и падают с того же неба бутылки, Попавший должен здраво мыслить, не поддаваться искушению, отказываться от подаренного идеала и вернуться в мир жестоких реальностей, если он хочет спасти себя. Злой дядя Дьявол позаимствует его душонку, как плату, а вернуть и не подумает.

Изюминкой всего фильма является не его сказочность, не подобранная труппа актеров, а история создания. До глубины души огорчает мысль, что Хит не жив. Что теплится его душа в том мире, а тело — в этом.

Последняя игра великого актера, чьи роли будут помниться долги годы, а душа не покинет наш разум никогда, сыграна на ура. Достойное завершение карьеры, Хит. Какими бы не были его последователи, Он будет Тони. А остальные — маски. Джонни Депп принял на себя маску женского обольстителя, эдакого дамского угодника. Джуд Лоу — сумасшедшего паренька, в глазах которого горят огни. А в глазах Фарелла было все не так прекрасно. Злоба, жадность таилась там. Недоверие, зло. Каждому удалось перенять манеру игры известного Джокера и этим они смогли красиво выпутаться из сложившийся ситуации, красиво окончить историю. Мне безумно понравилась Лили Коул. Такая озорная девчонка, загадочной внешности, будто только что она вышла из детских сказок про каких-нибудь фей-принцесс, с таким аккуратненьким носиком и копной рыжих волос. Кристофер Пламмер — и говорить не стоит. Желаю я Вам Оскара, дорогой Парнас-выдумщик. Том Уэйтс сыграл правильного короля Ада — Дьявола. Именно таким и должен быть настоящий Дьявол: он издевательски смеется и хохочет, он заманивает, чтобы в очередной раз обмануть, он ехидничает, он издевается.

«Воображарум» сносит голову, переносит из мира в мир, дает основу фантазиям, но додумать концовку должен каждый для себя.

Памяти Хита Леджера.