Рецензии

Довольно долго ждал выхода данного фильма в российском прокате и вот, после почти годового ожидания мои глаза дотянулись до этой картины.

Начнем с режиссера Терри Гилиамма. Фильм снят в его сюрреалистической манере, что смотрится очень красиво, живо и интересно. Гиллиам отработал на отлично. Сценарий фильма загадочен, необычен, где-то непонятен и странен, но это то, что мы и ждали от Гиллиама, разве он мог сделать фильм обыкновенным или штатным голливудским блокбастером? Нет! Он отправляет нас в удивительный мир волшебства и чудес! В Воображариум!

Хит Леджер… Как жалко, что его жизнь прервалась в столь раннем возрасте… Последнюю роль он отыграл, как всегда своеобразно в присущей ему манере. Просматривая фильм, замечал немало сходства Тонни с Джокером — мимика, жесты сразу вспоминалась его игра в Темном рыцаре… Невозможно было не сравнивать эти две роли, хоть убейте, смотря на Леджера в Воображариуме, вспоминал Джокера. Оценивать игру Хита было бы оскорблением, тут и так все понятно меньше наивысшей оценки получить невозможно.

Нельзя не написать о других актерах. Джуд Лоу, Джонни Депп, Колин Фарелл, кто, из вас посмотрев на список этих актеров, сразу побежал бы в кинотеатр? Любой человек называющий себя киноманом. Эти три великолепных актера пришли на выручку съемочной группе и помогли доснимать фильм. Оценивать их тоже нет смысла, у них было очень мало экранного времени. Но за это короткое время они успели показать, какие они мастера своего дела.

Еще нельзя забывать о Кристофере Пламмере. Парнаса он сыграл на уровне.

Фильм в любом случае стоит смотреть, даже если вы не являетесь поклонником такого рода фильмов. Отдадим дань уважения Хиту Леджеру…

10 из 10

Хороший фильм. Не великолепный, не шикарный, но хороший. Смешной, милый, поучительный, красивый, драматичный. Миры воображения потрясают, они получились какими-то захватывающими. Этот дом на колесах, подходящий скорее для 19 века. Шикарнейшая игра актеров.

Депп. Нет слов. Даже из 10 минут своей игры он извлек максимум!

Том Уэйтс. Мистер Ник, он же Дьявол, он же Сатана, он же Люцифер. Такой ироничный, такой циничный, такой игривый, такой забавный. Внушает доверие, если честно. Один из лучших образов фильма.

Леджер. Просто бесподобен. Великолепный актер. Как он передает своего героя, просто загляденье! Хочется смотреть, не отрываясь. Его Тони получился самым драматичным и интересным. Бывает же так, хороший актер в посредственных фильмах. История рыцаря, 10 причин моей ненависти, Братья Гримм, Банда Келли, Четыре пера. Но всегда достойно и прекрасно.

Не дергайся! Нюхай цветочек.

Честно признаться, ждал от фильма немного большего, но ловлю себя на мысли, что начинает действовать мое воображение. Фильм можно растащить по фразам, некоторые из них запоминающиеся и достойны сохранится в памяти.

Надо тдать должное Режиссеру: Гилиам, на мой взгляд, гениально выкрутился из ситуации, в которую его поставила судьба. Я даже не заметил как вместо Хита появился Депп, а после Джуд Лоу ну и наконец — Фарелл… Порадовала последовательность: не могу вообразить Деппа- плохим, а вот Фарелл справился с этой ролью идеально. Очень трогательна сцена, когда Депп отправляет женщину на гондоле к дьяволу, сама реплика: -«Принцесса Диана……. они же умерли?!

-Да, но они ведь бессмертны, они не стареют, не дряхлеют, о них помнят молодыми, они всегда молоды и счастливы!»

Вот он ответ на вопрос: Какова цена бессмертия?-, цена бессмертия-это гибель, душа погибает, несмотря на то что тело остается молодым.

Актерская игра порадовала, Том Уэйтс справился на все сто, да и Пламмер, Все были на высоте, единственное что не очень понравилось- некоторые реплики валентины.

Цветовая гамма, саундтрек, графика все было в норме.

Эта картина- прекрасная возможность заглянуть внутрь самого себя, спросить что есть добро, а что зло и, наконец, понять где кончается реальность и начинается мечта!

Господа, идите на этот фильм и я надеюсь вы не пожалеете ни денег ни времени.

Моя оценка

9 из 10

Честно говоря, собираясь на «Воображариум Доктора Парнаса» и предварительно посмотрев трейлер, я совершенно не представлял, о чем идет речь в этом фильме. Вроде волшебство, все такое. Но конкретики не было. Наверно некоторые спросят, а как это можно идти на фильм, не осознавая, на что идешь? Ответ очень прост. Я хотел увидеть последние кадры великолепного Хита Леджера, который, к сожалению, ушел от нас 2 года назад… Интересно было также, как же выкрутилась съемочная команда после смерти исполнителя главной роли. Но выкрутилась, причем, выкрутилась умело: Хит Леджер присутствует на протяжении практически всего фильма.

А теперь о самом фильме. Доктор Парнас — бессмертный, заключивший сделку с дьяволом, по условиям которой, он становится смертным и молодым, чтобы завоевать сердце девушки, в которую он влюбился. Как известно, дьявол ничего не делает просто так. В обмен на эту услугу Парнас должен будет в случае рождения у него ребенка отдать его Сатане по достижении чадом 16-летнего возраста.

Конечно же, ясно, что никому не хочется такой участи для своего ребенка. Поэтому Парнас соглашается на новую сделку: за два дня до исполнения его дочери 16 лет он должен доставить к дьяволу 5 душ. Вот тут и начинается самое интересное.

Вообще фильм сам по себе привносит весьма свежее дыхание и новую идею. До него такого, наверное, не было. Фишка в том, что, пройдя через волшебное зеркало, человек попадает в мир своего воображения, где возможно все. Воображение преподносится при помощи красивых спецэффектов, разноообразия красок на экране. Конечно, это не пресловутый «Аватар» Джеймса Кэмерона, но атмосфера фильма заключается не в эффектах, не в количестве известных актеров на экране. Нет, тут все гораздо сложнее. «Воображариум Доктора Парнаса» имеет куда более глубокий философкий смысл. Этого нельзя понять, пока не посмотришь фильм своими глазами. Одно могу сказать точно. Режиссеру удалась задумка. Воображариум стал одним из моих любимых фильмов.

9 из 10

Фильм «Воображариум доктора Парнаса» едва ли бы привлек столько внимания к себе, не будь это последней (увы) работой актера Хита Леджера. И не доиграй его роль 3 знаменитых (даже более самого Леджера) актера. Не скрою, мое внимание этот фильм привлек во многом из-за перечисленных факторов. Хотя, конечно, сыграло свою роль и то, что картина относится к жанру приключенческому, смешанному с фантастикой и с изрядной долей философии.

Первое, о чем я подумала, увидев представление Парнаса и его семьи, а в каком времени происходит действие?.. И была нимало удивлена, когда стало понятно, что в современности. Все же слишком часто действие картин подобного жанра происходит веке этак в 19-ом, а то и раньше. Ведь атмосфера чудес в нашем понимании пропитывает века, которых мы не видели, а вот сегодняшнее время более чем прозаично. И такие вот сказочно-романтичные представления могут заставить восхищенно открыть рты скорее простых людей из прошлых веков, чем циничных наших современников.

Само средство передвижения доктора Парнаса мне упорно напоминало «Зеленый фургон» Урсуса из романа В. Гюго «Человек, который смеется». Такой же дом на колесах. И такая же почти компания странствующих фигляров, которые хоть и не ущербны физически, но тоже имеют свои особенности. И их представление почему-то напоминало мне тот «Побежденных хаос», который я представляла себе, читая книгу. Не знаю уж, почему, но какая-то такая атмосфера фильма слишком напоминала мне атмосферу книги…

Зазеркалье в этом фильме оказывается каким-то реально-нереальным. Прекрасное снаружи, оно может оказаться ужасным, опасным. И все зависит только от выбора человека. Да, человек здесь постоянно оказывается перед выбором. И от этого выбора зависит не только его жизнь. Человек оказывается слаб перед искушениями с одной ли стороны, с другой ли… И тут уже имеет значение, что окажется привлекательнее человеку. Он ли сам выбирает?.. Или все же выбирают за него?..

Тони, которого сыграл Хит Леджер, как ни странно не показался выдающимся. Он был скорее каким-то вторичным. Было впечатление, что все это мы уже видели и не раз. Хит Леджер внешне здесь ужасно напоминал Джонни Деппа. И, что гораздо грустнее, во многом пользовался его излюбленными актерскими приемами. Очень многие жесты, движения (например, некая суетливость героя в некоторых сценах) — все это черты игры Деппа, а не Леджера. Да, так получилось придать некое обаяние герою. Но блеска нет! Потому что стиль и манера игры чужая, не Леджера. Все время в голове шло сравнение: а как было бы, если бы вместо Леджера этот момент играл Депп?.. И от этой мысли было ужасно сложно отделаться. Мне было очень трудно на экране видеть Хита Леджера, а не Джонни Деппа в другом обличье, простите. Хит Леджер был талантливейшим актером. Но, увы, здесь этого не было видно. Здесь его игра была чужой. И не было от нее такого странного впечатления… В «Темном рыцаре» Леджер тонко мастерски играл на тончайших струнах души зрителя, вызывая восхищение, смешанное с отвращением. Вот там была игра, от которой мурашки бегали по коже. А здесь… Увы, не получилось.

Если же рассматривать Тони вообще как отдельного героя, то получится интересная вещь… У Леджера он был действительно загадочным. Не было понятно, что правда, а что нет. Но, наверное, его потеря памяти все же не была притворством. Ему как бы дали шанс начать все сначала, с чистого листа. И перед ним встала проблема выбора. Для Тони вечная, как оказалось. Поначалу этот герой положителен. Зритель не верит в его отрицательность. А если и верит, то оправдывает: это же было в прошлой жизни, а сейчас все по-другому! И Тони-Леджер полностью подтверждает мнение зрителя. Он исключительно хорош. Он обаятелен, он загадочен, он умен и проворен. Он предприимчив. Каким еще должен быть герой, чтобы очаровать зрителя?..

Но главная проблема выбора перед Тони встает именно в Зазеркалье. Джонни Депп узнаваем с первого кадра. И здесь он мало пользуется теми своими фирменными практически приемами, которые использовал Леджер. Но вот его мимика, великолепная, ее он использует в полной мере. Тони-Депп оказывается более положительным, что ли (что довольно удивительно, поскольку у артиста Деппа часто скорее отрицательное обаяние). Этот Тони способен очаровать кого угодно. Но! Он пока еще с легкостью делает свой выбор, в нем пока еще остается больше хорошего, чем плохого. И он пока еще чист, искренен. Он пока еще переживает за общее дело.

Тони-Лоу наименее узнаваемый из всех, наверное. И наименее запоминающийся. Этот Тони опять оказывается перед выбором. Сделать правильный выбор ему уже труднее. Этот Тони уже вспоминает, что умеет бессовестно обманывать. Он уже не идеально прекрасен, как Тони-Депп. Он начинает уже думать о себе. Он начинает вспоминать себя. И выбор ему дается уже сложнее. Тони-Лоу некая середина характера Тони вообще. Если Тони-Депп — это явная положительная черта, то Тони-Лоу — еще не отрицательная, но и не положительная уж точно. А Тони-Леджер в таком случае будет наверное загадкой. Он как раз может быть любым из них.

А вот Тони-Фарелл явно отрицателен. Колин Фарелл узнаваем с первого кадра, как и Тони-Депп. Он — наименее похож на усредненный образ, на который пытались сделать похожими всех артистов. Этому Тони надо сделать самый сложный выбор. От которого зависит все. И этот Тони уже помнит себя. Он уже не чистый лист, как Депп, не на четверть заполненный, как Лоу. Он — полностью исписанный. И только ему решать, как поступить. Что в нем сильнее: его жизнь до, о которой он помнит все, или его жизнь после, которую он тоже помнит?..

Что касается остальных героев, то они не так интересны. Девушка Валентина смазливо-простовата. При всей ее явной силе характера, ею легко манипулировать. Она — игрушка в руках обстоятельств и окружающих ее людей. Антон — нормальный парень, хороший, но не выдающийся. Но настоящий. Парнас — такой классический мудрый старик, который тем не менее о мудрости своей периодически забывает, становясь азартным. Дьявол здесь искуситель. Он готов дать то, чего хочет человек, будь то бар или мамина юбка. И из-за этого ему сложно противостоять.

Весь фильм — рассмотрение извечного спора добра и зла: хороший человек или плохой? Способен ли он исправиться? А выводы, как водится, придется делать зрителям. И уж решать, счастливый ли конец у картины, тоже. Этот фильм, как и многие картины с философским наполнением, не дает однозначных ответов. Он дает зрителю пищу для размышлений. И спасибо фильму за это.

8 из 10

Возможно, Терри Гиллиам, готовясь разменять восьмой десяток и сняв под чужую дудку «Братьев Гримм», пришел к убеждению, что заслужил право снимать только так, как ему хочется. «Воображариум» сделан именно с таким убеждением, что в значительной степени сыграло против него. Но за творческую смелость, редкую по нынешним временам, особенно в окрестностях Холливудских холмов, режиссеру спасибо. Поэтому рецензия моя в целом сочувственная, несмотря на нижеследующее.

Так иногда бывает: человек талантливый и много натерпевшийся от людей, от которых зависит, дорвавшись до вожделенной свободы, начинает с произвола. То есть подчас не считается даже с объективно-объективными законами искусства, путая их с субъективно-объективными законами «меценатов». Появление из небытия «Воображариума» вызвано именно этим обстоятельством. Это беда не Гиллиама, а нашего времени.

Фильм отчаянно набивается в родственники классическим лентам мастера, чему свидетельством многочисленные автоцитаты и реминисценции. Говорить о них излишне. Вряд ли они прошли мимо внимания людей, худо-бедно знакомых с фильмографией автора. Сцена, где человек в лохмотьях выслеживает женщину, входящую в большое стеклянное здание, вообще вызывает ощущение дежавю.

Такое поведение характерно либо для самозванцев, либо для мучимых сомнением: а признают ли окружающие за ними право наследства? Первое в нашем случае категорически отпадает. Остается второе.

Гиллиаму удается нас убедить, что «Воображариум» — именно его рук дело. Но очень большой радости от этого почему-то не испытываешь. И это при глубоком замысле фильма.

Какую же историю хотел нам поведать Терри Гиллиам? Очевидно, это один из «вечных сюжетов» — история доктора Фаустуса. Судьба таланта, с неизбежностью связанного с темными силами, расплата за исключительность, невозможность расторгнуть заключенную сделку, обреченность нести это бремя до конца жизни, если он вообще наступит. Если художник обратился к такому замыслу, значит, действительно накипело. Значит, фильм «к просмотру обязателен», как любит выражаться о/у Гоблин.

Примечательно, что эта тема получает довольно специфическое преломление. Есть в фильме что-то от публичных заявлений, к которым имеет слабость автор картины. Она почти навязчиво пытается предстать как развернутая метафора его, Гиллиама, мытарств. И это, ко всему прочему, мешает воспринимать «Воображариум доктора Парнаса» как вещь в себе.

6 из 10

Уже полюбившийся мне после «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и «12 обезьян» Терри Гиллиам представил своим фанатам очередной культовый шедевр.

Я ждала его несколько месяцев, и была уверенна что такое «другое» кино вряд ли покажут у нас в городе, где привыкли показывать только голливудские блокбастеры. Но очевидно есть еще ценители истинного искусства среди владельцев кинотеатров, раз они решили закупить и пустить в прокат «Воображариум Доктора Парнаса».

Я знала что будет великолепно! Но что настолько — я боялась предположить. Шикарно! Смело! Изумитильно красиво!! Терри Гиллиам — любитель смешивать реальность и мечты, сны, иллюзии. Он делает это так искуссно, что зритель зачастую задумывается — где же заканчивается реальность и начинается другой мир…

Сюжет в принципе не нов — снято много фильмов о том, как главный герой заключает пари с дьяволом. Но Гиллиам обыгрывает это так умело и красиво, что кажется, что сюжет — эксклюзивен. Дьявол в исполнении Тома Уэйтса как то «не по-дьявольски» мил и симпатичен — что тоже является новшеством в кино. Обычно, дьявол выглядит как брутальный злодей. Хотя, почему я сравниваю с тем, что обычно? Это ведь Гиллиам — у него все НЕобычно.

Актерский состав подобран великолепно. Признаться стыдно, я только в этом фильме открыла для себя Хит Леджера, до этого в принципе не обращала внимания на него, как на актера. Он бесподобно играет. Его герой — Тони. Он красив, обаятелен, умен. Классический портрет негодяя. По началу он завоевывает симпатии зрителей и хочется верить, что он до конца останется добрым героем…. Жаль, что иногда открываешь для себя талант, уже после того, как он ушел от нас… Хит Леджер занял достойное место в моем сердце и списке моих любимых актеров.

Джони Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррел — об этих покорителей голливуда и говорить нечего — они как всегда на вершине!! И пусть каждый из них был на экране по несколько минут, но он внес свой вклад в формирование характера главного героя Тони, и помог зрителю понять, что Тони за человек.

Декорации и съемки — это самое превосходное, что есть в этом фильме. Они сказочно красивы. Да, это фильм — сказка, и он не может не понравится любителям такого жанра. Есть что то общее с фильмами Тима Бертона — уж он то заядлый сказочник. Мир мечтаний представлен безупречным. Для ребенка — это чудо-городок, для женщин — море туфель, косметики, парфюма, даже бандиты оказывается мечтают — о домике на опушке с хозяйкой- пышной дамой. Мечты каждого исполняются, но о последствиях исполнения вы узнаете посмотрев этот потрясающий фильм.

Сказки нужны взрослым, чтобы хоть иногда почувствовать себя детьми. И Спасибо таким великим режиссерам — сказочникам, которые создают такие шедевры. Терри Гиллиам, ты бесподобен! И коненчо же, Хит Леджер — вечная память тебе!

10 из 10

Фильм очень неоднозначный. Сразу после просмотра не поняла, что же это вообще было? А после задумалась… Фильм о двух главных человеческих пороках: азарте и желаниях. Как далеко мы готовы зайти в игре? Чем готовы пожертвовать, чтобы рискнуть? И способны ли сделать верный выбор, когда то потребуется? Эдакая сказка, только больше напоминающая про суровую реальность.

Очень сложна тема выбора правильного пути в своих собственных желаниях и фантазиях. Сразу представила свой мир фантазий и поняла, что я, скорее всего, сделала бы неверный выбор.

Впечатлил сам квартет: Леджер-Депп-Лоу-Фарелл. Причем когда Леджер принимал облик первых двух, да еще и под маской — не всегда можно было сразу признать, кто из актеров его играет в данный момент.

Так что, в общей сложности ставлю фильму 7, и балл накину за квартет.

Итого 8 из 10.

Жаль Хита Леджера. Мир потерял хорошего актера. Думаю фильм стоит посмотреть, хотя бы ради него!

Борьба добра и зла — вечный сюжет. Во многих произведениях его интерпретировали по-разному: кто-то лучше, кто-то хуже. Версия Терри Гиллиама лично мне пришлась по душе.

Один из законов марксистской диалектики провозглашает единство и борьбу противоположностей. В «Воображариуме» это отражено сполна: адепт добра, доктор Парнас обращает души к свету, его оппонент, загадочный мистер Ник (он же дьявол) — к тьме; они находятся в состоянии постоянного соперничества, постоянной борьбы. Но в то же время доктор Парнас и мистер Ник — два сапога пара: один, даже потеряв самое дорогое, не может отказаться от очередного пари; другой специально проигрывает в состязании, чтобы не потерять достойного соперника. Они едины, как две стороны одной медали.

Самое чудесное в этом фильме на мой взгляд — Тони, человек со множеством лиц, воплощающий в себе как хорошее, так и плохое. Ясно, что идея с разными актерами, играющими Тони, возникла после всем известных трагических событий, но как же органично она вписалась в канву повествования! Каждый из актеров раскрыл какую-то свою, особенную черту Тони: у Леджера он получился обаятельным, у Деппа — галантным и меланхоличным, у Лоу — изворотливым, у Фаррелла — резким и грубым. Именно это наблюдение за тем, как в одном человеке могут уживаться сразу несколько весьма противоречивых «я» и приковывает к экрану.

После выхода из кинотеатра захотелось обязательно пересмотреть «Воображариум», чтобы чтобы еще раз рассмотреть приятно порадовавшие детальки (дьявола, дающего яблоко монашкам, бандюг, недоуменно вопрошающих «Это что, Майдан?») и найти какие-нибудь новые «фишки», ускользнувшие при первом просмотре; чтобы до конца проникнуться атмосферой этого не то цирка, не то балагана; чтобы еще раз насладиться великолепной картинкой и игрой актеров.

Не могу не сказать о финальном титре: «Это фильм Хита Леджера и его друзей» — он словно подвел итог работе всех тех людей, которые не позволили пылиться на полках архивов последней работе Хита Леджера, который по-прежнему живет в благодарной памяти поклонников.

Всем, кто знает, что воображение — единственное, что по-настоящему реально, смотреть обязательно.

9 из 10

С фильмами Терри Гиллиама у меня сложные отношения. Мне нравится его любовь к теме взаимодействия реальности и фантазии. В каждом фильме я нахожу много того, что мне очень нравится: актеры, идеи, какие-то отдельные эпизоды; но фильмы в целом не вызывают у меня абсолютного восторга. Так и здесь.

Актеры на высоте: Хит такой живой, что даже верить не хочется, Джонни как всегда великолепен, очень понравилась Лили Коул — настоящее украшение фильма, красивая и естественная, Том Уэйтс в роли Дьявола прямо то, что надо.

Сам воображариум получился очень правильным: если зайти в своих фантазиях слишком далеко, попадешь прямо в руки Дьявола, поэтому не стоит забывать о реальности.

Снято очень красиво, что было видно еще по трейлеру. Но вот сюжет как-то не впечатлил — очень затянуто начало и смазан конец. С другой стороны, где-то на середине фильма кажется, что ты знаешь, чем история закончится, но все оказывается не так просто.

Если проводить аналогию между фильмом и идеями, в нем показанными, то понимаешь, что он и не может быть идеальным. Доктор Парнас с помощью зеркала открывает человеку волшебный мир — персональный рай, в котором, тем не менее, есть и персональный ад, поэтому не стоит забывать о реальном мире. Так же и Терри Гиллиам в своем новом творении открывает нам мир, который сначала кажется прекрасным, но потом оказывается, что не так все хорошо.

Так что, давайте не забываться в своих мечтах!

10 из 10