Рецензии

Фильм можно сравнить с темным растопленным в чаше шоколадом, куда добавили кристально белое молоко. Границы между ингредиентами прекрасно различимы и каждому видно, где темная густая реальность, а где белые, молочные сны. Герои путешествуют, попадая из одного мира в другой, ведя с собой людей и искренне веря, что они не спят, они живут той или этой реальностью. Через зеркало проходят люди и, делая шаг, оказываются в одинокой пустыне с картины Дали, в стране туфель, на вершине горы, в поле, где есть огромные лестницы в облака. Перед ними стоит выбор: идти в ту дверь или эту, сесть в лодку, подняться до неба, уйти на хутор, взять трубку или нет. В этом и есть главная интрига, перемешивающая молоко и шоколад, в результате чего перед нами напиток нежного цвета, где ингредиенты поглотили друг друга, запутав зрителя, унеся героев, раскрыв все секреты и поверив все до одной тайны. Каждый сделал свой выбор и мечты принесли его в желаемую реальность. Здесь не просто победило добро, а всех наказала судьба, выбор, случай, что хотите. Необыкновенно, не правда ли?

Этот фильм очень символичен, особенно это связано со смертью Хита Леджера. Нужно отдать ему должное, он великолепен, а друзья, все до одного, прекрасны. Безумно и жутко, сладко и страшно выглядели глаза главного героя, во время рассказа о лестнице, по которой он чуть не добрался до самых облаков, не дотронулся до неба, не оказался выше всех и каждого.

Сюжет, как воронка, с самого начала медленно закручивает, чтобы к концу с бешеной скоростью и необыкновенным накалом пронестись мимо зрителей и замереть на секунду перед титрами. На самом деле фильм вобрал в себя цветные сны от Тима Бертона и молчаливые, смертельные пустыни Дали, от которых веет холодом, обреченностью и одиночеством. Но самое трудное, наверно, это разобраться в жанре фильма. Это никакая не фантастика в обычном понимании, не комедия и не ужасы, не просто приключения или детектив, а что-то новое, бесспорно новое.

За всем сюжетом, головоломками и виражами фантазии скрывается груз мыслей, которые мгновенно оказываются в голове, оставаясь там, еще несколько часов после просмотра. Ведь у каждого есть свой воображариум, в котором найдется место и туфлям, и облакам, и безмерно высоким лестницам, по которым вверх уже забрался самый главный герой, оставшийся там навсегда.

К своему великому стыду признаюсь, что до недавнего времени для меня Терри Гиллиам — это только два фильма: «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и «12 обезьян». И все! Фильмы безусловно знаковые, оставляющие хорошее послевкусие и до полного смысла которого полностью дойти невозможно, хотя с каждым пересмотром смотришь эти ленты все с большим и большим интересом, и получаешь удовольствия от происходящего на экране безумия!!! Безумия, в хорошем смысле слова!

А ведь Гиллиам — это еще «Страна приливов», «Братья Гримм», «Бразилия» — повторюсь, эти и другие фильмы режиссера до сих пор не видел, но по высказываниям более искушенных в Терри товарищей, кино очень даже ничего. Но даже после увиденных двух лент создалось впечатление, что этот человек безумен донельзя! Вернее, почти — круче его по извращенности фантазии — только Тим Бёртон, свежее творение, которого, кстати, скоро выйдет на экраны… Ну а пока что — новый фильм от сказочника номер два в Голливуде — «Воображариум доктора Парнаса»!

Фильм, о котором все говорили, и выхода которого все ждали. Фильм, у которого «благодаря» несчастью — смерти исполнителя главной роли Хита Леджера, есть все шансы стать культовой в определенных кругах. Фильм, который должен был преподнести еще одну, новую страницу безумного таланта Гиллиама. Фильм, который заочно считался одной из главных премьер этого года.

Масла в огонь подливали безумно красивые и обещающие нечто красивое трейлеры, которые пожирали умы киноманов и поклонниц исполнителя главной роли. Априори казалось, что фильм потрясёт воображение зрителей, вожмёт в кресла своим сценарием, что особо нервные будут выбегать из зала, не выдержав всего того, что творится на экране, фильм, который как обычно оставит больше вопросов, нежели даст какие-то ответы.

И вот, стало быть, премьерный день, заветный билетик в кармане. Занавес. Поехали! И первое недоумение — действие фильма проходит в наши дни, а ведь и не подумаешь, но тем интереснее! Завязка, знакомство с героями — и вот он! Хит Леджер! И слева, и справа сидевшие компании девушек стали перешептываться: «ах, какой он», «душка» и т. д. и т. п. Но там был не только Хит Леджер — редко бывает, когда весь актерский состав, начиная с главных героя, и заканчивая исполнителями второстепенных ролей на уровне!

Кристофер Пламмер в роли доктора Парнаса, юная Лили Коул в роли Валентины, Эндрю Гарфилд в роли Антона и Верн Тройер в роли Перси — все хороши! Не говорю, что гениальны, но играют ровно, отторжения не вызывают. Как говорится — находятся на своих местах. Особых слов заслуживает Том Уэйтс в роли мистера Ника — роль абсолютно его, вылитый дьявол — шутник, хитрец, играющий на человеческих слабостях!

Но главное в актерской составляющей «Воображариума…» после Хита — это три мега-звезды Голливуда, доигрывавших роль Тони после смерти Леджера. Все трое изумительно хороши, потрудились на славу. Жалко, что Джонни Деппа и Джуда Лоу (который стал мне нравиться после «Шерлока Холмса») так мало — хотелось гораздо больше. Зато Колин Фаррелл ввиду того, что по сценарию его много, и именно его эпизод был ключевым в фильме, разгуляться удалось вволю — честное слово, получил огромное удовольствие от его игры!

Что касается сценария — изначальная задумка было принципиально интересной, — да и Терри (он еще и сценарист) не привыкать копаться в сознании людей. Правда, с первого раза, как это у него и бывает, очень трудно с ходу «въехать», и получить удовольствие от кино. Так и тут — не все сразу понятно, да и трейлеры так-то обещали несколько другое, что получилось в итоге. Оттого может и быть определенный процент разочаровавшихся в фильме людей.

Ведь первая половина фильма может показаться скучной — разговоры и совсем немного воображариума… Но вторая половина ленты, когда становится больше подсознания, когда появляются «звезды» сюжет резко ускоряется и несется вперед, вплоть до финальных титров. Оценивать постановку пока не решусь, т. к. повторюсь фильмы Гиллиама с первого раза понять сложно — надо пересматривать.

В общем и целом, хорошее, неоднозначное кино от второго по безумию (в хорошем смысле) режиссера Голливуда; Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл в главной роли, Кристофер Пламмер и Том Уэйтс — чуть позади; Хороший сценарий, немного непредсказуемый финал — с одной стороны. Но риск увидеть не то, что хотелось — с другой. Поклонникам Терри Гиллиам смотреть в обязательном порядке, фанаты Хита Леджера — сами придут, остальным — по усмотрению.

8 из 10

Возможно, название кажется негативным, но уверяю вас, это только иллюзия. Почти такая же, как и ваши сны и мечты, тонкие иллюзорные, самые сокровенные. Это мир где за «карамельные» города соседствуют с прозрачными озерами, наполненными роскошными вещами. Это ничто! Пшик! Иллюзия больного разума, сумасшедшего доктора Парнаса. Посудите сами, человек, который пожелал вечной жизни не безумен? Ха! Но даже попавшись на уловку один раз он не может остановится, выиграв ставит на кон все что у него есть. Вот именно таких людей я люблю, сильных, не боящихся брать на себя ответственность, рисковать и выигрывать. Хотя я его понимаю, никто не совершенен и уж тем более за всю историю рода вашего мало кому удалось выиграть игру предложенную мной. Ах, извините, я забыл представиться — меня зовут мистер Ник!

… и ничего что я так много курю?

Это было небольшое лирическое отступление.

Выйдя с друзьями из кинозала мы поняли, что фильм многослоен как праздничный торт. Нас плавно знакомят со всеми героями представления, не мучая подозрительными флешбеками, а вписывая прошлое в повествование как говориться во время и со вкусом, совершенно не нарушая повествования. Как раз это путешествие на тысячу лет назад в течении десятка минут может очень много рассказать о самом фильме. Фильме визуальном не переполненном спецэффектами, фильме философском, но не заумным. Фильме золотой середине.

Сцена в храме выглядит вполне классически. По-своему элегантный и безусловно «комильфо» дьявол. Испытывает прочность веры монахов закрывшихся от внешнего мира далеко-далеко в горах. Но не волшебство, ни технологии, ни разумные и логичные речи не смогут сломить их веру. Но они не знают, что крышка ловушки захлопнулась когда «всадник в черном капюшоне» вступил на порог их обители.

не менее захватывающим выглядит и передвижной балаган Парнаса. Потрепанная складная сцена и оформление из прошлого века, горы антуражных вещей и конная упряжь балагана. они кажутся совершенно ненужными и потерянными в этом городе где уже никто не верит в чудеса и волшебников. И даже сам Парнас на первый взгляд выглядит просто смешно, когда предстает перед нами в позе лотоса сидя на стеклянном прямоугольнике имитируя полет. Сразу хочется улыбнуться этому грубому и по-детски наивному представлению. А волшебное зеркало, которое состоит из двух листков фольги — выглядит не совсем эффектно. Но в этом и заключается волшебство и магия фильма. В глупости и моральной неуклюжести влюбленного Антона, в пьяных выступлениях Парнаса, в забавном и рассудительном карлике. Да во всем! В каждой вещи и в каждом персонаже!

Безупречная игра актеров дополняет и без того живой мир. Сложно сказать о минусах или «косяках» актерской команды, хотя игра Колина Фаррела меня убедила не на 100% Особенно хочется отметить игру ныне покойного Хита Леджера и Джонни Деппа, безупречно передавших суть своего персонажа.

Терри Гиллиам создал волшебный мир, продумал и оживил его в своем фирменном стиле, не похожим не на один другой по ту сторону океана. А это, друзья мои, мало кому удается!

9 из 10

Итак, «Воображариум доктора Парнаса». Вот и настал тот день, когда мною была отсмотрена эта картина. Я ждал этот фильм с того самого момента, когда проект был анонсирован. Ждал хорошее, умное, интересное, волшебное кино. Конечно же, прежде всего кинолента заслуживает внимания из-за того, что здесь мы имеем возможность наблюдать за последней ролью покойного Хита Леджера. Огромное спасибо стоит сказать режиссеру картины Терри Гиллиаму за то, что он не положил фильм на полку после трагедии. Талантливый режиссер нашел прекрасный выход, придав ленте еще больший колорит.

Мне скрывать нечего, посему, скажу вам, что лента мне очень понравилась и я не пожалел, что пошел на нее. Мои ожидания полностью себя оправдали. Картина получилась именно такой, какой я ее желал увидеть и даже лучше. Философия человеческого выбора стоит особняком в фильме. Вот и у вас есть выбор. Если вы хотите посмотреть обычную и легкую ленту без всякого напряжения, если вы сами не хотите додумывать некоторые вещи, то вам закрыт путь к этому кинематографическому фильму (идите на «Зубную фею»). А вот, если вам все, что я только что описал, подходит, то милости прошу.

Фильм получился немного сложным для восприятия, но от этого он только выиграл. Лента заставляет людей вдумываться в происходящее на экране, а не просто лицезреть. Поначалу может показаться, что лента затянута, т. к. практически ничего не происходит, но когда в действии появляется Тони, то становится все интереснее и интереснее. Гиллиам смог подавать многие вещи постепенно, оставляя самое вкусное под конец.

А кто же такой, собственно говоря, этот самый Тони? Откуда он взялся? Этому герою и самому свое прошлое не мило, он не хочет о нем говорить. Парень умышленно сделал вид, что ничего не помнит, и что у него отшибло память. Сам же этот симпатичный молодой человек имеет хорошее чувство юмора, может очень легко войти в доверие к абсолютно любому. А на деле же окажется, что этот человек не так-то прост, как кажется. Это сразу поймет доктор Парнас. Стоп, нужно же пару слов сказать о Парнасе. Этот пожилой человек по всему миру ездит со своим уникальным шоу. У него есть интересный способ показать мир людям, который полон их грёз. Что для этого нужно? Не очень многое. Для этого нужно всего лишь пройти через необычное зеркало Парнаса. Однажды этому человеку пришлось сделать очень непростой выбор. Ему пришлось заключить пари с самим дьяволом. Цена вопроса — дочь доктора Парнаса.

А как часто вы стоите перед выбором? Как часто все мы стоим перед выбором? Картина заставляет задать себе эти вопросы. И что мы в итоге выбираем? Что-то в свою пользу или что-то в пользу другого индивида. Все зависит только от нас и наших личных качеств. А вы бы смогли пожертвовать собственной дочерью ради бессмертия? Соблазнительно, не правда ли. И в то же время очень болезненно.

Картина получилась очень красивой и умной. Конечно же, она далеко не для всех. Но, к моему удивлению, зал был полностью забит (может, из-за того, что премьерные дни). Очень гармонично смотрится динамика действий вместе с музыкальным сопровождением, которое так и украшает ленту. За это отдельное спасибо стоит сказать композиторам картины.

Все-таки, помимо сюжета важная составляющая ленты, это актерский состав. Почему актерский состав? Повторюсь, потому что у нас есть шанс как-то особенно проститься с Хитом Леджером. Хит был очень талантливым актером, хорошим человеком и, к сожалению, ушел из жизни в самом расцвете своей карьеры. Он исполнил свою роль, как и всегда очень хорошо. Не скажу (как и многие высказывались), что это его лучшая роль, но не худшая уж точно. Его герой — очень обаятельный человек, который внушает тебе доверие, пока не разоблачаешь его. Теперь перейдем к остальным актерам, которые дополнили Леджера в роли Тони. Джонни Депп побыл на экране совсем мало, зато он произнес замечательную речь. Джуд Лоу запомнился своим карабканьем к небесам, но сыграл тоже неплохо. Конечно же, самое приятное впечатление сложилось о Колине Фаррелле. Игра этого парня была просто замечательной. Мне очень понравилось. За короткий промежуток времени Колин смог показать все, выложиться на полную катушку. Браво, больше и сказать нечего. Кристофер Пламмер самого доктора Парнаса исполнил на должном уровне. Есть один персонаж, который заслуживает здесь последних строк — это Том Уэйтс. Том замечательно исполнил роль дьявола. Это получился не тот дьявол, которого боишься, и который в основном вызывает только отвращение. Это получился такой дьявол, которому даже симпатизируешь.

Вердикт у меня таков: если вы любите серьезное кино, то бегом в киносети, пока еще идут показы этого замечательного фильма. Браво, Терри Гиллиам!

Сначала я ожидала этот фильм как волшебную сказку. Потом, просмотрев трейлер и прочитав рецензии, я поняла, что стоит ждать несколько иного. Главное в этом фильме не спецэффекты или магия, а сама история — немного странная и оригинальная. Данный фильм не очередная сказка, а некая фантасмагория, немного причудливая, но удивительная.

Итак, загадочный старец Парнас путешествует вместе со своей дочерью Валентиной и помощником Антоном по миру, показывая представление — Воображариум, где каждый может окунуться в мир своей мечты. Но у Парнаса есть тайна — однажды он заключил пари с Дьяволом, чтобы получить вечную жизнь, а встретив прекрасную девушку и влюбившись в нее — еще одно — получить молодость. Но цена этому оказалась слишком дорога…

В фильме вас ожидает множество удивительных открытий — никогда не знаешь, что же предстанет взору в очередной раз Воображариум. Картины яркие, но каждая индивидуальна, и граница между Воображариумом и созданной фанатазией из людских слабостей и пороков очень призрачна. Стоит сделать один неверный шаг и ты уже никогда не сможешь повернуть назад.

Многие наверняка пойдут на этот фильм, чтобы посмотреть на последнюю роль Хита Леджера. Думаю, это настоящий подарок для его поклонников. Он блистателен и оказывается героем-загадкой до самого конца. А перевоплощения Тони в Воображариуме кажутся отнюдь не заменой Хита Леджера в фильме, а очень интересной находкой, словно так и должно быть прописано в сценарии изначально. И совсем забываешь, что актеры сменяют один другого, герой остается по прежнему один — Тони, подаренный нам Хитом Леджером.

8 из 10

Только что я посмотрела это творение. Это что-то потрясающее! Сказать, что это чудо компьютерной графики и кинематографии вообще — не сказать ничего.

Редко фильм может вызвать такую бурю эмоций:удивление, восторг, восхищение — всё сразу!

Просто поразительно, как режиссёр сыграл на контрасте между красотой придуманного доктором Парнасом иллюзорного мира и убогостью и серостью жизни бродячих артистов. Какая гигантская работа ума, какое напряжение сил!

Помимо четвёрки великолепных, очень любимых мною актёров, хочется отметить игру Лили Коул(насколько я знаю, она по профессии модель, и это её актёрский дебют) Сыграла она тоже здорово. Да все персонажи получились яркие и самобытные.

Наверное, здорово и весело работалось друзьям вместе (Светлая память Хиту Леджеру.)

С первых минут мне показалось, что это полный бред, больная фантазия, но фильм меня увлёк, и я не могла оторваться… Прекрасно, что в нём не было долгих пауз, а действие развивалось стремительно, картинка потрясающая, зритель ни за что не устанет, не станет зевать, не встанет и не уйдёт из зала. Я в этом просто уверена.

По ходу развития сюжета я задалась вопросом, о чём этот фильм, а ответ нашла в конце. Мне кажется, что он о том, как важно отличать сказку от реальности, не нужно строить иллюзии, нужно жить, любить, творить и получать от всего этого удовольствие!

Оценку даже ставить не берусь. Фильм выше всяких похвал.

Только что из кинотеатра… что я могу сказать? Это именно то, чего я ожидала от фильма, это именно то, что я хотела увидеть. Фильм красив и построен на контрастах, будь то личины Тони, или мир мечтаний Парнаса и мир, где правит «мистер Ник», или хотя бы Воображариум, яркость цирка, и те места, в которых труппа останавливается отдыхать. Создатели фильма как будто играют с нами в «горячо-холодно», что явно не дает нам скучать. К тому же фильм совсем не кажется затянутым.

Много маленьких интриг, всплывающих по ходу сюжета, будоражат воображение, но не все, к сожалению, достигают своей развязки… Тем не менее довольно приятно, сидя с друзьями, хотя в одиночку наверное не хуже, размышлять о том «почему здесь так», «а это здесь зачем» и так далее. Эдакое кинематографическое «Что? Где? Когда» для «чайников».

Фильм все таки очень похож на сказку, хоть и на очень жестокую, иногда. Но тем не менее в нем много забавных моментов, я смялась от души, если честно со мной это не часто бывает, так что это показатель. Так же много и неожиданностей, когда ты с удивлением замираешь с открытым ртом, строишь новую догадку и она буквально рассыпается в пух и прах у тебя на глазах.

Здесь, пожалуйста, задумайтесь, хотите ли вы прочесть этот абзац. Он посвящен моему взгляду на раскрытие основных идей фильма. Ну, во-первых, ярким знаменем для меня в этом фильме горела мысль: «Дьявол не предложит тебе сделку, если не будет уверен, что с тобой будет весело ИГРАТЬ». В самом деле, мистер Ник на протяжении всего фильма, только и делает, что, простите, но я могу назвать это только так, угарает на Парнасом, а тот ведется на это вот уже тысячу лет! О том, что ложь не приведет ни к чему хорошему, итак уже говорилось во многих фильмах, и «Воображариум…» не исключение. К этой мысли так же приплюсовывается маленький бонус: «Всегда найдется кто-то хитрее тебя». Ну и конечно, традиционная из покон веков мысль: «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

Однозначно хороший фильм, однозначно хорошая игра актеров, однозначно стоит смотреть, однозначно жаль, что на смерти Хита тоже сделали пиар (по крайней мере, мне так показалось)… посмотрите фильм, там в финальной надписи поймете, о чем я.

Моя оценка не выше только потому, что с одного просмотра этот мир целиком вместить в себя трудно. Возможно, посмотри я фильм еще пару раз, я поставила бы 9. Приятного просмотра, я надеюсь, вы все же посмотрите, если еще не сделали этого.

8 из 10

Признаться честно, шла на фильм во многом из-за громких фамилий. Как только увидела имя Джонни Деппа, среагировала как собака Павлова. Почитала о фильме, вспомнила Хита Леджера по «Горбатой Горе». Увидела ещё огромное количество знакомых фамилий и ринулась в кинотеатр.

Честно говоря, было скучно. Такое ощущение, будто у фильма нет ни начала, ни конца. Он получился каким-то амёбным, хаотичным. Безусловно, порадовали декорации, спецэффекты. Особенно танго дьявола и Валентины.

Но, но, но… Сюжет мной был так и не понят окончательно. О чём фильм? О свободе? Которую так желала Валентина? О мошенничестве? Благодаря которому жил Тони? Или о бессмертии и его цене? Не понятно. Не получилось сосредоточить внимания зрителя на проблеме. А по-моему, для фильма это очень важно.

Сначала не поняла идею о четырёх лицах, пока после фильма не посмотрела буклет. Это, разумеется, большой минус. Может ли фильм быть непонятным?

В общем, сидела весь фильм и гадала: это Джонни Депп или нет?

Хоть игра актёров и была прекрасной, но я ожидала большего. Намного большего.

Разочарована.

Ну, я шла на этот фильм посмотреть на 4х красавчиков, которых так люблю. Я забыла имя режиссера, не думала об этом, так как меня интересовало другое. После просмотра этого фильма, у меня совершенно все по-другому.

Как только я вышла из кинотеатра, моя подруга спросила меня — а о чем вообще этот фильм? Вот серьезно, я сама начала об этом задумываться.

Какую-то отдельную тему ему не дашь. Но слоган фильма, который я прочла, чтобы прочистить мозг, наверное, подвел меня. Цена бессмертия доктора Парнаса…

Наверное, одного просмотра мне не хватит, чтобы понять, осмыслить. Фильм не пустой. Просто, очень заметно, как поплыл сюжет.

Может, до смерти Хита Леджера (светлая память ему) фильм был немного о другом, потому что повороты в линии сюжета действительно выводили из состояния понимания, «что я смотрю? о чем я смотрю?»

То, что я увидела — было далеко не то, что я собиралась увидеть. Я думала, это очень клевая сказка, такая вся забавная и милая, вся такая фантастичная. Но мои все предубеждения поехали с первой минуты, когда действие было совершенно не поддающееся моему воображению.

Д-р Парнас, он же Кристофер Пламмер меня покорил, очень тонкая и сильная игра, не затмевающая юную Лили Коул, о которой я бы хотела сказать несколько слов. Начинающая актриса, которая весьма неплохо смотрелась среди всего этого правильно все исполняла, но совершенно не взяла, у неё получился очень тяжелый образ, не хватило некой легкости (а о нашей озвучке, я говорить не хочу, так как в какой-то момент какие-то вопли Валентины были совершенно невыносимы только потому, что были более чем неестественными, голос был ни с чего).

Поразила харизма и необычайная энергетика Тома Уэйтса. Это стоит отдельных похвал. Облик дьявола, который вначале просто заставляет беситься от одного появления в кадре, переливающийся во что-то невероятно приятное и близкое внутри переворачивает некоторые представления, он не кажется каким-то ужасным, свирепым и коварным, наоборот, он неожиданно мягкий, а все равно ждешь от него какой-то жесткости, которой просто напросто НЕТ!

4 вида одного Тони заставили трепетать женскую половину зала, а ещё и одобрительно кивнуть. Очень мягкий ввод вместо Леджера Деппа, Лоу и Фаррелла не режет глаз, кажется настолько гармоничным и легким, что даже различий не хочется искать. И главное, как аккуратно сыграны эти маленькие фрагменты с тремя великолепными актерами, чтобы не перекрыть свет Леджера. По его игре не может быть претензий, а то, как поймали его волну, его мимику, характерные жесты его «заместители» заслуживает похвалы.

Как ни странно, хоть фильм и переполнен добром (благодаря персонажам Эндрю Гарфилда и Верна Тройера), переполнен интересной (не великолепной) графикой, необычайными решениями режиссера и отличной игрой актеров — он оставляет после себя чувство незаконченности, незавершенности, когда понимаешь, что вроде бы все -но не понимаешь как, о чем и почему.

П. С. А музыка настолько гармонировала с фильмом, что я её даже не заметила, а это, как мне кажется, достойно похвал.

Оценки ставить не хочу, потому что этот фильм чуть выше каких-то цифр.

-Что такое вынос мозга?

Вопрос во многом риторический. Для каждого он (вынос) свой. Иногда необходимо выносить себе мозги, чтобы потом снова уложить их в голову, но лучше, чем прежде.

Я ни к чему не агитирую и не призываю. Но если всё же соберетесь пойти на «Воображариум доктора Парнаса»…

Не буду пересказывать сюжет фильма, посетители кинопоиска и так его знают.

Забудьте, что вы обычный зритель. Забудьте, что кино для вас — просто развлечение (боже, как это прискорбно звучит!). Забудьте о поп-корне, кока-коле и иже с ними. В конце концов, кино — это искусство, «важнейшее из искусств». (Простите, последние два предложения были исключительно криком души.)

Фильм заставляет верить в сказку, в чудо. Это прекраснейшее творение Гиллиама достойно внимания и лицезрения. Поверьте в то, что происходит на экране. Каждый увидит фильм «со своей колокольни». И это хорошо. Ведь у каждого свой воображариум.

«Браво!» — всей съёмочной группе. Браво режиссёру и актёрам. Отдельное (увы, посмертно) восхищение Хиту Леджеру. Спасибо за изменённое сознание.

Прошу прощения у всех посетителей кинопоиска, если рецензия покажется корявой. Просто всё слишком субъективно. К тому же, это моя первая рецензия.

p.s. -Что такое вынос мозга?
-Это «Воображариум доктора Парнаса». Исключительно положительный вынос.