Рецензии

От этого фильма я ожидал чего-то прекрасного, сказочного, волшебного, захватывающего, а получил дешевый балаган с трактовками символов от дедушки Фрейда. Режиссер, кажется, насмотрелся фильмов Линча, ничего не понял, но решил снять что-то похожее. В результате не видно ни Линча, ни Гиллиама. Режиссер словно все время пытается объяснить, что он снимает, какая цель и идея, но раздражение от этого больше, чем если бы он вообще ничего не объяснял. Строго говоря, Гиллиам половину красоты фильма убил сам, своими руками, решив снимать его в обычном формате. Как?!! Как можно снимать этот фильм без 3D? Да там все требует, буквально вопиет о третьем измерении!

Гиллиам перестарался. Сыпанул слишком много специй, и фильм в результате оставляет настолько насыщенное послевкусие, что после просмотра хочется выпить воды — это почти невозможно проглотить. Единственное, что спасает фильм — это великолепная игра актеров, от крутых профи (вроде Пламмера и Деппа) до любителей (Уэйтс) и новичков (Коул), смотреть на их игру одно удовольствие, а с мимики героев считываешь больше смыслов, чем от всего сюжета.

Вообще непонятно, как на такой сценарий выделили деньги, но у Гиллиама, видать, нехилый дар убеждения. Со зрителем этот фокус не срабатывает. Если мне будет нужно, я почитаю Фрейда в оригинале, а не скверном пересказе.

7 из 10

За странным, непривычным для российского зрителя названием скрывается великолепное кино, поражающее своей оригинальностью и прекрасно созданной атмосферой волшебства и сказки.

Сюжет строится вокруг старого доктора Парнаса (Кристофер Пламмер), который странствует по миру, предлагая всем желающим погрузиться в воображариум. Вместе с ним путешествуют его дочь, Валентина (Лили Коул), юный фокусник Антон (Эндрю Гарфилд) и карлик Перси (Верн Тройер). Сложно назвать их деятельность успешной и выгодной. Проблема в том, что современные люди уже видели многое, и их не удивишь обычными фокусами. Но наши герои не расстраивались по этому поводу, а жили дальше. Но все изменилось, когда на их пути встретился Тони (Хит Леджер).

Фильм цепляет прежде всего своей оригинальностью. Режиссеру фильма, Терри Гиллиаму, удалось создать уникальный волшебный мир, поражающий своей неповторимостью. Кроме того, кино интересно смотреть. Виной тому довольно интересный сюжет, развитие которого не даст вам заскучать ни на минуту. Еще один несомненный плюс этого фильма — это юмор. Забавные персонажи, комичные ситуации создают некую сбалансированность между веселыми и грустными моментами картины.

Нельзя не сказать об актерском составе. Главным персонажем фильма является, конечно же, Хит Леджер. Очень жаль, что он ушел из жизни. Жаль, что с нами нет талантливого актера и просто хорошего человека. Сколько прекрасных ролей было бы у этого парня? К сожалению, нам никогда не узнать ответа на этот вопрос. Его последняя роль оказалась ничуть не хуже предыдущих. Стоит отметить работу Кристофера Пламмера, который идеально попал в роль. Сложно представить кого-нибудь другого в роли доктора Парнаса. Звездное трио, представленное Джонни Деппом, Джудом Лоу и Колином Фарреллом, справилось со своей задачей. Они сыграли на своем уровне, без каких-либо откровений. Главное, что они помогли доснять фильм после смерти Хита, за что им огромное спасибо.

«Воображариум доктора Парнаса» превзошел мои ожидания, вызвав огромное количество эмоций, благодаря чему я решил написать отзыв после долгого перерыва.

Если бы меня попросили охарактеризовать фильм «Воображариум доктора Парнаса» одним словом, то это было бы слово — сказка.

Сказка, похожая на ночное небо, усыпанное далекими прекрасными звездами и ты чувствуешь себя ребенком, у которого голова забита волшебными мечтами.

Это небо пугает тебя своей неизвестностью и манит своей загадочностью…

Хит Леджер — волшебник, который непостижимой магией своего обаяния заманил меня на аттракцион доктора Парнаса.

Я считала дни до премьеры, ждала этой встречи, чтобы прикоснуться к тому последнему дару, который Хит оставил после себя и который по кусочкам бережно сохранил для нас Терри Гиллиам.

Да, сказка получилась действительно непонятная и загадочная, а мы порой очень любим ставить штампы на то, чего до конца не понимаем.

Раздвинуть границы воображения и поверить в то, что мечты могут стать реальностью — этого хотел доктор Парнас, а не только души человеческие искушал…

Этого хотел и Терри Гиллиам — провести нас за зеркало, в мир наших собственных фантазий.

А что окажется по ту сторону — бутафорские декорации в паутине или, может быть, просто пустота, или…

Каждый увидит то, что он хочет видеть.

Как оказалось, в 2010 году нам будет на что посмотреть. После довольно-таки интересного Шерлока Холмса в прокат вышел ожидаемый многими Воображариум доктора Парнаса. Вопреки моим представлениям, в зале был аншлаг, только мне не очень понятно было наличие там детей 7—10 лет. Ну уважаемые родители — это все- таки фильм для взрослых, умеющих думать людей.

Причудливый сюжет, придуманный и продуманный Терри Гиллиамом затягивает с первого момента.

Ужасно понравилось само оформление сцены и костюмы труппы Парнаса, до того момента, как Тони его «поапгрейдил».

Он действительно выглядел слегка старомодным, но очень милым.

А «медитирующий» в воздухе Парнас заставил улыбнуться.

Мир внутри воображариума наверно всё-таки очень похож на тот, что приходит людям в их грёзах, как мне кажется.

Но и там приходится делать вечный выбор, что легко, а что правильно.

И очень показателен момент, когда люди очутившись по ту сторону зеркала всё-таки отдают предпочтению своим мечтам, а не слабостям и порокам, которые ведут их прямиком к Мистеру Нику.

Не соглашусь с мнением тех, кто считает сюжет не понятным или глупым. Напротив, всё предельно ясно.

Действительно, умея грамотно воспользоваться возможностями воображариума можно добиться многого.

Именно это и понял Тони в разговоре с наклюкавшимся Антоном. А помочь выиграть пари, заполучить руку Валентины — и дело сделано!

В фильме понравилась сцена того, как Парнас читает рассказ о путнике, приближающемуся к монастырю труднопроходимой дорогой. Да и снято это превосходно.

Из всех личин Тони — больше всего понравился «успешный» Тони Колин Фаррел. А сцена с выбором флейты сыграна им просто на Ура!

А вот Джуд Лоу не совсем вписывается в фильм, как мне кажется.

И ещё умница Перси — вечно неунывающий маленький человечек — надежда и опора Парнаса в трудной ситуации.

Браво всем актерам, сценаристу и режиссеру в одном лице, сумевшим воплотить в жизнь этот проект, а также зрителям, умеющим понять и оценить этот маленький кино-шедевр!

10 из 10

Введение:

Когда на одной из пресс-конференций Терри Гиллиама спросили, о чем же его фильм? Он лишь неброско ответил: «Понять можно лишь то, что способно вместить ваше сознание».

Лично мое сознание вместить безграничное воображение Гиллиама смогло. И хотя вопросы после фильма все же остались, это в свою очередь говорит лишь об одном — его надо пересмотреть. И это я считаю, уже хороший показатель. А учитывая впечатлительный список имен собравшихся в фильме, чувствую, воображариум будет подвергнут ни одному моему пересмотру.

Воображение Гиллиама:

Тэрри Гиллиам вообще режиссер довольно не простой, визионер, ремесленник и один из тех, кто не просто делает кино, а вкладывает в него душу. Если Тарантино своим постмодернизмом перемалывает историю, Гиллиам своим новаторством создает сюрреализм, наполненный кучей символов и аллегорий. Целый мир безграничных фантазий, с множеством сюрреалистических интерпретаций. «Вооображариум доктора Парнаса» — крайне необычное и разностороннее кино. Меняющее направления от чисто развлекательной буффонады до порой, чуть ли не мрачной драмы, так же ловко и органично, как это делал его главный герой, меняющий свой внешний и внутренний облик, проходя между мирами.

Нюансы:

Конечно, кое-какие нюансы во всем этом безобразии имеются, например заштампованный помощник Парнаса, безответно влюбленный в его несовершеннолетнюю дочь. Но это уже комментарии из разряда «к чему бы прикопаться». Возможно, следовало лишь чуть более точней расставить акценты, потому что бесспорно впечатляющий и закономерный для главных героев финал кажется немного скомканным и недобитым. Единственное «но» — тот факт, что фильм все же, наверное, не для широкой публики. Но в любом случае, если его тематика и структура, еще могли кого-то отпугнуть от просмотра, то именитым кастингом, в кинотеатры можно завлечь кого угодно.

Хит Леджер:

Я знал, что Леджер — хороший актер, но единственное думал что середнячок, который вряд ли пробьется в элиту Голливудских звезд. Но после своей выдающейся роли Джокера, Хит сломал все стереотипы и представления о себе, дав нам понять, что актер он таланта исключительно большого. В воображариуме ему досталась роль загадочного и предприимчивого авантюриста и мошенника Тони, с появлением которого фильм набирает динамику, а бродячее театральное предприятие Парнаса, потопленное паршивым маркетингом, заиграет новыми красками и возрастет. И хотя, по началу его герой кажется довольно милым, обаятельным и красноречивым весельчаком, по ходу действия сюжета, его личность раскрывается с совершенно неожиданных углов, превращаясь все в более неоднозначного и противоречивого типа. Морально и физически истощенный после роли Джокера Леджер, изо всех сил старается играть как можно более живей и убедительней. А остальные, кинематографический ветеран Кристофер Пламмер, саркастичный дьявол с замашками джентльмена Том Уэйтс и девушка с поразительно необычайной внешностью Лили Коул прекрасно составляют ему компанию.

А теперь слово о людях, которые отдали дань усопшему таланту, выкроив в своем графике свободное время, а плату за гонорар, перечислив на счет его двухлетней дочери. Я согласен с выражением, что по-настоящему хороший актер вытянет на себе самый плохой сценарий, но к воображариуму эта фраза не подходит. Потому, что здесь троица приглашенных звезд не вытягивает фильм, а украшает и углубляет его, т. к. каждый удивительно органично вписывается в концепцию своего образа и выстраивает свою роль буквально мазками. Это ли не профессионализм? И выделить кого-то одного из них нельзя. Все трое хороши, только каждый по-своему.

Джонни Депп:

Когда на экране появляется эта личность, по залу проносятся отзвуки радостных вздохов. На одном из официальных постеров к фильму, красуясь на обложке «Депповский» Тони описывается как «прекрасный». И это так. Его фирменные характерные черты узнаются в каждом движении, взгляде, повороте головы. Депп, используя свою неподражаемую мимику — само воплощение иронии, обаяния и галантности.

«Хит прекрасен в этом фильме… а что касается членов моего войска, Колина Фаррела и Джуда Лоу, так они в основном и дают возможность Мастеру Леджеру гордиться фильмом. Я приветствую их!»

Джуд Лоу:

Амбициозный вариант Тони. Среди «приглашенных» актеров, Лоу досталась, похоже самая сложная роль, т. к. его герой — это некий реверанс между положительной и отрицательной сторонами Тони. Но Лоу, обладающий особым драматическим даром и уникальной техникой игры, успешно находит этот реверанс, сражая своей лучезарной улыбкой и искрящимися глазами.

«Мне очень нравился Хит как человек, и я восхищался им как актером… И хотя мы все были там как дань воспоминаниям о Хите, его сердце подтолкнуло нас своим светом к окончанию работы».

Колин Фарелл:

Я понимаю, почему между приглашенными лицами Гиллиам растасовал роли именно в таком порядке. Каждый исключительно на своем месте, а Фарелл в роли мерзавца Тони просто шикарен. Тут никто бы не справился лучше его. И хотя его времяпрепровождение на экране заметно больше чем у Деппа и Лоу, картине это ни сколько не мешает. Фарелл замечательно выглядит, отлично играет и из всех троих выглядит едва ли не лучшим, создавшем образ Тони.

«Мы с Джудом и Джонни присоединились ко всеобщему горю, всеобщему духу страдания от потери Хита… Это такой дар и честь от Хита — стать частью наследия, которое он оставил. Покойся с миром, Хит Леджер».

Итоги:

Короче говоря, вот такое вот неординарное кино нам слепил товарищ Гиллиам. Здесь сюжетная конструкция поражает своим новаторством, динамика не провисает не на секунду, а финал дарит целую стопку из многосмысловых пластов, но ставит лишь одну как всегда вечно актуальную мораль о том, что «запретный плод необычайно сладок, и что со своими желаниями и амбициями стоит быть аккуратнее». А заветная копилка фильмов Гиллиама в числе которых «Бразилия», «Монти Пайтон и священный Грааль», «Король-рыбак», «12 обезьян» и гениальные «Страх и ненависть в Лас-вегасе» может пополниться еще одним достойным фильмом.

У данного творения лишь одна проблема — сборы, судя по которым последний фильм Леджера можно считать провалом. В чем причина — толком не ясно, но я почти уверен, что во всем виноват «Аватар», сожравший все зрительское внимание. И хотя, многочисленные узоры миров доктора Парнаса, созданные миллионами полигонов тонут под безупречной визуальной стороной Аватара, в сюжетном плане их сравнивать смешно. Сколь легок и пуст Аватар, столь сложен и многогранен Воображариум — этот заманчивый и привлекательный мир зазеркалья, в котором реальность сливается с иллюзией, а вся фантасмагория, так или иначе, заканчивается суровой реальностью. Как и сам фильм. Любите кино!

9 из 10

Вообразите себе идеальный мир, без коррупции, зла и лжи, где всё происходит так, как ты того хочешь. Но не думай, что избавишься от всех проблем. Выбор всегда будет преследовать тебя, и даже в этом твоём идеальном мире придётся выбирать между жизнью и смертью, между небом и землей, между добром и злом. Выбор за тобой, только постарайся выбрать то, о чём жалеть не будешь.

Если б у меня был под рукой словарик эпитетов, то я бы выписал добрую их половину, чтобы охарактеризовать «Воображариум». Этот фильм замечательный, восхитительный, во время просмотра начинаешь верить в сказку, в чудо.

Конечно, я преклоняюсь перед талантом Хита Лэджера, но Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фарелл отлично закончили начатое им дело. А чего стоили костюмы, в которых снимались актёры.

Перечислять плюсы данного фильма можно очень долго, но одновременно с этим я уверен, что «Воображарииум доктора Парнаса» — классика, родившаяся на наших глазах.

9 из 10

Признаюсь честно, я ждала этот фильм с очень противоречивыми чувствами. В первую очередь мне было очень страшно, его смотреть и страх вызывал у меня тот факт, что это на самом деле последний фильм Хита Леджера. На протяжение десяти лет этот человек, является моим любимым актёром. А это не малый срок, согласитесь. И осознавать, что больше не увидишь, этого гениального человека на экране неимоверно тяжело. Но пропустить этот фильм я просто не имела права.

Скажу сразу, что для меня не существует объективной оценки для данного фильма, для меня он бесценен. Он очень поразил меня, причём в самое сердце. Возможно, я не буду его много раз пересматривать и советовать его друзьям и родным, но я очень сомневаюсь, что какой-нибудь другой фильм сможет занять его место в моей душе. Хотя кто знает, мир не без гениальных людей….

Терри Гилман, всегда был большим выдумщиком и сказочником. Но в этот раз он превзошел сам себя. Создать свой собственный мир, причём такой необычайной красоты, способен только человек с огромной фантазией и добрым сердцем. Ведь это сказка. Сказка для взрослых. Дети её не поймут, да что там говорить, её взрослые далеко не все понимают. Люди, которые привыкли воспринимать нашу жизнь буквально, не смогут разглядеть ту удивительно тонкую идею, которую автор вложил в свою историю. Ответы не лежат на поверхности, они скрыты глубоко внутри и чтобы их увидеть, надо включить своё воображение…

В этой сказке нет однозначно положительных или однозначно отрицательных персонажей. Это как в жизни, кто есть, кто покажет жизнь, и никто другой. Тут стёрты грани современных стереотипов, хотя если приглядеться, то весь фильм построен на них, только не на киношных, а на жизненных. Мы привыкли, что в кино всё не так, как выглядит на первый взгляд, в конце всегда открываются какие-то потаённые стороны героев, и положительные герои вдруг становятся отрицательными, а отрицательные положительными. И для нас это нормально, мы привыкли видеть такие метаморфозы. Но в жизни, то всё не так. В жизни жулик, так и остаётся жуликом, несмотря не на какие перемены в личной жизни. Если у человека чёрная душа, она и останется таковой. Всё не меняется по щелчку пальцев, надо очень много работать над собой, чтобы что-то изменить в своей жизни. Это реальность, со всеми её нюансами. И тем кто задаётся вопросом о чём же этот фильм, я скажу одно, это фильм о нас, о нашей жизни, в широком смысле этого слова. Нам каждый день приходится делать выбор, между добром и злом. Да это всё абстрактно. За нами не следует по пятам дьявол, у нас нет волшебных зеркал, и мы не можем перекроить свою жизнь по нашему плану, но если не принимать все эти метафоры так буквально, то можно увидеть картину нашей жизни. С извечными человеческими вопросами, а если приглядеться и включить своё воображение, то и с ответами на них.

Я не буду вдаваться в детали и подробно описывать работу актёрского состава, скажу просто, что эти великие люди, просто прожили жизни своих персонажей. Много, что говорили про этот фильм. Кто-то называл его проклятым, ведь в период съёмок мир потерял двух замечательных людей, которые являлись частью съёмочной команды, кто-то ругал Гилмана за решение продолжать съёмки после смерти Хита, но в результате всё это было не зря, мир получил шедевр, который стал прощальным подарком нам, от великого актёра. Это на самом деле «фильм Хита Леджера и его друзей». Хорошие у него друзья, никто бы лучше них не заменил Хита, в этой роли. Они сыграли в унисон с ним. И как ни больно это говорить, именно таким должен был быть последний фильм Хита, он должен был стать неотъемлемой частью этой сказки. Спасибо Терри Гилману за то, что он не опустил руки и подарил нам этот волшебный мир.

Хит, вечная светлая память тебе. Помним. Любим. R.I.P.

Такое нельзя оценить, но всё же я поставлю эту самую скромную оценку для данного шедевра…

10 из 10

Главный минус фильма, на мой взгляд, — затянутость. Особенно вначале, именно тогда начинает пропадать интерес. Сюжет плавает, некоторые сцены можно было и не показывать, непонятнее бы не стало. Совершенно непонятно в чём суть и что этим хотят сказать.

НО, если рассматривать фильм как шоу, как красочное, фантазийное представление с великолепными актёрами, то он безусловно удался.

В итоге я практически не получила удовольствия от просмотра, а скорее устала. В общем сходить можно, но не ждите от «Воображариума» чего-то гениального.

5 из 10

Ждал фильм года два. С большими надеждами на нечто невообразимое и потрясающее. Особенно после очень хорошей и сильной «Страны приливов», реабилитировавшей Гиллиама в моих глазах после «Братьев Гримм». Видимо, все-таки завысил ожидания.

Нет, «Воображариум» — фильм, однозначно, классный. Не подумайте ничего плохого. Абсолютно гиллиамовский. Его извечные темы, его манера, его миры, маленький забытый всеми магический театр, фантазийство и лицедейство, все как надо. Но не хватило — ровности, выстроенности, цельности. Фильм вышел довольно рваным. Некоторые места провисают. Да, скажем, прекрасен эпизод в горном снежном храме, очень смешна, сатирична особо актуальная для нас монтипайтоновская миниатюра на тему сил правопорядка, или сцена с русскими бандюганами и гигантской рашн Маманей, управляемой дьяволом-Уэйтсом, — ее тоже многие оценят по достоинству. Но сильные пиковые эпизоды только увеличивают ощущение мозаичности, волнообразности, которое раньше от фильмов Гиллиама исходило не так сильно. Нить Ариадны путается, теряется, появляется снова, но Тесей (о котором, кстати, у Гиллиама есть незаконченный сценарий) то и дело сбивается с пути.

Очень-очень — и содержательно, и формально — «Имаджинариум» похож на «Мюнхаузена», которого Гиллиам сделал еще в 1988 году. Да, в «Мюнхаузене» не было комп. графики (хотя и здесь она довольно странная, и Гиллиам опять жалуется, что бюджета на реализацию всех его фантазий не хватило), но при этом сюрный мир воображения, выстроенный в «Мюнхаузене», более целен, ярок. Концепция четче. Язык яснее. В «Парнасе» Терри (в свои почти 70) все-таки начинает заговариваться, забываться и путаться.

Но смотреть, конечно, обязательно. И пересматривать. Красиво и thought provoking. На фоне остального идущего в прокате в последние месяцы это, безусловно, редкое кино.

Итак, «Воображариум». После себя фильм оставил массу эмоций, готов обсуждать и обсуждать его.

Съемка/операторская работа. Учитывая последние веяния моды в кинематоргафе, когда даже самый паршивый фильм снят качественно, красиво и блещет спецэффектами, невозможно не оценить по этому критерию «Воображариум». Операторская работа на 4 по десятибальной шкале. Напоминает съемки конца 80-х с самыми бедными спецэффектами. Большие туфельки, масляная река-змея и Джуд Лоу на лестнице даже не пытаются радовать глаз.

Сюжет. Это самое главное, что интригует после прочтения рецензии. Придя на сеанс ожидаешь очутиться в мире магии и игры с разумом, взамен получаешь нулевой сюжет, в котором нет ни логики, ни интересной завязки, а самое главное — совершенно непонятные моменты, которыми фильм изобилует. Концовка тоже не претендует на сентиментальный хэппи-энд. Большинство сюжетных завязок в фильме так и не объяснялись, оказавшись бессмысленными. За весь фильм так и не стало понятно, почему Парнас — доктор, кто такой Антон, почему Валентина в конце концов смогла вернуться в этот бренный мир. В общем, оценка сюжета 2/10.

Актеры. Практически все актеры сыграли обычно. Никаких оригинальных образов, никаких интересных ходов. Единственный, кто порадовал, это Верн Тройер, но и то наверняка исключительно из-за своего типажа. Категорически не понравились Джонни Депп, Эндрю Гарфилд и Лили Коул. Актерская игра 3/10.

Общее впечатление: фильм может заставить его обсуждать, но далеко не с лучшей стороны. Отсутствует всякая атмосфера в фильме. Сам бы наверняка не поверил, что этот фильм на поверку мог бы оказаться такой ерундой, какой он на самом деле и является. Так что он рекомендуем к просмотру, потому что может кому-то понравиться.

3/10