Рецензии

Фильм оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, замысел фильма очень хорош — бродячий театр, дверь в другой мир, законы которого определяются только личностью попавшего туда и воображением доктора Парнаса. С другой стороны — реализация оставляет желать лучшего.

Я конечно понимаю трудность ситуации, в которую попали его создатели после смерти Хита Леджера. Но на то и даются миллионы бюджета, чтобы хоть как то «пригладить» ситуацию. А фильм все равно выглядит как одеяло, сшитое из сотни лоскутков. Чего стоит только перебор с количеством актеров, заменивших Леджера. Джонни Депп — нормально, добавить Джуда Лоу — еще куда ни шло, но когда на их месте появилась усатая физиономия Колина Фаррелла (я вначале подумал, что это вокалист группы ТНМК) — это уже явный перебор. Не оправдываемый никаким сюжетом.

Большую роль в этом фильме должна была сыграть работа художников над созданием «мира за дверью». Будь это что-то в стиле Beetle Juice, это выглядело бы гораздо лучше. А так юмор получился черным, но недостаточно «юмористичным». Слишком увлеклись технологиями и забыли о смысле.

Но в целом смотреть можно. Хотя бы из-за симпатичной, на мой взгляд, главной героини и из-за шутки над алкоголиком (а заодно и полицейским) в самом начале. Главное не нарваться на вариант перевода, где переводчик с зажатым прищепкой носом (оказывается, вновь появились такие, впервые со времен Володарского!) переводит с языка, которого он не знает. Вот уж у кого было поле деятельности для воображения, но до Гоблина ему еще далеко!

«Воображариум Доктора Парнаса» предлагает зрителю на пару часов окунуться в замечательный мир мечты и задуматься о хорошем и плохом, о том какой бы выбор сделал он. Да, основа фильма, как всегда — борьба добра и зла: добрый доктор Парнас, который оказался заложником сложившейся ситуации и теперь скитается по миру, предлагая людям окунуться в мир сообственного воображения с помощью волшебного зеркала, и дьявол. Дьявол необычный, но тем не менее не лишенный настроения лишний раз проверить то, какими люди являются на самом деле.

Действие весьма разумно перенесено в наше время, где все мы уже давно забыли о воображении и живем сегодняшним днем, зачастую не замечая тот самый, невзрачный и бедно обставленный «Воображариум». Так происходит пока не появляется ключевой персонаж истории. Создатели фильма поступили весьма разумно, продолжив съемки фильма после смерти Хита Леджера, который кстати играет преотличнейше. Задумка со сменой лица приходится как нельзя к месту, ведь и правда, человек, вникнувший в глубины собственного воображения, очень сильно меняется.

То как все развернется на самом деле — не всякий сможет предугадать, но концовка у всей истории получается отличная, и впечатление от всего фильма не портится нисколько. За самим развитием событий наблюдать тоже весьма интересно, более того в «Воображариум» надо вникнуть, чтобы разгадать все его тайны. Если кто-то и говорит, что в фильме много пустых разговоров и сцен для галочки, советую пересмотреть его более внимательно, все-таки все сделано очень органично, для воздействия на сознание зрителя.

В итоге получается не фильм, а замечательный спектакль, который не грех ставить в разных театрах мира. Чтобы привлечь массового зрителя можно взять шаблонный сюжет и добавить новомодных спецэффектов, тогда кассовые сборы будут огромны. Чтобы заставить того же самого зрителя задуматься, нужно нечто большее. В «Воображариуме» есть нечто большее, поэтому возможно он доступен не для всех, но тому, кто настроится с ним на одну волну, ждет прекрасное времяприпровождение.

Приятного просмотра.

10 из 10

После просмотра фильма остается странное ощущение, обманутости что ли?

Нет, мне не жалко, потраченного на просмотр времени. И нельзя сказать: фильм категорически не понравился, фильм плохой… Просто, почему-то хотелось большего — фильма с глубоким скрытым психологическим подтекстом, над которым надо будет думать и думать. Все-таки фильм шел под грифом «авторское кино», а на проверку оказался просто красивой качественной сказкой, почти детской сказкой. Сцены в самом Воображариуме очень красивые, красочные и волшебные. И, начиная, минуты с сороковой, (с появления Джонни Деппа) становится интересно смотреть. Дело не в самом появлении Деппа, конечно, а в том что, наконец, сюжет начинает развиваться быстрее. До этого было скучно. Очень необычна для голливудского фильма внешность главной героини — славянская красота. Актеры, кстати, хорошо играют.

Первая часть фильма достаточно однообразана — грязная повозка, оборванные главные герои на фоне Лондона 21 века… Это не смотрится дикостью и нелепицей, ведь это просто сказка. А в сказках свои правила.

7 из 10

Я являюсь большим поклонником фильмов, режиссером, а тем более и сценаристом которых, является Терри Гиллиам. «Воображариум доктора Парнаса» я ждал с таким же нетерпением, как наверное все ждали фильм «Аватар».

В кинотеатр не пошел. На такие фильмы, мне кажется, в кино ходить не стоит, лучше купить диск и в спокойной обстановке, вдумываясь в суть смотреть его дома.

По мне, так фильм получился уж больно красочный какой то. Кино Гиллиама, всегда отличала мрачная обстановка, а здесь — воздушные шарики, лестницы ведущие в небо. При просмотре, невольно вспоминаются «сказки» Тима Бёртона, полные эйфории и безграничных радостях жизни. Но ближе к концу, все становится на свои места — зеленая поляна с лестницами, сменятся кладбищем, а шарики превращаются в виселицу.

После просмотра остаются положительные эмоции, куча мыслей и желание пересмотреть фильм еще. А это кстати дорогого стоит.

Актеры справились на отлично, ну оно и понятно, все свое дело знают на пять с плюсом. Хита Леджера конечно очень жаль, большая потеря для Кинематографа.

Конечно в фильмах нынешнего времени, планка ограничений опускается все ниже и ниже, дабы заработать побольше денег. Все меньше в фильмах жестокости, все больше красочности и как это не печально, все меньше смысла.

Среди всей «попсы» вышедшей в последнее время, радует что Воображариум смыслом не обделен.

9 из 10

Неоднозначный, запутанный, острый.

Фильм который ждали, как никогда. На который были возложены большие надежды. Если не трагический случай.

Видимо, смерть исполнителя главной роли сильно повлияла на создание фильма. Сложилось впечатление, что сюжет был перекроен несколько раз и перекраивали его до самого последнего момента. А потом подошел срок сдачи и режиссеру пришлось остановиться. И сдать то, что вышло.

Парнас, который сам не знает чего хочет от жизни. Валентина, которая то убегает, то возвращается. И Тони, который на протяжении всего фильма разворачивается, как спаситель (но в последние минуты режиссер видимо решил произвести впечатление и свернул все с ног на голову), и в результате оказывается отменным злодеем.

Не люблю критиковать или восхвалять. Скажу то, что увидела. А увидела я, что сюжет захлебнуля в самом себе. Столько хотелось сказать создателям, но волей случая они были поставлены в сложную ситуацию и выбраться из нее удалось кое-как. Идея бесспорно хорошая, но изложить ее в стройную, четкую форму удалось едва ли. Долгое развитие событий и в последние 10 минут нескончаемый поток информации. Засидевшегося зрителя в конце просто шарахают по голове. В результате большая часть аудитории вряд ли что-то смогла понять.

Не скажу, что фильм плохой. Вообще дурной тон навязывать свое мнение. Любой фильм, вне зависимости от отзывов, нужно смотреть и рождать свое впечатление.

Актеры сделали свое дело — привлекли зрителя. Теперь зритель вправе решать, может ли данный проект иметь права на жизнь.

Наверное просмотру подобных фильмов всегда сопутствуют неудобства — немногие способены внимательно и вдумчиво смотреть такое кино. Люди поверхностные и невнимательные постоянно будут отвлекаться на что-то, разговаривать, елозить в кресле, бегать по залу, шуршать пакетами с сухариками и шипеть колой. «Воображариум доктора Парнаса» — это не жвачка для мозгов, а работа, требующая полного погружения и сосредоточенного просмотра, на который у многих просто не хватает терпения. Кто-то ушёл уже на середине просмотра, кто-то вскочил и с радостью убежал из зала, как только начались титры. Мне же не хотелось уходить и после того, как погас проектор.

Фильм мне очень-очень понравился. По моим ощущениям он вышел именно таким, каким я его и ожидала увидеть. Происходящее было больше сдвинуто в сторону реального мира, а не Зазеркалья — в этом фильме мне не хотелось обилия укурочной психоделики и гиллиамовского сюрреализма — здесь всё в очень правильных пропорциях. Местами фильм кажется немного затянутым, нелогичным, провисающим в диалогах, но на самом деле там нет ничего лишнего. Всё на своих местах.

Сюжет по сути очень печален, пропитан безысходностью и одиночеством. Здесь каждый герой одинок по-своему и всё разворачивается совсем не так, как может показаться в начале. Кажется, будто это очередная история о принцессе, попадающей в плен к злодею, и прекрасном принце, желающем её спасти.

Не стану писать о том кто как сыграл — все чудесно справились с возложенной на них задачей. Мой поклон всем, кто поучаствовал в съёмках «Воображариума» и сделал так, чтобы фильм всё-таки оказался на экранах, и мы смогли увидеть последнюю роль Хита Леджера.

9 из 10

Есть люди, которые пишут о том, что это история получилась смазанной, недоделанной и что лучше бы не доснимали этот фильм.

Я с этим не согласна, ведь сам факт того, что люди дружившие и знающие Хита Леджера ценили его работу, не хотели, чтобы его последняя роль, быть может не сыгранная до конца из за сложившихся обстоятельств, испарилась, исчезла, конечно да, она осталась бы у съёмочной группы… а потом бы пылилась и пылилась, так никогда не увидевши свет.

Быть может тем, кто не увлекался творчеством Леджера это просто слова, просто звон, не понятно откуда идущий, но на самом деле, лично я очень благодарна людям, которые в трудные времена остались верны своей идеи, остались верны этому гениальному актёру, которому просто не суждено было доиграть эту роль и тогда на помощь пришли друзья, которые помогли, которые поняли.

Сам фильм погружает нас в атмосферу сказки, показывает фантазии, которые на какое то время могут материализоваться и в которых можно очутиться. Думаю кто-нибудь, да хотел бы оказаться в этом Воображариуме, это интересно, это захватывающе.

Эта сказка рассказывает нам и о добре и о зле, о прощении и о понимании, о самопожертвовании, а также о подлости и расчётливости людей, которые населяли и населяют нашу планету.

Красивые костюмы, отличная работа художников и операторов, режиссёра и конечно бесподобных актёров. Каждый из присутствующих актёров привнёс свою лепту, принёс свою краску. Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррел и конечно же гениальный и по своей природе неповторимый человек Хит Леджер.

Я очень счастлива, что после двух лет после смерти этого актёра у нас есть возможность посмотреть на его работу, не просто скачав какой — нибудь ролик в интернете, а посмотрев на большом экране то, над чем он трудился в последнее время.

Фильм поражает, фильм смешит, фильм умиляет, а главное равнодушным остаться невозможно, если ты окончательно не очерствел душой.

10 из 10

Да, именно этот вопрос у меня возник после просмотра: «стоило ли этот фильм снимать?» Основной плот «добрый волшебник и проделки дьявола» стар как мир и еще долго будет представать в разных интерпретациях, но данная обработка притянута за уши.

Пошла на фильм только из-за актеров-британцев и, конечно, посмотреть последнюю роль Хита Лэджера (каков будет Джонни Депп в подобном фильме можно догадаться).

К актерам, в общем-то, претензий нет, они сделали все что от них требовалось, так же как, наверное, и к режиссеру и операторам (видеоряд картинок как отдельный от сюжета элемент — вполне терпимый). Претензии скорее к сценаристу и продюсерам. Каков сюжет? Где интрига? Где всё? Я очень честно пыталась заинтересоваться, чтобы потом не жалеть о потраченном времени, но весь фильм зевала, поглядывая на часы.

Абсолютно не могу понять людей, твердящих об «арт-хаусности» данного творения, не поймите неправильно, я очень люблю арт-хаус и фильмы ломающими сознание типа картин Линча и иже с ним. Но «Воображариум» с этой позиции для меня — пустая нарезка красочных кадров.

В плане декораций — пара оригинальных идей есть, но всего лишь — пара.

Ключевые герои — бессмертный, однако дряхлеющий на глазах доктор Парнас и загримированный под Джона Малковича дьявол не дают фильму никакой опоры, все остальные герои — как до меня уже сказали — средство привлечения зрителей, чтоб повыгоднее продать именно Хита Лэджера.

Итог: грубый сруб денег. Обидно. За всех.

Выходя из кинотеатра поймала себя на мысли, что впервые в жизни после просмотра фильма мне нечего сказать. Более того — вообще ни о чём не хотелось говорить. Я была растеряна, опустошена, и мне даже хотелось плакать… от обиды.

В принципе, «Воображариум доктора Парнаса», вероятно, был потенциально удачной историей — по заложенным мыслям и способам их выражения. Но жизнь (или же смерть) внесла свои коррективы. В итоге если в замысле и было что-то ценное и глубокое, то это затерялось за разбросанной в спешке мишурой. Получилось какое-то странное блюдо — качественные и дорогие ингредиенты смешали не в тех пропорциях, отчего до неузнаваемости изменился вкус конечного продукта.

Затянутое начало, хаотичная основная часть. Масса сырых, недотянутых эпизодов, которые кажутся инородными. Количество нестыковок и несуразиц зашкаливает. Скажем, так и осталось непонятным место и значение Тони в противостоянии Парнас и дьявола. Не объяснили нам и наличие странных символов у него на лбу. Не раскрыт механизм выбора между добром и злом, который люди делают в воображариуме.

Каких-то особых эффектов и красивостей в фильме нет: то есть всё, конечно, мило, но не завораживает. Некоторые визуальные решения, на мой взгляд, выглядят примитивно. Есть очень неплохие (потенциально интересные) эпизоды, которые, к сожалению, недоработаны — как, например, танго дьявола и Валентины (дочери Парнаса).

Актёрские работы в большинстве своём порадовали. Только Лили Коул меня не убедила: смазливенькая мордашка, на которой даже в кульминационный момент осознания и выбора я не увидела ни-че-го. А вот Том Уэйтс в роли дьявола невероятно органичен. В неизменной шляпе, с тонкими усиками и сигаретой в мундштуке — такой скользкий, шельмоватый тип.

Все вынужденно введённые актёры, воплотившие образ Тони, изменяющийся при переходе в Воображариум (вообще, это смотрится скорее как удачный ход, чем как вынужденная мера), справились, не напрягаясь.

Джонни Депп отыграл свои три минуты на ужимках и мимике Джека-Воробья, что, надо сказать, очень органично вписалось в контекст. Джуд Лоу добавил свою фирменную краску лёгкого безумия. Правда, с текстом не повезло — ему явно пришлось произнести слова реального Тони (здесь, в Воображариуме рассказ о благотворительном фонде выглядит глупо), и за этим затёрлась суть этого перевоплощения. Но меньше всего повезло Колину Фарреллу. Нет, он-то, в принципе, вписался, но я отчётливо вижу, в какой момент его должен был бы сменить Тони в реальном воплощении, и это мне мешает.

Но всё же, на мой взгляд, фильм умер в тот день, когда не стало Хита Леджера. Вероятно, было бы честнее не доснимать эту историю. Честнее по отношению к Хиту, который не имел возможности доделать свою работу до конца, отшлифовать образ. В итоге Тони получился сырым и каким-то лишним, искусственно выведенным на первый план, что очень обидно. И было бы честнее по отношению к зрителям, которые в большинстве своём лишены возможности при просмотре воспринимать и оценивать происходящее объективно.

Я понимаю, что фильм, вероятно, должен был стать своеобразной эпитафией Хиту Леджеру, но… Вот словно возвели красивый монумент, но из-за сырости написанные на нём слова смазались, а золотистая краска потекла…

5 из 10

Обязательно найдите время, чтобы дойти до ближайшего кинотеатра и купить билет на фильм «Воображариум доктора Парнаса». Зайдите в зал, не обращая никакого внимания на ворчащих билетерш, шумящих детей, и усядьтесь поудобнее в потертом кресле. И слушайте.

Слушайте, как доктор Парнас рассказывает вам красивую сказку собственной жизни, наполненную страстным желанием познать окружающий мир, прикоснуться к бессмертию и обычным желанием быть счастливым. Слушайте о том, как добро и зло в очередной раз заключат пари, в котором не будет проигравших или победивших, но будет своя горькая правда.

Вам даже не нужно слушать, просто смотрите. Смотрите за тем, как на экране оживают бесчисленные фантазии обычных людей, как они переплетаются с ловким сюжетом и преображаются в причудливые миры, где совсем как в реальной жизни приходится делать выбор. Смотрите, как принцесса бродячего цирка влюбляется в искусного лжеца и афериста, и не замечает бескорыстного и надежного друга рядом с собой.

Вам даже не нужно смотреть, просто наслаждайтесь. Наслаждайтесь игрой актеров, красивыми нарядами Лили Коул, невероятными декорациями, столь искусно вписанными в интерьер современного Лондона. Наслаждайтесь волшебной сказкой, которую столь талантливо преподносит вам Терри Гиллиям.

А когда на экране появятся титры, прокрутите заново в голове несколько эпизодов и просто запомните все то, что только что предстало перед вашими глазами.

10 из 10