Рецензии

Значит так, очень ждала этот фильм. Хит Леджер всё-таки…

Фильм на один раз и то с натягом. Идея интересная, декорации хорошие. Но эта постоянная смена главных актёров утомляет.

Пока на экране присутствуют Леджер и Депп (также мне понравилась игра Лили Коул, да и сама девушка красивая), им восторгаешься.

Но как только появляются все эти Фаррелы, Лоу, которых я на дух не переношу и не вижу в них никакого актёрского таланта, а только смазливые мордашки, начинаешь усиленно ждать конца всего этого действия.

Из-за постоянной смены исполнителей Тони, появляется какой-то сумбур в голове, кажется, что фильм перенапичкан событиями.

В общем, из любви к Леджеру и Деппу сделаю себе нарезку с их игрой, а остальное видеть больше не хочу.

6 из 10

Фильм Хита Леджера и его друзей. Я сейчас заплачу.

Я очень долго собиралась посмотреть этот фильм, но почему-то всегда не было времени, или еще что. В общем — села его смотреть я только сегодня. И я не понимала — почему не решалась смотреть его раньше. Из-за долгой продолжительности? Но ведь этот фильм — последняя роль Хита Леджера… как можно было его не смотреть… не понимаю…

- Я теперь женщина. Ловкая стерва, которой…

-… прямая дорога в ад!

Это великолепно. Просто шедевр. Шикарные костюмы и декорации — ни в одном фильме такого я еще не видела. Просто сводит с ума. Потрясающая идея фильма. Все выполнено очень чётко — несуразностей в фильме я не заметила. Очень хорошо поработал оператор, отличная работа режиссера — Терри Гиллиам просто молодец! Музыка на высоте. Да и вообще — в этом фильме все на высоте! И актёры… замечательные актёры… Кто еще сомневается в том, что Хит Леджер — великий актёр всех времен? Навсегда. Мне кажется, таких людей уже не осталось. Он выложился здесь, в этой роли Тони, он сделал всё так, как мог. За его великолепную игру благодарим его.

- Ничто не постоянно. Даже смерть.

Джонни Депп мне всегда нравился и здесь тоже очень нравится. Лили Коул казалась мне знакомой… где-то я её видела — по-моему, девушка тоже отлично справилась со своей задачей. И вообще — я редко вижу в фильме такие яркие краски, такую магию и такую загадочность. Здесь много положительных рецензий, где люди уже всё до меня сказали. Поймите — азарт никогда ни к чему хорошему не приводит. Я не буду распинаться здесь, лишь повторю — «Воображариум Доктора Парнаса» — шедевр, который каждый человек должен увидеть. Да, фильм на любителя. Но меня впечатлил. Посмотрите, сделайте свой вывод. Вам должен понравится.

Фильм шикарен.

Первое, что тронуло меня по окончании просмотра — это слова «Фильм Хита Леджера и его друзей». Он был замечательным актёром, несомненно, хорошим человеком и он ушёл от нас, оставив после себя приятные воспоминания и очень запоминающиеся роли.

Хит Леджер — он разный. Именно поэтому ему удалась роль Тони, и именно поэтому Тэрри Гиллиаму легко удалось найти замену. Фильм необычен ещё и в том плане, что посреди процесса в него влились свежие силы в лице Деппа, Лоу и Фаррелла. Это придало фильму колорит и своеобразную динамичность. Хотя, если честно сказать, Депп не сильно напрягался. Он вообще в последних своих ролях не сильно напрягается, полностью или частично копируя своего Джэка Воробья. Тот, кто не верит мне на слово, посмотрите «Пиратов», а потом сразу «Алису в стране чудес». Лоу и Фаррелл — молодцы, особенно Колин. Он очень удачно завершил фильм.

У фильма жуткое и грязное начало — пьяный английский гопник и его друзья швыряют бутылками в уличных артистов. Но с первых же кадров становится ясна главная мысль режиссера: «Все получают то, что заслужили своей жизнью и поступками». Наше воображение неотрывно от нашей жизни. Мы не можем воображать себе то, с чем вообще не связаны. Вообще у фильма могло бы быть и второе, негласное название «Откройзакоулкидушириум». Потому что в зазеркалье не воображение, а, скорее, тайное вожделение к чему бы то ни было: к роскоши, возвращению молодости, побегу, спокойной жизни. Фильм глубок. Посмотрев его, стоит задуматься, что бы ты увидел по ту сторону зеркала.

У Доктора Парнаса всё не ладилось с самого начала. Он постоянно, регулярно заключал сделки с Дьяволом. Он никогда не смог бы выиграть, потому он сразу проиграл. Он проиграл, согласившись на вечную игру, на постоянные пари и на бродячую жизнь. Он всегда верил в то, чего нет. И он поверил, что у Дьявола (Том Уэйтс — БРАВО!) есть хоть малейшее представление о честной победе. Это не кончится никогда. Но Парнас знает это. И ему ничего не остается, как просто заключить новое пари и распить очередную бутылку. Это очень печально.

«Нелепость, право слово, верить в то, что так легко опровергнуть»

В фильме есть масса очень забавных и смешный эпизодов, в основном в исполнении блистательного Уэйтса, Хита Леджера, Эндрю Гарфилда и Верна Троера, который играл мудрого друга и советчика доктора Парнаса. Нельзя не отметить Лили Коул. Экзотичная внешность и «сырой» талант — прекрасно. Трудно представить кого-то иного на ее месте.

Мир Зазеркалья создан, как кажется на первый взгляд, картонным и топорным способом. Но это только кажется. Он поражает своей детсткостью только в начале. А потом можно осознать, внезапно для себя, что по-другому он выглядеть не может и не должен. И это заслуга режиссера, потому что он выбрал стопроцентно верную картинку для демонстрации. Кроме того, есть небольшой поклон в сторону русского зрителя. На предмете из кармана Тони можно заметить надписи на русском, а ещё в конце фильма звучит русская песня. Было чертовски приятно!

Но…Фильм оставляет тебя печальным. Первая причина — это концовка фильма. А вторая — это фото Хита и слова «Памяти Хита Леджера». Это был его последний фильм, его последняя роль. Но:

«Чёрт! Я выиграл!»

10 из 10

Удивительный, волшебный, невероятно красивый фильм. Терри Гиллиам превзошёл сам себя. Происходящее я бы назвал коктейлем из «12 обезьян» и «Братьев Гримм». Смешение в одном фильме разных эпох, антуражей, стилей. Сочетание несочетаемого породило сюреалистичную, психоделичную сказочную притчу, которую многие сочли лишь развлекухой с претензией на оригинальность. Вот и причина скромных сборов. Фильм куда сложнее чем кажется на первый взгляд, и с попкорном его смотреть не получиться.

Как и во всех фильмах бывшего участника Монти Пайона, персонажи здесь те ещё чудаки. Их немного, но каждый прописан и сыгран великолепно. Доктор Парнас, Мистер Ник (Дьявол), дочурка Парнаса Валентина, фокусник и зазывала Антон влюблённый в Валентину, таинственный незнакомец Тони, и мудрый карлик Перси. Формально главный герой доктор Парнас, но повествование не концентрируется только на нём, а плавно перетекает от одного героя к другому, раскрывая их сущности. Лишь Перси во многом остаётся загадкой, но роль у него не менее важная. К концу фильма вы поймёте почему.

После просмотра какое-то время находишься в недоумении. Говоришь что-то вроде «Уаууу, ничего себе…», а на самом деле пытаешься сопоставить всю смысловую нагрузку. Стержнем фильма является человеческое воображение, вокруг которого Терри Гиллиам накрутил столько всего, что голова идёт кругом, не хуже чем от невероятных по выдумке фантастических миров, в которых происходит добрая половина фильма. Поднимаются проблемы выбора, лжи и правды, отцов и детей, желаний и мечтаний, последствий осуществления этих желаний и мечтаний. В общем, если захотите, то сможете написать диссертацию. Материал для вдохновения просто огромный.

Некоторые говорят, что из-за этого фильм скучен и лишён цельности. Я с ними не согласен. Сложновато для понимания? Безусловно, но ведь по своему интересно. Работа мозга полезное занятие, а если фильм ещё и эстетические привлекателен, так ещё и приятное. Всегда радует, когда за небольшие деньги люди умудряются снимать впечатляющее кино, и с этим здесь всё в порядке. Бесподобная операторская работа, изумительные спецэффекты, необычайные фантазии которые впору назвать обкуренными. Не знаю есть ли у Терри Гиллиама вредные привычки, но его воображение просто гениально! Снимаю шляпу…

А особенно мне понравилась последняя треть фильма, когда таинственный незнакомец Тони раскрывает свою истинную сущность. Очень драматично и захватывающе. Я даже подумал, что конец будет плохим, но как оказалось нет. Однако хэппи-энда не ждите. Всё закончится как в жизни. Кому-то повезёт, кому-то нет. Сомневаюсь, что после этого фильма вы захотите заключить сделку с Дьяволом. Он, знаете ли, скользкий тип…

Многие до меня говорили про Хита Лэджера, про его последнюю роль. Мне же нечего добавить. Да, это последняя роль талантливого актёра. Исполнена очень хорошо, но и одеяло на себя Хит не перетягивал. Не хуже выступили Депп, Лоу, Фаррел. Даже не знаю, кто мне больше всех понравился. Мне все понравились, как и весь фильм в целом. Превосходное кино, необычное, увлекательное, поучительное, одно из лучших в ушедшем году! Искусство во всех смыслах, которое в отличии от смерти, может быть вечным.

10 из 10

Честно, ожидала другого. 18 века, рафинированых дам, наивной Валентины и хэппи-энда. А получила… Хм, а что же я получила?

Сюжет

Ну, во-первых, совсем, совершенно иную атмосферу. 21 век, современный Шапито, дорожная романтика… Как оказалось, не такая уж и романтика. Яркие платья и старинные парики, из-за которых проглядывает нищета, вынужденность и зависимость от кого-то более могущественного. Сюда входят и азартность Парнаса, и влюблённость Антона, и ножной браслет Вэл.

Во-вторых, полностью отражена негативная сторона нашего мира. Злоба. Раздражение. Недоверие. И мир доктора Парнаса поначалу вроде бы и даёт противопоставление реальности, но в конце концов понимаешь, что это такая же иллюзия, как и мыльные пузыри. А иногда пузырь, в котором находишься ты, может лопнуть… А ты и не заметишь.

В-третьих, в Валентине, моё отношение к которой менялось на протяжении всего фильма, можно увидеть всех современных подростков — начиная от бунтующей души и заканчивая неприятием любых установленных кем-то, кроме тебя, правил.

В-четвёртых, концовка странная, но… не впечатляющая. Вот что-то, а конец подкачал. На мой, сугубо субъективный взгляд, конечно же. Маленький рай для троих это здорово, но… не эффектно, не находите?

Персонажи

О Валентине я уже сказала — готовилась лицезреть наивного ребёнка, а увидела колючего подростка. И хорошо, что всё хорошо закончилось — самые глубокие раны нанесены в детстве, и нечасто заживают.

Парнас. Да простят меня его поклонники, но он полусвихнувшийся эгоистичный наркоман. Азартные игры — тоже наркомания. Не спорю, он любит Валентину, но какой-то странной любовью. Спасибо, что в конце фильма у него хватило сообразительности не рушить душевное равновесие дочери, изначально им же и покалеченное. Предательство родителей — тяжёлая ноша.

Антон. Красивый. Мускулистый. Умный. Добрый. Нежный. Заботливый. Верный. Всё, поехали дальше…

Тони. Вроде бы похож по описанию на Антона, разве что более напористый и хитрый. Но, смотря на него, хочется отодвинуть картонку, и посмотреть, кто за ней кроется. Из всех его «перевоплощений» мне, пожалуй, понравился только Депп. Джуд Лоу как-то не запомнился, а Колин Фаррел, на мой взгляд, чересчур брутален. Хотя для последней части «опознания» личности Тони он подошёл. Эдакий спелый фрукт с гнильцой (я про роль, не про актёра).

Дьявол. Неоднозначно. Вроде бы зло, а настолько рутинно. Никакого заламывания рук, гротескного хохота и ускользания в дым и пламень. Скучно. Даже не притягательно. Смотришь на него, и понимаешь, что всё зло творится не им — а лишь самим человеком. И лишь сам человек является автором своей судьбы, бета-тестером и цензором.

Карлик. Освежил картину. Саркастическая вредина. Понравился, однозначно.

Актёры

Без вопросов, сыграли просто великолепно, хотя того же Хита Леджера было немного странно увидеть в роли отрицательного актёра — когда уже понимаешь, что это был именно отрицательный актёр… Не буду лезть в дебри — актёры безусловно хороши.

Вселенная Парнаса

Ухх… Красочно, ярко. Нет слов.

Итого

За то, чего я не ожидала — 5 из 10.

За актёров — и Хита Леджера в частности — 10 из 10. Светлая ему память.

За краски Воображариума — 10 из 10

За концовку — 4 из 10

И, окончательно,

9 из 10

Прежде всего хочу заметить, что Гиллиам-один из любимейших режиссеров, нравится все, даже «провалы». «Вооброжариум», как и многие, ждала долго и с трепетом. К сожалению, восторга или шока, как от той же «Страны Приливов» не получила.

Картина оставила тяжелый осадок. Видно, что Леджер на пределе. И складывается ощущение, что не только Леджер. Весь фильм какой-то судорожный, конвульсивный; напоминает наспех скроенные декорации. Фарс.

В одном из интервью Гиллиам рассказывал, что Хит был весел, бодр и вовсю импровизировал. Охотно верю, но, как по мне — это была скорее наигранность, театральность, позерство; очень похоже на кривую улыбку Джокера — ему тоже было весело…

После просмотра могла думать только об одном : «Леджер умер. Мы — живы. Но так ли уж много от этого выигрываем?»..

Именно этой старой советской поговоркой можно передать фабулу фильма.

Мир — бардак, потому что в фильме нет никакой стержневой идеи. Все и всё плавно кружится в водовороте, точки опоры и моральные оценки находятся в постоянном дрейфе — дьявол в образе стильного «папаши» — то злодей, то забавляющийся от скуки филантроп и вообще просто душка, Парнас то искатель истины, то выживший из ума авантюрист, те же метаморфозы происходят с его дочкой и Тони, в общем бардак, неизвестно для чего, неизвестно куда, неизвестно зачем — просто так, перфоманс.

Все бабы — шлюхи, потому что все женщины в фильме примитивны, жадны до удовольствий и продажны.

Солнце — фонарь, потому что все вокруг — иллюзия и декорации.

Высокие оценки и восторженные отзывы фильму пишут любители богемы а-ля Феллини — полтора часа ни о чем, но очень гламурно и многопланово.

У фильма действительно красивая картинка, хорошая игра актеров, смотрится легко. Одна проблема — кроме этого, в нем больше ничего нет.

Любители поиска двойных смыслов и подсмыслов без труда отыскивают в нем желаемое, потому что он совершенно не заполнен в этом отношении — он как чемодан с двойным дном, набитый театральным реквизитом — в первом отделении маски, конфетти и прочие увеселительные приспособления, во втором — пусто, вот и клади туда все, что хочешь.

Вот и кладут.

Версия о том, что первоначальный сценарий был разрушен самоубийством Леджера, не выдерживает критики — в силах режиссера было обойтись Деппом, который свою роль сыграл сдержанно, сильно и красиво, и, если бы у режиссера было намерение эту красоту довести до конца, он бы довел. Но в его замыслах было все опошлить, свести к негативу, что и было сделано.

Разваливая к концу фильм в полную труху, режиссер все же приклеивает к этой трухе хэппи-энд, что выглядит абсолютно притянутым за уши.

Резюме — посмотреть ради интереса стоит, но фильм не относится к шедеврам и классике. Просто потому, что он безыдейный. После него остается только некое легкое ощущение приятной шизы, в отличие от серьезных фильмов, заставляющих порой изменить свою жизнь и задуматься о важных вопросах.

3 из 10

«Воображариум доктора Парнаса» — очередной фильм от режиссера Терри Гиллиама, кажущийся на первый взгляд просто сказкой, но на самом деле ей он ей не является. Скорее, это сказочный, фантастический фильм. Фильм не для детей, а для взрослых.

Сюжет далеко не банален, он даже близок к сюрреализму: доктор Парнас гастролирует со своим старинным цирком, «изюминка» этого цирка — в зеркале. Пройдя через него, люди отправляются в путешествие по своим фантазиям, по тем местам, которое создало их воображение.

Отмечу, что это последняя работа талантливого актера Хита Леджера, даже незавершенная работа. После его смерти сценарий был изменен: героя Тони — таинственного незнакомца — помимо Леджера сыграли еще три актера — Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу — его внешность меняется после переходов через зеркало доктора Парнаса.

Каждый из них — воплощение чего-то вполне определенного: красавчик Депп воплощает в себе женский идеал, этакого обольстителя, Лоу сыграл амбициозного юношу, а герой Фаррелла пытается добиться успеха в жизни всеми способами.

В итоге, несмотря на фантасмагорию сюжета, а может, в чем-то даже и благодаря ей, картина заставляет зрителя увидеть силу воображения, почувствовать, на что оно способно.

9 из 10

Не буду я в этом фильме искать глубины, подтекста, символизма и каких-то теорий из вечных писаний, хотя, наверное, что-то здесь использовалось. Лично я восприняла его просто как развлечение. Могу сказать, что это было необычно, необычно и еще раз необычно!

Некоторые моменты определенно вызывают улыбку: старый доктор — маг, хранитель вечности, обреченный на вечную жизнь, играющий в карты с самим дьяволом, в миру — просто обычный пьяница, на вид гораздо больше похожий на какого-нибудь бомжа, ласково называющий свою «давно созревшую» дочку «Сливка». Мудрый и циничный карлик, который хоть как-то сдерживал доктора от скатывания в алкоголический бред. А самой дочурке, которой на вид 12 уж точно не дать, она и для 16-ти уже кажется довольно взрослой, таким наивным образом пытаться обмануть сатану слегка забавно.

Как я узнала, Тони должен был играть один Хит Леджер, но по трагической случайности, появились еще и Джонни Депп, Коллин Фаррелл и Джуд Лоу. Нет, я уверена конечно, что замечательный Хит Леджер справился бы и в одиночку, да и еще как бы справился, его Тони мне понравился как раз больше всех.

Но все эти ребята оказались на месте. Джонни Депп был эффектно хорош повешенным в белом костюме с дьявольскими отметинами на лбу, Джуд Лоу был хорош в момент преображения уже тем, что он совсем не похож на остальных, из четверых он — единственный обладатель голубых глаз, Коллин Фаррелл с его мелкими и пронзительными чертами лица, хорошо изобразил непорядочного хитреца, перешедшего дорогу бандитам, а Хит Леджер в образе завлекателя и покорителя женских сердец просто очарователен.

А любопытный человек, этот Терри Гиллиам, что ни фильм, то все время приходится включать воображение, и юмор у него черноватый, но такой симпатичный.

8 из 10

Несмотря на очень хорошую рекламную кампанию, которая была развернута в связи с выходом этого фильма, сам он не впечатляет. Я почти с первых кадров не захотел смотреть его дальше, однако «нужда» в материалах для моего блога и рецензий заставила досмотреть до конца. И поэтому я могу сказать об этом проекте (Канада, Франция, Великобритания) много объективного и чуть-чуть субъективного. Начнем.

1. Сюжет. Все слишком уж накручено и наверчено. Бесчисленное количество персонажей… И каждый друг с другом взаимодействует, вступает в отношения, от которых и зависит сюжет. Именно поэтому за ним довольно трудно уследить. Хотя сама сюжетная линия и оригинальна, она слишком запутана, чтобы понять что-то кроме миллиона переплетенных дорожек.

2. Игра актеров. По моему мнению, тоже не на высоте. Учитывая то, что снимаются Джонни Депп, Хит Леджер и Колин Фаррелл, я ждал от их игры очень много, а получил очень мало. Из всех актеров мне понравилась игра только Джуда Лоу, который превосходно сделал свое дело, как, впрочем, и всегда. (Повторюсь, но от Джонни Дэппа я никак такой игры не ожидал. И это уже не первый раз — в «Алисе» он тоже был не на высоте).

3. Режиссер и все, что с ним связано. Терри Гиллиам очень талантлив, несомненно, однако отсутствие взаимопонимания между актерами и режиссером чувствуется даже зрителем. Они как будто говорили на разных языках, когда находились на съемочной площадке.

В общем и целом: фильм мне не понравился. Из положительных моментов могу вынести только довольно остроумные шутки и бесподобно выполненные спецэффекты.

Мною этот фильм рассматривается как чисто коммерческий проект.