Рецензии

Одни разочарования да и только. Многие из современных блокбастеров создаются явно с целью срубить бабла и они не могут соответствовать заявленным масштабам. Эту киноленту постигла та же участь.

Завязка сюжета начинается с серой будничной реальности, которая, для пущей иллюстративности, передаётся в чёрно-белом формате старинного кино. Увы начало неоправданно затянуто и начинает надоедать уже на 4-й минуте просмотра. В этом чёрно-белом занудстве главный герой ярко демонстрирует свои негативные качества гуляки и ловеласа. Далее сюжет переносится в цветной режим галлюциногенного угара волшебной страны, в которой главный герой продолжает отыгрывать эту роль. Вообще складывается такое впечатление, что к созданию фильма приложились авторы Сумерек, ибо развитие сюжетной канвы до одури напоминает женский роман. Главный герой эдакий похотливый сатир охочий до всех женщин, в конце фильма исправляется и становится убеждённым однолюбцем! Причём влюбляется естественно в положительную героиню.

Сам сюжет до крайности наивен и односложен, нет не интриги, нет поворота, нет ничего за, что глазу бы зацепиться. Есть лишь выхолощенная картинка и всё получилось слишком смазливо. Фильм скорее напоминает мультфильм а-ля «Белоснежка и семь гномов» той же студии. Создалось такое впечатление, что авторы фильма рассчитывали на рейтинг 12+, а получилось аж так, что смело можно ставить 5+.

В этой мыльно-няшной картинке увы нет ничего интересного, пусто, глупо, наивно и банально. Краеугольным камнем в ней, видимо должны были стать спецэффекты, которыми, сейчас уже никого не удивишь. Кроме того, художники-аниматоры повторяли «декорации» из Алисы Тима Бёртона, что делало эту картину ещё большей пустышкой.

2 из 10

В целом за спецэффекты. Просмотрел картину с перемоткой.

P. S. Хосподи, что же эти изверги-диснеи сделают со Звёздными войнами!?…

Странно обнаружить отрицательную рецензию, которая набрала большинство голосов, и которая, кстати, так и не может точно указать на недостатки фильма, ссылаясь на невнятную «целевую аудиторию». Ну не будем о грустном. Вот что ясно: целевая аудитория у этого фильма — и взрослые, и дети. И тем и другим как минимум понравятся яркие краски и захватывающие спецэффекты. Сюжет не идет вразрез с «Волшебником из страны Оз», своим будущим книжным продолжением, он развивается логически и ясно, без двоетолков и затянутостей. Кроме того, «Оз» закинул несколько явных отсылок к истории Дороти. Более взрослая аудитория оценит любовные линии между Оскаром и ведьмами, одна их этих линий особенно примечательна своим трагизмом. Фильм пронизан добротой и не несет вредных идей, которых полным полно в современной анимации, нежным детским умам. Здесь прямо сказано: добрые люди не могут совершить убийства, даже если убить надо злую ведьму. Здесь сказано, что даже трус и эгоист может сотворить великую пользу, если найдет свои сильные стороны. Здесь сила используется только для защиты, а слабые всегда получат поддержку и заботу. Такова страна Оз, таков Изумрудный город.

Конечно, в коммерческом кино от Disney нельзя обойти вниманием картинку, почти единственный повод идти на «Оза» в 3D. Надо сказать, что «окрас» волшебного мира настолько «кислотный», что порой перед глазами пестрит. Однако затем зритель привыкает, забыв и черно-белое вступление фильма, и натуральные оттенки окружающего мира. Графика хороша, но иногда возникает мысль, что смотришь обычный мультик, в котором двигаются несколько живых фигурок актеров.

Если картинка тянет на 4,7 из пяти, сюжет на 4,8 из пяти, то актерская игра… на пятерочку. Это единственное, к чему совершенно невозможно подкопаться. И тем удивительнее обнаружить шикарную игру в блокбастере, который бы и без нее собрал миллионы. Джеймс Франко, будучи неважным промоутером своих фильмов (вспомнить хотя бы его с Милой визит на одно российское шоу, которое вытягивала Мила, или ту церемонию Оскар, где Франко был ведущим, и его впоследствии сильно ругали из-за «деревянности»), великолепный актер. Да, он не шоумен, но и зачем эта мишура человеку с талантом, способным до конца отыграть любую роль? С такими вот мыслями я наслаждалась мимикой и манерами Джеймса-Оза. Можно сказать, именно Франко спасал те моменты, во время которых могло бы быть невероятно скучно, но…! Джеймс вдохновенно изображал пройдоху. Все три без исключения исполнительницы главных женских ролей не упали в грязь лицом на фоне одного безупречного кавалера. Ни одна красавица не тянула одеяло на себя. Ни одна из колдуний не может быть однозначно оценена как чисто положительный или чисто отрицательный персонаж, у всех есть полутени, оттенки серого, так сказать. Про знакомые лица актеров-карликов, которые кочуют из фильма в фильм, и которые узнаешь не хуже лиц звезд первой величины, можно почти не упоминать. Этакий привет из прошлого. Однако они тоже молодцы.

В итоге, плюс 10 к моему личному рейтингу Франко, Кунис, Вайц и Уильямс, гигантский плюс Сэму Рэйми, и сердечное пожелание на продолжение истории.

8 из 10

Можно долго придираться к игре актёров, ядовитым цветам и совершенно не впечатляющей графике, однако, перед нами детский фильм (?), который рассчитывает получить кассу за счёт кинотеатров, куда обычно дети ходят с родителями. Значит, по крайней мере родителям должно быть комфортно смотреть этот фильм, а дети должны вынести для себя какой-то урок.

Честно говоря, после русских-народных сказок эта сказка (в прочтении сценаристов и режиссёра) кажется не просто пресной, но и на редкость глупой. Наивность всех без исключения так и тянет назвать страну Оз страной дураков. Вспомните хотя бы сказку о колобке, как его обхитрила лиса, вспомните «битый небитого везёт» и волка с оторванным хвостом, которого тоже обдурили. И ещё ворох сказок, через которые красной линией проходит мысль: «Не верь всему, что тебе говорят», что же мы видим в фильме? Главные герои охотятся на злую колдунью, находят её и… что дальше? Колдунья говорит, что она добрая и ей все верят, отдают палочку (единственный рычаг давления в случае чего), пускают слезу и спокойно, без задней мысли, пускаются за ней. Ладно летучая обезьянка, ладно фарфоровая девочка, но тридцатилетний мужик, который зарабатывает обманом..?

Что представляют из себя настоящая злая колдунья? Во всех, даже мировых сказках, главный протагонист жаждет власти и планирует свои злодеяния, чтобы её заполучить. Но что мы видим здесь? У главной злодейки всё есть. За что идёт борьба? Две противодействующие силы в итоге поставлены в условия, когда злые хотят убивать, а добрые не хотят. Поэтому единственный шанс на выживание, а не полное уничтожение, это ожидание чуда, прихода избранного, свершения пророчества. Тоже непонятно, в чём здесь мораль. Один из главных русских героев, в том числе и детских, был Александр Невский: «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет». И, заметьте, фильм Александр Невский тоже имеет рейтинг +12. Показательно, правда?

По итогам фильм не имеет ни внятной моральной составляющей, никакой другой, хоть сколько-нибудь внятной, составляющей. Может, этот фильм и укладывается в рамки менталитета и воспитания американских детей. Но явно не укладывается в осмысленные и поучительные истории нашего детства.

4 из 10

Заметил, что отклики по данной картине весьма неоднозначны. Да как бы наверное это и неудивительно. Был затронут нерушимый оплот детства, и каждый по своему воспринял посягательство на теплые воспоминания об этой сказке. Многие представляли себе Изумрудный город совсем иначе, и это помешало в полной мере насладиться всем происходящим.

Однако, несмотря на то, что и я с упоением уходил в чтение очередной книги об Изумрудном городе, меня всегда интересовало, как же обычный фокусник сумел завладеть троном и так искусно всех одурачить. И версия, которую нам предоставили создатели фильма меня очень даже устроила.

Позволю себе напомнить, что «Удивительный волшебник страны Оз» был написан аж в далёком 1900 году американским писателем Лайменом Фрэнком Баумом, и лишь почти через 40 лет, был переведен и адаптирован(!) для советского читателя, русским писателем, переводчиком Александром Волковым. И я долгое время полагал, вероятно как и многие, что «Волшебник…» был придуман Волковым. А сейчас полагаю, что «Волшебник Изумрудного города» и «Удивительный Волшебник из страны Оз» это два разных повествования одной и той же сказки, и глубоко убежден, что если бы экранизацией занимались русские кинематографисты, вышла бы совсем иная история, где, как минимум, упоминания слова «Оз» и не было бы.

Именно поэтому я остался доволен фильмом, несмотря не некоторые, скажем так, недоигрывания актеров. А в целом очень даже красиво, уместно и правдоподобно.

8 из 10

Помните сказку про Элли (в американском варианте Дороти)? Так вот, маленькие девочки теперь не в почёте, ну разве что в других видео, которые не требуют спецэффектов. Современная киноиндустрия рассчитала на своём калькуляторе, что народ быстрее побежит смотреть на ловеласа Джеймса Франко в окружении симпатичных ведьмочек, чем на какую-то малолетку в переднике ниже колен. Голливуд окончательно растерял чувство стыда и такта, извратив и изничтожив самое дорогое — детские сказки.

Осталось ли волшебство? Пожалуй, Франко магическим образом обворожит пару десятков женщин в кинотеатре — да что там, на улицах города, улыбаясь с афиш своей белозубой улыбкой. Таких красавцев не встретишь в очереди за помидорами, но кажется, что с экрана они смотрят прямо на тебя, обещая вечную любовь и тридцатиминутный оргазм. Мужской половине аудитории расстраиваться тоже не приходится, ведь их ублажают три самые сексуальные женщины Голливуда, одетые в утягивающие корсеты и платья с глубокими вырезами. Что немаловажно, каждая представляет собой разный типаж (сама невинность, стерва и кошечка), ну а вместе они — предел любых фантазий. Если родители по глупости взяли на сеанс детей, то тем тоже будет, чем заняться. Летающие обезьянки, фарфоровые куколки, манчкины и гениальные австралопитеки разовьют если не воображение, то пару фобий точно.

Про сюжет говорить не приходится. Помните, что Страшила и Железный Дровосек были метафорами? Так вот, в современном кино средства выразительности заменены на средства изобразительности. Проведя пару очевидных сравнений (девочка в инвалидном кресле и фарфоровая кукла без ног), режиссёр ударился в цифровые пейзажи и высокотехнологичные трюки. 3D очки вместо зрения, спецэффекты вместо красоты, зелёное полотно вместо Изумрудного города. Хорошая сказка, на мой взгляд, должна быть книжкой-раскраской, которую каждый зритель желает разрисовать по-своему. Современный «Оз» такой возможности не предоставляет, обрушиваясь на смотрящего обилием красок и грандиозной бесплотностью происходящего.

Такие фильмы не развивают фантазию, не расширяют границы сознания и уж тем более не учат разумному-доброму-вечному. Они лишь заполняют собой определённую нишу и обещают скоротать ваше время — как будто его некуда девать…

3 из 10

Ну какая на фиг сказка должна была получиться в режиссера таких разных трилогий как «Зловещие мертвецы» и «Человек паук». В картине совершенно не ощущалась оригинальная режиссерская подача, Сэм Рэйми где-то глубоко с ушами скрылся за великолепными декорациями художника-постановщика Роберта Стромберга, также его затмил двухсотмиллионный бюджет фильма, который дал зеленый цвет на крутейший визуальный ряд, присутствующий здесь, и радующий глаза в практически каждой новой сцене. Вот не было такого чувства, будто Сэм Рэйми ночами не спал, на съемочной площадке потел, думая при этом, как же лучше снять ту или иную сцену. Вот если бы сейчас вернуть время назад, и вместо Сэма Рэйми посадить за режиссерское кресло какого-нибудь совершенно далекого от кинематографа человека, то я уверен, что два варианта этого фэнтезийно-приключенческого фильма мало чем будут отличатся друг от друга, а все винной тому та мысль, что, почему парится, если звездный актерский состав, выступающий все время на фоне зеленого экрана, который на постпродакшене превратится в красивые пейзажи страны Оз (еще раз поблагодарим щедрых продюсеров) сделает свое дело, и как говорится: Пипл придет — пипл все схавает!

Единственное, что мне здесь очень понравилось, так это начало фильма, оно вызвало у меня лишь удивление, стало непонятно, почему фильм начинается именно с такого черно-белого формата, да еще вся картинка движется в небольшой рамке, но потом до меня все дошло. Насыщенность красок в стране Оз — очень высокая, помню даже, что поначалу приходилось прикрывать глаза, чтобы справится с четкостью и увидеть удивительный и сказочный мир Оз, который создал Роберт Стромберг. А чтобы еще более приятнее ощутить всю палитру цветов, создатели картины придумали такой ловкий трюк, в ходе которого, зритель, будто вместе с волшебником Озом сможет отправится в страну Оз. Фильм красивый, — нет не так, — фильм безумно красивый, но всей этой красоты было мало, хотелось чего-то такого, чтобы дух перехватывало, чтобы мурашки бегали по коже. К черту оригинальность, пойду по стопам предыдущих рецензентов, и тоже вставлю свои пять копеек в тему сравнения этого богатого, красивого и скучного фильма, с Бёртонским анимационным шедевром «Алиса в стране чудес», так как фильмы между собой очень похожи, в первую очередь — в манере создания и в качестве спецэффектов, которые почти ни на секунду не покидали две ленты.

В Алисе была ощутима рука мастера, а сама страна чудес, в которую попала напуганная девушка, выглядела красиво, загадочно и моментами устрашающе. «Оз: Великий и Ужасный» режиссера Сэма Рэйми выглядел просто сладко. Картине присвоили рейтинг PG, так как в ней нашли пугающие образы и какое-то скрытое насилие, где они такое увидели — тяжело понять. Роберт Стромберг сделал то, что от него требовалось, он качественно создал сказочный мир Оз, дальше эстафету должен был перехватить Рэйми, но это, увы, не случилось. Джеймс Франко, исполнитель главной роли, выглядел самой настоящей паинькой, с одной стороны, ему удалось сыграть волшебника-неудачника, но с другого фланга, слишком он уж был ванильным. Миле Кунис досталась роль ведьмы Теодоры. На экране Мила не задерживалась, разглядеть ее исполнение было сложно. Рейчел Вайс сыграла роль Злой ведьмы Востока. На мой взгляд, одна лишь Рейчел Вайс выглядела в этом шоколадном фильме более-менее солидно. Ну и Мишель Уильямс, добрую ведьму Глинду тоже исполнила довольно неплохо, но моментами казалась скованной, что и придавало ей идиотского виду. Подводя итог скажу: «Оз: Великий и Ужасный» — это детская муть про добрых и злых ведьм, с полным набором красивых сцен, ярких моментов и няшных главных героев.

Много шума из ничего!

6 из 10

Экранизации сказок в последнее время все время не дают о себе позабыть. На этот раз в Голливуде взялись за Волшебника страны Оз, во многом переиначив сюжет, причем изначальная идея казалась вполне свежей и жизнеспособной — получился же пусть и живой, но не слишком здоровый гомункул.

Участие таких именитых актеров как Джеймс Франко и Рейчел Вайс, безусловно, окрасило мир в нужные цвета, в рамках сказочного направления. А вот это небольшое уточнение, пожалуй, и сыграло злую шутку с картиной, т. е. как сказка для маленьких детей — годится, но не более того.

Характеры героев если и развиваются, то по накатанному сценарию, которым сейчас не удивишь даже подростка. Диалоги остаются на уровне детской постановки. Непосредственно сюжет также нисколечко не способен удивить. Но вот если рассматривать произведение исключительно как историю на ночь, то, думаю, все претензии сразу отпадут.

Не забывайте, что Оз: Великий и Ужасный — это обыкновенная сказка, которую можно показать детям, отчего те, с большой долей вероятности, будут в восторге.

6 из 10

P.S. Совершенно непонятно ограничение «детям до 12 лет», так как только до 12 это и стоит видеть.

Визуальный ряд в фильме, изображающий страну Оз, намного лучше, чем представлялось по описанию в книге Фрэнка Баума. Действительно, CGI-ландшафты трудно сделать плохо, но часть декораций, видно, решили дополнить пластиковым реквизитом, и оттого это выглядит дешево и неуместно — как в малобюджетной постановке. Подобное было в фильме 2005 года «Чарли и шоколадная фабрика», и там декорации удались, так как сопровождались смыслом.

Яркие краски, бескрайние панорамы и безгрешная природа не образуют единое целое с актерами, которые выглядят чрезвычайно топорно, играя на фоне зеленых экранов; корявыми компьютерными персонажами, которые даже отдаленно не кажутся живыми; и убогим добром — фильм не удался. Кстати, фоновые экраны, вроде бы, должны создавать истинную иллюзию присутствия в месте, но выполнены как-то совсем отстало и явно.

То ли фильм рассчитан исключительно на детей, не различающих такие мелочи, то ли это особая издевка над пиплом, который схавает… Справедливости ради надо признать, что спецэффекты вполне достойны фильмов о Синдбаде семидесятых годов.

Наивность жителей волшебной страны объяснима по сюжету, как и наивность фей, как и зрителей на ярмарке. Время было такое, наивное и невежественное. Но вот уродливость персонажей объяснить трудно.

Из фей, впрочем, особенно порадовала Эванора в исполнении Рэйчел Вайс — это еще одно доказательство того, что отрицательные герои имеют больше оттенков, чем сплошь положительные. Да и из трех актрис у Рэйчел Вайс самая интересная внешность, бесспорная харизма и неповторимая изюминка.

Глинда и Теодора выглядят как безжизненные куклы, где в прическе не движется ни один волосок, улыбки вымученные, толщина лица пытается скрыться под слоем макияжа, а платья так тщательно сшиты, что им место только в театре — если вы понимаете, о чем я.

Фокусник Оскар, в исполнении Джеймса Франко, симпатичен, очаровательно аморален в соблазнении каждой барышни, и пускает удачные ироничные шутки. Увлечение прикладной наукой, в частности, гением того времени — Томасом Эдисоном, придает его характеру красивую выпуклую нотку. По ходу фильма Оскар растет над собой, и кажется, будущее после Волшебной страны у него вполне удастся.

Неплохо сыграли Финли и фарфоровая девочка, и еще Зак Брафф в роли помощника фокусника.

Подводя итог, из хорошего в фильме можно отметить: красочность, безупречную мораль типа «добро побеждает зло», некоторых не совсем уж безнадежных героев, и все.

5 из 10

Фильм потрясающий. Вернее спецэффекты. Очень даже впечатлил туман, и очень понравились эффекты 3d. Для меня это редкость. Обычно фильм в 3d мне надоедает, глаза устают и большую половину фильма я тыкаю в квадратик между глаз. А здесь понравилось. Очень много неожиданных, вылезающих и вылетающих эффектов.

Очень красивые декорации и костюмы. После просмотра начала фильма в черно-белых тонах, переход к краскам прям таки настраивает на положительные мысли.

О самом фильме

Это безусловно сказка. Очень комедийная, есть много моментов где можно посмеяться. Есть там и герои-милашки, как и во многих анимационных фильмах и сказках. Очень странно, но описание фильма на одном из сайтов Кинотеатра говорило о том, что фильм — боевик. Мне тоже показалось это странным. Наверное ошиблись ребята.

Сюжет прост и ясен. Сказка для семей с детьми. Можно не стесняться и смело брать на этот фильм детей. Уверена, что красочность фильма и сказочный перевод будет им очень по нраву.

Герои

Самый главный герой Оз (Франко) — «обманщик, эгоист и жадный фокусник», и еще много нехороших качеств, описанных самим героем и доброй ведьмой Глиндой (Уильямс). Он добряк, на самом деле, просто не может поверить в себя. И попадает в эту страну, где все верят в него, кроме него самого. Но в итоге, он спасает всех и себя. Дмеймс Франко, на удивление, неплохо справился с ролью. Потому что, когда я шла на фильм, у меня сразу были сомнения, именно из-за этого актера. Уж очень он мне не нравился в Человеке-Пауке. А здесь, его манера игры очень напомнила игру Джонни Деппа. Или Хита Леджера. В голове почему-то сидит фильм про Воображариум, где они играли одного героя, и все были похожи по манере игры. И Франко явно пытался перенять эту игру. До Деппа ему пока далековато, но тем не менее, он молодец.

Добрая ведьма Теодора (Кунис), которая стала не доброй. Сыграла очень хорошо, особенно злюку. Милой и смешной она была во многих фильмах, тут она показала себя нехорошей и мстительной. Отлично Мила.

Злая ведьма Эванора (Вайс). Вот если честно, то мне не понравилась ни ведьма, ни актриса. Уж какая-то она не убедительная. Она не похожа на ту, которая смогла всех обмануть и даже переубедить сестру. В общем, от персонажа я не в восторге.

Добрая ведьма Глинда (Уильямс). Вот добрая и есть добрая. Глаза такие милые, глубокие, что плакать хочется. Самая настоящая, с добрыми намерениями и добрым нравом.

Из героев, конечно, хочется отметить милую Фарфоровую девочку и смешного Финли. Обезьянка и правда была очень добродушной.

Хотелось бы добавить ко всему, что мне очень понравилась связь между реальной жизнью главного героя, и его жизнью и окружением в стране Оз. И девочка, которая не могла ходить, и тот же Финли, его друг и товарищ, и Глинда, как напоминание о девушке их прошлого.

Итог

Фильм очень дорогой. Не смотря на то, что мне он очень понравился, не могу сказать, что он стоит тех денег, которые на него потратили. Честно говоря и не понимаю, куда же они все потратились? Не уверена, что он сможет отбить бюджет, но будем верить в то, что желающих посмотреть чудо-сказку будет превеликое множество. Я люблю такие сказки, нет никаких кровавых убийств и проблем, сидишь и наслаждаешься просмотром и отвлекаешься от насущных мыслей. Спасибо Сэму Рейми за хорошее настроение после просмотра.

Большинству моих сверстников, рожденных в бывшем СССР первоисточником, открывающим удивительную, волшебную наполненную магией и сказочной атмосферой страну Оз, были совсем не книги Лаймена Фрэнка Баума, а повествования А. М. Волкова. Я помню тот восторг, с которым я читал «Волшебник Изумрудного города», переносясь в круговорот событий, путешествуя вместе с Элли, песиком Тотошкой, Страшилой, Железным Дровосеком, Трусливым Львом по Дороге вымощенной желтым кирпичом на встречу увлекательным приключением.

Не смотря на все свои минусы — сей фильм, своеобразный экскурс в детство, ибо благодаря прекрасным визуальным эффектам, на экране оживает все те же любимые с детства образы и пейзажи. Дорога из желтого кирпича, величия Изумрудного города, Маковые поля, где единственный вдох подарит страннику вечный сон и покой, хорошо известные жители -живуны и новые лица вновь проносятся перед глазами… Волшебная страна моложе, леса сквозь которые лежит дорога еще не населены саблезубыми тиграми, но жители Изумрудного города уже запуганы деятельностью злой ведьмы — колдуньи. Новая история разворачивается за долго к известным нам событиям, и является своеобразным прологом к любимым с детства книгам…

Сложно объяснить мотивацию господина Сэма Рэйми, отвергая варианты, а также смысловое наполнения Баума и Волкова, он решил избрать свой путь развития событий, останавливая свой пристальный взор на персоне Великого и Ужасного волшебника страны Оз. И так, ураган забрасывает циркового фокусника-шарлатана из пыльного Канзаса в волшебную страну. Именно здесь, главный герой Оскар Диггс решает развернуть свою деятельность, используя все свои трюки, чтобы обрести славу и богатство. Встретившись с трема чародейками Теодорой, Эванорой и Глиндой, наш волшебник втягивается в противостояния вселенского масштаба, в котором Добро столкнется со Злом в решительной битве. В ситуации выбора стороны, главному герои предстоит не просто стать великим волшебником страны Оз, но пройти сложнейший путь, способный изменить его к лучшему…

Первое, что хочется отметить, анализируя сею картину — зрелищность. Яркая картинка в кадре, потрясающие визуальные эффекты, отлично прорисованные пейзажи и образы производят очень сильное впечатление. Помимо знакомых локаций, запомнился разрушенный Фарфоровый городок, и единственная уцелевшая его жительница Фарфоровая Кукла. Как не странно, именно эта, казалось бы, второстепенная героиня вносит в происходящие события особую эмоциональность и скрытый смысл. Именно в ее взаимоотношениях с Великим и Ужасным Волшебником скрыта вся суть его превращений и обретения веры в себя.

Что касается тандема Джеймс Франко и троих волшебниц (Мила Кунис, Рейчел Вайс, Мишель Уильямс) — ни созданные ними образы, ни совместное появления их на экране, особого восторга не вызывает, хотя и не раздражали. Взрослый зритель, вполне закономерно, в основе их мотивации сможет рассмотреть старое доброе либидо, правда разрушительных масштабов. Но если отбросить концентрацию внимания на неосознанных мотивах, и вспомнить, что в первую очередь, фильм поставлен для детей, воспринимается происходящее достаточно неплохо.

И пусть «Оз: Великий и Ужасный» ориентирован в первую очередь на детскую аудиторию, пусть в нем есть множество изъянов, просмотр сего фильма принес мне, в основном, позитивные эмоции, заставил вспомнить полюбившиеся с детства образы, вызывая чувство светлой ностальгии. Ждем продолжения.

8 из 10