Рецензии

Потрясающий американский фильм «Прислуга», снятый Тейтом Тейлором, повествует о рабской и несправедливой жизни черных женщин на юге США в 1960-ее года.

Если вы когда-нибудь задумывались посмотреть фильм, основанный на реальных событиях, происходивших с обычными черными женщинами в южных штатах или о сегрегации в США, то обязательно посмотрите «Прислуга». Эта картина заставит вас задуматься о царившей в те времена несправедливости и беззаконии по отношению к черным людям. Фильм снят в 2011 году и он не искажён надуманными биографическими фактами со стороны «толерантного общества» или наоборот не приукрашен ими. Вся прелесть заключена в простоте подаче зрителям: рассказ ведётся от лица двух служанок, которые всю жизнь положили на воспитание белых детей, порой забывая о воспитании своих собственных. Представьте: вы воспитываете чужого ребенка, который в принципе никому не нужен и родителям в том числе, а за вашим собственным следит кто-то другой. Эти женщины отдавали частичку себя каждому дому куда они приходили, а с ними обращались, не лучше, чем со скотиной во дворе. Бедным служанкам было запрещено ходить в туалет в доме, пить и есть одно и тоже, ездить в одном и том же автобусе и просто находиться в одном помещении с белыми людьми. Однако, среди них нашлись смелые и храбрые женщины, которые заявили о себе и своих правах на всю страну и затем на весь мир.

Отдельно на канон стоит вознести игру трёх замечательных актрис Эммы Стоун, Октавии Спенсер и Виолы Дэвис. Прекрасные дамы воплотили в жизнь образы храбрых, пошедших против правил и законов женщин.

10 из 10

Потому что всем есть дело. Черным, белым — всем, в глубине души мы все страдаем от потерь.

Фильм был снят по очень хорошей одноименной книге Кэтрин Стокетт, и поэтому, узнав о нем, я даже не сомневалась, стоит ли смотреть — и не пожалела. Фильм шел больше двух часов, но я не заметила этого времени и удивилась, увидев, что прошло два часа, несмотря на то, что я читала книгу и знала весь сюжет, просто хотела увидеть персонажей, так сказать, в движении, представить их, что ли.

И я не разочаровалась. Эйбилин, правда, казалась мне более старой, а Минни — более молодой, но остальные актеры попали просто в яблочко — и Скитер, и мисс Селия, а особенно — мисс Хилли, которая покорила мое сердце своим образом улыбчивой стервочки. Тот случай, когда персонажа хочется ненавидеть, а актрису хочется обожать, потому что Брайс Даллас Ховард подала мисс Хилли, по моему мнению, идеально.

Фильм задевает очень сложную социальную проблему — взаимоотношения белых и черных людей. В Америке тогда это и правда была очень больная тема, да и сейчас на свете существуют расисты, и вопрос о том «равны или не равны?» поднимается не раз. И это правда болезненно, особенно для черных — но и для белых, у которых была совесть, тоже. Все эти раздельные помещения, раздельные туалеты, брезгливость белых «леди» по отношению к черным служанкам, хотя те самые служанки делали все для них и за них и воспитывали их детей, которые говорили «ты моя настоящая мама»… Сейчас, в наше время, нам кажется это дикостью, а тогда все было в порядке вещей!

Но фильм не только о расовой сегрегации. Еще этот фильм — о смелых женщинах вроде Скитер, Эйбилин и Минни, о том, как важно любить себя «Ты добрая, ты умная, ты бесценная», о том, как важно говорить правду… Также в фильме есть и юмор, к примеру, меня очень позабавила Минни, как в книге, так и в экранизации, потрясающий персонаж и потрясающая Октавия Спенсер…

Я думаю, что смотреть стоит всем, особенно тем, кто любит подобные сложные вопросы и драмы.

10 из 10

8,1 балл, место в ТОПе и несколько наград. А по мне так фильм слишком перехвален. Да, тут есть острая тема дискриминации, но увы, мне кажется тема раскрыта не теми методами. Да, белые в большинстве своём относятся к черным плохо в фильме, но давайте разберем те моменты на которые тут делается упор:

1) Черные работают с 9 до 16. Более чем гуманно. У нас в стране и то больше работают.

2) Они получают до 200 долларов в месяц. На тот момент это вполне неплохая сумма. И даже по фильму многим по карману потянуть колледж для детей на эти деньги. Насколько я знаю по тем же американским фильмам — не каждая белая семья сейчас может потянуть колледж.

3) Да работа не легкая, но с другой стороны: работа в тепле, чистоте и сытости (причем черные служанки вполне себе наминают куриные крылышки и остальную стряпню, которую готовят). Да, не понаслышке знаю, что такое работа на хозяев — сам работал, но с другой стороны не кирпичи таскать и не на заводе за станком стоять. Свои плюсы и минусы. Впрочем, как и у любой работы.

4) В фильме возникает проблема, когда лоббируется закон, чтобы для черных делали отдельный туалет в доме хозяев. И это выставляется как жуткая дискриминация. Пардон, но отбросив брезглительное отношение белых, это что такая проблема? В большинстве больших домов минимум 2 санузла, а там, где постоянный рабочий персонал, там обязательно отдельный узел. Или так принципиально сходить, пардон, на хозяйский унитаз? Я работал в подобных домах и условиях, и тоже ходил в отдельный санузел в отдельной пристройке. Я белый, но почему-то не чувствую себя дискриминированным или ущемлённым от этого)

5) Да и другие ситуации в фильме тоже неоднозначные и слабые для высвечивания этой проблемы. Как пример: к хозяйке пришли гости и заняли кухню, где прислуживает пожилая служанка. В это время к служанке приходит повидать ее дочка. Хозяйка говорит ей, что у нее гости и приказывает обойти дом и зайти с другой стороны и там подождать маму. Однако же дочка втупую открывает дверь и начинает приветствовать маму, обниматься с ней на глазах изумленных гостей. Ну, а хозяйка с подачи одной из гостей выгоняет обоих. Да, тут как бы хозяйка тоже некрасиво себя вела, но, по-моему, и дочка тут тоже неправильно поступила, да еще и маму подставила. Ведь мама на работе, это надо понимать и вполне можно было подождать. Допустим, если бы у моих родителей были важные гости и/или серьезный разговор, я бы не стал бы шариться там, где они сидят, да еще и с друзьями.

То есть в этом фильме происходит примерно то, что происходит сейчас в Америке — просто любая проблема с чёрными автоматически переносится в разряд дискриминации. А если в фильме оговариваются злободневные проблемы, то ему сразу только за это дают зелёный свет и полбалла-балл сверху, неважно как всё это изображено.

Да, проблема есть, не спорю — на лицо ущемление прав цветных, но тем не менее на лицо потепление и прогресс: они ездят в общественном транспорте, они посещают заведения, пусть и отдельно «для цветных» и т. д. Да, полиция с ними обращается по-скотки, да хозяева считают их своей собственностью, и могут соврать и накляузничать, испортив репутацию и возможность устроиться на работу к кому-то еще, да, выбора у черных почти нет, да, относятся высокомерно, это всё понятно. Но это специфика именно такой работы именно на богатых людей. Я работал в этой сфере не один год и сменил ни одного работодателя и скажу вам, что ко мне было такое же херовое отношение. Кто нахамит, кто недоплатит, а кое-кто еще и обвинит в воровстве. Также брезговали при пользовании нами их санузлов. Также на рабочем месте не было места каким-то личным встречам и разговорам. При этом работодатели хотят, чтобы мы умели всё (а не узкий круг определенных обязанностей как у черных домохозяек), чтобы мы жили с ними на территории (а черные в фильме уходят к себе домой), чтобы мы работали по 12 часов, а не 7—8 как черные и т. д. Однако же я понимаю, что у меня все же за пределами такой работы немножко другая ситуация. К примеру, меня не станут лупить копы дубинкой по голове или отстреливать ку-клусклановцы.

Поэтому фильм спорный. Да, вроде нужно рассказать о проблеме дискриминации тех годов и даже это с одной стороны получается, а с другой: мне кажется, что многие вещи слишком раздуты, другие недокручены, а оставшиеся совсем не относятся именно к чёрным. Да, белые показаны стадом гадов, да ущемление прав на лицо, да сыграли хорошо, но как-то всё это не то и не так.

И вообще, не слишком ли часто показывают плохих белых в кино? Ведь борясь за толерантность, терпимость и дискриминацию в медиа мелькает исключительно образ плохих белых. Как и в этом фильме — тут исключительно на 20 белых приходится один сочувствующий. А то получается, чёрных мы постоянно выбеливаем, а белых очерняем. И стоит показать плохого чёрного персонажа (или и того хуже — вообще снять картину без чёрных) как уже по медиа идёт нытьё про дискриминацию. Ну, а белых, чё, можно пачками показывать ублюдками. Двойные стандарты. Нет, я понимаю, что в то время у подавляющего большинства было именно такое отношение к чёрным. Но уж слишком всё однобоко, утрировано и выкрашено лишь в два цвета. А в жизни так редко бывает что что-то чётко либо чёрное либо белое. Жизнь то состоит больше из полутонов. Может пора подавать ответную петицию об ущербности образов белых в медиа?

Резюмирую: фильм про дискриминацию черных и черной прислуги в 60-е годы в Америке. Как по мне раскрытие темы спорное, но сам фильм вышел неплохим.

Кому не стоит смотреть: кого достала тематика дискриминации чёрных, кто не любит драмы, неспешное повествование и диалоги

7 из 10

… и хотя мы понимаем, что всё было не совсем так даже в книге, это не может не согревать, потому что главные героини фильма — служанки Эйбилин и Минни — действительно достойны лучшей доли. Они вызывают симпатию, они держат внимание и кажутся живыми. Это самые яркие характеры в фильме.

Но актёрский состав в целом радует. Пусть социальные контрасты и подчёркнуты максимально громко — хороши и Джессика Честейн в роли «отверженной белой», и Брайс Даллас Ховард в роли молодой расистки, и Крис Лоуэлл в роли зашоренного красавчика, и список этот можно продолжать. Кого ни возьми, все сыграли достойно. И порой игра эта проникала в самое сердце — например, в эпизоде увольнения старой служанки Константин. Прекрасно передана нерешительность незлой по натуре леди, оказавшейся в ситуации выбора между общественным «долгом» и долгом этическим. Эпизод из воспоминаний Евгении, благотворительный бал, шовинизм Стюарта, сцена с Минни и мужем её хозяйки, реакции эксцентричной матери Хилли выглядят интересными и наполненными. Кино — занимательно. В картинах такого рода неизбежен пафос, и он есть тут. Местами он кажется чрезмерным — ребёнок говорит, что служанка и есть его настоящая мама, не верю. Хозяйка усаживает служанку за стол и начинает трогательно угощать её, не верю, — но он не затмил для меня непосредственность происходящего.

Хотя логику, на мой взгляд, всё-таки сильно сместил. Дочь чернокожей служанки недовольна тем, что ей предложили зайти в дом с другой стороны и не мешать светскому приёму. Боюсь, что я бы именно так и поступила. Это неправильно? Нужно бороться за свои права, да? Эта часть увольнения Константин смотрелась как раз неправдоподобно. Другая чернокожая служанка, неудачно попросив взаймы денег у хозяев, крадёт у них же дорогое кольцо и преспокойно несёт его в ломбард. В обрисованной ситуации с нагнетанием страстей насчёт преследований цветных этот поступок смотрится странно. Хотя бы с точки зрения самосохранения. Не совсем верно, как мне кажется, в финале изобразили помпезное чествование только двух служанок, ведь многие негритянки согласились рассказать свои истории — следовательно, каждая из них в равной степени подвергалась опасности притеснений.

Кстати, какие веские притеснения нам предъявили? Отдельные уборные, отдельные дома, отдельные места в транспорте, запреты и ограничения, высокомерие и брезгливость со стороны белых (но не всех), жёсткое подавление протестов. Да, всё это неприятно. Возмутительно. Но социальная несправедливость затрагивала не только цветных. Остаться без образования по причине бедности или остаться без работы по прихоти начальника могли не только цветные. И мужья поколачивали жён не только в цветных кварталах. Конечно, высшей прослойке общества беспокоиться было не о чём, а в сущности — белым тоже было что сказать о справедливости. И сейчас есть. Понятно, что фильм просто снят не о них. Почему же Евгения не стала писать книгу о белых? Вероятно — потому что о несчастьях белых до неё говорили десятки писателей. Для успеха ей требовался эффект неожиданности.

Потому ситуация с Евгенией складывается несколько двусмысленная. Максимально смягчён и практически незаметен тот факт, что с помощью книги она сделала неплохую карьеру и уехала из города, оставив его обитателей грызться друг с другом и пожинать плоды её бурной деятельности. Очень трогательно смотрится «благословение» на то её главных соучастниц. Кстати, все ли её респондентки говорили правду и только правду? Может, кто-то решил свести счёты с ненавистными хозяевами? Нет? Ну ладно. Поверим на слово.

А рецензия всё-таки зелёная. Да, снята сказка по мотивам реальности. Но ведь добрая сказка. Острые углы в ней красиво закруглены, большинство проблем изящно уводится в сторону, и, может быть, из уважения к исторической правде так делать нельзя. Но ради утопической надежды на светлое будущее, в котором злые всегда будут наказаны, а добрые вознаграждены, так делать, мне кажется, можно. Иногда.

Общее впечатление: Абсолютная победа, 10 баллов от меня и всем пироженку!

Именно вчера я все же решила посмотреть это кино, но было уже так поздно, да и лента не часик идет — 146 минут, но каких! Боже, да моя душа разрывалась пока я смотрела на жестокость пафосных девах и борьбу за справедливость. Вопрос: ну неужели люди могут быть такими холодными? Ответ: без вариантов, ведь настоящее уродство скрыто внутри! В фильме много над чем можно поразмышлять: о толерантности, о решениях, о воспитании детей, о развитие себя духовно, о том что говорят люди. События происходят в штате Миссисипи в 1960 годы во время Движения за гражданских права чернокожих в США. Что хотите мне говорите, про политкорректность за рубежом и т. д. Но именно с этим фильмом я поняла, насколько виновато себя чувствуют сейчас белые американцы, что в каждом фильме обязательно должен находится чернокожий актер. Да просто никто судиться не хочет, а если режиссер не вставит в кадр чернокожего парня его затаскают по судам, еще и в расизме обвинят. И правильно! Да потому что они сами это сделали, вокруг себя, не надо было действовать по свински: рабство и унижение другого человека, потому что цвет кожи не тот. Противно… Отошли от темы…

Каст в ленте великолепный, в свое время очаровательная Октавия Спенсер Оскар получила за роль Минни. Вообще, смотря на состав испытываешь только приятное впечатление от актрис и актеров: Эмма Стоун, Виола Дэвис, Джессика Честейн (которую я не узнала), Эллисон Дженни. Именно разглядывая героев, я получала колоссальные эмоции. И прописан в ленте каждый! Столько амбиций в юной писательнице Скитер, столько обиды, злобы и одновременно любви в горничных, что я то ревела от несправедливости, то смеялась от искрометных и комичных ситуаций, где совсем не пошлые шутки. А смеешься ты лишь потому, что радуешься за человека, искренне и по доброму.

Лента зарекомендована, как драма, но я заметила при детальном погружении всплывает легкая мелодрамка, которая вышла слезливой, ну и пусть, фильм то шикарный! Определенно у картины есть свой стиль и не отходя от этого погружения и ярких красочных оттенков, я видела другую сторону медали, которая отнюдь не так прелестна, как платье Хилли Холбрук (одной из героинь).

Можно поругать к/ф за примитивность некоторых действия (добро побеждает зло), но здесь не так, совсем не так. И после окончание ленты, взмахнув слезы рукой, я осталось наедине со своими мыслями. И теперь это один из моих любимых фильмов. Заслуженно!

Кусочек маленькой истории, которую должен посмотреть каждый. Я рекомендую к просмотру обязательно и всем! Прекрасный сценарий, интересный и смешные эпизоды, а главное здесь несколько историй, которые вливаются в одну, скучно не будет. Важно понимать какое у человека сердце, а не рассматривать его внешность.

10 из 10

Позволю себе небольшое отступление. Прислуга — такой фильм, который, как бы это клишированно не звучало, подойдёт как взрослым, так и детям, в нем отсутствуют пошлость и то, что наследует показывать детям, лишь некоторые сцены находятся на грани, но не пересекают ее. Так фильм подходит для семьи, он даже создан для неё, что не означает, что фильм не подойдет для одиночек.

На этом рецензию можно было закончить, но она только начинается. Прислуга или в оригинале The help, многогранный фильм, он и о любви, разных ее проявлениях, о стремлениях, о том, как важно сделать то, что правильно, что важно для тебя, даже на перекор тем, кому доверяешь, но главное- о расовом угнетении. Фильм справляется отлично, не дотягивает в драматичности в одном из эпизодов, не смотря на великолепную игру Эммы Стоун, но при этом фильм не выходит за те рамки, за которые может себе позволить выйти Список Шиндлера, Джанго освобождённый и другие фильмы, высказывающиеся о данной проблеме.

Не смотря, на серьезность поднятой темы, фильм остаётся светлым, порой смешит, и даже самая эмоциональная сцена не оставляет зрителя в унынии и печали, а оставляет ощущение светлой грусти.

Фильм не разделяет людей на плохих и хороших, исходя лишь из расовой принадлежности. Сами многие герои меняются на протяжении фильма и почти каждый из них имеет самое важное значение.

Не смотря на то, что фильм достаточно продолжительный, он смотрится на одном дыхании, снят без нареканий, а последняя сцена завораживает. Игре актёров, точнее актрис оставляет лишь приятное впечатление, особенно хочется выделить Эмму Стоун, амбициозную и целеустремленную, но сопереживающую и добрую молодую писательницу и Джесику Честейн, простоватую, но добрую «домохозяйку». Нельзя забыть дуэт Виолы Дэвис и Брайс Даласс Ховард, абсолютно разных по темпераменту, но имеющих множество общих черт. И самого неприятного персонажа, в исполнении Октавии Спенсер, которая вполне справляется со своей задачей и ролью в фильме.

Фильм не лишён некоторых огрехов, которые почти не мешают в получении максимального удовлетворения от фильма.

9 из 10

Раньше меня не цепляла тема «цветных» людей. В современном обществе эта проблема не стоит в таком ключе, к счастью. То, как показана история служанок — прекрасных женщин — восхищает и пробуждает интерес к истории.

Тонкий юмор и серьезные темы, весь спектр отношений к человеку, который, якобы, хуже тебя.

Мир не черно-белый. Но в этом фильме добро явно перевешивает в пользу «цветных». Порок наказан, добро получает шанс торжествовать.

Два с лишним часа пролетают незаметно, когда погружаешься в этот мир!

10 из 10

Т — толерантность. Толерантность = «Оскар». Эта аксиома! Фильм захватывает сложное время в Америке, когда процветал расизм. Да сейчас все фильмы снимают только про это. Если вы хотите почёта у киноакадемии, то в картине должны быть ущемлены права граждан, показана нетрадиционная сексуальная ориентация и расизм. Честно, приедается такая тема, но кто мешает российскому зрителю НЕ смотреть такие фильмы? Вот! Картина то вышла хорошая, только тема заезжена.

Афроамериканские прислуги в доме богатых «белых» американцев. Мы видели и безупречное подчинение («Келвин, что этот ниггер себе позволяет?»), и угнетение прислуги (всё в том же «Джанго» от Тарантино), настала пора показать женщин, лишенных всех прав, которые вынуждены работать хоть где-то, лишь бы прокормить себя.

Философия просматривается с первых минут. И ты понимаешь, что фильм трогательный сам по себе, ведь главная героиня начинает свой рассказ о том, с какой заботой она ухаживает за малышами в доме хозяев. Этот эпизод занимает минут 5, но он до того сильно тебя пронзает гуманизмом, что ты понимаешь, почему фильм был выдвинут Киноакадемией на церемонию. Главных героинь несколько, от лица нескольких прислуг и начинается этот рассказ.

Как положено, картина выставляет на первый план главного злодея проекта, дабы мы сразу понимали, с кем домработницы имеют дело. Очаровательная Брайс Даллас Ховард показывает нам лютую стерву, которая до мозга костей ненавидит «чёрных», которая имеет влияние в обществе и старается всем показать, что она самая лучшая. Ирония состоит в том, что она является главной благотворительного фонда помощи детям афроамериканцев. Это сумели закрутить. Персонаж заставляет себя презирать с первого появления на экране.

Очередная сюжетная важность. Картина показывает, что не все «белые» такие отвратительные. В этом, я думаю, и кроется настоящая борьба за справедливость. Пару упоминаний о марше Мартина Лютера Кинга (а все мы помним «Сельму»), в кадре появляется мини-версия борца за свободу — Эмма Стоун. Девушке надоело притеснение чернокожих, поэтому она старается помочь, достучаться до правды.

Фильм вводит её на один пьедестал с Брайс Даллас Ховард. Хороший ход. Они равны, подруги, белые! Но чем больше загоняется главная злодейка, тем дальше от неё отходит справедливый белый рыцарь в лице Стоун. Это даёт понять, что права изначально были равные, просто одна девушка — человек, а другая — чудовище. Настала пора раскрыть историю Эммы, и тут уже ответы на многие вопросы найдены. Из-за сложной ситуации в детстве, из-за придирок матери и невнимания от лиц противоположного пола, девушка не сломалась, старается всем доказать, что все мы люди, независимо от цвета кожи. Кто-то скажет, что если бы она росла в роскоши и почете, то не стала бы такой, но давайте не будем трогать эту тему, ведь фильм основан на рассказе Кэтрин Стокетт «Прислуга», в котором роли расставлены так, как того хотел автор.

Опасность, страх и риск мешают Эмме. Мы видим, как она всеми силами старается разговорить молчаливых домработниц. А что они? Бояться быть пойманными, бояться остаться без работы, поэтому терпят и молчат. Злоба, обида, накопленные с годами работы, вырываются новой волной, обогащая информацией Эмму и делая просмотр более увлекательным. Различные второстепенные обстоятельства сопровождают главное повествование фильма: одни ещё больше запугивают афроамериканцев, другие — развязывают язык. Поразительно, как много мерзких и гнусных поступков совершают люди, не задумываясь о том, что остаётся в памяти жертвы.

На ключевом моменте картина обретает второе дыхание. Хоть и основная идея заключалась в донесении правды людям, но второстепенные процессы нисколько ей не мешали. Опыт в личной жизни и осознание своего места в обществе сильнее закаляют писателя, а служанки чувствуют поддержку и покровительство. И пусть Эмма Стоун такая маленькая и мягкая личность, она способна заставить содрогнуться всех вокруг.

Финал у картины довольно драматический. Посыл основной понятен, но вот что он повлечёт за собой? Это вам и предстоит узнать. Знаете, иной раз такие фильмы пробуждают чувства, заставляют задумываться о тех вещах, которые и не приходили в голову. Галочка на толерантности уже поставлена, а значит картина уже в топе лучших фильмов. А ведь кино то действительно приятное, только сама тема про ущемление и неравноправие приелась. Такие фильмы надо снимать, но не так часто, как сейчас.

А вот забавное замечание по поводу актёрского состава. Афроамериканские актрисы (Виола Дэвис, Октавия Спенсер) кочуют из одного «скандального» проекта в другой. Каждый год. «О, у вас в фильме тема расизма? Тогда мы идём к вам!»

Посмотрев трейлер, сомнений не было, что фильм стоит смотреть немедленно. Немедленно и посмотрела.

Приятно, что есть люди, которые смело берутся за создание смелых и честных картин, которые отражают правду, борьбу за лучшее существование, борьбу за справедливость [благодарность создателям].

Когда человек становится непригоден или помехой для кого-то, то от него просто избавляются, как избавились от Кеннеди, от Кинга, от простой чернокожей служанки, которая хотела счастья и надежды на светлое будущее своим детям.

Не одна судьба была сломана тогда. Миллионы судеб потерпели крах и боль. Миллионы судеб терпят это до сих пор (осадки прошлых стереотипов), хотя под занавеской «всё прекрасно, мы все равны» скрывается окно в реальность или в то жестокое прошлое, когда убить человека было нормой, было нормой сжечь его дом, убить его детей, посадить ни за что в тюрьму, мучить, насиловать, когда это было нормой (жаль, но факт, что это есть абсурдная норма и сейчас).

Фильм показал эту борьбу. Борьбу простых, добрых людей, которые жили чужими, совершенно чужими судьбами, так ещё терпели унижения и издевательства. Борьбу без крови, без жестокости. Фильм показал силу слова, силу правды. Как важно не побояться, объединиться и дать отпор. Отразил, что среди всех рас есть моральные уроды, а есть и те, кто ценой собственного благополучия готов пойти на риск, чтобы спасти другого.

Эмма Стоун — это как солнышко: прекрасное доброе лицо, воля в глазах, решительность. Идеальный образ человека, который помогает другим и несёт собой лучики тепла и надежды. Героиня Виолы Дэвис, которая отдаёт любовь и время другим детям, но своему может дать только первое, это гвоздь, который невозможно сломать. Октавия Спеснес — дерзкая женщина и талантливый кулинар. Брайс Ховард — стерва пригородная, ну такая есть в каждом городе и не одна, несущая разрушения в дома и судьбы. Джессика Честейн — этакая местная дурнушка, чьё добродушие и искренность ставит её на порядком уровней выше, чем остальных див в этом пригороде. Элисон Дженни — мать, желающая только счастья своей дочери, но она видит это счастье слегка в другом спектре, однако выходит за грани своего видения. Судьбы совершенно разных женщин переплелись, как корни двух растущих рядом деревьев. Результаты для всех разные…

Все роли продуманы, продуманы сценарий, мораль, обложка книги, юмор, который разбавлял напряжение; отношения между людьми; мнения; реальность положения; реальность событий по телевизору; реальность сумасшествия мира; эти автомобили и дома; приятная концовка.

Так что те факты, что кино собрало бюджет почти в десять раз больше затрат в США и в мире, что одна из актрис получила Оскара не удивили меня, ибо была проделана кипа работы, выполненной на отлично.

Хотя небольшое скопление пыльцы милости, пусть и обоснованной в силу светлой атмосферы фильма, всё же опала в некую нереалистичность ситуации, поэтому

9 из 10

Отличный сюжет, актерский состав, трейлер и отзывы критиков. Смотря на все это, убеждаешься, что картина должна быть потрясающей. Так и вышло.

Начиная от сценария, заканчивая операторской работой, в этом фильме поставлено на высшем уровне. Передан колорит 1960-ых годов и его цветная дискриминация. Когда за призыв к социальному равенству, можно было сесть за решетку.

Очень хорошая актерская игра заставляет порой улыбнуться, порой всплакнуть, порой беспокоиться за судьбу героев. Несмотря на то, что лента достаточно длинная, на протяжении всего хронометража не удается заскучать. Эмма Стоун, Виола Дэвис, Октавия Спенсер — все сыграли потрясающе. И Оскар за лучшую женскую роль дали явно неспроста.

А вот любовная линия с главной героиней мне показалась лишней. Когда все остальные сюжетные линии подробно раскрыты, эта оказалась слишком короткой, ей уделяют от силы минут десять. Да и местами казалось, что главной героиней является не Эмма, а Виола, ведь ей уделяют почти такое же количество экранного времени. Порадовала и сюжетная линия с Джессикой Честейн, она вышла доброй, но в то же время глубокой.

Обязательно к просмотру, если вы хотите прочувствовать положение чернокожих людей в США во время 20 века.

10 из 10