Рецензии

Английские зрители злостно байкотировали эту картину, и сорвали прокат. Так актуальны оказались социальные проблемы, поднятые режиссёром в «Райском озере». Это не хоррор, это отталкиваюшая, жуткая, острая, социально-психологическая драма, смотреть которую невозможно, но оторваться от просмотра которой тоже невозможно.

Всё до боли буднично, без спецэффектов, уродливых масок, бензопилы… без чудовищ, таких, какими их изображают в Голливуде, монстра, вроде Фредди Крюгера или безумных мутантов из «Поворота не туда». Чтобы по настоящему ужаснуть не потребовались живые мертвецы и серийные убийцы-маньяки, всё гораздо проще. Обыденно. Это может случится в соседнем переулке сегодня вечером.

Звериная подростковая жестокость и опьянение полнейшей безнаказанностью. Дело начинается с банального хамства, потом у отдыхающей пары угоняют машину, а в конце концов, войдя в остервенелый раж, группа подростков открывает на них весёлую охоту… до последней крови. Тринадцатилетние детишки действуют хладнокровно и продуманно, по плану, выслеживают, заметают за собой следы. Мольбы, вопли, слёзы, достаточное количество нанесённых ножевых ран их не останавливает, отнюдь, только подзадоривает и убеждает в мысли, что надо получить максимум удовольствия от погони.

Главные герои- пара, приехавшая на отдых к озеру- совершают все мыслимые ошибки, они непоследовательны, нерешительны, они медлят, не воспринимают происходящее всерьёз. Да разве могут внушить опасение местные дети, «они же мальчики»?! Но за каждый опрометчивый жест, сгоряча сказанное слово, «мальчики» потребуют особую плату- жизнь.

Без излишней натуралистичности, смакования кровавых подробностей, но и без реверансов в сторону нежных чувств зрителей, режиссер исследует отвратительную сущность происходящего. Играет на противоречиях взрослый-ребёнок, мораль-инстинкт самосохранения. В итоге загнанная, затравленная, потерявшая человеческий облик и надежду главная героиня перестает видеть в преследователях внешнюю оболочку, остаётся только их сущность убийц.

К сожалению, у проблем, поднятых в фильме, пока нет решений, детская преступность растёт… достаточно посмотреть криминальные сводки в газетах или по телевидению.

8 из 10

Наверно одним из первых идею о том, что дети далеко не всегда, те розовощекие ангелочки, какими их хотят видеть была высказана Уильямом Голдингом в романе «Повелитель мух». И, казалось бы, эта тема уже рассмотрена со всех возможных сторон, но время от времени к ней всё равно возвращаются, ведь тьма, есть в каждом человеке, кажется ещё гуще и страшнее, когда её обнаруживаешь в душе ребёнка.

В этом смысле фильм ничего нового не открыл. С самого начала было понятно, чем всё закончится. Однако юные актёры выглядели в своих ролях очень правдоподобно, особенно тот мальчик, который был лидером в их компании. Финальная сцена перед зеркалом шикарно отыграна! Браво! Так же показательны эпизоды, когда детки развлекаются со своими жертвами. Видно, что они не одинаково жестоки. Возможно, сначала ими двигало любопытство и стадный инстинкт, теперь же это только страх. Боязнь остановится, заглянуть в себя и осознать, что ты натворил. Мне, почему то было их жаль, несчастные дети из неблагополучных семей. Кстати о семьях, родители здесь выглядят как то неправдоподобно жестокими. По- моему, создатели слишком сгустили краски.

В целом отзыв мог бы быть и положительным, если бы не парочка главных героев. Их глупость выводила меня из себя весь фильм. Собственно говоря, девушка изначально вела себя странно, начав опасаться подростков задолго до того, как они дали на это хоть какие- то основания. А уж когда таковые появились её и вовсе обуял панический ужас. И это её главная ошибка. Ей нельзя было показывать страх, и ни в коем случае нельзя было бежать. Она сама взяла на себя роль добычи, а на каждую добычу рано или поздно найдётся охотник. Впрочем, её бойфренд повёл себя не лучше.

Итак, примерно на середине фильма мною овладела тоска и уныние и досматривала я его только лишь за тем, чтобы узнать какой конец припасли изобретательные ребятки для невезучих туристов.

Вдруг неожиданно, дама стала проявлять решимость и отвагу и моя уверенность насчёт финала поколебалась. Когда она вывалялась в компосте, у неё был такой взгляд, будто она способна кого угодно покрошить в капусту с помощью одной только пилочки для ногтей. «Ну, ребята, держитесь!» подумала я, и приготовилась к кровавой развязке.

Как оказалось зря.

В современном английском кинематографе уже достаточно четко сформировалась отдельная категория фильмов «про тварей дрожащих и право имеющих». И путем нехитрых манипуляций со сценарием создатели легко превращают драму в криминал, затем в триллер, а иногда и в ужасы, а то и вовсе смешивают все сразу. Зато в излюбленной для современных хоррор-мейкеров манере добро основательно и в подробностях ходит по грязным рукам зла, как в моральном, так и в физическом смысле, хотя в случае с «Райским озером» ходит недолго, зато также грубо. Что интересно «право имеющие», зачастую изрядно откормленные полной безнаказанностью и вседозволенностью, получают это самое «право» именно от «тварей дрожащих», которые, хоть и имеют кулаки и физическое превосходство, расписываются в своей полной беспомощности, мотивируя это наличием идиотских принципов, идущих вразрез со здравым смыслом, напрочь заглушающих чувство собственного достоинства, а порой и чувство самосохранения.

Не могу назвать этот фильм ужасами. Может соответствующий жанр ему присвоит зритель, считающий, что баловство малолетнего быдла на грани уголовщины, а также ужас социального положения и несправедливости в этом мире соседствуют в жанровой классификации с «хостелом» и «кровавой жатвой». Однако давайте будем оставаться в общепринятых жанровых рамках. «Райское озеро» скорее триллер с намеком на социальность.

Многие согласятся что глупо смотреть фильм ради того, чтобы смотреть фильм. Я хочу, чтобы фильм мне понравился, что, естественно, подразумевает под собой либо азарт просмотра, восхищение технической стороной фильма, игрой актеров, продуманным сценарием, сюжетными поворотами, либо сопереживание, умиление, испуг, напряжение, смех (естественно в определенных жанровых рамках). Я не испытал почти ничего из перечисленного. На протяжении почти всего просмотра (начиная с появления детишек) я испытывал раздражение, а это совсем не то, что я хочу испытать при просмотре фильма. Причем это раздражение нагнетается именно искусственно, и не последнюю роль в этом процессе играет именно сценарий. Вместо того чтобы развивать историю естественным образом, каждая следующая сцена из разряда «нарочно не придумаешь» притягивается создателем за уши, все больше удаляя кино от столь желаемого реализма. Все это начинает походить на сатирическую комедийную зарисовку «самый неудачный день милой пары», при которой героиня при побеге обязательно найдет на что напороться, машина, созданная для резвых перемещений по пересеченной местности застрянет в яме, а единственная боеспособная единица на стороне добра придет в полную негодность еще до наступления долгожданной середины повествования на ровном месте.

Отдельных строк заслуживают и персонажи. Чуждая нормальному человеку деятельность малолетнего быдла в данной картине каким-то парадоксальным образом соседствует с полным отсутствием сопереживания со стороны зрителя главным героям. Сценарий просто не позволяет влюбленной паре войти из творящегося на экране беспредела, как бы замыкая их на непреодолимые встречи с испорченными детишками. Очень ярко эту нехитрую истину демонстрирует сцена удирающего взрослого крепкого мужчины в самом расцвете сил от нескольких детишек и одной девчонки, мотивируя его тактические действия присутствием у малолетних преследователей лишь ножичка и ножа для картона.

Об актерской игре много не написать, учитывая что число персонажей, которых действительно можно играть ограничивается двумя. В этом фильме неплохо сыграла Келли Райлли. Неплохо, учитывая, что персонаж ей достался хоть и основной, но достаточно ужатый в возможности раскрепощения для актерской игры. Убегать, бояться, плакать и психовать. Персонаж Фассбендера достаточно второстепенен, в связи с этим и играть ему было особо нечего. Остальные персонажи — можно очень точно охарактеризовать как никогда актуальным в наш век словом — быдло. Причем сыграть это самое «быдло» в фильме, страна производитель которого, при всем уважении, достаточно обильно насыщена подобными индивидами, актерам, которым подобные роли исполнять в своей актерской деятельности не впервой, героическим подвигом, достойным восхищения, не является.

К греющим зрителя в начале фильма живописным пейзажам можно не привыкать, поскольку они весьма поспешно сменяются лесом, а затем и помойкой. Поклонники «мяса и рек крови» будут также разочарованы — их в фильме нет.

Финальная молчаливая сцена стоящего перед зеркалом отрока с мрачным кирпичным лицом вполне однозначна с поведенческой точки зрения. Записи грязных деяний задумчиво удаляются с телефона не по осознанию поступков, а лишь в порыве растерянности от жесткой моральной оплеухи со стороны старшего «урода». Волчонок откинут от добычи волком, но лишь утаил злобу до поры, пока не станет волком. Надежды на будущее для пропитанного подобным ядом до такой степени организма — утопия.

Предоставленная в данном случае проблема отцов и детей, когда дети смиренно и не без удовольствия идут по стопам отцов, которую вкратце обрисовал режиссер — не лучший посыл для оправдания появления подобного фильма. Быдло есть везде. Иногда мы видим его на улице, причем совершенно бесплатно, и отнюдь не испытываем положительных эмоций, а уж тем более желания пойти посмотреть на него еще раз, да еще и за деньги в кинотеатре. Снимать про него фильм, чтобы снять про него фильм?! Насилие ради насилия?! Хотя, надо заметить, подобная тема весьма популярна в наше время, а жаль.

Подобные фильмы всегда снимаются с прицелом на определенную аудиторию. И если одна часть — то самое быдло, то вторая включает людей вменяемых и разумных, которые, однако, непременно попытаются найти в этом произведении глубокую мысль, оправдывающую их полуторачасовое внимание. И если «Они же всего лишь дети!» ключевая фраза, призванная подвести к мысли о том, что цветы жизни нынче не редко загнивают, в чем, не в последнюю очередь, виновата окончательно зараженная родительская почва, и именно она является оправданием всей той грязи, что выливают с неблагополучных улиц к недоумевающему зрителю, то перед этим стоило бы подумать над опасностью выливания этого же безобразия через неокрепшие умы еще не сформировавшихся, а то и слегка «подгнивающих» представителей подрастающего поколения, получающих неподдельное удовольствие от подобных кинематографических «шедевров», обратно на улицы.

Перед тем как руководствоваться отзывами при принятии решения о просмотре этого фильма, следует подумать: «А за что поставили уважаемые зрители все эти высокие баллы?» За техническую сторону фильма (режиссуру, актерскую игру, сценарий) или за содержательную (сюжет, мысль фильма)? Для меня это вещи разные и наличие какого-никакого первого ни коим образом не исключает необходимости наличия приличного второго.

Техническое исполнение 6/10 (ничего особенного и оригинального)

Содержательное наполнение 1/10 (без комментариев)

Наконец то я дождался действительно классного европейского триллера. Что именно меня рассмешило, так это тот факт, что режиссер фильма «Райское озеро», снимал и провальную часть «Спуск-2», получается что в предыдущей рецензии я обсирал работу этого человека, а тут придется мне ее хвалить, потому что кино мне очень понравилось. Вообще я очень люблю фильмы, где режиссер снимает по своему сценарию. Ведь никто так не передаст всю ту атмосферу в фильм, как режиссер который снимает кино по своей идее. Этот фильм можно отнести к обычному кино такого типа, но уверяю вас, что кино типичное, но очень интересное и непредсказуемое. Актеры исполняющие главные роли, мне совершенно неизвестны, но скажу, что сыграли они очень слаженно и хорошо.

Главные герои, влюбленная пара, которые отправляются на выходные немного расслабиться от будничной жизни и побыть наедине, среди природы и любви, которая есть между ними. Но побывать наедине в тишине и покое им не было суждено. Местные подростки, которым наши герои будто чем то перешли дорогу, не дают им покоя, и когда от злости Стив убивает собаку компании детей, они начинают охотиться на Стива и Дженни, шутки и веселье закончились, пришла пора выживать в темном ничем не знакомому лесу. Жестокость детей просто поражала. Джеймс Уоткинс написал и снял очень хороший фильм, который просто не хочется относить к обычным типичным фильмам, его хочется чем выделить из других. Банальности я не заметил, все было какое-то очень новое, ход событий чем-то напоминал уже увиденные фильмы, но все равно какая то разница между ними была. Качественный триллер, хорошая работа режиссера, кино отличное.

8 из 10

'Райское озеро» — этот фильм ужасов мне запомнился надолго.

Мы очень часто видим жестокость в кино среди взрослых людей, здесь же в роли палачей нам показывают совсем юных ребятишек. Статистика доказывает что дети куда более хладнокровны и безжалостны в соотношений с взрослыми. Понятие жалости и человечности ещё размыто и не сформированно. Но большую заслугу в становлений характера и поведения ребёнка закладывают родители. И если взрослые подают плохой пример, то в итоге дети становятся на них похожими. Не всегда конечно, но в большинстве случаях. Что очень сильно доказало нам это кино. Именно эту главную мысль создатели кинокартины пытались до нас донести.

Джеймс Уоткинс режиссёр фильма, весьма смелый человек раз решил затронуть эту острую социальную проблему. Самое главное что он преподнёс нам всё это в лучшем художественном виде. Кино смотрится великолепно, ближе к середине начинается довольно таки жуткая и жёсткая кульминация происходящего на экране. С этого момента я просто прильнул к телеэкрану. И в течений просмотра всего фильма меня переполняло масса самых разных эмоций, такие как: ненависть, переживание за главных героев, негодование, и надежда в то, что этот ужас закончится не так драматично.

Из всего актёрского состава я наслышан был только об Майкле Фассбендере. Он сыграл просто потрясающе, у него было такое доброе и одновременно жалостное лицо. В таком-то кошмаре он не потерял человеческого обличия. Сцена где его привязанного просто-напросто пытают, попутно снимая весь этот садизм на телефон, она очень показательна. Ребята играющие малолетних подонков, в кинематографическом плане не подвели. Их реально ненавидишь, их жажда крови запредельна. И потом я понимаю вот эту агонию главной героини, которая просто обезумела от всего увиденного, собрала волю в кулак и постаралась дать отпор малолетним садистам. Но концовка фильма очень огорчает, хотя как я сказал вначале, она не случайно получилась именно такой. Она в какой-то мере многое объясняет. Несколько загубленных жизней, а для кого-то, просто игра.

Одна из самых жёстких кинокартин в историй мирового кинематографа.

9 из 10

Очередная вариация на тему детского насилия. А ведь до этого насколько мы помним были похожие фильмы — такой шедевр как «Повелитель мух» или просто прикольный thrill ride боевик «Королевская битва» от Такеши Китано. Режиссер Джеймс Уоткинс до этого снявший провальные «Одним глазком» и «Пропавших». Он же, что не удивительно поставил сиквел ленты «Спуск» Нила Маршалла. Его третий фильм криминальный триллер, некоторые говорят фильм ужасов, о молодой парочке среднего класса, выбравших для своего отдыха почему то очень странное место Эден Лэйк. Почему нельзя выбрать более приятное место для отдыха? А чёрт его знает. Надо обязательно ехать к чёрту на куличики, где дети всякие там убивают, а взрослые сторонятся их как огня.

Вот они отдыхают на берегу, к ним подваливает банда подростков с дешевым радио и грязной собакой и началось. Бретт (восходящая звезда Майкл Фассбендер) и Дженни (Келли Райли — молодая учительница) вступают в неравную борьбу с детьми. В финале всё это скатится к фарсу с мэсседжем зрителю — родители виноваты.

Фассбендер и Райли заслуживают похвалы, даже несмотря на то, что им пришлось работать со столь неправдоподобным сценарием.

Вот насмотришься таких вот фильмов, а я как раз три таких фильма и посмотрел на днях: «Мученицы», «Кровавая жатва» и этот, после чего какой-нибудь розово-глупый «человек-паук» уже и не кажется таким уж плохим фильмом, просто хотя бы по той причине, что после просмотра оного тебе не захотелось повеситься. И уже и не важно, что актёры играют там плохо, главное что настроение не испортил.

Так уж получилось, что в отзывах на многие фильмы ужасов я часто встречала фразы типа «это, конечно, не «Райское озеро», но…» или «до «Райского озера» не дотягивает, хотя…» Естественно, мне захотелось узнать, что служит таким эталоном.

Что ж, фильм производит впечатление. Не чрезмерной кровавостью или смакованием членовредительских сцен, а жестокой реальностью и реальной же несправедливостью.

В фильмах ужасов типа «маньяк — жертва» маньяк всегда больной, а жертва всегда дура. Уже отсюда «Райское озеро» выбивается из общего ряда. Стив и Дженни приехали отдохнуть на озеро. Они не были зазнавшимися придурками и тупыми овцами тоже не были. То, что случилось — не их вина, не провокация с их стороны, никто не смог бы сделать больше, поэтому конец вдвойне несправедлив.

Теперь о «маньяках». Группа ребят, которым нечем заняться. Мы — толпа, а значит, мы сила. Так почему бы не развлечься за счет одинокой пары приезжих? Тем более они, кажется, интеллигенты, а, значит, сильно рыпаться не будут.

«Они же дети! Они просто дети!» Дети — это святое. Они наивны, чисты и не ведают, что творят. Вот только когда чье-то дитё, развлекаясь, поджигает человека, это уже перестает быть невинной детской шалостью. Поэтому списывать на возраст не будем, он тут ни при чем. Уродами они были в детстве, уродами же останутся до конца своих дней (надеюсь — коротких, ради жизни всех случайных незнакомцев)

Если винить кого-то, то родителей. В принципе в ошибках/несчастьях/зверствах детей всегда винят родителей, но в данном случае это справедливо как никогда. Удивительно, как сильно эти отморозки оказались похожи на своих предков. Удивительно и…страшно представить, что наша нынешняя жестокость может быть повторена в наших детях.

Фильм действительно производит впечатлением. Не сиюминутным вздрагиванием или брезгливой гримасой при виде крови, а глубинной правдой и невозможностью принятия этой правды. Редкий фильм ужасов, держащийся не на внешних эффектах, а на содержании.

8 из 10

Наслышался про этот фильм, мол, действительно заставляет пугать, страшный жестокий, и только благодаря этому решился на просмотр. Возлагать что-то сильно огромное на кино не стал, так как не ожидал увидеть чего-то такого. Ужасы на природе я видел, вернее, в фильмах, ну а тут заинтересовало то, что будут участвовать подростки. Тем более, что в кинотеатре на этом фильме я не был, и после просмотра был полностью уверен, что там он бы смотрелся намного страшнее и реалистичнее, нежели в какой-нибудь другой обстановке.

В первую очередь, кроме жестокости, я бы внес в достоинства и плюсы фильма — красоту вокруг. Камера оператора очень удачно запечатлила всю природу, и если бы не то, что начало происходить дальше, можно было подумать, что это какой-то приключенческий или познавательный фильм. И вот, спустя некоторое время, главные герои, насладившись красотой, все таки натыкаются на неприятности, которые оказываются — группой местных подростков, которые приехали на это же озеро, что и герои, чтобы развлечься, отдохнуть и прочее. И вот возникает вопрос: кто кому помешал? Подростки героям или герои им.

Для начала скажите мне, кто побоится подойти к компании незнакомых ребят, сделать им замечание, если они что-то сделали или просто поговорить? Наверное, многие. И вот о последствиях вы не думаете. Думаете, ну а что они могут мне сделать? И главные герои тоже об этом не думали. Конечно, нужно проявлять осторожность, и они это делали, но подростки сделали свои выводы и поступили по своему, совершенно неожиданно. Немного страшновато иметь дело с такой достаточно подозрительной компанией. А уж подумать, что у них в мыслях творится и что они могут сделать, то вообще лучше не встречать их. Ну и вообще кто мог подумать, что у них вот так вот все запланировано на всякий случай. Хотя, предугадать, как поступят главные герои, можно запросто.

Жестокость детей сейчас актуально, с этим все как могут борются, и это действительно проблема. Джеймс Уоткинс, режиссер и автор сценария этого фильма, снял эту картину, наверное, чтобы показать ее получше и донести, что это серьезная проблема. Однако если вот такое будут по-настоящему делать подростки, то это будет смерть… Кино есть кино, но порой кино несут глубокие смыслы, и ты смотришь ту или иную картину, и чувствуешь тот смысл, который доносили зрителю создатели. Этот фильм тоже донес этот смысл, пускай через чрезмерную жестокость и насилие, но все же. После этого начинаешь серьезно задумываться над тем, что такое может реально произойти. Не дай Бог, но все же.

Хочется отметить актерскую игру этих самых ребят, которые и устроили весь этот ужас. Я думаю, они справились со своей работой отлично, и играют очень даже правдоподобно. Им веришь больше всех. Также хочется отметить атмосферу, она получилась отличной, чувствуешь ее с начала фильма до самого конца. Также, как я уже говорил раньше, очень понравились виды на природу, она действительно красивая, так и хочется наслаждаться ею очень долго. Ну, а фильм действительно вышел неплохим, получился очень страшный и давящий триллер, который, к тому же, несет в себе много смысла. И напоследок — надо бы как-нибудь посмотреть в живую на эту красивую природу.

Я честно не смогла досмотреть этот фильм до конца. Мне было действительно страшно. Страшно от того, в каком обществе мы живем и каких ублюдков воспитываем. Жестокость этих детей откровенно пугающая. И каждый из нас может оказаться на месте этих несчастных туристов.

Всегда не очень комфортно смотреть фильмы, которые либо основаны на реальных событиях, либо показывают нам обратную сторону тех, которые по сути своей в нашем представление беззащитны и добродушны: старики, дети, женщины. Страшно страшно страшно!

Фильм пугающий тем, что изуверства творят не маньяки/насильники/психи, а дети, которые постоянно находятся вокруг нас, которых мы всерьез-то не воспринимаем.

После просмотра «Райского озера» остались долго собирала все свои эмоции в кучу, так как не могла понять, понравился мне данный фильм или нет.

Здесь затрагивается, пожалуй, одна из главных проблем нашего мира-жестокость тинейджеров. Молодая влюбленна пара приезжает в небольшой домик у озера на романтический уикенд, и в первый же день встречает компанию грубых и невоспитанных подростков. Дальше развивается сюжет, который поразил меня своей жестокостью и безнаказанностью тинейджеров.

Кроме осоновного действия нам демонстрируются отношения внутри «шайки» подростков. Здесь есть и самый главный, и девушка, и тот, кто хочет выделиться и приблизиться к лидеру. Но поступки, которые они совершают, не оправдать ничем. Единственное, что мне не понравилось-это слишком много насилия. Можно было уменьшить количество кровавых сцен, и получить ту же картину. Так как фильм давит психологически и заставляет о много задуматься, почему и как такое может возникнуть.

Актеры все великолепно обыграли. Глядя на их действия, кусала локти, боялась за их… Очень сильно сопереживала Келли Райлли и Майклу Фассбендеру. Ну а злодей Джек О`Коннелл выглядел хладнокровным человеком, я никак не могла взять в голову, откуда в подростке столько жестокости и расчетливости?

Хочу в конце сказать о фразе родителей подростков, которая меня поразила… «Это же дети!». Нет, Это не дети, это звери!

8 из 10.

Сняла два балла из-за перебора насилия.