Рецензии

Фильм меня впечатлил… я испытала разные чувства. Мне не хочется в этот раз много писать, перечисляя все пункты, просто хочу сказать, что фильм действительно очень понравился, не оставил равнодушной.

Сначала я все откладывала фильм, испытывая какую-то предвзятость, но в свободный вечер все-таки достала диск и села смотреть. Поначалу (как и многие наверное) не особо цепляло, но когда началось кораблекрушение стало интереснее и потом уже невозможно было оторвать глаз.

Сам сюжет не нов (мне на память приходит «Старик и море» Хемингуэя и истории о кораблекрушениях, необитаемых островах), но реализация оригинальная. Конечно же меня впечатлили краски фильма!!! Игра света и цвета! Это было очень красиво!

Интересна была история отношений человека и зверя, и я так надеялась на другой финал, но режиссер решил зверя оставить зверем… Одна мысль не покидала меня весь фильм, пока Пи не доплыл до берегов Мексики, кто его сожрет первым: тигр или акулы. Акулы у меня вообще весь фильм из головы не выходили! Может сказался собственный страх и я думала, что предпочла бы, чтобы меня съел тигр, чем акулы! Вообще в голове не укладывалось, как можно на одной досточке плыть в открытом океане, катер все-таки придает ощущение защищенности.

Самыми сильными эпизодами на мой взгляд были уход тигра в джунгли (я так плакала) и в море, когда ночью в глубине океана Пи увидел, все, что мучило его сердце и мысли, от которых хотелось убежать. Интересен и образ Ричарда Паркера (хорошо поработали с его глазами). И Пи был совершенно прав, говоря, что тигр не дал ему умереть. Но и у человека и у зверя был общий враг: океан. Они нужны были друг другу, и они помогли выжить друг другу.

Интересна была концепция с троеверием Пи.. новый взгляд на религиозность человека. И режиссер был прав.. эта история может заставить поверить в Бога.

Я советую этот фильм всем- не пожалеете!

10 из 10

В жизни любого человека могут произойти потрясения, любые удивительные события, которые навсегда могут изменить его жизнь. Бывает так, что, пережив тяжелые времена и находясь на волоске от смерти, человек может открыть для себя Бога. А эта история может поменять представления слушателей об окружающем мире. Подобная идея была заложена в потрясающем романе Янна Мартелла, экранизированном в эпической драме известного режиссера Энга Ли «Жизнь Пи».

Синопсис Писатель берет интервью у индуса Пи, который рассказывает ему необычную историю своей жизни, начиная с самого детства, когда юный Пи в поисках Бога, принял три конфессии и заканчивая удивительным путешествием в спасательной шлюпке в компании дикого бенгальского тигра, зебры, гиены и орангутанга, путешествием которое навсегда изменило жизнь Пи.

Игра актеров «Жизнь Пи» — сам по себе камерный фильм, к тому же в нем играют неизвестные актеры, поэтому можно выделить только пару актеров, которые действительно произвели впечатление. Эту пару составляют Сурадж Шарма и Ирфан Кхан, исполнившие роль Пи, но только в разном возрасте. Сурадж Шарма, несмотря на свой совсем юный возраст, производит очень сильное впечатление драматизмом и натуральностью в игре одинокого человека, который помимо попытки выжить также пытается найти себя. Нельзя не отметить игру Ирфан Кхана в роли взрослого Пи, которому тяжело возвращаться к этим воспоминаниям, т. к. они приносят ему только боль.

Режиссура Практически культовый азиатский кинорежиссер Энг Ли, которую уже успел с успехом заявить о себе на мировой киноарене, в очередной раз снял эпический шедевр, который не оставит равнодушным зрителя. Все картины Ли отличает тонкая грань или даже, лучше сказать, связь между реальностью и чувствами, т. е. в фильме может обыгрываться практически бытовая ситуация, но Энгу Ли удается через призму простоты продвинуть проблему веры, семьи, любви, одиночества. «Жизнь Пи» не стал исключением. Несмотря на то, что вы знаете, что главный герой выживет, вы все равно переживаете за него, за тигра, который судя по двусмысленному концу олицетворяет собой некий символ стойкости, символ борьбы за выживание.

Сценарий Если честно, после просмотра фильма у меня возникло дикое желание прочесть книгу, т. к. мне стало интересно, а какое мнение касательно концовки составляет содержание непосредственно самого романа. Касательно деталей сюжета можно сказать, что повествование ведется от лица повзрослевшего Пи, и начинает он свой рассказ не с момента кораблекрушения, а с объяснения причины, по которой ему дали такое имя. Конечно, сюжет увлекает описанием жизни героя в шлюпке в компании тигра Ричарда Паркера, поскольку они не просто пытаются выжить, но также они налаживают отношения между собой. И, конечно, произвела впечатление концовка, в которой герой дает альтернативную, более реалистичную историю, и тут ты задумываешься, а что если…

Визуальные эффекты Думаю, многие зрители будут в восторге от компьютерной графики. Честно еще при первом просмотре я был уверен, что в некоторых моментах создатели во время съемок использовали настоящего тигра, но я был приятно удивлен, когда узнал, что тигр был полностью смоделирован при помощи специальных компьютерных программ. Конечно, я не утверждаю, что фильм целиком и полностью реалистичен, т. к., например, вода — это один из самых сложных эффектов, который очень сложно сымитировать. Однако отмечу, что именно оформление Ричарда Паркера, его движения, движения мышц на морде, наверняка, внушат вам чувства реальности происходящего.

Итог На самом деле, «Жизнь Пи» в какой степени относится к категории арт-хауса. Конечно, мы можем предположить, что это все сплошное фэнтези, однако хочу заметить, что сюжет картины относительно реалистичен, но при этом заполнен разного рода символами, которые выражают чувства и мысли главного героя. Вообще фильм заставляет задуматься над своими поступками и даже над верой. Хотя я советую всем посмотреть «Жизнь Пи» только потому, что это просто очень хороший фильм.

10 из 10

Именно с таким вопросом я поднималась с кресла в кинотеатре. Не хотелось бы начинать рецензию с плюсов и минусов кино, это успеется, сначала я расскажу о своих ощущениях во время просмотра.

Ну, во-первых, у меня дико скакало сердце, как только начали происходить какие-то острые моменты, то есть, я начала волноваться за этого паренька, хоть он и не делал ничего, что бы располагало меня к нему.

Во-вторых, я была заворожена потрясающей красотой животных. Да, это лишь животные, и их можно увидеть в зоопарке, но лично меня всегда цепляют фильмы, в которых есть представители дикой фауны.

В-третьих, фильм не особо-то и претендует на звание философского фильма, нет, это драма, причём очень основательно раскрученная драма.

Перехожу непосредственно к плюсам и минусам этого фильма:

+ Потрясающая съемка, потрясающий монтаж, картинка смотрится великолепно и легко;

+ Нет ненужных саундтреков, которые бы в определённые моменты только лишали эпизод некоторой изюмики;

+ Сильная работа актёров, даже и второплановых, таких как брат Пи или его мать, которым, в общем-то, не уделено достаточно внимания, тем не менее, они смотрятся гармонично и ничего не портят;

+ Конечно же, сам тигр! Удивительное животное, один лишь только взгляд обладает редким магнетизмом и притягивает даже сквозь монитор;

+ Всё-таки философский подтекст. Приятно выходить из зала и размышлять над просмотренным, а не забыть всё через минуту-другую;

+ Атмосфера. Что ни говори, а ничто так не «делает» фильм, как атмосфера. И она либо есть, либо нет. Это как часть души фильма. И здесь её в избытке.

— На мой взгляд, слишком длинное кино. Сократить бы его минут на 20, и было бы более смотрибельно.

— Несколько ляпов, которые, конечно, есть почти в любом фильме. Таких момента 2—3, и если не вглядываться, то не особо и заметишь.

— Немного размытый финал, скажу честно, уже и не помню его. Хочется, чтобы в конце было как раз самое яркое и запоминающееся.

Ну, а в целом, это одна из самых лучших работ нашего времени.

8 из 10

Среди номинантов 85-й юбилейной церемонии Оскара было, как минимум, две картины, которые действительно заслуживали поощрения. И речь вовсе не о победителе, претенциозной и замешанной на политической злободневности ленте Аффлека, а о вестерне Тарантино и изумительном визуальном шедевре Энга Ли. Собственно, о «путешествии длиною в жизнь» (именно так звучит слоган приключенческой драмы «Жизнь Пи») мы и поговорим.

Энг Ли, слава богу, не ушел с Оскара обиженным. Киноакадемики предпочли его режиссерский стиль, а также отметили работу оператора (Клаудио Миранда, без сомнения, установил новую планку совершенства), визуальные эффекты и саундтрек. Но в целом «Жизнь Пи» не была осыпана наградами, получив также один Золотой глобус и пару реверансов от британской академии. Не говоря уже о премии канала MTV в категории «Напуган до усрачки», коей «одарили» индийского актера-дебютанта Сураджа Шарму, исполнившего заглавную роль.

… Нареченный в честь известного французского бассейна, индийский мальчик Писин Молитор Патель в детстве был вынужден терпеть множество подколок со стороны сверстников, коим не давала покоя вторая гласная в его имени. Выучив за лето тысячу знаков после запятой в знаменитом бесконечное числе «пи», юный Патель сумел нивелировать свое прозвище до двух букв. Однако математиком не стал, увлекшись поисками истинного Бога.

Еще до первой влюбленности Пи успел возрадоваться Кришне и Вишну, получить хрестоматийный урок доброты от служителя христианской церкви и совершить намаз. Увы, его рациональный отец, бизнесмен и представитель «Новой Индии», не поддержал начинания сына. И даже преподал свой урок дарвинизма, коим серьезно поколебал веру Пи в торжество высшей справедливости.

Не успел юноша как следует влюбиться, как отец вновь разрушил его радужные мечты. Смена политической обстановки вынудила семейство Патель спешно распродавать активы (в том числе и семейный бизнес — зоопарк) и покидать родину в пользу благополучной Канады. Увы, «Ноев ковчег» не добрался до земель обетованных: японский сухогруз попал в шторм, унося на дно Тихого океана всех людей и животных, кроме Пи, зебры, орангутанга, гиены и бенгальского тигра по кличке Ричард Паркер. Именно с последним индийский паренек будет вынужден провести в открытых водах более 220 дней, чтобы обрести новую веру, стать мужчиной и научиться ценить то малое, что дарит тебе судьба…

Разумеется, что неоднозначная оценка картины Энга Ли критиками — это вовсе не случайность и не прихоть. Дело в том, что американский сценарист Дэвид Мэги вполне сознательно оскопил книгу Янна Мартела, выкинув из сценария большую часть философско-религиозного подтекста романа. На поверхности осталось то, что всегда хорошо продается — красочная и жестокая, волевая и эмоциональная история выживания хрупкого юноши посреди бушующего океана. И, разумеется, тигр. За счет этих двух составляющих, даже за неимением в активе дорогих звезд и фанатской базы, лента сумела насобирать в мировом прокате более 600 миллионов долларов. Результат, о котором Энг Ли и продюсеры даже грезить не смели.

Все это лишний раз доказывает, что чем проще история и чем ярче и насыщенней картинка, тем охотнее зритель выворачивает карманы. Чилиец Клаудио Миранда не зря съел свой хлеб и может по праву считаться одним из тех, кто творит чудеса с камерой, а не просто включает/выключает объектив по мановению руки режиссера. Прибавим к этому новомодные 3D-девайсы и десяток контор, трудившихся над спецэффектами. Вот почему «Жизнь Пи», даже в отрыве от глобальных идей, заложенных Мартелом, способна вызвать в вашей душе бурю эмоций, от неподдельного ужаса до умиления. Особо впечатлительные натуры даже всплакнут, но не на той сцене, где японский «Цимцум» аки Титаник идет на дно, а чуть позже, вглядываясь в полные отчаяния и мольбы кошачьи зрачки Ричарда Паркера. Поистине, многие кадры так и просятся в рамку.

Больше всего нареканий и споров вызывает двойственный финал фильма, суть которого я раскрыть, по понятной причине, не могу. Однако ж многие зрители выходили с сеансов в растрепанных чувствах, с ощущением, что тебя обманули за твои же деньги. И это не изобретательный ход «Шестого чувства» (кстати, М. Найт Шьямалан был одним из тех, кто присматривался к экранизации), а явственная и довольно натужная попытка обхитрить самих себя. Концовка ничего не прибавляет к смысловой части, зато серьезно губит общее впечатление от задумки. И поговорка про «плыл, плыл, а на берегу описался» уже не кажется такой уж забавной после двух часов просмотра.

Вот и получается, что за внешним великолепием флоры и фауны (большей частью тоже сотворенной компьютерными асами) кроется довольно примитивная история о мальчике, приручившем тигра в нечеловеческих условиях. При желании можно извлечь из фильма много банальных истин: о дружбе, о самопожертвовании, о взрослении, о Боге и роли человека в картине мира. Но все эти ценные и нужные мысли в сознании авторов спутываются в большой и витиеватый клубок, выдавливая наружу лишь главную нить — спасение утопающих завсегда остается делом рук самих утопающих. И обещанная нам «пища для ума», увы, всего лишь роскошное пиршество для глаз.

8 из 10

Чем сильнее ввязываешься во всю эту серьезную жизнь, тем чаще посещает мысль о том, что современный человек на планете Земля — лишний.

Мы слишком много всего изобрели, мы познали удовольствие, до какого миру фауны не добраться. Мы облазили все труднодоступные места. Мы — уникальны! Наше сознание — это наше благо. Но что толку? Планета стала лучше? Нет. Может быть, чище? Куда уж там. Безопаснее стала планета с появлением человека? Вряд ли.

Насколько глубоко человечество ушло в цивилизацию, настолько и отдалилось от первозданного. Природа больше нам не мать, она в нашем рабстве, животный мир — диковинка, которая обязана нас развлекать или кормить. Фантастическими кажутся случаи единения человека и природы. О них мы слышим всё реже, они для нас всё неожиданнее. Мы, люди — вершина эволюции и нам подчиняется всё. Это факты, но за ними не следует вывода, что человек ценнее, важнее и лучше зверя.

«Жизнь Пи» — это будто бы вновь открытая страничка из детских книг, морская раковина, к которой спустя много лет ты снова прислоняешь ухо. После таких фильмов хочется как минимум погладить кота или потискать своего ротвейлера. Уехать хочется после таких фильмов. Куда-нибудь. В Месопотамию.

Кино, в котором животные борются за жизнь (я сейчас и о людях) — не может оставить равнодушным, работает безотказно. Вспомните, как мы обливались слезами, когда по телевизору шел «Белый Бим, черное ухо».

И вдвойне приятнее от того, что в «Жизнь Пи» смысл и картинка дружат. В ленте Энга Ли, да пребудет с ним вдохновение и здоровье, я узрел: и философские дары хэмингуэевского «Старик и море», и всю съемочную мощь Голливуда. Во всей фэнтезийной красе, как они это умеют. Фантастика со смыслом, которая постепенно тебе кажется уже не сказкой, а притчей. А местами просто реальным миром, от которого мы со своей работой, гаджетами и деньгами так далеко.

На меня все это произвело сильное впечатление. Я сопереживал и не мог оторваться. Мне было жалко зебру, я скорбел по орангутангу, а за тигра к концу сеанса был готов отдать как минимум руку. Человек же, показанный на экране в качестве главного героя — мне кажется супергероем, не хуже тех парней из комикса. Это даже круче, чем Чак Норрис и почти на уровне с Федором Конюховым. Спасибо создателям, хотя бы на два часа, но я поверил в невозможное.

8 из 10

Для тех кто не смотрел

И так, фильм яркий и красочный, с многогранным смыслом, что открывается зрителю только к концу просмотра, а до этого в вашей голове могут роиться всяческие догадки, и местами вас будит мучить вопрос, а что-же курил автор?

Да, начало действительно затянуто, и по всем критериям Голливуда, не выдерживает критику, но без начала — не обойтись. В первые 5—8 минут фильма наберитесь терпения, ибо он будет скучен и путать вас в ощущениях, обманывая схожестью с «Форест Гампом» и «Большой рыбой», но оно того стоит. Фильм — это целостная картина где нет лишних деталей, так же как их нет и в нас с вами, ведь если убрать какую-либо деталь из чего-либо, то это уже не будет первоначальным объектом, это будет уже чем-то другим, яркий пример ядерный распад атомов. В общем, очистите свои головы, приготовьте сознание к восприятию — и вперёд!

Для невосприимчивых к спойлерам

А вот тут, можно и перейти на частности. Так о чём же этот фильм? О мальчике и тигре в открытом океане? О Храбрости ли? Должен ли он менять ваш взгляд на жизнь?

«Жизнь пи» это фильм о человеческой природе. Весь фильм проходит как в стиле повествования, так и диалога с рассказчиком, в ходе которого можно получить ответы, на некоторые вопросы прямым текстом, а до некоторых других надо будет и самому докапываться, но, должна сказать, не так уж и глубоко копать надо.

Сама же экранизация представляется в виде притчи, смысл которой раскрывается в её конце. Зрителю предлагается одна и та же история с одним итогом, но две её вариации, и каждый сам выбирает ту интерпретацию, которая ему больше всего нравиться. Таким образом мы получаем ответ на целых два вопроса: Верим ли мы в бога, и о страхе человека перед собственным я и своими возможностями. Этот фильм рассказывает ту историю, в которой никого нельзя осудить, её можно лишь только воспринять тем или иным образом, причём двоякость повествования даёт возможность уйти от реальности — согласно психологическому восприятию человеческой нервной системы — фильм вызывает в нашем сознании так называемый Когнитивный диссонанс и предлагает оптимальный вариант замещения суровой правды на «сказку».

За что его ругают, и стоит ли ?

Тигр компьютерный и, да вообще, ведёт себя странно и события в море не реалистичны. Тру стори, но совершенно вписывается в сюжет и смысловое повествование фильма. Каким образом? Ау? Вы, все те кто придерживается этого мнения, фильм вообще смотрели? Смотрели? Чувствуется, что нет. Тигр — плод фантазии мальчика, что напрямую говориться персонажами, и совершенно естественно, что он не ведёт себя как в природе, да и много ли вы тигров в природе наблюдали? Вряд-ли. Тигр — это его представление о своей сущности, что в стрессовой ситуации заставило его отвергнуть весь свой образ жизни в обществе и мысли, заставив ради собственного выживания стать зверем, таким образом на лодке он был наедине с самим собой. Юноша боялся «нового» себя, потаённого, являющегося в диких условиях, отбрасывая его в прошлое, дикое и необузданное, где действует лишь закон Дарвина. И как только он возвращается к людям этот тигр исчезает за ненадобностью.

Где тут Бог и диалог о нём? Почему я должен поверить в него? Вас никто не просит верить в бога, или тут же начать исповедовать индуизм, ислам или христианство, а то и всё сразу! Да и осуждать героя за его вероисповедание сразу трёх религий, тоже не стоит. В конце фильма герои приходят к этакому каламбуру — где писатель начинает верить в бога посредством того, какой выбор из двух вариантов предложенной ему истории он выбирает, стоит заметить, что в правдивой истории никакого бога нет, что следует из диалога персонажей, соответственно напрашивается вывод — бог это плод фантазии самого человека в цели познать смысл существования и его «правила», если можно так выразиться.

В общем, как мы видим, все придирки от невнимательности смотревшего или просто кому-то подобное кино не по вкусу, а вкус, как известно, у всех разный.

Заключение

В заключении хотелось бы сказать, что фильм производит мощное впечатление, как визуализацией, очень яркие образы — что в принципе не совсем далеки от правды, так и философским смыслом. Мораль притчи, фильма или же рассказа, на мой взгляд, в том, что в человеке всегда есть зверь, которого мы сдерживаем религией или другими моральными цепями, и требуется огромное мужество, что-бы выпустить его в чрезвычайной ситуации, ведь очень силён страх того, что он нас поглотит, но ещё большее, что-бы жить с осознанием его существования. Повторюсь, это фильм о человеческой природе, и не только в стрессовой ситуации, и мне очень нравиться подача этой, пусть и не совсем уникальной и невероятной, истории.

10 из 10

Таков был слоган, предваряющий показ фильма на ТВ. И вот тут я, что называется, «загрузилась». А почему жизнь обязательно нужно менять? Имеется в виду не только устоявшийся уклад, распорядок жизни, но и взгляды на неё. Может, меня устраивает всё как есть. Мы уже видели фильмы подобного содержания. Исключительные фильмы, шедевры, оскароносные произведения искусства. Этот, конечно, занимает среди них своё, особенное, место. Но чтобы изменять жизнь… Я бы поостереглась делать такие заявления.

Безусловно, фильм великолепен! Красивые пейзажи. И главных действующих лиц всего два, вернее, одно из них — морда. Браво замечательному усатому «артисту»! Он здесь — главная звезда. Пусть хотя бы и «компьютерный», но всё равно шикарный.

Правда, сколько я ни пыталась, я так и не смогла понять главной философской задачи: парень всё искал, искал истину, да так её и не нашёл. Обращался к Богу, задавал свои вопросы, но так и не получил на них ответа. Вот именно то же самое происходит сейчас и со мной. Задаю вопросы, а ответов по-прежнему нет. Видимо, не считают нужным «снисходить» до меня… И не нужно искать смысл жизни. Кто-то из великих очень хорошо сказал: смысл жизни — в ЖЕЛАНИИ жить. Просто живи, не делай гадостей другим и будет тебе счастье. И, что бы ни случилось, всегда оставайся собой! Не нужно прогибаться под кого бы то ни было, не нужно быть как все. Твоя прелесть в том, что ты — это ТЫ. Через одиночество ты можешь познать себя. В своём одиночестве я нахожу особенную прелесть. Это время быть собой наедине только с собой. И никто тебя понять не сможет так, так ты сам себя. С тобой говорит твой внутренний Бог. (Он есть в каждом из нас). И очень аккуратно надо выражать свои желания. Быть предельно осторожным в выражении своих мыслей. Как в фильме — парень попросил бурю «посильнее» и получил за это потерю родных. Хорошо, что он это понял и попросил прощения. Правда, я так и не поняла, ЧТО он обрёл, потеряв всё и всех, пройдя ТАКИЕ испытания? Что получил взамен? Ничего, кроме обиды, ведь даже усатый «товарищ» по несчастью не счёл нужным с ним проститься. Чего добился? Стал ли счастливее? Всё время кому-то что-то доказывал, в детстве старался избавиться от обидного прозвища. Всем доказывал, что он — «число Пи». Стало ли лучше жить с новым именем? Вот так же и мы всю жизнь кому-то что-то доказываем, вместо того, чтобы ПРОСТО ЖИТЬ и наслаждаться жизнью. Кому и зачем нужны эти наши «доказательства»? Как всегда, вопросов больше, чем ответов. Так что, слоган этот неуместен. И менять нашу жизнь навряд ли захочется.

Душевный и очень красивый фильм, местами даже напоминал «Аватар» (подводными сценами), который для меня, безусловно, является эталоном киноискусства. Теперь жалею, что не удалось увидеть его на большом экране и именно в 3D.

Такая вот была «Жизнь Пи». И пусть не снимут фильм «Жизнь Н.» про мою жизнь, или про Вашу, но надо стремиться к тому, чтобы не стыдно было про неё написать «сценарий». Надо стремиться к тому, чтобы перед СОБОЙ было не стыдно. За всё. За мысли, за поступки, за слова.

9 из 10

«Жизнь Пи» стал моим 2105-м по счёту фильмом. Перед просмотром я, как искушенный киноман, был уверен, что этому кино зацепить меня не получиться (я даже уже мысленно нарисовал ему оценку, эдак 6 — 7, за спецэффекты), однако я ошибался. Данный фильм, помимо удачных режиссёрских и операторских находок, являет собой образец удачно перенесённой на экран поучительной философской притчи. Фильм настолько масштабен, что в 2-х словах о нём рассказать не получится. Итак по порядку. Начало фильма достаточно прозаично: к преподавателю-эмигранту, по совету друзей, приходит молодой канадский писатель, ищущий вдохновение для своей новой книги. Индиец обещает поведать историю, в ходе которой писатель обязательно должен обрести не только новую тему для своей книги, но и Бога в душе, на что писатель лишь иронично улыбнулся…

История индийца начинается с того, что в некоей индийской провинции жил-был мальчик с необычным именем «Пи». Рос он в обеспеченной семье, которая имела свой небольшой бизнес в виде собственного зоопарка. Мальчик с детства находится в весьма тепличных условиях, в окружении любящей семьи и животных.

Но этой идиллии приходит конец, когда Отец сообщает, что их бизнес на грани разорения и единственным выходом, который он видит, является эмиграция в Канаду. При этом в Канаду он хочет забрать и животных, которых можно там продать, выручив неплохие деньги и вложив в новое дело.

Сказано-сделано и вот мы уже видим, как вся семья плывёт на японском корабле, в трюмах которого находятся клетки с теми самыми животными. Корабль большой, поэтому на нём плывёт много разношерстной публики, с некоторыми у семьи складываются более-менее хорошие отношения, в то время как с другими, например с местным коком (в исполнении выдающегося Жерара Депардье), отношения не складываются, т. к. он наотрез отказывается потворствовать их буддийскому вегетарианскому рациону.

Через несколько кадров мы вместе с рассказчиком становимся свидетелями чудовищного кораблекрушения, в ходе которого в жуткой суматохе в сброшенной на воду спасательной шлюпке оказываются наш герой, зебра со сломанной ногой из перевозимого Зоопарка, свалившаяся в лодку невесть откуда, а также спрятавшиеся под брезентом тигр и гиена. Позже, утром, мальчик спасает из воды ещё и орангутаншу.

Спустя некоторое время гиена приходит в себя и начинает устанавливать собственные правила, пытаясь укусить, то мальчика, то обезьяну, то зебру. В конце концов, у слюнявой бестии рефлексы берут верх над всем остальным и она накидывается на издыхающую зебру. Крики мальчика и обезьяны не остудили пыл гиены и через несколько минут она уже приступила к ужасной трапезе. По прошествии ещё какого то времени, гиена обратила свой хищный взор уже на обезьяну, начав обхаживать и её. Измождённая от голода и обезвоживания она периодически давала оплеухи гиене, но в итоге хищный настрой ненасытной твари взял верх и уже обезьяна конвульсировала на дне лодки в луже собственной крови. Мальчик от бессилия с тупым ножом и криками бросился на гиену, которая уже готова была вонзить мощные челюсти в его горло, однако тут на авансцену выходит другой участник драмы — Тигр, который, как оказалось, отлёживался от качки под большим брезентом. Молниеносным ударом он ломает хихикающую тварь пополам. Однако мальчику от этого не легче, т. к. плыть в лодке с разъяренным тигром это задачка посложней, чем путешествие с гиеной.

И вот кадр за кадром мы становимся свидетелями того как растёт взаимное уважение у человека и тигра, как шаг за шагом, благодаря усилиям отважного юноши, тигр справляется со своими инстинктами и становится его другом и помощником. Путешествие чрезвычайно долгое, приправленное философскими рассуждениями, поэтому рамок настоящего обзора на описание всего этого действа не хватит. Поэтому переходим к неожиданной концовке фильма. После всех злоключений лодку в итоге прибивает к берегам Мексики, измождённые мальчик и тигр выползают на берег и, в следующий момент, тигр, даже не обернувшись, растворяется в сельве. Нашего героя всё-таки находят местные рыбаки и вот он заплаканный уже лежит в реабилитационном центре и отвечает на вопросы японских следователей (ведь если мы помним судно было японским).

Рассказ мальчика о необычном путешествии с животными японцев не устраивает, т. к. в нём много несостыковок. И, в конце концов, дотошные самураи вынуждают мальчика рассказать то, что произошло на самом деле. После нескольких фраз мальчика зритель вместе со следователями, понимает, что весь предыдущий рассказ это аллегория, попытка сознания ребёнка забыть тот ужас, который в действительности произошёл с ним за эти долгие недели скитания в океане, попытка трансформировать поступки и следствия в менее травмирующие для сознания формы. Мы начинаем понимать, что и зебра со сломанной ногой это не зебра, а юный матрос, который при падении сломал ногу и мучительно умирал от инфекции, что добрая орангутанша это не орангутанша, а собственно Мать мальчика, которая чудом спаслась и тоже была в той шлюпке. Пара фраз и зритель осознаёт, что та обезумевшая гиена это не кто иной, как тот самый толстый канадец-кок, который не смог справиться со своими низменными инстинктами и буквально за неделю превратился в чудовище. Добив умирающего матроса, он принялся его пожирать, а на протесты мальчика и его Матери он лишь их избил. Через пару дней после этого инцидента, в процессе очередной ссоры, кок жестоко зарезал и Мать мальчика, сбросив её в воду, где на глазах у сына её растерзали акулы. И тут волнами на зрителя находит очередное озарение, что ведь и тигр это аллегория. Тигр это тот гнев, который вырвался из чистой души ребёнка после всего увиденного, тигр это Бог, это априорная высшая справедливость, которая заставила худенькую юную руку взять нож и вспороть брюхо обезумевшей гиене в человеческом обличье.

В самом конце фильма перед нами снова предстают большие грустные глаза рассказчика (взрослого Пи), который предлагает ошарашенному писателю выбрать из двух историй одну, которую он посчитает правдой. Писатель, понимает весь ужас, который пережил этот человек, который облачил этот ужас в метафоры и аллегории, что вероятно и помогло ему не сойти с ума, остаться нормальным человеком и даже добиться определённых успехов в жизни. И он справедливо выбирает аллегоричную сказочную историю с тигром, ведь лучше поверить в то, что в условиях испытаний Тигр стал человечнее, чем в то, что человек за неделю трудностей смог превратиться в мерзкую гиену…

10 из 10

2012 год подарил нам картину Энга Ли «Жизнь Пи», эта религиозно-философская история рассказывает нам о сыне владельца зоопарка, попавшего в кораблекрушение вместе со всей семьёй. Пи с Тигром, орангутангом, приплывшем к ним на бананах, зеброй и гиеной, спасается на деревянной скорлупке, дрейфующей в открытом океане. Вот всё, что осталось от огромного корабля, Пи потерял всё: семью, дом, любовь — у него остался только этот небольшой ковчег спасающихся животных.

Для начала хотелось бы выказать своё понимание, просмотренной киноленты. По-моему вся картина это большая метафора, скрытая под тенью животных. Тигр — это сам Пи, гиена — кок из второй истории, обезьяна — мать Пи, а зебра — моряк. Гиена, как и кок, убивает зебру с обезьяной, но тигр останавливает её, ужасная вторая история не имеет Бога и света, у неё нет надежды, её не должно быть…

- Я рассказал вам две истории. В обеих мои родители погибают, и я страдаю. Какую вы выберете?
- Ту где тигр. Она куда лучше.
- Спасибо. И в ней определённо есть Бог.

Итак, религиозно-философская картина Энга Ли заставляет нас подумать над её значением. По-моему Ли точно передал то, что хотел сказать. Мир без Бога — это тихий и одновременно бушующий океан. Эта история символизирует поиск Бога, потому что без него мы будто одни в океане боремся с самими собой, даже в самой трудной ситуации нельзя терять веру. Веру, что кто-то есть и про нас не забыли, мы не одни барахтаемся в этом океане.

10 из 10

Знаете, понравится ли вам этот фильм или нет, зависит от вашего мировоззрения. Если вы материалист вас многое будет раздражать и крайне озадачивать излишней софистикой. Ну а если вы верующий, то этот фильм просто создан для вас. Столько здесь разных отсылок, посылок, направлений и векторов в духовности, что просто диво дивное.

Но не моё совершенно. Не люблю я когда режиссёр, сам верующий, врубает на полную морализаторский динамик и начинает грузить, грузить, грузить. Без отдыха, без единого момента для обдумывания. Только под конец давая какой никакой фактический материал.

То что логическая цепь трещит по швам, понятно с первых же минут нахождения ребёнка в лодке с дикими зверями. Этот белый тент закрывающий треть лодки — как будто аллюзия на треть закрытого мозга, сознания. Намёк на то, что парень закрыл часть своей личности от мира. И из неё то гиена вылезает, то тигр. И знаете, если бы это была просто фантастика, без религиозного натиска, я бы восхищался и смотрел без устали. Но постоянные намёки на божества — это совершенно не приемлемо для мозга.

В итоге несмотря на красивейшие съёмки и удивительную графику — не понравилось совершенно. Извините. Но кто бы не нарядился в рясу проповедника про боженьку, он мне не нравится. Индийца нарядите? Не верю. Китайца? Не верю. Хоть кого. Хоть как. За красивый фильм спасибо, а со своими нотациями и выводами — отойдите в сторонку. Без вас разберусь.

2 из 10

только из за красоты съёмок.