Рецензии

Независимо от того какую Вы исповедуете веру, каким традициям придерживаетесь во многих из нас живет вера и этот фильм именно о ней.

С самого начала картины становится понятно, что этот фильм КРАСИВЫЙ. И ощущение красоты не проходит до самого конца! Но только подвох в том, что это не детская сказка о дружбе мальчика с бенгальским тигром, а нечто более глубокое, сильное и безумно впечатляющее. Это драма, в некоторых местах тяжелая и при просмотре себя надо настроить именно на это! Этот фильм затрагивает множество проблем, и каждый может найти для себя наиболее интересную, которая затронет именно его!

Лично меня впечатлило то, что моей надежде на такую наивно-детскую историю не дали все-таки никаких шансов! До самого конца я надеялась, что тигр резко перестанет быть хищником и начнет понимать Пи, они подружатся и все будет как в сказке, и я рада тому, что этого не произошло, что это абсолютно взрослая история, там каждый знает свое место.

Отдельное спасибо Сураджу Шарма, его игра была восхитительной, ему хотелось переживать, верить и помогать!

С самого начала нас убеждают в том, что Пи особенный мальчик. Он доверчив, умен, добр и смел и я добавлю, что он все-таки везуч. Связь этих качеств и вера помогает ему одному спастись с тонущего корабля и просуществовать с тигром в открытом море несколько сотен дней! Именно вера — это не иллюзорный, но один из основных персонажей фильма! Парень постигает Бога, через Христианство, Буддизм и Мусульманство, но там, в воде ему помогает только Один Бог! И кто это, решает каждый сам для себя.. Так же как и то были реально с ним на корабле зебра, орангутанг, гиена и тигр или он спасся вместе с коком, матросом и своей Мамой.. лично я хочу верить в более сказочную и невероятную историю…

10 из 10

Только что просмотрели с женой в кинотеатре сей великолепный фильм, мы до сих пор под впечатлением, с уверенностью могу сказать, эта картина — лучшее, что я видел за последнее время.

История начинается рассказом уже пожилого человека с удивительным именем Пи. Тут же хочу отметить великолепный операторский ход: рассказчик просо растворяется во множестве весьма уместных флэшбеков, и подобно ему, зритель полностью поглощается происходящим.

Фильм захватывает с первых кадров, и вот мы уже не можем оторваться от потрясающего повествования Пи, сопереживая всем радостям и горестям нашего героя. Далекая Индия, семейство Пи содержит огромный зоопарк с множеством животных, истинным украшением которого есть бенгальский тигр со странным именем Ричард Паркер. Летят годы, сложная политическая ситуация заставляет семью отправится через океан в чужую страну, дабы распродать животных и начать новую жизнь. В результате кораблекрушения мальчик Пи вынужден делить спасательную шлюпку с грозным и явно недружелюбным тигром…

Один со слоганов трейлера гласит: «Жизнь — это дружба». И вот перед глазами проносится невероятная история дружбы маленького героя и свирепого хищника. Я с восхищением наблюдал, как день за днем Пи пытается сделать невозможное — ужиться в одиноком мире, ограниченным бортами шлюпки, с одним с опаснейших котов нашей планеты. Режиссер Энг Ли невероятно красочно, правдоподобно, и что главное — трогательно подает нам сею историю, где, порой тигру сопереживаешь больше нежели главному герою.

Главной составляющей творений Энга Ли является глубина идеи, исключениям не стал и этот фильм. Через весь сюжет «Жизни Пи» четко отображается смысловая линия, которая заключается в поиске Бога и смысла Бытия, прекрасно открыта личность главного героя, отображена внутренняя борьба мальчика, неудержимое чувство надежды, сама вера и стремления его выжить. С невероятной легкостью автор отображает пусть необычную, но не лишенную логики философию: благодаря опасности, которую составляет тигр, забота о нем, наполняет смыслом жизнь Пи.

«Вера — дом, в котором есть место для множества комнат».

Прекрасно подается состояния одиночества, которое главный герой разделяет с тигром. Одинокая лодка среди необъятных просторов океана показана в различных цветовых тонах производит невероятно сильное впечатление, передавая общую атмосферу происходящего.

Не могу не отметить прекрасную игру Сураджа Шармы, который отлично попадает в образ, и прекрасно передает внутреннее состояния и все эмоции своего персонажа. Отдельная благодарность гримерам, которые великолепно справились со своей задачей. Я верил всему, что происходит на экране. Понравился типаж Ирфана Кхану, сыгравшего взрослого Пи, запомнилась эпизодичная роль Жерара Депардье.

И, конечно же, «Жизнь Пи» радует невероятным визуальным рядом: будоражит воображения шторм, кошмар которого ощущаешь практически на себе. Восхищает красота звездного неба и бескрайнего океана. Цветовая палитра светящихся в темных водах медуз; всевозможных морских жителей; атака летучих рыб; полчища сурикатов; величественный кит; сам бенгальский тигр вызывают неповторимые эмоции. Это именно тот случай, когда 3D-технология является неотъемлемой частью фильма, усиливая восприятия. Сам Джеймс Кэмерон выразился, что «лучше быть не может».

Безусловно — шедевр, несущий захватывающую историю, светлый эмоции и чувство глубокой веры. Заношу сей фильм в список любимых, и десять низшая оценка, которую он заслуживает.

«Даже когда казалось, что Бог оставил меня — Он был рядом, и когда казалось, что Ему нет дела до моих страданий — Он был рядом, а когда всякая надежда на спасения пропала — Он дал мне отдохнуть, а потом послал знак, что надо продолжить путь…»

10 из 10

больше всего меня в этом фильме поразило несоответствие рекламы и трейлеров истинному содержанию и смыслу фильма. именно этот факт и побудил меня зарегистрироваться и написать рецензию.

В аннотации написано: «Главный герой фильма оказывается на шлюпке посреди океана в компании неожиданного попутчика — грозного бенгальского тигра».

Кто-то посчитал, что сценарий дает каждому самостоятельно решить, о чем фильм и какая из историй и есть правда.

Но на мой взгляд речь со всем не об этом. В сценарии есть глубокий философский подтекст. главным героем фильма является отнюдь не Пи, и даже не тигр. Эти два персонажа — способ рассказать зрителям историю о вере, религии как феномене. Автор книги (и режиссер, соответственно) пытаются до нас донести идею о том, что нет разницы между религиями, просто человек хочет верить в прекрасное, а также в то, что он не одинок, и жизнь его исполнена смысла.

И писатель, и страховщики, выбирая историю с тигром, подтверждают эту мысль.

Этот фильм красив не только своей картинкой, но и «начинкой». Плюс ко всему, он заставляет задуматься, а это в последнее время стало большой редкостью.

Поэтому

10 из 10

Обзор кинокартины хочу начать с того, что зал был под завязку набит детьми совсем юного возраста, и весь сеанс меня не покидала мысль «чем руководствовались прокатчики, делая рекламу и обставляя картину как детскую сказку?». Однако дети вели себя очень смирно, и даже в особенно трагические моменты в зале стояла тишина. И это, на мой взгляд, показатель того, что даже не понимая всех подтекстов, заложенных в произведение, фильм трогает до глубины души.

Невероятная сказка о поиске себя и веры, почти фантастический survival в открытом океане, или жестокий триллер о борьбе с собой — жанр картины предложено выбрать зрителю самому, и это меня, человеку, повидавшему немало картин с финальным твистом (зачастую нелепым и неудачным), поразило в «Жизни Пи» более всего.

Не буду лишний раз упоминать красоты ленты — она уже стала притчей во языцах, скажу только, что последние четыре года киноделы нас балуют рождественскими 3D эпиками: «Аватар», «Трон: наследие», «Хранитель времени», и теперь вот «Жизнь Пи». Последний успешно вписывается в кагорту фильмов, доставляющих исключительное визионерское удовольствие.

Можно сколь угодно долго хвалить «Жизнь Пи», однако при просмотре не теряется ощущение, что фильм снят преимущественно, чтобы получить «Оскара». Это не делает его хуже, это просто сужает рамки. Если, например, «Облачный атлас» недавний был снят просто без тормозов, с душой, с невероятной энергией, то об этом фильме можно лишь сказать, что он сделан «технично», «правильно», «цельно». Плохо ли это? Не думаю, и уж точно не портит впечатление от просмотра.

Наслаждайтесь, у вас появилась ещё одна интересная история.

6 из 10- Я расскажу Вам историю, а Вы сами решайте во что верить

Так уже в начале фильма мне становится жутко интересно смогут ли меня, ярого агностика, убедить в том, что Бог точно есть. Жаль, но всё таки я поверил не в Бога, а в то, что человек может сделать невероятное для того, чтобы выжить. Ну и увидел, что в таком деле очень многое играет удача, а остров можно объяснить либо Богом, либо удачей.

Почему же всё таки не Бог? Если он всё таки есть, если он действительно помогал Пи во время путешествия, то зачем, почему он сначала лишил его самого дорогого, его семьи. Чтоб проверить его на прочность? Чтоб таким образом показать свою любовь? Мне это непонятно также как юному Пи были непонятны некоторые аксиомы христианства.

Да, важно сказать, что лучше не пожалеть денег как я, а смотреть в 3D IMAX, фильм невероятно красив и, даже если Вам не понравится сама история, в чём я в принципе сомневаюсь, то останутся впечатления от очень красивых сцен в океане.

Хочется сказать об актёре, игравшего молодого Пи во время его путешествия: он очень хорош, особенно понравились сцены приручения им его внезапного гостя на лодке. Кстати о самом госте. Его роль оказалась намного больше, чем стоило ожидать. Причем не отрицательная, а положительная. И слова уже взрослого Пи о том, что он бы не выжил, не будь с ним Ричарда Паркера, однозначно правдивы.

Есть пара моментов, которые немного не понравились. Во-первых, как мне показалось, переход от острова к концу путешествия был слишком быстрым. Я ожидал, что перед прибытием на землю будут сцены, где Пи наконец увидел берег, рассказал об этом Паркеру, как он радуется, хотя и сил для этого нет. А оказалось, что только начался новый виток путешествия, как история подходит к концу. Ну и очень странно, что в маленькой книжке по спасению в открытом море оказались некоторые очень специфичные советы, которые вряд ли кому-то кроме самого Пи пригодились бы.

Как бы то ни было, фильм очень даже неплохой, в нём есть достаточно много умных мыслей, в нём, к сожалению, очень много разлук, без которых правда фильм бы не был таким. И в нём, как уверяет нас взрослый Пи, точно есть Бог. Может я ещё слишком юн и глуп, чтобы это увидеть.

6 из 10

Фильм «Жизнь Пи» содержит некоторые важные идеи. Его эстетическая сторона, безусловно, доминирует, особенно при просмотре в кинотеатре с IMAX. Впечатление очень сильное, вплоть до того, что хочется просто сосредоточиться на красочных сценах, сменяющих одна другую. Но если выбрать только эстетический подход, то можно уподобиться человеку, который увидев прекрасный плод, ограничивается только созерцанием, не испытав его вкуса.

Фильм от начала и до своего завершения подвержен религиозной идее. Выраженная тема экуменизма мне не импонирует. Но, тем не менее, надо отдать должное авторам за их смелое проникновение в глубины бытия человеческой личности. В глубины, где рождается миф, любое человеческое представление о жизни, начиная с самых юных лет.

Сурадж Шарма сыграл очень чуткого человека. Имя, символическим образом связанное с иррациональным числом, бесконечной десятичной дробью, возможно, говорит о бесконечных вариантах взаимоотношений судьбы и воли.

В фильме присутствует притча, проливающая свет на связь в жизни человека животного и духовного начала, инстинкта и свободной воли. Богом дана человеку свободная воля для того, чтобы преодолеть все превратности судьбы, укротить звериное начало и постичь Божественную Премудрость. Животное, движимое инстинктом, уходит побежденным.

Двойная версия спасения олицетворяет два типа отношения к жизни у людей: рациональное, когда легко всему верится, и духовное, когда нужно понять, что существует тайны не подвластные разуму. И предложение сделать выбор между двумя версиями истории является выбором своего плана Бога.

Рекомендуется всем, кому интересны вопросы, связанные со смыслом жизни.

Начну с того, что никаких надежд на фильм я не возлагала и посетила премьеру скорее от скуки, чем от любопытства или живого интереса, НО фильм меня, как ни странно, порадовал.

Игра актеров на твердую четверку. Не является выдающейся, но тем не менее она довольно хороша. Желания встать и крикнуть: «Не верю!» не было ни разу. Кстати, роль Сураджа Шарма очень напомнила мне роль Дева Пателя в «Миллионере из трущоб». Юный мальчик без семьи отчаянно борется за свою жизнь. И выигрывает.

Приятно удивило так называемое «путешествие» главного героя и его хищного спутника по океану. Симбиоз фильма «Идеальный шторм» и National Geografic. Интересно и захватывающе.

А вот явная пропаганда веры в бога меня расстроила. На мой вкус, слишком много внимания уделили религии, порой все эти обращения к «богу» выглядели просто смешно.

При всем моем уважении к группе Coldplay, саундтрек мне не понравился. Во-первых, сама по себе песня не вызывает симпатий: она скучная. Во-вторых, к фильму она ну никак не подходит. Что-то в духе «Пиратов Карибского моря», что-то воинственное, воодушевляеющее и оставляющее отпечаток в памяти-вот, что украсило бы этот фильм.

Как и любое другое кино, «Жизнь Пи» имеет плюсы и минусы. И я думаю, на него все-таки стоит потратить 2 часа своего времени.

7 из 10

Фильм «Жизнь Пи» очень впечатлил. Не слышал и не знал о нём ничего до похода в кинотеатр, а стоило бы. Пошёл вместе с племянницей и не пожалел ни секунды, и племянница осталась довольной.

Что же несут зрителю «Жизнь в три целых четырнадцать сотых»? Во-первых, три целых — это основные составляющие любого монументального фильма: сценарий, воплощение, плюс бюджет. 120 000000 $ солидные деньги, но по многим картинам можно проследить тенденцию: бюджет не решает все, многое, но не все. Даже великий режиссёр не сможет вытянуть полноценную картину без остальных составных частей. Сценарий, если он действительно стоящий, главное не испортить. Достаточно последовательно поместить его на экран и успех придет, к счастью, Энг Ли справился со своей задачей прекрасно. Несомненно «Жизнь Пи» не смогла бы стать настолько реалистичной без актеров, здесь ход был сделан гроссмейстерский — лошадью. Если быть точнее то: зеброй, тигром, обезьяной, сусликами и т. д и т. п. Киноиндустрии давно известно, органичнее всего в кадре смотрятся дети и животные, они и стали главными героями, даже пока неизвестный индийский юноша Сурадж Шарма каши не испортил. Стоит ли говорить об эффектах в фильме? Стоит. Аудиовизуальные эффекты завораживают, заставляют зрителя сопереживать и полностью слиться с происходящим на экране. Технические достоинства картины можно продолжать… но сделаем реверанс и перейдем от целых чисел к дробным. И так «четырнадцать сотых».

Перед нами герой, выживший после кораблекрушения, исключительно положительный персонаж, запоминающийся зрителю, особенно молодому, юному зрителю за свою безграничную смелость, стойкость и мужество. Такому человеку хочется подражать, стоит подражать, будут подражать. Герой несет в себе тройную веру. Он индуист, католик и последователь Аллаха. Отец героя напротив — атеист. Будучи предпринимателем, прививает мальчику веру в собственные силы, в науку и разум. Ставит человека на высшую ступень эволюционного развития, разделяя мир на две враждебные половины, на людей и животных, в котором побеждает сильнейший. Дает сыну хорошее образование, готовит ко взрослой жизни. На экране рождается «человек мира», чьи интересы и увлечения простираются далеко за границы Индии. Такой человек в любом государстве будет своим, он гибок, образован, знает иностранные языки, поливерен, в итоге — идеален.

Фильм пропитан религиозностью. В каждом своем чудесном спасении, в каждом своем приключении наш герой видит искорку божью, проведение, что не дает ему умереть. Он то возносит хвалу небесам, то корит богов за содеянное, то обвиняет во всем себя. Отношение героя к богу меняется с течением сюжета, несмотря на злоключения вера его только крепнет, хоть и проходит всевозможные тяжкие испытания. Можно было бы всплакнуть вместе с героем и закончить свои рассуждения, если бы не несколько «но».

Наш герой признает, что отец был прав, у животных нет души, хотя он надеялся на обратное весь долгий путь. Значит, атеизм победил, святые писания врут, а человек выжил благодаря самому себе. Герой утверждает, что всем сердцем уверовал в бога. Но осталась ли правда в его словах, если он сторонник сразу трех течений, а в институте преподает Каббалу? Оставаясь верующим, он подрывает авторитет отца и соглашается с тем, что человек мал и слаб, а все свои неудачи и потери может списать на прихоть небес. Оправдывать волей всевышнего свои действия, будь-то ссудный процент или крестовый поход?

«Последняя история» паренька для экспертной комиссии подрывает веру зрителя в своего героя. Мог ли режиссер обойтись без нее? В книге история присутствует и Энг Ли последовательно добавляет ее в фильм. История подбадривает тех, кто ожидали подвоха и они его дождались. Жизнь это не сказка, жизнь жестока. Выживает сильнейший и сильнее в жизни тот, у кого меньшего всего принципов, которые отделяют человека от животного. Получается, неправы и наука и религия, мы животные, готовые поступится всем ради выживания и многим ради удовлетворения своих потребностей. Перебегать из одной веры в другую или исповедовать сразу все. Оставить мораль и идеалы в глубине своего желудка и убивать себе подобных, а затем есть их. Нет вегетарианцев, нет христиан, нет человека разумного, есть лишь некая «Жизнь Пи» равная 3,14.

Но и это еще не все, возможно мы не видим самого главного? Религия не объединяет, а разъединяет людей, делит их, дробит, заставляет выбирать, между одним или другим пророком, мамой и папой, между своим народом и чужим. Вегетарианство или мясоедство, такие же человеческие заблуждения, как например отказ от свинины у мусульман. Возможно, что крушение корабля вызвал наш герой богохульствуя в шторм, а возможно, что всей семье не пришлось бы менять место своего проживания, если бы экономическая обстановка в Индии им благоприятствовала. Почему семье и целому зоопарку не помогло государство? И почему в Канаде хорошо, а в Индии нет? А может быть корабль был настолько морально изношен бесконечным зарабатыванием денег для своих японских хозяев, что попросту не выдержал еще одного путешествия? Или был отправлен специально в своё последние плавание, ради получения банальной страховки, такие случаи истории известны. И снова на передний план выходит человеческая сущность безморальная, алчная и мерзкая?

Учимся жизни у Пи, не зря же завещали нам умные люди: учиться, учиться и еще раз учиться.

9 из 10

«Фильм не интересный!» — так громко и негодующе завершил просмотр первой половины фильма юный зритель, сидевший в кинотеатре прямо за мной. Судя по голосу, только недавно перешагнувший порог возрастного ограничения в 6 лет. Создатели фильма, очевидно, не были бы довольны такой реакцией от представителя аудитории, которой, судя по рейтингу, картина и предназначалась.

Да, фильм получился если и не совсем детский, то полудетский. Окончательно впасть в детство ему мешают разговоры о Боге, тема взросления и сюжетная альтернатива (досмотрите фильм до конца и сами все увидите), которая, надо отдать должное, запутала значительную часть аудитории и не только детскую.

Если, кто-то ожидает от фильма философской глубины — размышлений о реальности Бога, о выборе религии, о том, как человек вырастает и изменяется его понимание жизни, то будет скорее разочарован. Всё это в картине есть, но на зачаточном уровне, чтобы было понятно самым маленьким зрителям. Хотя, мне кажется, им эта часть фильма была не очень интересна, взрослым же, которые думали над этими вопросами, читали подходящие книги, фильм не прибавит ничего нового в понимании. Получается такой недостаток — кино, как бы растягивается, как кусок резины, стремясь удовлетворить всю публику разом. Но, не получается и фильм рвется на отдельные куски.

Самое главное достоинство — это конечно то, как фильм снят. Смотрится очень красиво — все эти животные, медузы, океан, гигантский кит. Много красок! Операторская работа тоже замечательная. Тут будут довольны и взрослые, и дети, я уверен.

Естественно, если будите смотреть дома на небольшом экране и без 3D, то часть удовольствия от кино-красот потеряется, правда и у 3D есть свой недостаток — изображение значительно темнеет.

Энг Ли хотел показать процесс взросления, но это событие не происходит резко, вот и сам фильм застрял, где-то между детской сказочной картиной и суровой реальностью (которая все-таки тут не выглядит такой суровой, иначе фильм имел бы другой рейтинг), будто сам главный герой — Писин Молитор Патель или просто Пи, который тоже колеблется между миром взрослых и миром детей. Режиссер сделал гораздо больший акцент на внешности, чем на содержании.

В итоге, если бы меня спросили, кому кинофильм больше предназначен, я бы сказал, что школьникам-старшеклассникам. Недаром, ведь больше всего денег в кинотеатры несут именно они. Хотя, конечно, есть разные взрослые, и разные школьники.

Так как реально никак нельзя сказать, что фильм плохой, по крайней мере в сравнении с тем, что еще идет в кинотеатрах, моя оценка:

8 из 10

Вот часто залезешь на сайт кинопоиска, на какой-нибудь спорный фильм и с сожалением находишь либо исступленный восторг или демонстрацию непонимания фильма и оттого полное к нему отторжение. А найти золотую середину крайне трудно. Это как эпиграф.

Энг Ли снял философский фильм для целевой аудитории, привыкшей смотреть экшены. Что ж, это новое явление в мировом кино, и, судя по всему, набирающее обороты. С одной стороны это хорошо, доля интеллектуальности и внедрения мудрости старых не-западных культур явление все более распространенное. Но вторая сторона не настолько хороша и заключается она в вопросе о том, а готова ли наша публика, жующая попкорн у меня за спиной во время просмотра этого фильма, принять как должно эту самую философию? Ведь есть конкретные примеры нанесения колоссального вреда неправильно интерпретацией тех или иных мыслей.

Теперь о фильме. Фильм-притча в стиле Коэльо и прочих масс-эзотерических сподвижников. Посмотреть приятно, снято красиво, даже захватывающе. Рассказ о том, как человек преодолевая внешние и внутренние преграды, пришел к Богу. Конечно же, история о тигре прекрасна, но реальная история все-таки куда страшнее, хоть в нее и не захотел никто поверить… Бенгальский тигр — давний спутник внутреннего мира Пи. Именно он стал символом смерти зарождающейся религиозности мальчика (пусть и ньюэйдж, но сейчас и это уже хорошо). После встречи с суровой «зверской» реальностью и столкновением с мыслью о том. что не все в мире есть любовь, мальчик теряет смысл жизни, попадает в сети рационального и забывает о своих религиозных порывах. И вот шанс, судьба, дает ему повод принять этого «зверя», обуздать его. Оказавшись в море, один на один с собой, в полном одиночестве, Пи выпускает наконец этот символ нелюбви, этот символ зла и жестокости. Но именно он помогает ему выжить, именно благодаря страху перед этим нечто, благодаря борьбе с ним, он наконец побеждает в себе этот корень неверия. Пи освобождается, возвращается к Богу. Отпускает навсегда и без прощания своего внутреннего бенгальского тигра, который никогда бы не стал его другом. Бог победил в этой битве. Недаром во время шторма и обращения Пи к небесам, он тщетно призывает бенгальского тигра выйти из укрытия и посмотреть на триумф Бога.

Очень многое из того, что происходит с нами, происходит внутри нас. Можно физически сидеть на месте, но получить какой-то опыт. Так что даже эта сказка, случившаяся с мальчиком и его восприятие действительности имеют место быть как нечто реальное. Он боролся и победил. Он искал и нашел. В каких формах и в каких словах это выражено — уже неважно, он прожил это кораблекрушение вместе с бенгальским тигром, даже если его и не было в материальном мире.

Классическая история, базирующаяся на западном юнгианском психоанализе и идеях восточной философии, я бы даже уточнила — новой восточной философии (все-таки мальчик. бегающий по просторам своей родины и воспевающий то ислам, то христианство, то вишну, явление не столь древнее).

История хороша, приятна, светла. Конечно попкорн тут уже не к месту, именно поэтому на форумах можно увидеть столько гневных отзывов и сообщений типа «тупой фильм».