Рецензии

Книгу Яна Мартела, по которой поставлен фильм «Жизнь Пи» я прочитал до премьеры картины в России (обычно бывает наоборот). Так вот, я был шокирован. Точнее, до прочтения посмотрел трейлер, который давал следующее представление о будущем на тот момент проект: красивое, по-голливудски жизнеутверждающее, приправленное индийско-тропической экзотикой, сопливое зрелище на тему того, как надо любить жизнь и мир вокруг себя по оглушительно-пафосные оркестровые звуки, опять же, в духе голливудских классических слезовыжималок. Я впал в ступор, ведь книга еще до своего шокирующе-интересного финала, щеголяла откровенной расчлененкой, сценами каннибализма, ну а уж в конце, когда была дана трактовка всех событий, несмотря на сохранившуюся двойственность ситуации, книга больше показалась мрачным и жестоким триллером с сильной философской составляющей, нежели тем, что было представлено в трейлере к её экранизации.

Но здесь очень важно, что режиссером выступил Энг Ли. Ловким движением рук этот бесстрашный человек превратил почти что анекдотичный сюжет про двух ковбоев-геев в серьезное и красивое кино, ни разу ни оступившись. При экранизации «Жизни Пи», на минуточку, одного из самых масштабных долгостроев в истории Голливуда, он применил чисто андерсоновский подход, создав красивую и грустную сказку, но при этом без ноток слащавости или переизбытка пафоса на метр пленки. Главный герой — весьма неординарный молодой человек, которому не посчастливилось получить имя по названию лучшего бассейна в Париже, где вода такая чистая, что виден каждый завиточек облака, что над головой. Но вот звучит это слегка нецензурно — Писель. Однако, немалая выдержка, смекалка и упорство сделали свое дело — проведя ликбез по поводу своего имени, отныне он стал зваться Пи. А еще он практикует сразу три религии — ислам, христианство и индуизм с его бесчисленным количеством богов. Вот такой вот уникум. Кто из богов спас его во время крушения в океане, когда корабль, перевозивший его семью и животных из зоопарка его отца на новое место жительства, — этот вопрос остаетсч открытым. Но в конечном итоге он попадает на одну шлюпок в довольно странной компании — он да тигр, гиена, орангутанг, зебра. Последние три долго не протянут, что весьма натуралистично было описано в книге, но мудро подрезано Ли в оригинале. Шутка ли, даже с семье можно сходить. Так вот дальше нет слащавости — бедному подростку приходится кормить и ухаживать за тигром, чтобы тот не слопал его. При этом тигр, думаю, прекрасно осознавал, что ему тоже не прожить без этого тощего паренька, которого его инстинкты рано или поздно призвали бы слопать. И вместе они отправляются в долгий круиз, в ходе которого сроднятся ровно настолько, насколько это возможно между двумя хищниками.

Кино потрясающе, удивительно красиво, и эта красота, почти как в «Парфюмере» Тыквера соседствует с опасностью и ужасом, дополняя друг друга. Я бы не сказал, что на фильм следует ходить с маленькими детьми. Темп повествования неспешен, но в то же время не зануден. В общем, Ли, кажется, угодил всем и снял свой самый кассовый фильм в карьере. Ведь режиссер он действительно исключительный — как можно забыть тот факт, что я, поклонник ужасов и всяких мрачностей, так запал на экранизацию разговорной классической книги про сдержанных англичан авторства Джейн Остин — «Разум и чувства», что даже прочитал первоисточник? Этому человеку следует давать как можно больше проектов, потому что он умеет сочетать несочетаемое и приятно удивлять.

Ну и, конечно, хочется выделить работу Сураджа Шармы и тигра Ричарда Паркера. Ну да, последний — страшно компьютерный зверь, но кто не выпустил слезу, где он, обессиленный и готовый умереть, лежит на коленях плачущего Пи, извиняющегося перед ним за то, что позволяет им обоим умереть. Даже сами небеса не выдержали и изревелись славным ливнем на них, что же говорить про простых зрителей???

10 из 10

Молодой неназванный писатель (Сполл), желая выбраться из творческого кризиса, начинает подыскивать сюжет для своей новой книги. Вскоре ему становится известно об одном индусе со странным именем Пи (Кхан), который может поделиться с ним очень занятной историей. На встрече с писателем Пи рассказывает о том, как, будучи подростком (Шарма), он попал в кораблекрушение и оказался в лодке один на один с бенгальским тигром посреди Тихого океана. Пи выжил и теперь вспоминает этот случай, как единственную и неповторимую «встречу с Богом».

Успех фильма «Жизнь Пи» стоит на четырёх китах: великолепная картинка, волнующий саундтрек, интригующая история и вдумчивый, даже немного философский финал. Первые два из этих компонентов сделали картину Энга Ли одним из фаворитов Оскаровской гонки, прежде всего, в технических номинациях. И действительно, трудно не согласиться, визуальная и музыкальная составляющие ленты сделаны просто на высочайшем уровне. Казалось бы, что тут такого: мальчик в лодке посреди бесконечного океана? Но сколько здесь в каждом кадре красоты! Уверяю, если вас не зацепит сюжет, то уж чисто эстетическое удовольствие от просмотренного вы точно получите.

Что касается самой истории юноши Пи, тут всё зависит от нужного настроения и момента. Кому-то она покажется простой и даже скучной, кто-то найдёт в ней глубокие философские мысли о Боге, вере и человеческом предназначении, а кто-то просто поверит Пи на слово: «Эта история не должна что-то означать, это просто случилось». Интересная байка, рассказанная талантливым собеседником хороша сама по себе, а не в силу своей глубины, проработки сюжета или драматической завязки, ведь так?

Из актёров тут особенно выделять кого-то не имеет смысла. Большую часть времени на экране находится молодое дарование Сурадж Шарма в компании с нарисованным Ричардом Паркером (это тигр такой). Не могу сказать, что паренёк сыграл гениально, но картины не испортил — это факт. Больше мне приглянулся матёрый уже Ирфан Кхан. Его сцены были сыграны точно и тонко.

Таким образом, советовать фильм «Жизнь Пи» в плане обязательного просмотра, я не буду. Могу лишь сказать, что ознакомиться с этой лентой лучше всего в кинотеатре, где вы сможете оценить красоту и мощь визуального оформления. Лично мне фильм понравился, хоть и не до щенячьего восторга.

8 из 10

Думаю, многие из нас, рассказав свою историю жизни, могли бы нас увлечь., восхитить, заставить сопереживать. Главное уметь рассказать, уметь показать мир, который создавался у нас внутри. Нашему герою это получилось. Жизнь простого индийского мальчика стала легендарной благодаря его рассказу, который мы увидели благодаря режиссёру, сумевшему создать фильм, настолько многогранный по восприятию. Я в первую очередь благодарен за то, что жизнь мир, культуру индийцев передали с уважением к этому простому, но мудрому народу.

Как корабль назовёшь, так он и поплывёт — гласит пословица. Ох, парня и назвали. Иногда родители называют своих отпрысков, руководствуясь своей неповзрослевшей фантазией, не задумываясь, как потом ходить с именем таким? Став посмешищем из-за него, мальчик начал искать сил в религиях, искал сильного друга даже среди зверей, искал любовь — она тоже даёт силы. Так он более глубоко понимал, чувствовал мир вокруг себя.

Одна мудрость твердит, что идя несколькими путями к Богу, непременно примешь огромные испытания. Испытания веры, конечно нужны, только так увидишь настоящую цену своей веры. Иногда, получив такое испытание, мы, как и наш герой, начинаем писать историю своей жизни заново. Мы понимаем (как нам кажется), что нужны практические советы как выжить. Кроме таких советов нужны и советы как не двинутся, оказавшись посреди океана с «новым другом» — тигром, готовым тебя сожрать. Голод может изменить и тебя.

Имея непростой внутренний мир, попав в непростую ситуацию, парень увидел то, что даже в грёзах трудно представить. Мир природы живёт по своим законам. И, показывая нашему герою, как он могуч, грозен этот мир, нельзя было не заметить, как он прекрасен.

А предоставив нам и вторую версию этой истории, автор даёт нам возможность испытать свою веру:: во что мы верим? Есть ли в нашем внутреннем мире место для веры, для чуда?

Индийские актёры отработали в фильме, показав миру, что и эта страна богата талантами. Жерар Депардье и тут устроил скандал. Видимо уже во время съёмок раздумывал о непомерных налогах во Франции. Может и он когда-нибудь расскажет и вторую версию своей непростой истории. Ведь, главное как рассказать. Вот, наша рассказана здорово.

Давненько меня так не впечатляли фильмы, что бы мне хотелось написать отзыв. И вот моё «Спасибо» с низким поклоном удивительной кинокартине «Жизнь Пи»:

Вот он, гениальнейший фильм, история которого не водит нас за нос, а показывает, как в нашем мире можно, необходимо и важно верить. Верить в бога, верить в себя. Верить в чудо, и оно будет, не смотря ни на что!

Уже взрослый Писин, переживший страшную трагедию, потеряв близких, и сам чудом спасшийся, рассказывает нам удивительную историю своего спасения. Тигр, гиена, обезьяна, зебра со сломанной ногой и наш герой посреди океана в одной лодке, наедине со страхом и надеждой на жизнь.. Но так ли это? С первых кадров фильма поистине феерическая картинка волей-неволей завлекает нас и напоминает нам, как чудесен и прекрасен наш мир. А через маленького мальчика, ищущего себя, доброго, готового открыться всему миру, обращает наше внимание на веру, показывает, что она бывает разная. У каждого, в принципе, разное отношение к вере. И это не главное, главное то, что сама по себе вера — это уже чудо.

И Писин начал свою чудесную историю, со слезами на глазах.. Спустя столько лет, достигнув зрелого возраста, уже теперь, ему отчетливее осознавать, насколько сложно было в столь юном возрасте принять правила жизни. И только его вера, доброта и чистое сердце, вот, что помогло ему пережить подобное потрясение, начать жизнь заново. Жена, дети, вот, что самое главное и вот, ради чего стоит жить.

Энг Ли постарался на ура! Нет ни капли сомнений! Ведь, подобная история могла быть, почему нет?!.. Да потому, что мир, к сожалению, черств и жесток, беспощаден к нам, придумывая для нас сложнейшие жизненные препятствия, которые, во что бы то ни стало, мы должны пережить, ради наших близких, родных, любимых. Вспомните себя маленьких, разве могли мы подумать, насколько сложен мир? Тогда, казалось, весь мир для нас и ради нас. Вот и наш юный герой, добродушный, светлый мальчик, не готовый признавать мир таковым, какой он есть, (и это подтверждает его смелое желание покормить Бенгальского тигра) вообразил душещипательную историю спасения на одной лодке именно с ним, с Тигром. И это не спроста. Это ответ отцу, который, нельзя сказать, что был не прав в своей рассудительности о невозможности верования сразу 3 религиям.. и в том суровом уроке, который он преподнес сыну.. ведь он, как родитель, старался оградить, предостеречь своего ребенка. Это ответ той рациональности, которая, по сравнению с верой в чудо — ничто!

Бесконечная фантазия маленького Пи плюс замечательная работа режиссера, актера и всего талантливого состава дали нам возможность поверить в сказку, которая, ведь, могла быть! Почему нет?!

Обычно я схватываю сразу, в чем суть.

Но тут, откровенно сказать, фильм поставил меня в режим поиска.

Неоспоримо прекрасный визуальный образ.

Кадры соревнуются друг с другом по красоте и насыщенности. Близость с природой. Её неземная красота. И неописуемое великолепие «источника», мироздания.

Можно бесконечно долго перебирать эпизоды фильма причисляя их к категории «это стоит увидеть», лишь из-за сочности и красоты кадров.

Но это не просто красивая картинка, та история, которую они сопровождают ещё более глубока, чем бескрайнее море бесчисленным количеством водных обитателей.

Музыка.

Льётся как дыхание организма: естественно, органично и жизненно необходимо.

Сюжет.

Я опущу интересное вступление, про завязку и ход фильма и позволю сконцентрироваться на волнующем меня вопросе.

Какую историю выбрал ты?

2 истории, максимально схожие, только исполнители главных ролей сменяются. После крушения:

В первой — Пи в лодке с квартетом серьёзный зверей, по ходу событий превращающийся в дуэт Пи и Ричарда Паркера (прекрасного бенгальского тигра).

Во второй — индийский мальчик в компании со своей матерью в обществе грубого кока и милого матроса с затонувшего китайского судна.

С уст безымянного писателя слетает весьма ожидаемое соотношение. Но если копнуть глубже, нам представится 2 разных картины восприятия.

В первой — «присутствует вера» ибо главный герой пребывает в обществе другого вида земных существ и действия их в большей степени оговорены инстинктами, что полностью оправдывает их действия без ухода в минус фактору человечности. Это испытание учиненное создателем, сопровождающееся тайными мотивами.

Выживание Пи было возможно лишь при силе его собственного духа, его веры в своего внутреннего бога — в себя. Ибо рядом были лишь инстинктивные животные и пока ты держишь веру, ты разумен. Ты готов жертвовать собой до предела, но не предать то особенное чем обладаешь. Ты не готов отречься от звания «человек», поскольку его сила и серьёзность безмерна.

Тут даже речь не о героях, или боге, как может показаться. Речь о вере. Вере в несокрушимое, вечно действующее и существующее — в себя.

Во второй — Пи Син в ситуации SOS, вместе с себе подобными. Тут всё более печально, хотя ход так же на убывание. НО каждый участник, представитель вида человеческого.

Весьма легко потерять человеческую сущность в экстремальной ситуации, но кто сможет сдержать внутреннего зверя? Воспитать себя?

Да, мы — звери. И это следует ценить, в нас заключена безмерная энергия и сила. Но не воспитав в себе человека, нам останется один путь — путь чистого инстинктивного зверя.

Пора уже начать ценить собственный вид и бога питающего его.

Весьма символичная концовка.

Ричард Паркер не оборачиваясь уходит в привычную среду обитания.

Именно в тот эпизод спасения, когда животное уже в стадии сна, из-за безопасности положения. Пи уже спасен и его дикая сторона ушла в ремиссию.

Индийский мальчик воспитал своего зверя.

Эти две истории — две составляющие одной истины. С одной стороны — развитие и обуздание зверя, с другой — вид со стороны животного пути

Стоит признать, все рождены равными. Мы звери. Имя человека нам дано с большой снисходительностью. И долг каждого названного человека — подтвердить столь щедрый подарок создателя, кем бы он ни был.

Так стоит ли выбирать?

Стоит ли выбирать одну из 2 историй рассказанных приверженцем 3 религий?

Мне кажется фильм весьма красноречив и риторичен.

9 из 10

Журналист просит индуса по имени Писин Молитор Потель (сокращенно Пи) рассказать о невероятной истории, которая приключилась с ним в юношестве. Тот поначалу колеблется, но затем с таинственным прищуром, предупредив иностранца, что эта история заставит поверить его в Бога, начинает рассказ. Вначале о своем детстве в зоопарке отца, а затем о перевернувшим его судьбу решении переехать из Индии в Канаду. По пути их грузовое судно терпит бедствие где-то в акватории Тихого океана и в живых на спасательной шлюпке остаются двое: сам Пи и бенгальский тигр Ричард Паркер (отчего так зовут тигра там отдельная смешная история).

Невероятно красивый фильм о совместном плавании и выживании юноши и грозного хищника на безбрежных просторах океана, поставленный оскароносным режиссером Энгом Ли («Крадущийся тигр, затаившийся дракон», «Горбатая гора»), входит во все возможные списки лучших и обязательных к просмотру фильмов 2012 года. Помимо очевидных визуальных достоинств и неординарного сюжета, «Жизнь Пи», как и еще один любимый народом триумфатор Оскара «Миллионер из трущоб», с первых минут увлекает зрителя своей экзотикой и неевропейским мировоззрением. Возьмем хотя бы то, что Пи в детстве исповедовал сразу три религии одновременно: индуизм, христианство и ислам, а его чувство мира настолько отличается от привычного нам, что зритель невольно попадает практически в какую-то параллельную вселенную, где не только другой мир, другая природа, но и сами люди совершенно отличны от нас. Из-за этого «Жизнь Пи» изначально воспринимается не столько как реалистичное кино, сколько такая экзотическая сказка, в которой возможно все.

Казалось бы смотреть полфильма на выживание в лодке человека и зверя не так интересно, однако Энгу Ли удается создать свой фильм настолько зрелищным, что смотреть его порой гораздо интересней чем иной высокобюджетный блокбастер. Большую роль тут, конечно, играет не сам Пи, а большой усатый представитель кошачьих Ричард Паркер. Если бы американские киноакадемики вручали Оскар за главную роль представителям животного мира, то бенгальский тигр из «Жизни Пи» не имел бы конкурентов. Другое дело, что, возможно, в большинстве своем это не тигр, а сплошной спецэффект, но, с другой стороны, это еще больше делает чести создателям, которые смогли наделить набор пикселей своими эмоциями, характером и настолько влюбить в себя зрителя (хотя свести в одном кадре ребенка и кошку это, возможно, был изначально беспроигрышный ход).

Однако даже с Ричардом Паркером во главе «Жизнь Пи» не получила бы такое количество наминаций, если бы так до конца и оставалась всего лишь красивой сказкой. Ключевой момент для восприятия и зрительской оценки фильма наступает ближе к концу, когда уже, казалось бы, после завершения всей этой робинзонады, хитрый индус без тени сомнения начинает второй рассказ той же самой истории, но уже совсем с другим смыслом. После же он предлагает слегка ошарашенному журналисту, а фактически зрителю, выбрать: «Какая из этих историй вам больше нравится?». Таким необычным ходом Энг Ли к основной сказочной линии добавляет гораздо более значительную и куда более тонкую вторую прослойку, содержащую в себе абсолютно иную, чем казалось вначале, и мотивацию, и психологию главного героя. Совсем другое значение приобретает поставленный изначально вопрос о существовании Бога, о его роли в жизни каждого человека, о том, что первостепенно — благоволение божье или собственные усилия каждого человека. Даже название фильма может быть истолковано теперь не просто как история конкретного индуса Пи, но оно становится символом всей нашей такой разнообразной и необъяснимой порой жизни, как то самое знаменитое иррациональное число Пи, вынесенное в заглавие фильма.

Фильм запомнился, врезался в голову и увлек в череду мыслей, чувств и противоречий.

Читая многие рецензии к данному произведению, разглядел одну удивительную вещь, все, как один, пишут о двойственности фильма, его глубине и поверхности одновременно. Глубокую мысль я увидел, пронес через себя, а поверхности, как ни старался, не нашел.

После просмотра, я, точно писатель-журналист, берущий интервью с целью написания новой книги и, что странно, обретения понимания существования Бога, добился второй цели.

Начну с конца. История, бегло рассказанная в конце фильма, о бездушии, гнусности людей, заставила меня еще раз убедиться в гениальности режиссера. Мало кто может, весь фильм говоря о духе, Боге, религиях, перечеркнуть или подчеркнуть все, кому как нравится, двумя-тремя сказанными бегло предложениями.

То божественное, высокое, воспеваемое весь фильм, задевает, забирает нас полностью в глубины сознания. Понимание того, что есть судьба, Бог, кара, награда за содеянное сначала пугает, потом преображается в раздумье, а после в мысль.

Мысль- вот чего так часто не хватает в современном кинематографе. Ее здесь достаточно, чтобы наслаждаться, упиваясь просмотром.

Две истории. Как две молитвы, одна о рождении, другая о смерти. Рождение нового, здравого, знающего весь мир природы изнутри, человека. И смерти подлости, абсолютной рациональности, бездуховности.

Я открыл в этом фильме божественное, как бы пафосно это ни звучало. Я увидел Бога в этой истории. В этом, наверное, и была главная задача создателей фильма.

Давно так ни восхищался, а сейчас взахлеб. Спасибо.

Я давно не писал рецензий. И, более того, я не знаю, что меня подтолкнуло написать именно эту рецензию, именно на этот фильм. Но если вы читаете этот текст, значит у меня, впервые после восьмимесячного перерыва, все-таки получилось написать свой отзыв о фильме.

Я досмотрел «Жизнь Пи» несколько часов назад. Трудно сказать, какие именно эмоции я испытывал после просмотра, но могу с уверенностью заявить, что я бы с удовольствием еще раз посмотрел этот фильм «в первый раз». Но, обо всем по порядку.

Итак, «Жизнь Пи»- фильм режиссера Энга Ли, известного вам по фильмам «Горбатая гора» и «Крадущийся тигр, затаившийся дракон» (кто-то, возможно, еще вспомнит «Халка», но мне как-то не хочется). «Жизнь Пи» стартовал у нас в прокате в день, когда вся страна ощущает на себе последствия нового года, что не помешало ему собрать приличную по российским меркам кассу.

Я слышал много хорошего от друзей и знакомых об этом фильме. Да и трейлер, если честно, заинтриговал меня. Ведь действительно — главный герой в шлюпке, посреди океана, в компании тигра…история совсем нетривиальная. Тем интереснее мне было, сможет ли чем-нибудь удивить меня этот фильм, или нет. Оказывается, смог.

Я изначально хотел обойтись в своей рецензии без спойлеров, поэтому буду по минимуму останавливаться на сюжете, чтобы не портить впечатление людей, еще не смотревших фильм. Напишу только одно- фильм действительно интересно смотреть. А это, знаете ли, достижение. Когда на экране большую часть фильма находиться один персонаж, заставить зрителя не скучать смог, разве что Том Хэнкс в «Изгое». Оказывается смог и Сурадж Шарма, под руководством Энга Ли. Огромная заслуга режиссера и исполнителя главной роли, что они смогли сделать все так, как сделали. И фильм действительно чертовски захватывает.

В начале фильма уже подросший Пи, начиная рассказывать свою историю, говорит, что слушатель обязательно должен сильнее поверить в Бога, или, если не верил, просто уверовать. И вот тут еще одна заслуга фильма. Не знаю, специально, случайно ли, но создатели сделали такую интереснейшую антитезу. То есть, после просмотра моя вера в Бога осталась прежней…но я очень сильно поверил в человека.

И вот моя рецензия подходит к концу. И осталось последнее-объяснить смысл ее заголовка. Начну издалека. Все вы, наверное, видели (а если нет, то обязательно посмотрите) великолепный фильм «Планета Ка-Пэкс». Помните финал этого фильма. И, наверное, каждый сделал свои собственные выводы. И вот интересно. «Жизнь Пи», хоть и абсолютно на разных языках разговаривает с «Планетой Ка-Пэкс», по сути своей, на одну и ту же тему. На веру человека в чудо, либо сухой и рациональный взгляд на мир. Конечно, я понимаю, что нельзя делить всё на белое и черное. В жизни гораздо больше красок. Но всё же…В зависимости оттого, какую историю выберите Вы…да-да, именно Вы, фильм может произвести совершенно разное впечатление. Друзья, отвлекитесь хотя бы на пару часов от повседневных проблем и поверьте в чудо.

Поверьте в невозможное.

9 из 10

Взятую за основу басню Крылова «Лебедь, рак и щука», создатель скандального фильма про геев-ковбоев Энг Ли, решил приукрасить известную многим Россиянам басню. Лебедь, рак и щука были заменены на гиену, зебру, макаку и тигра, воз таки с места двинулся, а для полной красоты к ним добавили человека. «Когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не пойдет». Переосмыслив сие высказывание, Ли решил избавиться от лишних персонажей путем естественного отбора. Находящиеся, в пищевой цепочке, не подскажу на каком уровне, животные поубивали друг друга, попутно употребив в пищу, оставив для зрителя молодого юношу и бенгальского тигра. Последующие два часа заставят зрителя пережить апокалипсический вынос мозга, путем сдавливания нервных окончаний невыносимыми действиями и репликами главного героя, а так же бессмысленной попыткой выдавить из зрителя слезу.

Сюжет банален и прост. Не составит огромного труда вообразить, что ждет героя впереди и чем это закончиться. Однако режиссер все таки и тут удивляет — заканчивая фильм сопливо-мерзким и, опять же, таки бессмысленным поворотом.

Опасаясь рассказать все тонкости сюжета, которые кстати были показаны в трейлере, возникает вопрос — «Для чего это сняли?». Скорее всего, для того, что бы, как всегда, срубить бабло.

Первые 50 минут фильма бесполезны, как пятое колесо у телеги. При чем они настолько нудны и не интересны, что даже в них не раскрывается, не личность героя, не его окружения. Что делает большой минус при гибели определенных персонажей. Не чувствуется сожаления. Детство героя — это местами забавный набор историй, в которых режиссер пытается показать определенные способности мальчика, которого все обзывают мужским половым органом. Ха ха! Я не шучу. К сожалению в дальнейшем способности так и не проявятся и не появятся, как будто их и не было. Спрашивается — «Для чего это показали?».

Хотя, очень сильно поразил факт, как придумали мальчику имя. Снимай кино в России, героя звали бы Динамо, Лагуна или Олимпийский.

Самое, вроде бы, интересное должно начаться после кораблекрушения. Но нет! И здесь зрителя ждет смертная скука, сопровождаемая животными испражнениями (упаси Бог еще раз сходить на 3D фильм), небылицами в духе «Таинственный остров» и «Двое в лодке не считая никого».

Самое обидное, что при просмотре фильма нельзя отнестись ко всему происходящему серьезно. Не переживаешь за персонажа, ведь зритель изначально понимает, что герой выживет и у него все сложиться хорошо. Ведь тот же Хенкс в «Изгое» рисковал погибнуть и сойти с ума, но не имел достаточно привилегий как Пи. И никто не предполагал чем все закончиться. Но сравнение здесь не уместно. Ведь порой если не включать фантазию, нелогичность и ситуацию, которую не нельзя вообразить или представить, все фильмы были ли бы скучны и одинаковы. Но только не этот! И он скучный! Так вот!

Ведь путешествие Пи, это что-то отдаленно напоминающее реальность, в попытке выдать за тяжело-психоделический каламбур. Не журнал видео-комиксов. Хотя к этому все и стремилось.

Ну и последнее, если бы меня спросили — А какую историю выберите вы? Я бы ответил — Я придумаю свою историю, со своим Барком и шлюпками.

Как мне кажется, не должно быть в сильной художественной картине этой самой двусмысленности. Её полно и в жизни. Именно такой, когда тебе преподносят не образность, как у Стругацких или Ильфа и Петрова, а когда говорят обе «правды». И конечно же тебе кажется правдивей та, которая менее красива. И конечно тебе надо самому решать, какая из них действительно правда.

Да и тем более, что сюжет здесь построен так, что мы сопереживаем главному герою, идём за ним, надеемся, расстраиваемся, а потом получаем скомкано и быстро: «Конец истории. А теперь забудь обо всём, что я тебе рассказал, потому что было всё, на самом деле, так…»

Это выглядит смешно и неоправданно. Развитие самого сюжета должно вести нас постепенно к развязке, а развязка не должна идти крестиком по всему сюжету. У меня, например, возникло чувство, будто меня обманули. Говорят, что режиссер не переврал книгу и там именно так всё и построено. Но сам я не читал её.

Кроме того, трейлер, рекламирующий фильм, вообще не несёт в себе никакой информации о том, что мы идём на картину с психологическим уклоном. Мы видим рекламу приключенческой сказки, куда можно детишек сводить посмеяться да поудивляться красоте пёстрой фауны.

Это то, что не понравилось.

В остальном же — Браво! Я поражён оригинальности самого замысла. Это не с чем сравнить. Абсолютно новое видение (по крайней мере для меня). Уйма полезных фактов о религии, мореходстве, флоре и фауне, о поведении диких животных, о рыболовстве, о географии и т. д.

Прекрасные отступления от сюжетной линии, в которых мы видим воспоминания самого героя и воспоминания, которые ему передали его близкие.

Постоянное напряжение, которое держит до самой сцены развязки, которую я назвал бы полным обломом для зрителя. И это так исключительно из-за красочности первой истории. Уж слишком она ярка на фоне скудности второй.

Но это невероятная история, которая не смотря на свою невероятность кажется правдивой. Это замечательное свойство, доступное только профессионалам своего дела.

8 из 10