Рецензии

Фильм потрясный. Я никак не ожидала таких эмоций во время просмотра фильма. Пошла я на него никак не из-за главного героя или сюжета. Возможно удивитесь, но только из-за Стычкина — он крутой, весёлый и почти все фильмы с его участием блистают своими сборами (за исключением, возможно, только Утомлённых солнцем 2) — вспомнить хотя бы Самоубийц.

Фильм получился очень весёлым, оригинальным и чисто русским. Наверное, это единственное, что отличает его от всех других. Ведь во времена Муромца Соловей-Разбойник был такой же злой, как и Охлобыстин в данной роли. Просто массовость злодеяний со временем возросла, если можно так выразиться. Теперь, чтобы подчеркнуть свою брутальность Соловушке пришлось даже убить монашку! (до сих пор жаль её)

Юмор тоже не подвёл. Для такого типажа фильма всё в меру и со вкусом, со стилем, я бы даже сказала. Куча смертей, которые никого не волнуют только придают фильму толику стиля «Неудержимых», что, конечно, немного подпортило «русских дух» данному творению.

Отдельно хотелось бы сказать об актёрском составе. Иван Охлобыстин, в принципе, сыграл хорошо, в своём стиле бешенного психопата. Этот стиль ему идёт, поэтому упрёков в его сторону не будет. Меня даже не раздражала его картавость. Никаких претензий у меня нет и к Евгению Стычкину. У него тоже свой стиль, и надо сказать, он ему подходит. Удивительно, но в этой картине самым зрелищным и удавшимся персонажем я считаю бешеного кузнеца с кувалдой. Он был просто на высоте. Сергей Бадюк идеально вжился в роль, было видно, что он наслаждался процессом. Павел Прилучный меня ничем не удивил, у меня к нему антипатия уже давно. К примеру, поставить его рядом с Охлобыстином — легко понять, кто действительно играет, а кто живёт ролью.

Очень приятно, что народная тематика в фильмах, хоть и косвенно, но присутствует. Да, этот фильм не идеален, но в нём есть частичка русской культуры — сказки, а это ценнее всего.

9 из 10

Рад отметить, что фильм приятно удивил меня. Я был уверен, что это пустая дребедень, и пошёл на 'Соловья-Разбойника' лишь потому, что мне нужно было написать материал о творческой встрече Ивана Охлобыстина со зрителями, которая предшествовала премьере.

Дребедень оказалась совсем не пустой. Беспорядочная стрельба, взрывы, драки врукопашную и на ножах, яркие трюки, смешные и глупые шутки - да, всего этого действительно хватало. Но вместе с тем фильм не лишён смысла. Более того, когда начинаешь задумываться о 'Соловье-Разбойнике', смысла этого обнаруживаешь всё больше. И получается, что это не такая уж комедия. Я бы назвал данный фильм грустной комедией. Или трагикомедией.

В этом кино много мотивов и намёков. Главный из них, по-моему, таков: если люди создают себе героя и стараются ему подражать, если этот герой становится народным, значит, людям нужен защитник, заступник. Значит, есть те, кто их обижает. И значит, не всё хорошо в той стране, о которой идёт речь.

Очень порадовали последние полчаса. Они не просто глубокие, а проникновенные. Когда действие фильма начинают сопровождать песни, в том числе и русские народные, это пробирает до глубины души. Вот честное слово. Улыбка от недавних шуток сразу же сходит, и тебя охватывает глубокая задумчивость. В эти заключительные полчаса я вдруг понял, что 'Соловей-Разбойник' - это очень русский фильм. И в этом, наверное, главная его прелесть.

Может быть, я увидел в этом фильме больше, чем в нём есть на самом деле. Но я действительно считаю так, как написал...

Перед премьерой фильма Иван Охлобыстин выразил надежду, что фильм доставит зрителям удовольствие и они не пожалеют о потраченном времени.

Могу сказать откровенно, что я не пожалел.

Такое ощущение, что сказка Охлобыстина будет продолжаться вечно. Парень не выбирает себе амплуа, а просто наслаждается проявлениями своего «Я» в разных образах, находя высвобождение в картинах разного сорта, будь то исследовательская комедия, или психопатичная зарисовка мозга типа «Даун Хауса». Зачастую необходимо вернуться к истокам, чтобы понять откуда в Охлобыстине такая мощь, откуда она подпитана.

В кинотеатр необходимо идти с мятными сосательными конфетами — они будут направлять перетекание вкуса от картины в другое русло — нелогичного восприятия происходящего, потому что в эпоху водолея воспринимать кино с позиции насколько оно красиво снято — по меньшей мере риск, а по большей — масса нервов, поэтому убийство монашки стоит воспринимать по-буддистки, ну, или как иронию Охлобыстина над собой. Возможно.

Я к чему все об Обхлобыстине. Картина смотрится интересно 100% в том случае, если ты воспринимаешь давящие заборы Лексусы, сексуально безропотную Фандеру, которой можно предложить сниматься еще в твоих фантазиях, и обнаженного кузнеца ни как персонажей сюжета, а как, опять же, проявления человека, вокруг которого как бы все крутится — человека, который является воплощением всего. Он же рак по гороскопу — символ гармонии, единения женской и мужской энергий. Что еще надо? Ну, а кто знает мужчину-рака в максимуме развития особенностей своего знака, тот вспомнит, что мир рака — это такой упорядоченный беспорядок, что только он сам способен его «видеть». И «Соловеюшка-разбойник» как раз этот мир и есть.

Наконец-то! Пожалуй, стоит начать именно с этого слова. Я так долго ждал от наших псевдо режиссеров чего-то подобного. Думал, что и не дождусь и придется самому этим делом заняться, но вот оно, свершилось!

Теперь ближе к делу. Я прибывал в грустном одиночестве дома, когда раздался телефонный звонок. Звонил мой друг и пригласил в кино, мол делать нечего, а тут есть 2 билета на Соловья, поняв, что намереваемся мы идти на российский фильм, настроение как-то упало, потому как ожидал очередного «Гитлер Капут!» или что-то в этом роде, но заняться было особо нечем, поэтому я согласился. И не зря.

И так плюсы:

- Несомненно сценарий, очень порадовал и напоминает одного Голливудского режиссера с фамилией на букву Т(есть, конечно, переборы, но все-таки жанр позволяет).

- Актерский состав (порадовали все, кроме двух человек, о них позже в минусах).

- Само воплощение сценария на экране (и тут даже непонятно, чья это заслуга Охлобыстина или Баранова).

- Мини-сцены с диалогами (опять же очень напоминает Т)

- Конец фильма (в последнее время он стал для меня весьма важен при выставлении оценки)

Немного о минусах:

- Не понравилась игра Прилучного (если честно, вообще его за актера не считаю, даже у Норриса больше разноплановых эмоций). Можно (а то и нужно) было подобрать на его роль актера получше (благо хоть с этим у нас в стране проблем нет).

- Стычкин, к моему большому сожалению, в роль вошел уж слишком сильно, и просто тупо переигрывал (хотя не отрицаю, что этого от него мог требовать режиссер)

- И есть еще один момент, который оставил не совсем приятный осадок, как мне кажется, переборщили с позиционированием самого Соловья как героя и убийством людей в форме (как раз вытекает из первого).

Возможно я был так поражен именно потому, что ждал совсем другого, но тем не менее это будет первый современный российский фильм, который получит от меня 8 баллов (оценка завышена, но думаю они заслужили).

8 из 10

Иван Охлобыстин еще с «лихих 90-х» был признан одним из лучших российских сценаристов. Его сценарные работы являлись этакой смесью трэша и абсурда, не лишенных человечности. Такие фильмы, как «ДМБ», «Даун Хаус» и «Максимилиан», полны стеба, абсурдных моментов, крылатых выражений. И вот на днях вышел комедийный боевик «Соловей- разбойник», автором идеи и сценария которого выступил Иван. Эта новость привела меня в восторг. И не меньший восторг подарил мне просмотр фильма.

Сценарий выдержан в лучших охлобыстинских традициях: много забавных фразочек, содержательных диалогов и колоритных героев. А сюжет заключается в следующем: обычный клерк Соловьев, потомственный бандит, решает начать борьбу с произволом местных властей, основывает собственную шайку, но спецслужбы предпринимают попытки угомонить благородного разбойника Соловья и его банду. И тут-то начинается кровавая баня, приправленная черным и нечерным юмором. И лирическим сценам тут найдется место, ведь у главного героя и личных проблем хватает. Но главного героя не так легко сломить, т. к. его поддерживает простой русский народ.

Фильм замечательный. И главное, я не ожидал, что фильм будет выдержан в духе кинокомикса. А ведь фильм именно так и стилизован: много динамики, бодрящего экшена, ярких и запоминающихся героев. А некоторые сцены вообще напоминают «Шерлока Холмса» Гая Риччи. Егору Баранову можно сказать «спасибо» за качественную и очень стильную постановку, и композитору Олегу Нестерову за написанный им саундтрек в духе вестерна, который органично вписывался в происходящее на экране.

Если говорить об основной идее фильма, то кино можно рассматривать, как хулиганскую историю о русском бунте, бессмысленном и беспощадном. Это кино о том, что русский народ имеет привычку бунтовать только потому, что иных способов найти справедливости в мире, где правят деньги, нет. И пусть народ мало что этим добивается, но продолжаться так будет всегда. А значит, местным властям не видать покоя!

Актеры местами играли хорошо, а местами- откровенно зажигали! Одна банда Соловья чего стоит. Бухгалтер (Евгений Стычкин), Кузнец (Сергей Бадюк), Прима Изабелла (Оксана Фандера) составили хорошую компанию Соловью-разбойнику и смотрелись очень колоритно. И даже среди оппонентов главного героя можно найти героев, которым можно симпатизировать. Например, начальника полиции (Александр Стриженов) или агента Н7 (Игорь Жижикин), которому придется много пересмотреть в своей жизни. Но самое главное- это сам Соловей-разбойник (Иван Охлобыстин)! Он как Джокер из фильмов о Бэтмене, только с благородным сердцем и любовью к народу. На первый взгляд может покзаться, что он просто циник, которому нравится доставлять людям боль и накапливать деньги простыми разбойными путями. Но чем дальше мы смотрим фильм, тем больше видим, что Соловей-то любит простой русский народ, пытается всячески ему помочь, и любовь оказывается взаимной.

И если вы являетесь поклонником Охлобыстина, то можете смело идти на «Соловья-разбойника», т. к. каждая сцена с Иваном принесет вам море удовольствия. Но предупреждаю: крови и насилия там предостаточно. И тем, кто хотел бы увидеть достойный ответ «Человеку-пауку» или «Железному Человеку», так же рекомендую посмотреть.

8 из 10

Отмороженный клоун с умными глазами Иван Охлобыстин соорудил нечто среднее между «Десперадо» и, в гораздо меньшей степени, «Бандитами», но с русско-лубковым колоритом. (Режиссер у фильма Егор Баранов, но выглядит фильм бенефисом батюшки Иоанна). От «Бандитов» взята мысль не грабить бедных и образ пошедшей вразнос, скучавшей в прежней, добандитской жизни красотки. От культового «Отчаянного» - ураганные смертоубийства, которые воспринимаются, как комикс, и никого не шокируют, и необъяснимое обаяние главного героя. Иван процентов 70 экранного времени «держит» то же выражение лица, что и в «Царе». Помните великолепную сценку: «Так ведь хрястнуло!»?

Конечно, Охлобыстин (он единственный в своем роде и очень мне симпатичен) — далеко не Бандерас, но внутренняя харизма и у него присутствует. К тому же разница, невзирая на схожесть характеров персонажей, есть. У Эль Мариачи были взгляд и поведение человека, которого довели до предела и которому абсолютно нечего терять. У Севы-Соловья — давшего себе наконец волю мужика, который иронизирует над этой жизнью и которому в общем-то на все начхать. Ну, кроме Изабеллы Юрьевны, конечно...

Кино прикольное. Довольно много смешных моментов. Но при этом с совершенно не завуалированной моралью: что у нас за порядки, если государевы слуги бывают хуже бандитов, а также — как жить без таких бандитов, если государевы слуги меняют родную русскую деревню на казино за тридцать серебренников?... Ну, не за тридцать, конечно, дороже, но какая к черту разница?

К этому отвязному киноозорству присоединились вполне приличные актеры — Фандера, Жижикин, Голубкина. Сергей Бадюк (кузнец с кувалдой) мне особенно понравился. А вот Прилучный, на мой взгляд, никуда не годится. И — в отличие от Прилучного - талантливый Стычкин, на удивление, тоже сплоховал. У него в общем-то и роль не до конца прописана. Но, уверена, скажем, Павел Деревянко и с этим материалом бы справился блестяще. С другой стороны — с его-то комедийным дарованием он бы почти наверняка переиграл Охлобыстина. А вряд ли это могло быть «в меню».

В общем, мне это баловство, невзирая на определенные недостатки, понравилось. Только остался один вопрос к создателям: собака-то спаслась?

Когда шел на этот фильм — шел с негативным настроем и предубеждением. Слишком уж плохой получился трейлер. Очень рад, что заставил себя сходить на Соловья Разбойника. Все же, персона Охлобыстина свое сыграла, кредит доверия к нему был большой.

Комедия повествует о решительном и безбашенном современном Робен Гуде, который спасает крестьянские земли Подмосковья от засилия казино. Иван объяснил, что писал сценарий еще 7 лет назад, когда о ликвидации Казино в стране не было принято решения. И вполне вероятно, что не будь принципиального решения правительства — фильм мог бы быть автобиографичным в сегодняшние дни.

Комедия получилась отличнейшая. С первых минут фильма зал «лёг» под кресла от хохота и как минимум до середины фильма оттуда не выбирался. Удачных, искрометных шуток — огромное количество.

К середине фильма начинает мелькать не очень навязчиво, но явно не очень в тему идея церкви (ну куда уж без нее для Ивана-то), но шутки продолжают выстреливать через каждую сцену, а под конец…

Фильм получился в Тарантино-стайл. Главные герои ходят и сносят всем головы направо и налево, абсолютно непринужденно. Несколько красивых файтингов в фильме также есть. И смотрится это все на удивление органично.

Однако в концовке с «мясом» случился перебор, и эта сцена смазывает отличные позитивные впечатления от всего фильма в целом. Спойлерить не буду, увидите сами.

Итог: обязательно сходить и посмотреть. Готовиться отчаяно смеяться весь фильм. К концовке отнестись лирически и не напрягая мозг. Тогда от фильма будет максимальное удовольствие!

Ох-хо-хонюшки, как же я радею за родной кинематограф, особенно за мейнстрим. Потому что в артхаусах и прочих умных фильмах у нас в стране кризиса не было — всё как всюду — 95% шлака отборного, 4% приемлемого кина, и 1% кина классного. А вот с мейнстримом у нас беда. Поэтому я его особенно тщательно изучаю, радуясь как дитя каждому «На Игре» и «Ключам Саламандры», и плача горькими слезами от каждой «Запрещённой Реальности».

Трейлер «Соловья» меня зацепил. И принял я твёрдое решение на фильм пойти — тем более что для меня исполнитель главной роли никакой не интерн, а самый что ни на есть настоящий Даун-Хаусовец, что есть планка высокая.

И не расстроился что сходил.

Как водится у фильма есть недостатки. Во-первых нравственный посыл. Немного стали утомлять истории о людях, которые мирных жителей вроде не трогают, а служивых не жалеют, хотя служивый — он человек подневольный, вообще-то. Почему это так важно именно в этом фильме? Потому что во-первых в качестве пушечного мяса в фильме используются ребята чуть ли не школьного возраста, что могло бы стать дополнительным выстрелившим ружьём (по аналогии с сценой из «Бесславных Ублюдков» где казнят фашиста получившего награды не а убитых, а за смелость) — то есть, ну серьёзно, это можно было бы дополнительно обыграть, и было бы прекрасно! Во-вторых именно тут имеет место быть определённая романтизация образа — вон, даже Игуменья молится за убивца, не молясь за убитых, что неприятно. То есть по жанру фильм чистый Тарантинойд, но у Тарантино именно романтизации образа нет — у него скорее просто истории как таковые, его персонажи не герои, к ним можно относиться как угодно, а здесь чувствуется симпатия к разбойнику.

Второй недостаток — экшн. Экшна мало, и тот, который есть, зачем-то снят настолько плохо, насколько это возможно. Камера мельтешит, дрожит, ёрзает, и только что не вращается вокруг свой оси, меняя планы, кажется, по несколько раз в секунду, и что происходит на экране приходится чуть ли не додумывать. Это субъективно — просто я предпочитаю более статичную съёмку, в конце концов — знаменитая перестрелка из «Круто Сваренных» поставлена не очень круто, но смотрится фантастически именно за счёт того что снята длинным планом. Но отчего-то у нас мода на клиповый монтаж. Хотя умеют если хотят — вспомните перестрелки из «Непобедимого» с Епифанцевым.

Ну и третий недостаток — сомнительная мотивация персонажа Н7. Дабы избежать спойлеров скажу так: когда он в определённый момент не стал делать то, что мог сделать, я подумал что он руководствуется теми же соображениями эпичности, и полагает, что если всё сделать так, как он чуть было не сделал, то никто не оценит (нечто подобное было в сериале «Ледниковый Период»), а чем он руководствовался на самом деле я так и не понял. Видимо, это любовь. Если вы посмотрите фильм то сразу поймёте о чём я.

Плюсы у картины: во-первых всё-таки сюжет и все те, пусть даже уже не оригинальные фишки, которыми он снабжен и смазан. Сюжет прост, зато в кой-то веке нет загубленных сюжетных ходов — повторюсь, некоторые ружья выстрелили существенно слабее чем могли бы, но выстрелили все, в отличии от тех же «На Игре» и «Тёмного Мира», что радует и наполняет душу блаженством.

Во-вторых — диалоги. До шизофазии Даун-Хаоса не дотягивают, но достаточно остроумны, и хороши, что бы вообще упоминаться рядом с этим эталоном разговорного жанра.

В третьих, как бы не прозвучало — костюмы. Уж не знаю, но меня очень зацепили костюмы. Ещё в трейлере. Бывает такое — прежде было в «Экспрессе Миллионеров» Саммо Хунга, а теперь здесь — просто вижу эти облачения и радуюсь.

В четвёртых — драйв, что ли. Потому что на самом деле, конечно, вряд ли здесь есть увиденный мной нравственный посыл, сам Соловей себя как положительного героя не позиционирует, а есть тут одна молодецкая удаль, бессмысленная и беспощадная, вовсе и не пытающаяся себя как-то идентифицировать с позиций экзистенциализма, а просто размахивающаяся и лупящая с плеча по всему, до чего достанут руки.

Резюмирую.

Я прежде осказал что это Тарантиноид — но совершенно не эпигонный, наш, сермяжный и правильный — а ведь жанр тоже не из простых. Да и назвать его можно другим словом, (Карты Деньги тоже Тарантиноид, и Святые Из Трущоб — и ничего), просто так повелось. Да, многие моменты как бы не дожаты — фильм мог бы стать натуральной бомбой, в нём всё для этого есть, в смысле потенциала. Но в любом случае он достаточно крут, что бы за всякие призрачные вещи, типа драматургии и прочей сценографии не заметить по началу неудачно снятый экш и прочие мелкие и даже существенные недостатки. По этому поводу вспомнился тот же «Ключ Саламандры» — где я только с третьего просмотра понял что вместо финальной битвы мы видим уплывающих людей. А когда ты такие вещи не замечаешь сперва — это ли не есть Велика Сила Искусства?

И всё-таки выше

8 из 10

не поставлю.

А ещё лося жалко.

Посчастливилось мне попасть сегодня на предпремьерный показ фильма «Соловей-разбойник»… Причин пойти на фильм было две. Первая — собственно предпремьерный показ (хотелось немного побывать впереди России всей). И вторая — Иван Охлобыстин (моя маленькая личная слабость).

Ну что можно сказать… Даже в разбойнике Соловьёве Севастьяне Григорьевиче просматривается доктор Быков Андрей Евгеньевич… Ну примерно как в мистере Хайде просматривается доктор Джекил (ну или наоборот)… Ну не может Иван Охлобыстин откреститься от образа Быкова! Въелся он в него! Характер. Сарказм. Харизма. Ну да это ролевые и актёрские детали. Теперь о фильме.

Фильм (сюжет) не банален. Как минимум для отечественного кино. Получилась-ли из фильма комедия? Вряд-ли… Драма? Тем более нет. Триллер? Нет. Боевик? Непохоже! Наполнен-ли фильм какой-то философией? Ну не знаю… После просмотра я в задумчивости из зала не выходил. Скорее всего фильму (по смыслу и сюжету соответственно) можно поставить штамп «Бессмысленный и беспощадный!» Кстати, судя по всему именно эту идею и расхожую фразу о «русском бунте» и хотели вложить создатели фильма в своё творение. Но выложили как-то уж прям совсем на поверхность, не пряча и не давая зрителю самому что-то для себя осмыслить посмотрев «Соловей-разбойник»… Наш народ так не любит кино смотреть! Мы в фильмах привыкли сами идею искать! Нам её на блюдечке подносить не надо!

Итак в итоге:

- поклонникам Охлобыстина — смотреть!
- любителям трэша — смотреть как пародию на «фильмы с кровищей»
- искателям смысла жизни — ни в коем случае не смотреть!

4 из 10