Рецензии

Я помню, как в 2010 году выходила из кинотеатра после просмотра этого фильма. Чувства тогда были весьма смешанными. Так сложилось, что последнюю, седьмую книгу о приключениях полюбившегося волшебника я не читала. Но помню, что посмотрев фильм, мне сразу же захотелось восполнить этот литературный пробел. Потому как много вещей остались мне непонятными даже не в силу того, что экранизацию решили разделить на две части, а из-за незнания с первоисточником. Взять хотя бы сцену, где Гермиона «обливиэйтит» своих родителей и уходит из дому. Вроде и сыграла Уотсон отлично, и музыкальное сопровождение подходящее, и все сделано так, что, как и положено, слезы наворачиваются на глаза. Но потом задумываешься: а не насторожатся ли родители юной колдуньи, увидев необитаемую комнату с вещами, или кучу пустых рамок для фотографий? В общем, сцена патетичная, с хорошей задумкой, но, к сожалению, с полным отсутствием логики. И подобных моментов, когда хотелось обратиться к оригиналу повествования, в фильме довольно много. Можно было бы заострить на них внимание, но почему-то не хочется, да и цвет рецензии к этому не располагает.

Данная картина, пожалуй, самая драматичная из всей саги. Заслуга в этом по большому счету нашей уважаемой Дж. К. Роулинг, но Дэвид Йетс, на мой взгляд, сделал все, что зависело от режиссера, чтобы передать тот дух, атмосферу и накал эмоций, который присутствует в книге.

Тут мы видим уже начало полномасштабных боевых действий, и главным героем уже не до шуточек. Это война. А на войне умирают и получают травмы самые родные и дорогие люди. Не смотря на это жизнь продолжается, и перед Гарри Поттером стоит трудная задача — найти и уничтожить крестражи, победить Темного Лорда окончательно и бесповоротно, и спасти не только волшебный, но и обычный мир. При всем этом наше герои остаются без чуткого руководства и поддержки Дамблдора и без защиты стен родного Хогвартса. Не может не угнетать…

Дэниэлу Рэдклиффу, Эмме Уотсон и Руперту Гринту удалось передать все сомнения, отчаяние, срывы и силу духа, чтобы двигаться дальше, присущие подросткам, которым повзрослеть пришлось слишком рано. Довольно часто можно услышать, что они «устали» за десять лет играть одно и то же, что им скучно. По-моему, они просто стали серьезней относится к тому, что происходит, как того и требует сюжет. В контексте суровых реалий и печальных событий, происходящих на экране, гораздо хуже было бы, если бы они переигрывали. Особенно Гринт меня в этом фильме порадовал, здесь ему дали возможность полностью проявить свои способности.

Есть в фильме моменты, от которых я была в восторге, которые запомнились особо. В первую очередь это танец в палатке. Очень мило, нежно и искренне. И пусть этой сцены не было в оригинале, но именно она покорила не одно сердце поклонников и поклонниц киносаги. Она удалась Рэдклифу и Уотсон как никакая другая.

Моя любимейшая часть фильма — это проникновение в Министерство Магии. Дэвид О’Хара, Стеффан Родри и Софи Томпсон настолько похоже передали характерные особенности поведения своих героев под действием оборотного зелья, что ни на минуту не возникло сомнения в том, что перед нами Гарри, Рон и Гермиона.

Ну и конечно анимированная сказка о трех братьях и Дарах Смерти стала настоящим украшением фильма. Стиль анимации мне чем-то напомнил Тима Бертона, так же странно, местами чуточку страшно, но всегда увлекательно и захватывающе.

В общем, фильм мне нравится, пересматриваю наравне с первыми частями.

8 из 10

Хрипит голос Ника Кэйва из радио, а Гарри и Гермиона кружатся в танце, но вот песня заканчивается, улыбки сползают с их лиц, и им снова грустно и тоскливо. Как и нам, глядя на очередное творение человека, снявшего больше всех экранизаций по серии романов Джоан К. Роулинг.

Каждый из режиссеров, снимавших фильмы о Гарри Поттере, имеет свой стиль и характер, которые они перенесли на экраны. У Криса Коламбуса картины о юном волшебнике были по-настоящему сказочные, добрые и вызывают самые теплые чувства, возвращающие нас в детство. Альфонсо Куарон сделал третью часть эпопеи очень задорной, фееричной и живой. На протяжении всего фильма зритель испытывает огромный спектр эмоций (к слову, это моя любимая экранизация книги). В работе Майкла Ньюэлла уже больше будоражащей мистики, но при этом, ее настроение так же разнообразно, как и в книге, собственно. Все эти режиссеры сделали фильмы о Гарри Поттере фантастическими и эмоциональными, они оживили волшебный мир, и несмотря на недостаток экранного времени, им удалось завлечь зрителей и показать как можно больше, чтобы заставить зрителей хотеть окунаться в сказку снова и снова.. Однако, речь сейчас не о них.

Поговорим же о Девиде Йэтсе и об одном из его Даров.

Безусловно, старт у режиссера в 'поттериане' был интересный, и определенно лучший в его работе над этими экранизациями. Но вот дальше как-то не заладилось у него со сказочным миром. Принц-полукровка сразу же затягивает нас в гнетущую атмосферу, наблюдать которую на протяжении всего фильма скучновато. И хотя лично меня эта атмосфера притягивает, оценивая фильм объективно — скажу, что это безусловный проигрыш Йэтса на фоне остальных режиссеров, приложивших руку к саге. И было бы простительно, если бы эти ошибки были исправлены, но дальше все становится только хуже.

Невнятные диалоги, чрезмерно затянутые, пустые сцены, вялые спецэффекты — отличительная черта всей первой части Даров смерти. При просмотре некоторых моментов так и хочется крикнуть — 'Ну вот же свободная минутка, почему бы тебе было не впихнуть туда этот чертов рог Взрывопотама, или намалевать яростную гримасу Волдеморта, стоящего у разбитого окна, в доме Батильды Бэгшот?!'. Но нет... авторы фильма придумывают умильную сценку с Гарри и Гермионой, растягивают бессодержательные разговоры, но держат марку и оставляют обстановку нудной и тягучей. Ощущение, что Йэтс пытается нам показать драму об обычных подростках-магглах и их проблемах переходного возраста.

Поначалу, узнав, что последнюю книгу о Гарри Поттере решили разделить на две части, я обрадовался, ибо думал, что таким образом создатели хотят напоследок показать нам больше магии, приключений и экшена! Но как наивен я был. Это было полнейшее разочарование. Из всех экранизаций, Дары Смерти: Часть I хочется пересматривать меньше всего.

После просмотра «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I» у меня возникает единственный вопрос: как режиссеру Дэвиду Йэтсу, довольно сомнительно показавшему себя в экранизации последних двух частей, удается снимать настолько разные фильмы? Ведь это первый фильм, где основные действия переносятся за стены школы волшебства Хогвардс, где не будет занимательных уроков, перрона под номером девять и три четверти, паровоза, уносящего в страну детских грез и фантазий. Теряя все те рычаги, которыми так успешно манипулировали Коламбус и Куарон, Дэвид Йэтс в полной мере открывает свой талант, создавая самобытную и самодостаточную историю.

Вместе с главными героями автор предлагает зрителю совершить опасное путешествие, где, как и значится в слогане «Опасность повсюду», где за каждым углом может таиться враг. Как тут не отметь качественно поданный экшен, где каждая отдельно взятая сцена будоражит воображения, радуя своей динамикой? Как тут не отметить отлично вписанную лирическую линию, заключающуюся в преподношении дружбы над серостью общей атмосферы, и пустынных пейзажей, среди которых притаилось зло? Сцены, раздоров, разделения полюбившихся зрителям Гарри, Рона и Гермионы, их воссоединения, объятия и шутки направлены в адрес друг друга воспринимаются очень ярко. Тут же хочу отметить одну с моих любимых сцен с танцем Гарри и Гермионы, которая выглядит очень эмоционально, и которую невозможно воспринимать без улыбки.

Как не отметить ту трогательность и нотку ностальгии, которая пропитывает весь сюжет? Ибо «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I» - встреча со старыми друзьями, и домовой эльф Тобби из «Тайной комнаты», с которым героям предстоит встретиться - такой себе символ сказки, неисчерпаемой детской фантазии. Особые эмоции вызывает возвращения в дом своих дяди и тети, в кладовую под лестницей, где все также хранятся солдатики, с которыми играл маленький Гарри.

«Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I» - именно тот фильм, где Дэниэлу Рэдклиффу, Руперту Гринту, Эмме Уотсон достается львиная доля экранного времени, и где зритель может в полной мере насладится талантом уже повзрослевших полюбившихся актеров.

В итоге, фильм оправдал все ожидания, ибо множество зрителей найдут в нем что-то свое, но главное – он сделан с душой, и просмотр непременно оставит самые теплые впечатления.

9 из 10

И вот я снова смотрю Гарри Поттера, и снова этот музыкальный мотив наполняет мою душу радостью. Да, эта история определенно стала частью меня, частью моей души.

Начну с режиссера. Если бы я не знал, что последние три части снимал один и тот же человек, я бы ни за что не догадался. Эти три фильма получились настолько разными. А это показывает огромное мастерство Йетса, и его огромнейшее желание реабилитироваться перед людьми, которые посчитали «Принца Полукровку» самой худшей экранизацией.

Итак, вся серия маленькими шажками доходит до логической развязки, которая должна сопоставить все предыдущие факты и события вместе. Все должно слиться в единый поток нахлынувших эмоций, и это поток настолько силен, что даже слов не хватает передать все пережитое. В этой части уже не отследить добрых сказочных начал из детства. С каждой частью все становилось все страшнее и чернее, ну а тут ничего кроме тьмы и не видать. Задача, которая стоит перед троицей сейчас огромная. И от ее решения зависит жизнь всех магов и маглов. И это решение приносит много потерь. Йетс грамотно соединяет драматические моменты с целью всей троицы: найти и уничтожить все крестражи. Этот прием у режиссера всегда удавался, а сейчас это было лучше, чем всегда. Кстати, про саму атмосферу фильма. Тьма тьмущая, мрак и беспросветность. Эволюция с каждой части в эту сторону скоро достигнет своего апогея.

В фильме есть все: любовь, дружба, ссора, примирение, страх, отвага, безысходность, озарение. И от всего этого фильм получает невероятное обаяние. Он словно притягивает к себе, а отпускать никак не хочет.

Тройка героев стала уже полноценно взрослой. В этой части больше всего хочется отметить Эмму Уотсон. Ей безупречно удалось показать все переживания и тревоги Гермионы. Вы только подумайте, что ей пришлось пережить: они не знают, что делать и куда идти, они не могут уничтожить крестраж, и не знают где найти остальные, она чувствует страх за близких людей, трудно переживает ссору Рона и Гарри. Эмма Уотсон, в этом фильме просто чудо.

Но Руперт и Дэниел тоже постарались на славу. Чего только стоит их совместная сцена ссоры. Рон уже не тот мальчишка, повод для шуток и смеха, он серьезен и от всего происходящего вокруг ему становится трудно. У Гарри поочередно меняется настроение, то он нерешителен и весь в сомнениях, то он полон сил и решимости что-то изменить.

Появление Добби и Кикимера вызвало радость на лице и в душе. Я очень ждал их возвращения, но конец их истории меня расстроил.

Огромное спасибо за Скаку о трех братьях. Это было зрелищно: картина в картине.

to be continued

Не прошло и полтора года, как свершилось то, чего опасалась большая часть здравомыслящих поттероманов. Мир увидел предпоследний фильм и одновременно первую часть экранизации заключительной книги «поттерианы». Слово «опасалась» прозвучало далеко не случайно. Так или иначе, но после провальных «Ордена Феникса» и «Принца-Полукровки» у людей сложился некий стереотип, что режиссёра Дэвида Йетса на пушечный выстрел нельзя подпускать к работе над «Дарами».

Однако!

«Гарри Поттер и Дары смерти» - это фильм совершенно иного, более высокого уровня. Теперь зритель наблюдает за решениями настоящих взрослых проблем, а не за детской беготнёй по школьным коридорам. Наличие войны неоспоримо. На этот раз она чувствуется на протяжении всего фильма, а не только в первых кадрах, как это было в «Принце».

Также необходимо отметить отличный сценарий Стивена Кловза. Удивителен не столько тот факт, что сценарий максимально приближен к канону, сколько то, что неканонические сцены оказались весьма уместными, а некоторые (неужели я это говорю?!) - просто гениальными. В первую очередь это касается, конечно, танца Гарри и Гермионы. Очень чувственно, трогательно, а главное – естественно! Лично для меня естественность играла ключевую роль в данном эпизоде. Неуклюжесть и хаотичность движений актёров её только подчеркнули. Не удивительно, что за столь короткое время эта сцена успела стать любимой для многих, в том числе для Йетса и Редклиффа. Смесь детского отчаяния, страха, безысходности и в тоже время необходимости как-то жить дальше – всё это очень тонко с психологической точки зрения передано в танце. Несомненно, это одна из лучших сцен за всю историю «поттерианы».

К сожалению, сценарий несёт в себе также и достаточное количество промахов. Я деликатно промолчу о вырезанных сценах (прощание с Дурслями, письмо Лили в комнате Сириуса, мизерное количество биографических фактов из жизни Дамблдора и т.д.). Конечно, отсутствие данных сцен не радует. Но при этом нужно принимать законы кинематографа и смириться с существованием лимита времени. Не поленюсь в который раз выразить своё удивление по поводу максимального соответствия сюжету книги. В тоже время есть несколько замечаний иного плана, о которых просто невозможно умолчать.

Возмутительна нелогичность поступков героев, а в некоторых случаях – кардинальное изменение их характеров. Во-первых, речь идёт о Гриндельвальде. Суть книжного героя была именно в том, что в конечном итоге он не предал Дамблдора и тем самым раскаялся. Его смерть вызывала даже некое сочувствие, так как он признал свои ошибки, хотя терять, собственно говоря, уже было нечего. В фильм всё перевёрнуто вверх тормашками. Для тех, кто не знаком с книгой, Гриндельвальд предстал злобным, истеричным старикашкой-предателем, который как будто всю жизнь мечтал выдать Дамблдора и в подробностях рассказать Валдеморту о местонахождении бузинной палочки. Также удивительно то, что после встречи с Тем-Кого-Нельзя-Называть Гриндельвальд остался цел и невредим. Во время киносеанса кто-то из зрителей даже печально прокомментировал этот факт словами: «А как же убить?». Судя по всему, Кловз решил не заморачиваться подобными мелочами и тем самым даровал Гриндельвальду жизнь.

Поведение Молли Уизли у кровати раненного Джоржа вызвало у меня чувство недоумения. Вместо того, чтобы оказать сыну первую медицинскую помощь, вытереть кровь или хотя бы биться в истерике (как это было в книге), она просто умиротворённо поглаживала сына по голове. Нелогичное поведение для матери, не правда ли?

К слову, о юморе в фильме. Он был достаточно качественным, непримитивным и почти не американским. Единственный минус – не всегда уместным, что подтверждает вышесказанный пример или, допустим, аналогичная фраза Добби в поместье Малфоев о «тяжёлых телесных повреждениях». Смешно, но, увы, неестественно. Герои должны думать, как бы побыстрее удрать, а не травить анекдоты. И подобных «нестыковок» в фильме хватало.

Отдельным минусом я считаю недостаточную эмоциональность в некоторых моментах. Хотя в целом переживания героев и атмосфера переданы правильно, всё же иногда чувствовалась «недотянутость». Особенно разочаровал момент возвращения Рона. Не было ни горячих объятий, ни трогательных слёз, ни тихих оправданий: «Я люблю её как сестру». Гарри воспринял всё настолько спокойно и сдержано, как будто появление друга было предсказуемым. Рон вёл себя так, словно спасать чью-то жизнь для него – это нормальное каждодневное явление, которое успело войти в привычку.

Возможно, недостаток эмоциональности напрямую связан с саундтреком. В который раз убеждаюсь в том, что переплюнуть Уильямса не под силу ни одному из последующих композиторов «поттерианы». Музыка Деспы прямо-таки разочаровала: треки однотипные, неяркие и зачастую унылые. Иногда музыка отсутствовала вообще (там, где, на мой взгляд, она просто была необходима). Хотя песня «O children» перекрывает собой все недостатки. Это настоящая изюминка музыкального сопровождения.

Вернёмся к достоинствам фильма. Безумно порадовала игра всего актёрского состава. Если Руперт Гринт, Алан Рикман, Том Фэлтон, Хлена Картер просто в очередной раз подтвердили наличие бесспорного актёрского таланта, то игра Дэниэла Редклиффа и Эммы Уотсон стала приятным сюрпризом. Впервые после «Философского камня» они были убедительными и естественными. А сцена пытки Гермионы в поместье Малфоев заставила взглянуть на Эмму с абсолютно новой стороны. Безусловно, это была её лучшая сцена. Также не разочаровали «новички» саги. Троица актёров, сыгравших Гарри, Рона и Гермиону под оборотным зельем, заслуживает аплодисментов. Более точное копирование актёрской манеры Дэна, Рупа и Эммы тяжело даже представить. Они отлично справились с заданием и привнесли в фильм много юмора.

Отдельное внимание следует уделить мультипликационной сказке о трёх братьях. Это был очень яркий и эффектный «штрих» фильма. Достаточно интересный и неординарный стиль мультипликации прямо-таки захватывал дух. Хотелось смотреть и смотреть, а когда Гермиона закончила повествование, и действие снова перенеслось в дом Лавгуда, я даже слегка расстроилась.

Очень удачный момент выбрали для завершения картины. Никаких голливудских финалов, пустых улыбок, глупых шуточек и т.д., только суровая реальность – на войне все средства хороши.

Что могу сказать, теперь для меня Дэвид Йетс – человек-загадка. Ведь он стал режиссёром самого нелюбимого фильма - «Орден Феникса» -, но в тоже время (да простит меня Куарон) и самого любимого - «Дары смерти. Часть первая». Иными словами – режиссёр-оксюморон, режиссёр-крайность. Будем надеяться, это далеко не всё, на что способен Йетс, и что самое лучшее нас ждёт в финальной части саги.

«Гарри Поттер и Дары смерти» - это качественная экранизация отличной книги, которую хочется пересматривать не только из-за наличия в ней истории о Гарри Потере, а и просто как хорошое произведение киноискусства. Моя оценка – 9 из 10. От финальной части жду максимальных баллов.

— Это же Гарри Поттер!
— Да, он самый. Будет, что детям рассказать.

И так ребята, я вышел на финишную прямую по делу рецензирования всей поттерианы. На первую часть последнего фильма о кумире моего времени я пошел в рубашке, поглаженных штанах и что самое главное, я пошел в кинотеатр один, дабы никто не смог мне помешать начать прощаться с Гарри Поттером и всеми хорошо мне знакомыми героями. В кинотеатр я шел как на праздник, но где-то там в глубине моей души играли грустные ноты, от чего собственно у меня периодически пропадало настроение. Моя хроническая лень не позволила мне прочитать последнюю книжку, о чем я очень жалею. После просмотра фильма, я остался очень доволен, на мой взгляд, все было безупречно, и актеры отлично передавали всю свою боль и страх на экран, видно было, что ребята выкладывались на полную катушку. Визуальные эффекты восхитительные, декорации, в общем всем, чем славился Гарри Поттер на протяжении десяти лет, тут все это было вдвойне круче и ярче.

Не все приняли первую часть последнего фильма хорошо, многие, повторяю еще раз, многие очень сильно расстроились в этой экранизации, им не понравилась финальная сцена, сцена с Добби, в общем эти люди ярые любители почитать, и для них, если в фильме присутствует даже самая маленькая нестыковочка с книжкой, это уже значит, что фильм плохой. Гарри Поттер, Рон и Гермиона активно ищут крестражи. Они отправились в очень опасное путешествие, которое в любую минуту может закончится смертью любого из них. Позади целые армии Пожирателей Смерти и их союзников, которые усердно ищут Гарри Поттера. Дамблдор убит, Хогвартс беззащитен, по сути Гарри Поттер остался без своей самой надежной опоры, с ним друзья, но они такие же напуганы как и сам Гарри. Способ убить Волан-де-Морта известен, его бессмертия кроется в крестражах, куда он спрятал свою душу, но найти их - дело не из лёгких, тем более, что каждая такая штучка либо находится неизвестно где, либо она лежит в самом опасном месте.

В первой части, о Хогвартсе практически ничего не слышно, но известно, что он уже находится под тотальным контролем Министерства Магии. «Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 1» - это самая динамичная часть из всех фильмов, удивляться ничему, первая часть эпического финала должна была быть только такой. После просмотра фильма я прочитал книжку, и готов заявить, что Дэвид Йэтс вместе со Стивеном Кловзом вырезали из книжки все самые затянутые сцены, а их, уж поверьте мне на слово было очень много. Фильм очень компактный, все самое главное, все самое интересное было вложено в фильм, я думаю, что Дж. К. Роулинг понимает, что книжка и сценарий - это две разные вещи, и иногда приходится жертвовать некоторыми страничками. В фильме присутствует отличная история о дарах смерти, потрясающая история, я бы на ее основе создал отдельный фильм. В первой части наш Гарри бежит в неизвестность, он убегает не только от Пожирателей Смерти, он убегает от самого себя. Помощи ждать ниоткуда, впереди еще больше опасности, а назад возвращаться нельзя, «Опасность повсюду!»

10 из 10

Все отправляемся на защиту Хогвартса!

Я являюсь поклонницей фильмов о Гарри Поттере, не фанаткой, но поклонницей. До 5 фильма все шло прекрасно, по крайней мере, режиссеры читали книги и более-менее ориентировались на первоисточник гениальной Роулинг. А вот 'Орден Феникса' и последующие 'шедевры' убили напрочь. Это вообще не про вселенную Роулинг, это нечто из больного подсознания режиссеров. Ну а теперь непосредственно о 'Дарах Смерти. Часть 1'

Первое. Перед тем как смотреть творение мистера Дэвида Йэйтса надо прочитать книгу, потому как вы ничего не поймете, просто сев в кресло перед теликом. Сюжет - это тихий ужас. Обрывки действия и недосказанные реплики - вот и все. Кто кому кем приходится неясно. Почему на свадьбе Билла и Флер такая мрачная готическая атмосфера, зачем тогда это мероприятие? Видимо, чтобы показать что патронус явился именно тут и нигде более, а не затем чтобы дать луч света в темном царстве времен Лорда Волан-Де-Морта. Где шрамы Билла? Зажили, не иначе. Почему Гарри на свадьбе не меняет облика, как в книге? С какой стати у Гермионы вырез и прическа как у певички в баре? А сцены с Джинни и их с Гарри любовью просто отвратительны. Роулинг писала, что целовались они в комнате у Джинни, стоя в лучах солнца. Это было действительно прекрасно и очень чисто, без каких-то грязных намеков. Что мы видим в фильме? Джинни просит Гарри застегнуть ей платье, щеголяет голой спиной, далее идет поцелуй на глазах у Фреда. А если бы его не было в кухне в тот момент, они что, занялись бы сексом на прощание перед уходом Гарри? Это эротика больше никак не назвать. В детской книге такого не было. Именно этим она и была привлекательна.

Второе. Надоели пафосные диалоги. Такое ощущение, что актерский состав просто вырос и уже не тянет на семнадцатилетних колдунов. Рэдклифф небрит и что-то мямлит в камеру, Гринт то ли с похмелья, то ли просто болен, Эмма Уотсон изо всех сил старается показать что она актриса, и её не тянет к Гарри, а любит она страшного и косого Рона! Мне непонятно: Йетс совсем не читал книги?! Гермиона и Гарри всегда были просто друзьями, они оба это понимали, Гермиона любила Рона, а Гарри - Джинни. Зачем тогда сцены с танцем? Что это?! Это плевок в книгу. Вот и все. Гримеры видимо специально делали Рэдклиффа мужественнее и сексуальнее Гринта, а того просто вываляли в грязи и отправили в кадр.

Третье. Единственный плюс: Алан Рикман и Хелена Бонэм-Картер. Им поклон, они этот бред честно вытянули. И честно отработали гонорар.

Короче: Рэдклифф устал и повзрослел, Гринт устал и поглупел, Уотсон повзрослела и мечется от модельной карьеры до актерского мастерства, Фелтон вырос и демонстрирует сексуальность, все парни без исключения не бреются, семейка Уизли сошла с ума, Орден Феникса - добрые психи, Пожиратели - гламурные фашисты, Волдик - это даже не смешно, а страшно. Страшно не Волдика, а его совершенно дурацкого образа. И еще - дубляж - хуже не бывает.

3 из 10

За пейзажи и Рикмана с Хеленой.

В мире Гарри Поттера есть все истинное, что так нам необходим: безусловная любовь к родителям, глубокая, всепроникающая дружба, чистая любовь. Магия заключается в том, что жители волшебного мира умеют искренне чувствовать, искренне жить, по-другому они просто не знают как. Преданность друг другу, понимание без слов — это тот дар, который мы давно зарыли в себе в этой машиной ежедневной суете реального мира.

Чем больше ты внутри, тем больше у тебя ответственности. И этот вызов судьбы надо принимать достойно, с высоко поднятой головой.

Гарри познал силу чистой, высокой любви. Теперь он обязан спасти мир от зла. И это не какая-то кабала, а это великое предназначение, которого он оказался достоин.

Распри, непонимание некоторых моментов, мучительное самокопание — лишь укрепляет героев в своей вере и преданности.

Никакого эгоизма, замкнутости на себе — волшебники готовы отдать себя на растерзание ради всеобщего блага. Этому стоит поучиться у них. Достойно, с осознанием всей опасности друзья встают на тропу войны. Они чувствуют в себе силу, и притягивают этой силой других. Создается единый дух — единая большая и светлая душа, которая уже непобедима. На защиту волшебного мира встают все: живые, мертвые, хромые, обиженные, любимые. Биение любви внутри, ощущения единого благого дела… Хочется каждый раз плакать, когда герои спасают друг друга, когда они переживают смуту внутри, а особенно разрываются сердце, когда им удается обратиться к свету, найти этот луч света, даже в самое темное время. Льются слезы…а главное плачет сердце…наши сердца никогда такого не чувствовали. Наши сердце мертвы, по сравнение с теплыми, умиротворенными внутри, сердцами героев.

И я не знаю, что должно произойти, чтобы мы пробудились, чтобы мы научились…. нет…. чтобы мы ВСПОМНИЛИ, что мир вкруг нас прекрасен, что нет ничего святее на земле кроме как семья, друзья и любовь. Мы потеряли это чувство святости. Пока мы все Волан де Морты. Наш путь к свету только начинается

Данную часть уже всемирно известной эпопеи под названием «Дары Смерти» предпочли разбить пополам. И нашему вниманию представляется первая часть окончания антологии.

Логичнее было, конечно, резюмировать всё уже после финальной черты. Но раз мы говорим о дробях…

Здесь наблюдение находит то, что герои спасаются бегством от того, чьё имя нельзя называть. А сами знаете кто проводит Тёмный Совет. И всё это выносится на обозрение телезрителям. Тут мы видим и Снегга, и Белатрису, и обоих Малфоев, и… сами знаете кого…Окончательные выводы подождут. У нас фильм не заканчивается. Друзья должны отыскать крестражи, в которых находится раздробленная душа Тёмного Лорда. Это уже не прогулка по Хогвардсу. Здесь взрослые уже не помогут. Здесь главные герои становятся сами хозяевами своих судеб. И судеб Хогвардса (кстати, школу волшебства, к которой мы так привыкли, здесь не покажут даже издали). И возможно внесут вклад в общую победу над общим же врагом.

В сравнении с предыдущей поттерианой, эта часть смотрится намного легче. Уж не знаю, что повлияло на сознание Дэвида Йетса, но здесь он, так сказать, все «гайки закрутил». В связи с этим фильм обрёл прежнюю харизму.

10 из 10

P.s: Очень занимательна вплелась в общее полотно сказка про дары Смерти…

Итак, вот и Гарри Поттер подошел к своей финишной прямой. Последняя книга, два фильма… Создатели решили разделить последнюю, седьмую книгу Джоан Роулинг на две части. Так появились «Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 1» и «Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 2».

Что же, и я скажу вам, что с разделением фильма создатели не прогадали, так как седьмая книга была настолько информативной, что впихнуть все события и при этом не испортить фильм у создателей просто бы не вышло. Тут Дэвид Йэтс поступил мудро, хотя Дэвид Йэтс вообще превзошел себя. В этом фильме мне даже придраться не к чему.

«Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 1» получился очень мрачным, но так и надо, ведь в этой части война набирает обороты. В этом фильме присутствует атмосфера безнадежности, отчаяния и все в фильме подчеркивает эту атмосферу — темные тона, безжизненные, холодные леса, поля и улицы, да и сами герои, которые попали в ужасное положение. Но даже во тьме всегда есть крохотные лучики надежды, которые в фильме показаны такими моментами, как свадьба Билла и Флер, танец Гарри и Гермионы и. т. д. Именно эти, казалось бы, незначительные моменты, вселяют в зрителя уверенность, что чтобы не случилось, тьма пройдет, а главные герои обретут покой и счастье.

В седьмом фильме основное внимание уделяется поиску крестражей. Этот фильм даже в какой-то степени можно назвать роуд-муви, так как герои постоянно перемещаются, не сидят на месте. Фильм не перенасыщен событиями (как например ГП и ДС часть 2), но при этом и не дает заскучать. Также хоть и фильм мрачный, но эта мрачность разбавлена неплохим юмором, что тоже несомненный плюс.

Что же касается актеров, то тут мне опять же не к кому придраться. Все играют на высшем уровне. Основной каст шикарен, а из новичков я бы выделила Риса Иванса в роли сумасшедшего Ксенафилиуса Лавгуда — он смог раскрыть странный характер Ксено. Билл Найи также хорошо смотрелся в роли Министра Магии, даже за такое короткое мгновение он смог показать своего героя. Также запомнился Дэвид О’Хара в роли Пожирателя Смерти Альберта Ранкорна. Ну и тот, кто понравился больше всех — это Ник Моран в роли Струпьяра, которого в народе прозвали «Сексипожирателем». Единственное, жаль, что Билла Уизли совершенно не раскрыли, а Чарли Уизли и вовсе не показали.

В общем, очень качественный фильм — продолжение горячо любимой саги. Я бы назвала этот фильм одним из лучших экранизаций ГП.

10 из 10