Рецензии

Один из самых высококлассных фильмов о войне. Тем, кто ожидает увидеть здесь баталии или элементы войны, очень разочаруется. Эта картина будто повесь о мужестве и храбрости людей, несмотря на то, что снимали немцы, нет никакого намека на свою «непобедимость» или неуважение к противнику. Игра актеров просто меня поразила, музыка, работа оператора. И ведь только вдуматься, фильму больше двадцати лет. Вот такое кино сегодня нужно снимать. Браво Вольфганг.

9 из 10.

Лично я считаю этот фильм лучшим в мире фильмом о второй мировой войне.

Фольфганг Петерсен очень добросовестно отнёсся к воссозданию исторической действительности - чего стоит только подготовленный им 'реквизит ' в виде двух полномасштабных макетов подводной лодки, сделанных по подлинным чертежам военного времени. Они могли по-настоящему плавать и даже погружаться. Один из макетов потом использовал Спилберг в своём 'Индиане Джонсе и потерянном Ковчеге ' (говорят, после этого несчастная посудина развалилась и утонула).

Актёрская игра достойна высших похвал, хотя злые языки болтают, что клаустрофобия, усталость и озлобленность у актёров, заточённых в болтающийся на имитаторе качки 'стальной гроб ', не наигранные, а вполне настоящие.

Настоятельно рекомендую смотреть этот фильм в режиссёрской версии с обновлённым звукорядом и только с субтитрами, без синхронного перевода (сам по себе перевод неплох, но, к сожалению, глушит фоновые звуки).

К сожалению, не могу присоединиться к рекомендации читать литературную основу фильма (одноимённую книгу Лотара-Гюнтера Букхайма), поскольку на русский язык её перевели отвратительно. Ни в коем случае не покупайте эту книгу в переводе Юрия Бема, а если вдруг его встретите, пните его лишний раз - за меня.

Признаю, что для 1981 года, «Подводная лодка» был революционным фильмом. Уже потом стали появляться как зарубежные, так и наши фильмы на эту тематику. Уже исходя из этого, стоит относится к данному фильму с почтением, как к классике жанра, первоисточнику.

Вольфганг Петерсон — отличный режисер! Начиная именно с «Подводной лодки» режиссер стал снимать фильмы, каждый из которых заслуживает внимания зрителей. Конечно не каждый из них удостаивается высоких кассовых сборов, но лично для меня это не показатель, если имеешь дело с режиссером такого уровня.

В фильме так же засветился еще один немец, известный не только у себя на родине — Юрген Прочноу. Достаточно неплохой актер, печально что ему удача так не улыбнулось и он не смог полностью утвердится в Голливуде. Хотя может это и к лучшему.

Но не могу сказать, что фильм безукоризененен. В отличии от своих собратьев по жанру, эта лента поведала нам историю похода одной подводной лодки армии фашистской Германии, такой же, как и все остальные. Капитан корабля не был самым лучшим на флоте, лодка не была самой быстрой-мощной-или-большой. Кому-то это может показаться скучным, но лично не мне.

Скучным оказывается кое-что другое, а именно продолжительность фильма. Некоторые эпизоды затянуты, и во время их просмотра задумываешься, «когда же он закончится?»

Но тем не менее, оставляя все плохое позади, а его не так уж и много, хочу сказать, что фильм обязателен к просмотру, хотя бы для ярых любителей кино и почитателей классики.

8 из 10

По всем пунктам 10 из 10.

1. Абсолютная реалистичность, абсолютная правда. В качестве консультанта на площадке присутствовал настоящий командир U-96. И вообще немцы часто делают крутые реалистичные фильмы.

2. Игра актёров. Мимика и выражения лиц передают гораздо больше, чем любые слова

3. Декорации. Всё воспроизведено с немецкой дотошностью, я вообще изначально думал, что фильм снимали на одной из реально сохранившихся u-boot.

4. Сценарий. В фильме очень много на первый взгляд затянутых моментов, но они сделаны так, что проматывать их не хочется, потому что есть ощущение, что ты тоже там внутри, а реальное время не перематывается. Тем более контрастно и зрелищно смотрятся моменты, когда происходит морской бой.

5. Политика. Здесь нет большого перегиба на политическую составляющую, большая часть фильма происходит вне политики. Фильм говорит нам, что в целом экипаж субмарины и нацисты - это не одно и то же. Тем самым на вопрос 'это ведь про фашистов?' фильм отвечает, что это могло быть про любую подводную лодку - хоть американскую, хоть советскую.

Поразительно, но 5-часовой хронометраж полной режиссёрской версии нисколько не затягивает просмотр, и честно говоря, очень хочется ещё 5-10-15 часов такого фильма.

Это очень сильное антивоенное кино. Очень обидно, что у нас такое не снимают. Жаль, что наши потомки победителей снимают на эту тему только клиповую попсу и картиночную войну, после которой массово появляются стикеры 'можем повторить'. Хочется повторить? Тогда добро пожаловать на u-boot. Фильм о войне должен быть таким, после которого хочется, чтобы такое никогда и нигде не повторялось. Das Boot обязательно стоит посмотреть всем тем, кто хочет повторить.