Рецензии

У каждого выдающегося человека есть свои недоброжелатели. Иногда они действуют открыто, иногда тайно. Но главный герой всегда на шаг впереди… Подобно фильмам «Престиж» и «Шерлок Холмс» та же атмосфера начала 20 века — таинственная и загадочная.

После просмотра выше упомянутого фильма «Престиж», буквально захвативший меня своим сюжетом, который несомненно намного тяжелее и сильнее, чем этот, начались поиски похожего фильма. Моему вниманию предоставился фильм «Иллюзионист».

Он повествует о фокуснике Эйзенхайме. Большая часть биографии о нем неизвестна. Но у него есть любимая женщина, он талантлив, он умен, он вызывает восхищение.

И вот. Финальные титры. И ты понимаешь, что находишься на месте Инспектора. Неожиданная концовка, которая безусловно так ошеломляет зрителя, что валит с ног и заставляет пересмотреть еще раз, заслуживает большой похвалы.

И после просмотра сидишь и думаешь: «Неужели всё — это ничего? Неужели происходящее вокруг — это обман, неужели жизнь — какой-то фокус?!».

Актерский состав собран просто отлично. Сюжет фильма, который только кажется предсказуем, интересен. Ты оказался во власти фильма, наблюдал за происходящим, как ребенок, которому только что показали маленькое представление. И секрет этого фокуса, казалось, такой легкий — всё, ради любви. Воистину, красивый фильм с изящным завершением.

9 из 10

Волшебный фильм от начала и до конца! Все идеально! Актеры, антураж, фокусы.

Последнее, кстати, производит впечатление самое неизгладимое, так как, если верить интервью, фокусы были настоящие, реальные, без примеси компьютерной графики. Этим фильм и ценен.

Каждый раз смотрю его с замиранием сердца.

Фильм о любви и волшебстве, которые сливаются вместе.

Эдвард Нортон всегда отдается роли на все сто. Полностью вживается в предложенный ему образ и живет в нем до последнего слова «Снято». Он актер с большой буквы, ему удаются любые перевоплощения, а роль иллюзиониста пришлась ему настолько впору, будто он был создан именно для нее. Глаза, ловкость рук, легкость выполняемых манипуляций и немного грустная улыбка.

- В чем секрет фокуса?!
- Это не фокус.
- В чем секрет?!
- Не знает никто.

Именно это и притягивает. Вроде иллюзионист — это фокусник, который хорошо знает законы физики, химии и психологии, он мастер обмана, но в этом фильме все же зарождается у зрителя смутная мысль, что Айзенхайм обладает бОльшим талантом, что он действительно владеет сверхъестественной силой. А даже если и нет, то так подумать стоит, фильм приобретет от этого еще больший налет таинственности и шарма.

А вообще путь к роли Айзенхайма, думаю, начался с его первой роли в «Первобытном страхе». Видимо, это его самое удачное амплуа — тот, кто всех обводит вокруг пальца, красиво, без единой ошибки.

Джессика Бил не очень хорошо мне знакома. Собственно я увидела ее впервые именно в «Иллюзионисте». Не красавица, но это и не важно. Не знаю, кто бы еще подошел на роль Софи. Все в ней хорошо — гордая осанка герцогини, умение себя держать, но в то же время едва заметная беззащитность той маленькой девочки, которая познакомилась когда-то с неровней. И кому нужны эти смешные законы?

Руфус Сьюэлл очень внушителен. Великолепно сыграл кронпринца. Радикальный злодей, который ради трона готов свергнуть даже собственного отца. Но в то же время ему даже сочувствуешь…

Ну и Пол Джаматти. Его финальные аплодисменты раздаются в унисон с гудком поезда. Ищейка, реалист, настоящий полицейский, зацепистый и упорный. А его детская любопытная улыбка над тетрадкой с надписью «Orange tree» — самый умилительный момент.

- Некоторые из его номеров приближаются к тому, что мы привыкли называть «искусством»…

Да. Этот фильм — действительно искусство! После просмотра немного обескуражен, но эта обескураженность бесконечно приятна. «Иллюзионист» не похож на многочисленные фильмы о магии, которые сейчас выпускают из-под Голливудского штампа, у него своя изюминка, свой кураж, это самостоятельная ярко сияющая звездочка кинематографа. А последние минут двадцать!.. — Слов нет! одни эмоции! И выступление с неожиданным концом, и сам финал в виде сменяющих друг друга кадров оставляют чувство восторженного счастья!

Смотреть, смотреть и еще раз смотреть!

10 из 10

Этот фильм когда-то меня поразил в самое сердце. И сейчас я могу писать о нем лишь самый положительный отзыв.

Для меня это одна из самых красивых историй кинематографа. История большой любви, большой борьбы за любовь, невероятного трюка, — всё это очень, очень, очень красиво снято. И глаза. Глаза Эдварда Нортона. В той памятной сцене перед арестом.

После просмотра фильма меня охватило недоумение — как же я это не поняла, где же я что-то упустила? Но тем приятней и неожиданней была развязка.

Фильм красочный как лучший образец костюмированной кинокартины. Дух времени передан отлично. Эдвард Нортон и Джессика Бил на высоте.

Заслуживает наивысшей оценки

10 из 10

Просмотр дался с большим трудом — за 4 подхода!

Очень трогательная история любви друзей детства, если, конечно, их редкие осторожные встречи попадают под определение «дружба». Номера уже взрослого Эйзенхайма пропитаны едва уловимой философией, что придаёт его выступлениям ещё больше загадочности и тайного смысла.

На первый взгляд, после неожиданного поворота событий в середине фильма, дальнейшее повествование вроде как бы и ни к чему. Несчастный зритель обречён на бессмысленное времяпрепровождение у экрана! Но нет, не всё так просто! Неугомонный инспектор всё же выходит на путь истины и приобщается к тайне великого фокусника. Его многозначительная усмешка в конце становится финальным акцентом: тут замешан не только магический дар, но и вполне реальная ловкость. Всё очень неоднозначно!.. А главная цель всех этих волшебных трюков — любовь.

Всё-таки это не оставляет равнодушным. И страдальческие взгляды Эйзенхайма, и такая замечательная история отношений! Сам образ иллюзиониста вызывает уважение. Мне кажется, что Эдвард Нортон отлично вжился в роль элегантного любимца детворы, но в то же время человека с чувством собственного достоинства. Мне этот образ напоминает героя Акунинских детективов — Фандорина, а он в свою очередь всегда вызывал у меня восхищение.

Очень приятное впечатление от просмотра!

7 из 10

Не сравнивайте «Иллюзиониста» с «Престижем». Оба фильма великолепны, но здесь рассказывается о том, на какие фокусы и интриги может пойти человек ради любви, ради того, чтобы быть с любимой. В фильме «Престиж» сюжет строится на вражде, на ненависти, на жажде отмщения и разоблачения секрета соперника.

Актёры подобраны замечательно и играют так, что погружаешься в картину и не можешь оторваться до самой развяки, а когда начинают идти титры, ты прокручиваешь фильм в голове, ведь разгадка была так близко — он просто хотел быть с ней.

10 из 10

В 2006 году вышли два фильма про фокусников — «Престиж» и «Иллюзионист». Лучше оказался, естественно, фильм Нолана, потому что там просто не оставалось вопросов, в отличие от его соперника.

Во-первых, в «Иллюзионисте» любовная линия оказалась совсем ни к чему, да и раскрыта она не слишком хорошо. Сначала идёт предыстория, когда герцогиня и будущий фокусник были ещё детьми и прятались в подвалах. Затем они видятся всего пару раз, да и то недолго. В «Престиже» романтическая составляющая показана куда лучше, хотя и не является стержнем сюжета.

Во-вторых, многие фокусы оказываются и не фокусами вовсе, а… каким-то волшебством. Исчезающие деревья, меч, который невозможно поднять, проекции людей: всё это даже теоретически не попадает в категорию «ловкость рук и никакого мошенничества». Более того, такие «фокусы» никак не объясняются, кроме, разве что, неживых людей, но и в этом случае персонажи мямлят что-то невразумительное. У Нолановского шедевра в жанре указывалось фэнтези, заключавшееся только в машине, которая могла клонировать предметы. В «Иллюзионисте» невозможных в природе явлений гораздо больше, что в фильме про фокусников не может пойти на пользу. Однако, очень сильной вышла концовка, в которой объясняется целая цепь событий в лучших традициях Шерлока Холмса. За такую концовку можно смело сказать «Браво!» и похлопать в ладоши, довольно ухмыльнувшись. Думаю, финал в этом фильме смог переплюнуть финал «Престижа», правда, ненамного. Но этого хватит, чтобы впечатления от фильма в целом были скорее положительными, чем отрицательными.

Про актёрский состав можно сказать так — 50/50. Есть Эдвард Нортон, в очередной раз сыгравший на высоком уровне. Есть красивая Джессика Бил, но появлялась она мало. Все остальные — средне. Аарон Джонсон совсем не подходит на роль молодого Нортона, да и сыграл в итоге не то чтобы удачно. Другие тоже не показали ничего выдающегося. Вообще, трудно выделить кого-то из кучи однообразных бородатых мужиков.

Итог. Лучше посмотрите «Престиж».

6 из 10

Оригинальный сюжет, неожиданная концовка — очень выигрышный козырь в руках режиссёра. Картины, после просмотра которых «отвисает челюсть», запоминаются надолго, чаще всего производя хорошее впечатление, необычность всегда притягивает, фильмов снять уже слишком много, чтобы все были разными. Проблема в том, что одно и тоже смотреть неинтересно.

«Иллюзионист» — фильм, который стоит смотреть, его конец, скорее всего, оставит вас сидеть с открытым ртом. Многие даже не сразу понимают, что именно получилось в конце — само «разоблачение» показано не таким, как мы привыкли его видеть: в коротком письме, в личном дневнике или при личном разговоре.

Сюжет получился очень захватывающий, красоты ему предали и декорации — атмосфера, на мой взгляд, передана очень реалистично: королевские покои, деревенский дом, подземелье, природа, театр — всё. Вроде как, дух того времени, мистика.. Только в начале кажется, что это правда искусный фокус, в дальнейшем всё больше начинает казаться, что главный герой действительно творит волшебство. Эдвард Нортон хорошо сыграл, у него получился настоящий человек-загадка. Образ героини Джессики Бил тоже очень понравился. Не возникало диссонанса с эпохой, их герои прекрасно соответствовали времени и своему положению в обществе: венгерская принцесса не напоминала пастушку, а фокусник не бы похож на полисмена.

Остальные персонажи так же сыграли свои роли блестяще, так как многие качества главных персонажей были показаны именно через взаимодействие с ними. В том числе, в одной самых сильных сцен фильма присутствует один только полисмен.

Мистика, волшебство, старая Австрия — фильм буквально завораживает. Сюжет не то чтобы предельно прост, но и не сложен, просто режиссёр очень интересно смонтировал некоторые эпизоды, что соответствует тематике фильма. Радует то, что нет хотя очевидных ляпов, фильм ничего не портит. Его хочется пересматривать.

10 из 10

Если вам нравятся фильмы Найта Шьямалана и Марка Захарова, то «Иллюзионист» — это ваш фильм. И «Шестое чувство», и «Формула любви» — фильмы совсем разные, но в них в равной степени присутствует то, чего нам в обыденной жизни так не хватает — это романтика, а пуще того — эти фильмы пропитаны насквозь чудом. «Иллюзионист» — того же роду-племени.

Это не сказка, хотя он в чем-то сказочен; это не любовная история, хотя в сюжете присутствует любовная интрига. Это — загадка. Но не многочлен с неизвестными. И даже не загадка сфинкса. Это прикосновение к тайне человеческой души, способной преодолеть непреодолимое и постичь непостижимое.

А дальше — что я скажу? Вот люди пишут односложные восторженные отзывы в сети. И это понятно. Тот случай, когда словами не передать, а только за руку потянуть: «Сходи, посмотри, прикоснись, это надо самому увидеть, так не расскажешь».

Можно, конечно, сюжет проанализировать. Но это такое дело неблагодарное — анатомировать чудо. Эта тема, кстати, в фильме звучит рефреном: «Пусть чудо останется чудом», — просит герцогиня Софи фон Тешен (Джессика Биль), сам иллюзионист Эйзенхайм (Эдвард Нортон) неоднократно подчеркивает, что всё, что зрители видят на его представлениях — это только иллюзия. Ну, и конечно, не только иллюзия — филигранное мастерство. Мы видим, как Эйзенхайм рисует чертежи, вручную изготавливает детали для своих проектов. Но вот удивительно — чем больше нам доказывают, и сам иллюзионист в том числе, что чудо рукотворно, тем больше мы в него верим как в настоящее. Потрясающая атмосфера фильма и загадочная игра Нортона предрасполагают к этому. Кронпринц Леопольд (Руфус Сьюэлл) ищет разгадки тайнам Эйзенхайма — ему ненавистна мысль, что в мире может быть что-то необъяснимое. И мы безоговорочно в этом споре мировоззрений принимаем сторону Эйзенхайма. Пусть оно будет, это чудо, нельзя без него. Лучшие аналитические умы полицейского управления Вены исследуют загадки иллюзиониста, но и здесь Эйзенхайм побеждает — инспектор Уль, роль которого потрясающе исполняет Пол Джиаматти, преисполняется к иллюзионисту: к его личности и таланту восторженной симпатией, его служебные обязанности вступают в конфликт с его совестью, и к концу фильма Улю уже совсем непросто иметь дело с Эйзенхаймом — ведь тот не подчиняется ничьим правилам, только своим. Имея невиданный успех в обществе, он свободен и от законов этого общества, и от его пристрастий. И Уль, постоянно балансирующий на своем служебном пути между кронпринцем и фокусником, однажды оказывается вынужденным совершить окончательный выбор.

Пару слов о сценарии. Написан он режиссером фильма Нилом Бургером по мотивам рассказа Стивена Миллхаузера, лауреата Пулитцеровской премии (1997 г.). «По мотивам» — это не преувеличение. Два из четырех главных персонажей (герцогиня фон Тешен и кронпринц Леопольд) были придуманы им совершенно самостоятельно. Сценарий замечательный, в первых сценах еще возникает ощущение некоторой мелодраматичности, но затем понимаешь, что, собственно, так и было задумано, сие оправданно и гармонично вписывается в последующее действие.

Работа с первого до последнего шага вдохновенна. «Это превосходный рассказ, настоящий бриллиант. Я влюбился в него с первого прочтения, но я совсем не представлял, как можно было из него вылепить крупнобюджетную картину», — рассказывал Нил Бургер о том, как впервые задумался о постановке рассказа «Иллюзионист Эйзенхайм».

С таким же увлечением и любовью к этому произведению к нему приступили и другие участники проекта: артисты, продюсеры, дизайнеры костюмов и грима. Вся труппа оказалась не только одаренной, но и творчески согласованной, что не могло не привести к несомненной удаче. И в результате на свет появился прекрасный фильм под названием «Иллюзионист».

Эдвард Нортон — один из самых моих любимых актеров, поэтому я и решил посмотреть этот фильм. Меня очень порадовал этот фильм, я после просмотра его был даже в некотором ступоре.

Фильм очень хороший, тема любви актуальна во все времена, а смесь темы любви и приключенческого детектива весьма интересна. Любовь — это самая великая сила и она способна победить силу влияния денег! Запутанная жизнь человека, который занимается любимым делом — это всего лишь внешний сюжет, внутри него кипит множество идей, мыслей, переживаний и он используя весь свой арсенал иллюзий против человека, который хотел заставить жениться не себе главную героиню не по ее воле.

Мне очень понравился фильм, я всем советую посмотреть этот фильм, уверяю: вы не пожалеете затраченного времени! Спасибо всем кто работал над этим фильмом!

Довольно неплохой психологический триллер в обрамлении антуража Европы начала двадцатого века. Любовь прославленного иллюзиониста, но не из знатного рода и аристократки. Злыдень кронпринц, который хочет аристократку и не хочет Эйзенхайма (так звали мага). Начальник полиции. Нормальный мужик, но долг перед служением принцу разрывает на части. Что же делать? Близится роковая развязка. И вот в дело вступает чародейство. И что же это — магия или ловкий обман?! Ну вот посмотрите и узнаете.

Эдвард Нортон в главной роли — ничего так. Но он мне никогда особо не нравился. Слишком мягкий какой-то. Хотя в «Бойцовском клубе» в связке с Бредом Питом хорошо смотрелся. Но там его мягкость контрастом выступала как надо! А вот в «Истории Х» так что-то мне совсем не понравился. По мне так — не его роль. Хотя фильм, тоже хороший. Джессика Бил конечно секси. Губки очень притягательные. Но тоже какая-то она блекловатая.

В общем фильм посмотреть можно, но явно не хватает яркости. Фокусы смотрятся красиво. А вот финал очень противоречивый. Не знаю, что решат другие, но по мне так на чужом несчастье счастье не построишь. Хотя всякое конечно бывает.

--

композитор Филип Гласс!

бюджет $16 500 000 (относительно, даже можно сказать слишком скромно)