Рецензии

Очень сильный фильм. Он даже в финале чуть не заставил меня расплакаться. Эта трогательная благодарность людей, запомнивших, по сути, случайного человека (а у Джорджа Хогга не было первоначального намерения спасать кого бы то ни было) на всю жизнь. Он сделал детям столько добра и после этого так беспричинно ушёл от них. Но забыт не был, а теперь, благодаря картине 'Дети Хуанг Ши' история его останется в памяти ещё на несколько поколений.

В течение фильма Джордж Хогг постепенно меняется. За улавливание тонких перемен и показ их на экране отдельное 'спасибо' надо сказать Джонатану Рису-Майерсу. В самом начале его герой - журналист, который за деньги готов пойти на обман, лишь бы сфотографировать ужасы, творящиеся в китайских городах, захваченных японцами. Из истории известно, что ужасы там были невообразимые, хуже были только нацисты. Вскоре, после череды неудач, каждая из которых могла стоить ему жизни, Джордж Хогг оказывается в приюте для детей-сирот.

Здесь ему удаётся показать себя с другой стороны. Он и влюблён в Ли Пирсон (её играет блистательная Рада Митчел), и занят налаживанием скромного быта: кровля, огород, освещение. Также ему приходится учить своих юных подопечных, которые схожим поведением не отличаются - у некоторых очень бурный нрав, так что журналисту придётся вспомнить все его навыки в искусстве общения. И это принесёт свои плоды - дети скоро привыкнут к чужеземцу.

Увы, идиллия недолга, и скоро герой будет вынужден взять на себя ещё и ответственность. Ему придётся показывать качества воина и командира, пережить определённые потери и найти неожиданных союзников. Опасности подстерегают со всех сторон (и угрозой являются не только японские патрули), но оттого подвиг Джорджа Хогга более велик. Он с честью выдержал испытание, сильно изменился, правда, фильм завершается отнюдь не пессимистично, о чём я уже упомянул.

Огромную благодарность за вклад в киношедевр с восточным колоритом хочется выразить Чоу Юнь-Фату, Мишель Йео, а также мастерам помоложе, среди которых немало заметных запоминающихся характеров. Также заглянул на пять минут Дэвид Уэнэм, узнаваемый по внешности, но как актёр себя толком проявить не успел. Вообще фильм замечательный. Он должен был получить номинации на фестивалях, но не получил ничего, что лично я считаю позором для отборочных комиссий этих самых фестивалей. Ну и что, что фильм отчасти сделан в коммунистическом Китае? 'Крадущегося тигра, затаившегося дракона' это не остановило, а там, простите, бессмысленности побольше было. Хотя тоже не без основы в виде восточной философии.

9 из 10

(рекомендую всем ценителям прекрасного)

Китай, 30-е годы двадцатого века, война с Японией. Испытания, через которые проходят герои, становятся историей любви.
Молодой англичанин Джордж Хогг берет на себя ответственность за судьбу шестидесяти мальчиков, оставшихся без родителей. Задача сложна — детей надо перевести через горы в безопасное место на границе с пустынной Монголией. В этом увлекательном и опасном путешествии они узнают истинную цену доброте, смелости, дружбе и любви.

Фильм очень понравился, тем более, что его снимали по биографии реальных людей, которые до сих пор живы, причем в финальных титрах вы можете услышать комментарии лично от них самих о всех этих событиях произошедших с ними. Это достойна драма, которую стоит смотреть всем без исключения. Картина цепляет. Цепляет за живое.

Понравилась Рада Митчелл в роли медсестры Красного Креста, она как всегда бесподобно играет и справляется со своей ролью на отлично. У нее есть дар вписываться в любую картину. Остальные актеры хороши, но в некоторых моментах переиграли конечно.

Потрясающие пейзажи не дают оторвать глаз ни на минуту, а захватывающий сюжет затягивает вас так, что 2 часа пролетают незаметно.

Достойный фильм – достойный приговор:

9 из 10

Фильм поставлен по реальной истории. Во время Второй мировой английский журналист Джордж Хогг спас кучу китайских детей-сирот и тем самым совершил подвиг, о котором спасённые ребята, которые теперь уже старики, до сих пор не забудут.

Сам же фильм достаточно неплох. Хорошо поставлен, с большим желанием, и явно не ради кассовой прибыли. То есть режиссёр по мере способностей пытался рассказать историю этого Хогга, что он был за человек такой, какие трудности возникали в его жизни, как эти трудности влияли на него и кем он в связи со всем этим стал. Таких историй было рассказано немало. К примеру хотя бы, 'Разрисованная вуаль'. Но в данном случае сразу чувствуется, что тема действительно волнует режиссёра, он действительно переживает за Хогга, и вся его история прошла сквозь него, изменила его, как трудности Хогга меняли самого Хогга. Видно, что в душе Споттисвуда эта история нашла очень большое отражение.

Хотя в постановке, к сожалению, не всё так гладко, как хотелось бы. Во-первых, сама история. Да, конечно, подвиг несомненен, и мало кто из читающих и пишущих этот текст на подобное решится, а даже если решится, доведёт дело до конца. Но в качестве фильма история лично меня как-то не слишком зацепила. И уж точно, я после просмотра не стал другим человеком, не полетел в горячую точку спасать детей из-под обстрела. И я думаю, что никто этого не сделает. Потому что это не та история.

Второе - собственно постановка. Оно понятно, что сценарий написан в максимальном приближении к реальным событиям, с максимальным соблюдением хронологического порядка. Но фильм действует по своим особым законам, которые имеют мало общего с реальной жизнью. Если бы эту историю мне рассказал реальный свидетель этих событий, а уж тем более если бы я сам был таким свидетелем, то моё мнение по этому поводу было бы совершенно другим. И эту жизненную историю я воспринял бы как реальность, как все мы воспринимаем планомерное течение реальности и обыденных событий нашей жизни. Но я смотрел фильм. Поэтому отношение моё к этому всему - как к фильму. Ну а в фильме та непоследовательность событий, которые в обычной жизни воспринимаются нормально, в фильме смотрятся очень искусственно. Таковы основные недочёты фильма.

Что же касается всего остального, то всё на высоте.

Отдельно хочу отметить операторскую работу. Знаменитые китайские пейзажи в очередной раз впечатлили. Порадовала серьёзная проработка композиции всех кадров. Прямо можно распечатывать на принтере и вешать на стену.

Джонатан Рис-Майерс, которого до этого я видел только в 'Матч поинте', и там он мне не слишком-то понравился, здесь выглядит очень достойно. Даже отлично. Рада Митчел и Чоу Юнь-Фат тоже молодцы. Правда, по сценарию им там практически негде показать всю силу и обаяние актёрского мастерства, тем не менее, играют очень достоверно и с ролями справляются тоже отлично. Единственное, когда Чоу стрелял из беретты, всё время не давали покоя ассоциации с боевиками про современных мафиози. Но вскоре это прошло. А уж кадр, когда он в самом конце сидит под деревом, завёрнутый в лохмотья и с винтовкой за плечом - я теперь не забуду никогда. Вот он, вот в этом и есть весь Восток. Понравилась мне даже и Мишель Йео, которую обычно я не особенно-то жалую, а уж в третьей 'Мумии' роль у неё была просто отвратная. Ну а здесь вполне реабилитировалась.

В общем, в этот раз я наверно не буду ставить здесь оценку, а только скажу вам, что это очень хорошее, нужное, и уж во всяком случае добротно снятое кино.

В своё время фашизм и Гитлер затмили собой многое, но в их активные времена в истории мира много всего ещё происходило, например, оккупация Японией Китая. Уже интригующе звучит. О чём же фильм?

Наверно, фильм об очередном человеке с запада, который ищет себе приключений на... В общем, ищет чего-то, снимает, делает заметки в голове. Правдивая история о прошлом.

Японцы, хотя и не были такими зверями как нацисты, в своих имперских амбициях в своё время не гнушались многого. Как говорят, карма существует, а потому не удивительно, что в итоге Япония пережила пару ядерных ударов. В этом мире кажущегося хаоса на самом деле даже хаос закономерен и движется, существует по своим законам войны и мира.

Но почему японцы в своё время творили то, что творили? Зачем им вторгаться в чужую страну, сеять хаос? Неужели ради собственного веселья или только ради ресурсов? Может, их кто-то до этого обидел? Может, пресловутый западный мир? Круг замкнулся. Замкнутый круг: если обвиняешь кого-то, то и тебя обязательно обвинят во всём.

Поэтому истоки войны и мира бессмысленно искать. Иногда надо воспринимать что-то как данность. Я вижу данность этой картины: она не пытается ни в ем разобраться, а лишь берёт данность определенного промежутка временного, где много крови, выстрелов, злости, смерти. При этом главный актер подобран неудачно. Иногда он движется и говорит, выглядит даже как человек из 21-го века, а не того времени, о котором идёт речь в фильме - это главный минус киноленты.

В остальном лента действительно про детей войны, про смерть и разрушения, бессмысленность боевых действий и всё в таком духе. Это важные и понятные темы, но ближе к середине фильма становится скучновато. Хотя природа, декорации, дома и всё такое познавательно посмотреть. Вообще, эпичный фильм вышел, много путешествующий.