Рецензии

Для меня фильмы ужасов всегда были самыми любимыми. В фильме «Шелуха» довольно интересная идея и концепция. Режиссер Бретт Симмонс в 2005 году уже снимал «Шелуху», но в виде короткометражки. И вот спустя 5 лет он снова вернулся к данному проекту. AfterDark Films — студия, производившая данную ленту, не славится своими проектами. Но фильм «Шелуха», по моему мнению, самый лучший фильм этой студии на данный момент.

Сам фильм начинается с автомобильной аварий на безлюдной дороге. В поисках помощи друзья решают перейти через кукурузное поле, за которым стоит некий дом. Помощи, конечно же, они в этом доме не находят. Но вернуться назад к дороге становится довольно затруднительной задачей. Главные герои находят подвешенное пугало, какие-то кресты… И вот то самое пугало начинает охотиться на главных героев, не пропуская их обратно к дороге. Почему не пропускает? Зачем хочет убить? В фильме это все интересно и подробно рассказывается.

Актерским составом я остался доволен. Хочется отметить Девона Грайе и Уэса Чэтэма.

Фильм обязательно стоит посмотреть любителям жанра. Это довольно качественное кино с хорошей режиссурой и, самое главное, с оригинальным и интересным сценарием.

Удивительно, но иногда фильмы ужасов, скорее напоминающие курсовую очередного студента-кинематографиста, могут оказаться весьма крепкими лентами, которые просто приятно посмотреть.

Рецепт несложен: взять все хорошее из слэшеров, убрать тонны кетчупа, добавить несколько нестандартных приемов, добавить большой кусок мистической составляющей, посолить, поперчить, смешать — и вот, готов хороший фильм ужасов.

Главный нестандартный прием, который очень хорошо понимают создатели одних слэшеров, и совершенно не понимают другие — создать безысходную атмосферу выживания. Напряжение, которое создавали режиссеры «Пилы», «Сайлент Хилла» и многих других достойных фильмов, выражается всего одной идеей — бежать некуда, но можно попытаться спастись. Начинай, таймер тикает. Делай что-нибудь или умри.

«Шелуха» делает ровно то же самое — капкан захлопнулся, просто главные герои этого не поняли. Если создатели склепали бы очередного монструозного убийцу, натравили бы его на протагонистов и выпустили фильм на экраны, у них бы получился Джиперс Криперс, Пятница, 13-е или что-нибудь в этом же духе — хороший слэшер, не больше. Но, ухватив ощущение от «Американской готики» и «Детей кукурузы», авторы выбрали, как мне кажется, правильную дорогу на развилке между банальной мясорубкой и мистикой и пошли по пути нагнетания атмосферы через распутывание истории самого места. Ведь куда интереснее понять, что же здесь произошло такое, что привело к таким последствиям — обычные же фильмы отделываются концепцией «нате вам монстра, он вас всех поубивает, вот и все».

Действительно забавно, что в условиях жестокого бюджета, при наличии никому не известных актеров и совершенно экспериментальной концепцией сценария «а давайте мы смешаем все в солянку», можно снимать хорошие фильмы ужасов (и даже слэшеры не в духе «сиськи и тонны кетчупа»). Но хорошо, что иногда появляются именно такие фильмы.

PS Любителям поискать спойлеры внутри самого фильма — внимательно наблюдайте за отсылками к Библии (к примеру, не пропустите надписи на мешках) — они раскроют историю чуть больше, чем ее понял бы невнимательный зритель.

9 из 10

Нет, вы серьезно?

Не смотря на отсутствие даже легкого напряжения в фильме (кроме пары совершенно неуместных резких скримов, от которых разве что зевота возникает), из-за одних только эффектных пугал я готов согласиться с жанром ужасы. Окей, откровенно не хватает в перечне треша, ибо резня тупая, кровавая, беспощадная и, самое главное, ее много. Далее триллер… Где он? Забыли? Бегающий откровенно тупой спортсмен, пытающийся найти непонятно что непонятно где? Это триллер? Я не увидел в фильме не то чтобы красивого нагнетания обстановки, но даже и попытки на это. Картина не вызывает никаких чувств, тем более нет ни намека на волнение или тревогу — все слишком банально и глупо.

Более всего убил шахматист — провидец. С чего вдруг он бац! и понял что происходит вокруг безо всяких оснований? Откуда взялись видения? Почему у него?.. Разве хороший триллер может быть таким… безосновательным? Будто придуманная импровизацией сказка 7-летнего мальчика была записана и ошибочно принята за сценарий.

И да, не хватает в жанрах мистики. Хоть и до боли надоевшей, да еще и сюжетно-безосновательной, но тем не менее.

Жаль так же, что в целом неплохим актерам пришлось играть подобные роли…

Собственно, больше и сказать о фильме нечего. Хотите красивую страшилку про пугал и кукурузное поле — смотрите «Мертвые пташки». Тратить время на шелуху не советую.

2 из 10

(за эффектных пугал)

Перед тем, как я всё-таки нашёл время на то, чтобы уделить «Шелухе» внимание, я прочитал с десяток не самых лучших отзывов о фильме. Что удивительно: за всей их разностью, в отзывах людей, посмотревших фильм, было что-то общее. Каждый рецензент (будто бы они сговорились) считал своим долгом написать, что фильм довольно свежий для жанра. Сказать по правде: к подобным «нищевым» ужастикам я испытываю нездоровое влечение. Мне действительно нравятся дешёвые фильмы с неизвестными либо малоизвестными актёрами, ибо у подобных творений, зачастую причисляемых к инди, есть главное — душа. Как бы дёшево не выглядел фильм, подобный «Шелухе», он заставляет влюбиться в себя только потому, что ты явственно чувствуешь: сделан он с любовью и каждая копейка из бюджета фильма вложена только в сам фильм, а не в рекламу или ещё непонятно во что.

Закрепляя свои слова, говорю: «Шелуха» — без шуток! — влюбляет в себя в самые первые минуты просмотра. По сути, «Шелуха» — яркий образец фильма одних декораций. Кроме узкой дорожной колеи, бесконечных, сколько видит глаз, кукурузных полей и старого обветшалого дома (хижины?) в сердце кукурузы зритель не увидит больше ничего. Однако монотонность декораций, тем не менее, главное достоинство «Шелухи». Кукуруза за время просмотра так и не успевает надоесть зрителю, ибо Бретт Симмонс, сценарист и режиссёр фильма в одном лице, грамотно тасует те немногие декорации, которые присутствуют в «Шелухе» и распределяет их по всему хронометражу. Засим на выходе получается: немного сцен в полях, немного на дороге, немного в доме (с постепенным изучением его потаённых, тёмных углов). Поступает Бретт гениально, иначе и не скажешь. Скажу напрямик: не мешало бы и режиссёрам блокбастеров поучиться подобным трюкам у представителей бюджетного сектора хоррор-кинематографа.

По жанровой принадлежности «Шелуха» — однозначно survival horror, причём из ярких его представителей. Главное отличие этой разновидности хоррора от слэшера в том, что здесь, в отличие от слэшера, зритель действительно задумывается над вопросами: «А кто выживет? А кто умрёт следующим?» — и делает в ходе просмотра немые ставки. В слэшере же, за всей моей любовью к этому жанру, главное — убийства и не важно, кто и в какой последовательности умрёт, лишь бы быстрее увидеть следующую смерть. Здесь же всё гораздо проще (глубже?). Жанр survival horror не зря так почитается многими любителями арт-хауса (некоторые по ошибке, к слову, называют подобные фильмы именно арт-хаусом). Под некоторым углом творения вроде «Шелухи» можно рассматривать как своеобразные головоломки. Бретт Симмонс, впрочем, умело добавляет фильму толику таинственности: изредка, несколько раз за фильм, один из местных героев на время перемещается в далёкое прошлое и видит, что происходило на кукурузной ферме до событий фильма. Таким образом, зрителю предоставляется дополнительная возможность порассуждать над смыслом этих видений и вообще над концепцией фильма, а она, надо сказать, способна, как минимум, удивить — после неожиданного вывода из упомянутых видений, сделанного этим героем.

Вердикт. Сдаётся мне, те, кто посмотрел «Шелуху», просто побоялись признаться себе в том, что фильм им понравился, ведь бытует же среди определённого круга людей странное мнение, будто в бюджетном секторе не бывает хороших фильмов: все — однозначно плохие. Это вовсе не так. Фильм «Шелуха» — качественный ужастик, оправдывающий каждую копейку, вложенную в его производство. После просмотра фильм оставляет только положительные впечатления.

8 из 10

Фильм, который я в буквальном смысле заставила себя посмотреть, не вызвал никаких сильных эмоций, и не остался осадком в моём сознании.

Если говорить о сюжете-довольна интересный, не однообразный, как во всех американских фильмах (маньяк ищет жертву).

У ребят сломалась машина, ну а тут как всегда, они идут искать приключений на…, что ни к чему хорошему и не приведёт. Фильм не заинтересовывал, то есть не вызывал вопросов: А Почему? А кто? А за что? А как? Обычно именно такие вопросы возникают у меня при просмотре фильмов-ужасов.

Говоря о страшных и пугающих моментах, то таких к сожалению не было, единственное, что было пару резких моменты, что заставляло сердечко учащённей биться. Что сказать о актёрах? Не поверила. Они вели себя, как-будто ничего не происходит, пассивно и серо…

Действительно поражала работа гримеров, как уже говорилось, ничего лишнего, всё в тему.

6 из 10

За новизну сюжета.

Почему мы смотрим фильмы ужасов? Сразу скажу, не знаю. Быть может, в нас говорит заложенный природой мазохизм?.. Ужасы бывают разные. Бывают скользкие и противные, где действие происходит в больничных коридорах или на исследовательских станциях, бывают пыльные и темные, где сюжет разворачивается в заброшенном бункере или древних катакомбах, бывают сырые и туманные, переносящие события в лестные чащи и болота. Данный ужастик относится к моему любимому типу: летний, дачный, хрустящий. Что может быть приятнее, чем деревянная хибарка, посреди густого кукурузного поля? Середина августа, солнце печет, короткие лунные ночи, пение кузнечиков за окном — красота… Антураж в фильме создан мастерски. Да и задумка интересная, превратить заброшенную ферму в эдакий завод по производству зомби.

Что касается недостатков, то они к сожалению, очень даже бросаются в глаза. Неубедительна игра актеров: все только и делают, что пучат глаза, прерывисто дышат, беззвучно шевелят губами. Иногда кажется, у ребят отсутствует инстинкт самосохранения — уж больно непринужденно они шатаются по дому и вокруг него. Начало, как ни странно, получилось самым слабым местом сюжета. Я так и не понял, куда, зачем, а главное когда успел исчезнуть один из героев. Вроде как, ушел он сам: пугала за пределы поля не суются. Но как могли другие этого не заметить? История двух сыновей фермера до ужаса банальна, непонятно почему хороший паренек вдруг стал мстить за свою смерть всем подряд. Не правильнее ли было сделать источником зла его убийцу?

Шелуха — достаточно крепкий ужастик, в котором особо никого не жалко и после которого легко засыпаешь. Но до «Джиперса-Криперса» и «Техасской резни» не дотягивает.

Едите вы по просёлочной дороге, общаетесь со своими друзьями, настроение хорошее и главное — вы думаете, что так будет продолжаться очень долго, по крайне мерее дела идут по заранее запланированному плану. Но спокойствие и радость омрачает внезапное брошенная о лобовое стекло, распотрошённая ворона, и вы, не справившись с управлением, идёте с непременным успехом под откос в кювет. Тем самым разбивая в пух и прах все надежды на успешный и весёлый уикенд. При этом, испортив настроение своим любимым, и как всегда кажется в начале, друзьям. Вот вы решаете выбраться из тачки и осмотреться, чтобы оценить сложившуюся ситуацию, параллельно с этим выковыривая из лобовухи то, что осталось от семейства птичьих. А также нельзя забывать о том, что машина повреждена, вы немного дезориентированы, и пытаетесь найти выход из сложившейся ситуации. И очень кстати оказывается рядом домик, который окажет первое впечатление как очередного хозяйственного инкубатора, следящего за порядком на кукурузном поле. А тут ещё неизвестное чучело, выброшенное чуть ли не до самой дороги, тем самым привлекает внимания неудавшихся путешественников. Как любые РАЗУМНЫЕ существа, наши друзья решат выяснить, откуда оно взялось, параллельно направляясь в этот самый милый домик.

На самом деле по началу, сие творение вызвало у меня лёгкое недоверие и незамысловатый скепсис, который не без основания тыкал меня мордой в подобно отсмотренные кинематографические шедевры. Надо сказать ему это практически удалось, если бы моё терпение не было чуточку выдержаннее, и я, под аккомпанементы своего дружелюбного самолюбия, отправился крыть себя злобным матом за очередную пустышку. К счастью, я имел право ошибиться, что великолепным образом подтвердилось к середине, а если быть точнее — к началу конца данного повествования.

Снимаю шляпу перед «Шелухой», ибо это чертовка заставила меня немного понервничать и изрядно поёрзать своей пятой точкой на компьютерном кресле. Ведь если у вас нет в наличии стальных нервных узелков, то наблюдая за сумасшедшей беготней молодняка в дебрях кукурузного поля, вам обеспечены протряс поджилок и нервный тик глазных яблок. Но не думайте, что режиссёр на этом ограничиться, потому что кроме погонь и паники, нашим героям придётся пошевелить серым веществом, тем самым вырывая для себя ясность в сложившейся обстановке.

Любителям очередных дорожных путешествий и обделённых, психически не уравновешенных личностей к просмотру в обязательно строгом порядке, после «Техасской резни бензопилой» и «Джиперса — Крипперса».

7 из 10

Чего мы ждем от фильма, на котором заранее стоит печать «малобюджетки»? Ежу понятно, что там не будет ни офигенных спецэффектов, ни знаменитых актеров… Вся надежда на оригинальность сюжета, непредсказуемые ходы, непередаваемую атмосферу — все это можно создать и без миллиардов долларов.

Фильм «Шелуха» снят в стилистике «Джиперса Криперса», которого я до ужаса боялась в детстве. А пересмотрев в зрелом возрасте, поняла, насколько он «пластмассов», особенно в сравнении с нынешними фильмами, где и кровь — не кетчуп, и трупы не похожи на манекенов. Но ведь что-то заставляло бояться?! Возможно, то же самое, что напугало — действительно напугало — в «Шелухе». Настроение фильма. Обреченность. Невозможность бороться.

Да, малобюджетка. Да, никаких ухищрений. Но мурашки, те самые, что бегают по коже, не обманешь. Можно корчить из себя эстета и не смотреть фильмы, бюджет которых ниже энного порога, но зачем? Если можно насладиться добротным, простым и «со вкусом» фильмом.

В самом начале он кажется банальным, но чем дальше смотришь, тем меньше думаешь о штампах — их там не так много, как в некоторых современных «блокбастерах», на которые угрохан годовой бюджет молодой африканской страны.

Под непрезентабельным названием «Шелуха» скрывается многое — типичные герои, нетипичные монстры, гнетущая атмосрефа кукурузного поля, несколько оригинальных сюжетных ходов и пугающая концовка. И — самое главное — та самая безысходность, которая гораздо страшнее рек крови и жутких монстров. Та, от которой действительно становится не по себе.

«Шелуха», достаточно простой и не замысловатый фильм. Не большой бюджет картины, я даже не заметил, все снято очень качественно, ярко и загадочно. Да, реплик было не очень то много, но действия говорили за себя. Игра актеров достаточно хорошая, по крайней мере они смогли показать суть, и сделать загадку.

Сама задумка фильма очень хорошая, правда и не доработана. Вообще не ожидал, что данный фильм мне понравится. Фильмы ужасов давно перестали быть таковыми. Но в «шелухе» действительно есть есть загадка и некоторые моменты действительно пугают.

«Шелуха» достойный фильм, чтобы не говорили о простате и избитости сюжета. Его можно посмотреть и в компании и одному на досуге.

Фильм подойдет к просмотру как и любителям ужастиков, так и просто тем кто любит простое. хорошее кино. Время потраченное на просмотр «Шелухи» вам не будет жалко.

7 из 10

Бескрайние поля, поросшие какими-либо растениями. Это всего лишь творение рук человеческих, призванное удовлетворять потребности в пище. Но уже одними своими размерами, бескрайней протяженностью, и высотой растений (в случае, например, с кукурузой) эти поля вызывают смутное чувство тревоги и страха. Ибо в дебрях этих полей может быть все, что угодно. Наблюдать и ждать подходящего момента… Итак, «Шелуха».

Как же хороши истории о друзьях-путешественниках, странствующих по неизвестным, безлюдным местностям. Все, что угодно, может поджидать их за очередным поворотом. Главное здесь — это атмосфера, атмосфера тайны, загадки, скрытой угрозы и тревоги. И тем более приятно, что небольшой бюджет не помеха в создании такой атмосферы.

Почему-то именно кукуруза больше всего притягивает режиссеров и писателей на создание очередной истории ужасов. Так и здесь именно в кукурузном поле таится опасность для наших героев. В целом сюжет выстроен равномерно, по всем законам жанра. Поначалу картина пропитана неизвестностью, чувством страха и загадки, постепенно идет представление характеров героев, их взаимоотношения, заодно и раскрытие природы той мистической силы, что заметно убавляет их ряды. Далее все дело за динамикой. Нет затянутых эпизодов, изрядное количество крови, да и отношения между героями накаляются, ибо, как известно — друг познается в беде. И даже тот факт, что фильм изобилует стандартными для этого жанра ходами и приемами, доказывает, что при правильном подходе и равномерном распределении новых идей и старых приемов, можно получить качественную и интересную картину.

Над бескрайним кукурузным полем возвышается одинокий и мрачный дом. И лишь в одном окне горит свет… Не меньше остальных похвалы заслуживают декораторы. Этот дом одним своим видом внушает страх и ужас, его же внутреннее убранство только усиливает это чувство. При таком ограниченном пространстве для фантазии восхищает реализация. Интерьер, постановка света и ракурс камеры, выбор фрагментов для повествования. А момент, когда силуэт за швейной машинкой прекращается свое дело и в комнате гаснет свет. Этот кадр вполне заслуживает звания эпизода-классики фильмов ужасов. Во второй половине фильма все внимание устремлено на монстра (монстров), их поведение, природу и историю. Все это Бретт Симмонс умело включил в повествование, не отдаляясь от основной сюжетной линии. Всего здесь в меру и нужном месте.

И на фоне всего этого даже актеры, кажется, выглядят неплохо, хотя никто из них особо не известен широкой публике. Сразу четко прорисовываются характеры персонажей, их привычки и особенности. За кого-то переживаешь, кто-то раздражает. Характерная ситуация для фильма ужасов подобного рода.

Даже при небольшом бюджете и не имея за плечами громких работ при желании и старании, вкупе с фантазией, можно создать что-то увлекательное и пугающее. Вполне возможно, что, за чередой не совсем удачных продолжений и ремейков и лишь изредка появляющихся достойных крупнобюджетных работ, будущее жанра ужасов остается за подобными «Шелухе» недорогими картинами, где важна не финансовая составляющая, а фантазия, желание и старания режиссера и всей съемочной группы.

8 из 10