Рецензии

Когда кто-то говорит лишнее-их признают сумасшедшими. Как удобно! А если мы сумасшедшие-нас никто не послушает. Кто поверит шизофренику, который обвиняет полицию? Когда мы попадаем сюда-здесь нас учат молчать, а иначе не выпускают.

События разворачиваются в Америке в начале прошлого века. У матери (Анджелина Джоли) пропадает ребенок, и она обращается с заявлением в полицию. Через какое-то время к ней приводят мальчика и говорят, что это её сын. Однако, несмотря на внешнее сходство, мать отказывается признать в мальчике своего ребенка, и ее отправляют в психиатрическую клинику. Благодаря одному другу (Джон Малкович), она приходит к выводу, что ее сын и несколько других детей могли стать жертвой маньяка, и решает во что бы то ни стало узнать правду.

Впечатления от фильма на сей раз сумбурные. Видеть в режиссерах героя вестернов уже само по себе нестандартно. Отличный подбор актеров-колоритный маньяк с безумным взглядом, заплаканная Джоли, вечная тема о коррупции, произволе, равнодушию к чужим бедам, красивые съемки-все это завораживает и заставляет досмотреть до конца.

Но так и хочется сказать: «Сценариста на мыло!» Сюжет не продуман до мелочей. Из чего вышел не крутой триллер с детективным сюжетом, а средней руки драма.

События текут сами по себе, действо не замутили в общий котел и изрядно не поперчили, не разжевали, кто нашел маньяка, и как выяснили, что муть с подменой выгодна лишь полиции. Откровенно слабая концовка. Что до поднимаемых в фильме проблем. То тут любопытно. Во-первых стоит вопрос, способен ли маленький человек противостоять системе? Не побояться пойти против нее, что узнать правду? И каковы для этого должны быть причины? Как выжить в этой борьбе за правду и не сломаться, не свернуть со своего пути даже в сумасшедшем доме. Это не надо никому. Кроме тебя.

Кто такой Клинт Иствуд? Парень, разгуливающий в шляпе и с револьвером по городкам Дикого Запада? Как правило, да, и к нему этот образ прижился ещё с классических вестернов. Он прискакал к нам с одного горизонта, облился славой и почётом, а потом в след за неведомыми нами амбициями и направлениями поскакал к новым, за высокими вершинами, касающимся небосвода режиссёров. И тогда мир узрел другого Иствуда — Иствуда-режиссёра. Да, и не заурядного, не ординарного, не «хлюпенького», а режиссёра с огромнейшей, как маятник, буквы. Преисполненный мудростью творец завоевал уважение зрителей ослепляющим раритетом. Пусть старик спит у себя в постели в обнимку с «Оскаром», но важно, что мало кто утратит к нему драгоценнейшую любовь и преклонение, ведь Клинт, будучи ювелиром живых драм, перевернул киноисторию, не резко, но на градусов 10 уж точно. Престарелый телом, но бодрый думой, изувеченный жизнью, но крепкий безукоризненным талантом. Иствуд хороший человек, тут ничего не скажешь: посадил дерево, построил дом, вырастил ребёнка, снял фильм.

Допущу следуемую поправку: несколько фильмов. И практически все ушли в разряд культовых. Серьёзно. Как физиономия Иствуда. «Непрощённый» — и награда за лучшую режиссуру у Клинта в кармане. «Малышка на миллион» — и ещё одна статуэтка стоит на домашней витрине. При этом остальные картины, пусть и не принесшие никакой весомой награды, также показали нам режиссёра целесообразного и аккуратного в своей профессии. «Подмена» — одна из недооценённых лучших работ Иствуда, похоже, снятая одним жестом, соединяющим и строгость, и искренность, и праведность, и назидательность, и лёгкость, и волнительную дрожь. Некий Дж. Майкл Стражински профильтровал факторный материал из жизни сильной женщины через ситце самой что ни на есть простой в понятии «живой» драмы, которая мотивируется детективными интригами с поддержкой окольного хоррора. Есть история, есть основания для её экранизации. И ещё есть актёры, которые умеют подобные истории взгромождать на свои плечи и перевоплощаться в эффективные «стабилизаторы», коим были неотразимая Анджелина Джоли, которой-то и комплимент достойный не сыщешь, и Джон Малкович, которого достаточно восхвалить одним упоминанием. Есть, в конце концов, сам Иствуд, который прибежал на помощь разрешению бушующих прений между создателями, поначалу назначивших главнокомандующим Рона Ховарда. Казалось, «Подмена» не смела получиться провальной…

И она не посмела. Разве выше перечисленные элементы проекта не убеждают нас в его абсолютном успехе? Какие могут быть вопросы — нет, конечно. История настоялась в легенду, а поэтому перед нами чистой воды легенда о матери, утратившей сына. И она до того трогательна и импульсивна, что ладоши сами по себе сливаются и разливаются, порождая не фамильярные хлопанья, а клич пробудившегося сочувствия самовольно исходит из уст в восклицательном звуке восторга. Даже полый филантропией зритель, в ком не играет ни капли созерцания, наполнится им с головы до пят. Указывать здесь на минусы всё равно что подмечать тёмные пятна на белоснежном полотне. Идеальной драмы, как эта, не найти. Естественно, с разворотом вокруг страдающей матери и аллюзиями культа сильной женщины, так сказать, «железной бабы». Не грубости ради, а правды.

Безусловно, сюжет не зацикливается лишь на проблематике «семейной кастрации» и расширяет диапазон, успевая изрядно выбранить пороки городского порядка, которого, оказывается, не было и в помине. Стражински преподносит Иствуду жёсткие плети, и тот под оркестр трусливых воплей и оправданий подлецов начинает триумфально лупить коррупцию, полицейскую халатность и отсутствие человеческого сострадания, антропоморфное зло и моральное уродство по заднице, да так, что наказуемым остаётся усесться в тёмный угол и жалко стонать, потирая усеянные ушибы. Ситуация играет на нервах и чувствах, скручивает их и отпускает, снова скручивает-отпускает, заставляя пропустить через себя ток драматургического напряжения. И так до тех пор, пока идеология добра в лице справедливости и зла в рыле жестокости не достигает пика кульминации. Лиризм распределяется по репризам, где героине разрешается проливать нескончаемый дождь горьких слёз и бесстрашно противостоять общественно-геморроидальным гадам, нарушающим права и бессовестно преступающим закон. В смежности с этим содержание попутно разминается на животрепещущем триллере, занятных исследованиях и что-то вроде политических страстей. Что безупречно вписывается в контекст материнской любви и интуиции, дарованной от природы. Хотя называть это даром крайне не осмотрительно.

Свет погас. Сын в безвестности. Мать в пустыне. Гложущее чувство неугасающей жизни родного чада оборачивается проклятьем, которое она терпит с момента пропажи. Вера изнемогается, воля сбивается с ног, но мать не сдаётся, держится за перила доказательств и утешительных убеждений, чтобы оставить крошечную долю сил для смачного удара в морду всем, кто ей мешал и перечил. Джоли не играет, а переживает, и не удивительно, так как сама является любящей матерью, что давно известно. Слёзы настоящие, всхлипывания подлинные, страх и отчаяние читаются по глазам. Такой игре действительно веришь до самого финала, который уготовил зрителю миражный хэппи-энд. Надежда не умирает. Почему-то напрашиваются заключительные слова из второй части «Убить Билла» Квентина Тарантино, но в переиначенной интерпретации.

«Львица так и не нашла детёныша, но в джунглях наступил порядок…»

9,5 из 10

Клинт Иствуд снял ещё одну щепетильную драму из сословия «обязателен к просмотру», снабдив её разносторонним и интенсивным развитием под нужной гаммой акцентов. В эмоциональном отношении «Подмена» чрезвычайно буйна и шквалиста, в динамичном — активна и энергична, в актёрском — умопомрачительна. Придраться не к чему, а предметов для восторга целый ящик. Шедевр, никак не иначе.

Это моя первая рецензия на фильм. До этого я не писал рецензии но из-за впечатления от просмотренного не смог удержаться.

Клинт Иствуд тем и особенен как режиссер что вкладывает в каждый свой проект всю душу и заставляет поверить тому, что видишь на экране. И этот фильм не стал исключением. Он затрагивает, на мой взгляд, две главные темы в этом фильме: 1)тема коррупции и некомпетентности полиции, а эта тема всегда была актуальной, 2)тема о надежде и вере человека, о том что не нужно сдаваться.

Немного об актерской игре. Действительно не много потому что здесь все просто-все играли на высоте. Я поверил каждому из них. До просмотра этого фильма я считал Анжелину Джоли просто красивой картинкой для боевиков и триллеров. Но здесь она полностью отдалась и прониклась этой ролью. Далее Джон Малкович. Ну он всегда играл хорошо и тут не делал исключения. Так же порадовал Майкл Келли. У него получилась убедительная игра хорошего «копа» выделяющегося среди остальных сотрудников полиции.

Ну и как итог: Клинт Иствуд сумел передать полностью то, что задумал и дал мне порцию пищи для размышлений поэтому моя оценка:

10 из 10

Обычно, я никогда не писал рецензии, а просто, как и многие пользователи Кинопоиска, просматривал фильмы, делал выводы, рассуждал и их оценивал. Но сегодня, после просмотра увиденного, я не мог не изложить своих эмоций, мыслей и написать, что я вообще думаю об этом творении.

Сюжет. Такой захватывающей, драматической и интересной истории я ещё не видел никогда. Сценарий написан очень оригинально, жизненно — вот за что я люблю такие фильмы, за реализм.

Актёры. Абсолютно все сыграли очень убедительно, все без исключения, особенно дети. Но Анджелина Джоли просто лучшая, и Оскара за эту, сложную и драматичную, роль она заслуживает. Клинт сделал очень правильный выбор, именно Джоли, и никто другой не могли бы сыграть так, как она.

Режиссура. Клинт Иствуд. По его фильмам заметно, что он любит и знает своё дело, вкладывает свою душу в каждое своё творение, за это я и люблю его фильмы. Иствуд гениально воссоздал атмосферу 20-х годов, правильно подобрал места, архитектуру, костюмы, декорации, всё смотрится очень профессионально.

Итог. Фильм затрагивает многие проблемы, одна из них — коррупция, и учит нас тому, что всё нужно делать по совести, честно, не покладая рук, быть справедливым человеком, по возможности, помогать людям во всём, понимать людей, никогда не сдаваться и идти до конца, не отчаиваться.

Главное — надежда и вера.

10 из 10

Буквально после тридцати минут просмотра фильма, у меня уже сложилось некое мнение о нем, о героине Джоли, Кристине Коллинз. Но естественно, судить о фильме по его части подобно тому, как судить о книге по нескольким ее страницам. Полная картина, о которой действительно можно судить объективно, воссоздается, конечно же, в конце фильма.

Кристина Коллинз, вернувшись домой, первым делом окликает сына. Так сделала бы любая мать, тем более мать-одиночка, для которой единственная радость — это ее дитя. Но не обнаружив своего сына дома, она отправляется на его поиски. Кристина возвращается домой лишь вечером, но одна. Она обращается в полицию, но тщетно. Что может сделать одинокая женщина, у которой нет опоры и поддержки, которой к тому же, отказали в поисках ребенка? Ждать, надеяться и верить.

Она ждала… и вот однажды, спустя месяц, ее ребенка нашли. Но увидев его, женщина поняла, что ребенок не ее. Тем не менее, полиция всячески убеждала ее в обратном, что он лишь изменился, что свойственно детям в его возрасте. Но кого они пытались обмануть? Мать? Разве мать не сможет узнать своего ребенка? Разве ребенок может так измениться за месяц?

Кристина все же не смогла смириться с тем, что ее ребенка подменили, она в одиночку восстала против полиции, не отступала от своей цели найти сына. Даже оказавшись в психиатрической лечебнице, продолжала бороться.

Эта картина, основанная на реальных событиях, поистине великолепна. Сильная женщина, которая в одиночку смогла добиться правды, которая благодаря своему напористому характеру, боролась, а не смирилась. Если бы она оставила все, как есть, дети и дальше стали бы пропадать, преступники так же продолжали убивать их, в полиции по прежнему творился бы беспредел и самовольность… Кстати, большую роль в распутывании «клубка фальши и мнимого авторитета» сыграл пастор церкви, который так же помог женщине бороться за правду.

Фильм поистине сильный. Он оставляет после себя след, дает почву для размышлений. Он затрагивает множество проблем, которые были в те далекие для нас годы и которые существуют ныне. И все же есть сильные личности, которые ни перед чем не остановятся, будут идти на жертвы ради любимых, тем самым поднимая бунт и внося колоссальные изменения в существующие иерархии.

Достойный номинаций, достойный наград. Анджелина Джоли сыграла превосходно. Мне кажется, что лучше сыграть невозможно. Да и нужно ли? Клинт Иствуд непревзойденный мастер своего жанра. Ретродрама безупречная. Возможно, некие ошибки и допущены, но они не имеют никакого значения, они просто незаметны и не играют совершенно никакой роли.

Может быть, кому-то фильм покажется скучным, но не мне. Верно будет отнести его к элитарной культуре, ведь доступен для понимания немногих. Те, кто больше склоняется к простым фильмам, массовой культуре, просто не поймут это великолепное произведение Иствуда, не смогут выделить проблемы, которые по сути, являются глобальными (сколько детей во всем мире исчезает бесследно?! И, к сожалению, довольно часто легче закрыть глаза на проблему, нежели разобраться в ней).

Обсуждать «Подмену» можно еще очень долго. Это явно не тот фильм, о котором можно сказать всего лишь пару слов, который посмотрел, а завтра и забыл о чем он. Сильный фильм, достойный критики и рецензий.

10 из 10

Каждый год выходит несколько сотен новых фильмов (а может и больше). Некоторые мы смотрим, комментируем, ставим оценки, покупаем на DVD или забываем о них. К чему я это говорю? К тому, что этот фильм — совсем другой категории, его нельзя сравнивать с Трансформерами или Гарри Поттером(хотя я и и являюсь ярой поклонницей обоих фильмов). «Подмена» — это шедевр, настоящее грамотное кино, с отличными актерами, «настоящими» диалогами и реальными чувствами. Никакой наигранности, все честно.

Сам сюжет — это уже что-то, что не поддается критике: похищение мальчика у матери одиночки, которая всеми силами пытается его найти. Какой человек может остаться равнодушным после такой истории? Ну а то, что фильм основан на реальных событиях заставляет кровь стыть в жилах еще до начала просмотра.

Стоит так же оценить иронию Клинта Иствуда, который не побоялся на весьма сложную, драматическую роль матери взять Анджелину Джоли, известную «экшн» королеву. Не скрываю, что фильм я смотрела из-за нее. И она оправдала все мои ожидания, показав что умеет не только прыгать и стрелять, но и чувствовать, и любить.

Я не хочу никому советовать смотреть этот фильм — это выбор каждого, так как это не фильм про который можно сказать «посмотрел и забыл», он тяжелый, реалистичный и не наигранно трагичный. Я посмотрела. И абсолютно не пожалела.

10 из 10

И не балом меньше.

Режиссёр Клинст Иствуд и сценарист Дж. Майкл Стражински — киношные шарлатаны. Видать, богатый опыт варения в этой каше, поначалу успешный (особенно у Иствуда актёрский) подсказывает, как делать из сюжетов с кучей пробоин и дыр конфетку, вернее то, что не обладающий хорошим вкусом зритель, посчитает конфеткой.

Авторы «Подмены» нагло, цинично и в то же время, конечно, неумело эксплуатируют самые трагические темы, которые вкупе с парой ловких режиссёрских фокусов будут заставлять рыдать и восторгаться школьниц и домохозяек и иже с ними, и скучать тех, кого не удивишь банальностью, замаскированной под что-то якобы выдающееся.

Как, например, в «Подмене» — тема похищения и убийств детей, тема коррупции и беспредела властей. Замечательно. Только темы то серьёзные и требуют понимания, что с ними делать, как интересно и глубоко развить. Этого мы ничего не наблюдаем. Авторы напомнили мне то ли японцев, то ли американцев, которые однажды всё-таки сбили наш суперновый на тот момент истребитель и уже потирали руки от того, что вот сейчас то все его технические секреты выведут, и построят такой же. Но как бы не так, хоть ты десять сбей, а без понимания технологии ничего не выйдет. Вот Клинт с Стражински, кажется, совершенно не понимают технологию создания качественных драматических триллеров. Но зато они прекрасно понимают, как пудрить народу мозги.

Что мы еще видим в «Подмене»? Мы видим, что сюжет по-нескольку раз за фильм меняет своё направление. Что вообще-то не всегда хорошо, т. к. классическим является постепенное возрастание напряжения, но всё-таки в рамках пусть широкой, но одной заданной линии. Ну ладно, пусть так как есть. Но ведь фишка в том, что каждое новое развитие сюжета ни к чему интересному не приводит. Всё время чего-то ждёшь и всё время разочаровываешься, так как завязанная интрига, никак вразумительно не развязывается.

А уж финал то в этом контексте выглядит совершенно убогим. Я уже не говорю, что «подмена» — кино ужасно затянутое и временами просто скучное! Особенно в последней трети. И немного затянутое в начале. Думаю, очень многие будут элементарно скучать, а если и будут подогреваться таким садистским развитием сюжета, то после окончания просмотра у них всё равно обнаружится опустошение.

Анджелина Джоли — это отдельная тема. Мало того, что у неё итак внешность специфическая, находящая и армию поклонников и армию недоброжелателей, надо признать, что некогда самая желанная женщина планеты стареет, а тут так её еще и загримировали так, что признаки старения лишь подчёркнуты, да и вообще она напоминает страшную рыбу. Да и, как ни крути, слабо ассоциируется у меня Джоли со страдающей матерью-одиночкой. Нет, сучки, амазонки и иже с ними — вот её ипостась.

3 из 10

Скажу сразу — фильм мне понравился.

Тот факт, что фильм основан на реальных событиях не даёт уверенности в счастливом конце картины и заставляет задуматься.

В том, что власти в любых странах и во все времена делали то, что выгодно им не вызывает вопросов. Перед нами разворачивается история матери, которую задел этот произвол, но не сломил.

Мне кажется это просто нереально страшно оказаться в такой ситуации, когда правда не на твоей стороне, когда кажется никто тебе не поможет и все против тебя. Но в жизни Кристин Колинс появился человек, которому не было страшно, ведь Бог был на его стороне. Он помог ей выяснить правду и пусть она была не такой как ей хотелось…

В этой картине много действия, каждое из которых кардинально поворачивает направление событий. Хоть мы и знаем чем закончится эта история, хочется верить в счастливый конец.

Об актёрах

Я считаю, что всё было сыграно великолепно. Возможно, публика ждала чего-то сверхъестественного от Анджелины Джоли и, наверное, разочаровалась увидев её игру в этой картине, но считаю что эта роль ей, безусловно, удалась.

Так же, хотелось бы выделить игру детей. Очень часто актёрские способности юных «дарований» оставляют желать лучшего, но здесь я не усомнилась не в одном персонаже. Особенно мне понравился Эдди Алдерсо.

И, не могу не отметить игру Джона Малковича, он как всегда был великолепен.

Этот фильм, как и многие работы Клинта Иствуда отличается невероятной чувственностью и какой-то живой энергией, которая (лично у меня) всё внутри переворачивает. И если к этому ещё и добавить тот факт, что всё это было реально, на самом деле, что эта история произошла с реальными людьми, становится страшно о того, как порой бывает беспомощен человек.

В общем:

Вывод: Если Вы хотите посмотреть фильм, который заставит Вас думать, то этот фильм определённо Вам подойдёт.

Фильм Подмена давно на слуху, очень многие им восхищаются, многие очень восхваляли очень популярную Анджелину Джоли за эту роль, называя её гениальной, именно поэтому я решил посмотреть это кино, плюс ко всему картина основана на реальных событиях.

Если сказать, что это хорошее кино — это значит ничего не сказать, это абсолютно жизненное, эмоциональное, чувственное и напряжённое кино, которое не отпускает ни на секунду, я бы назвал это кино очень гениальным и философским.

В данной ленте очень много жизненных диалогов, много жизненных ситуаций, этим лента Клинта Иствуда и цепляет, конечно фильм очень жёсткий, вроде и нету особо таких уж жестоких моментов, но всё равно я думаю, что особо впечатлительные люди будут сильно поражены тем, что показано в этом фильме.

Фильмы про детей во многом всегда удаются в Голливуде, дети это цветы жизни, которых надо беречь, заботиться и давать всё самое лучшее, что есть у нас самих.

То, что было показано в этом фильме, хоть и основано на реальных событиях, но если честно, я в шоке от увиденного, не ожидал, что о таком будет показано, хоть и сделано это мельком.

Картина рассказывает о множестве проблем, которые существуют в нашем мире, это не только потеря детей, которых мы очень сильно любим и не можем прожить без них и часа, но и о продажных полицейских, которым главное не испачкаться и выйти сухими из воды, которым легче всего скрыть правду и не допустить того, чтобы их ошибки всплыли наверх, им нет никакого дела до простых граждан, нет дела до детей, поскольку большинство полицейских показанных в картине эгоисты, которым важна только собственно репутация.

Очень понравилось как люди боролись за свои права, как выходили на митинги, как требовали справедливости, понравилось как проходило заседание суда, как адвокат защищал права своей подзащитной, мне как юристу было очень интересно на это посмотреть.

Действие ленты происходит в 20 и 30 года 20 века, а у меня сложилось впечатление, что я смотрю на настоящий мир собственными глазами, только люди жили по-другому, а так не вижу изменений в полиции и во всей власти.

То что фильм основан на реальных событиях чувствуется с первых минут данной ленты, нету излишнего пафоса, чувствуется сама жизнь, особенно когда Кристин звонила в полицию с требованием начать поиски своего сына и ответ который она услышала мне очень напомнил настоящую жизнь.

Анджелина Джоли очень выросла в моих глазах после этого фильма, именно после этой картины я увидел в ней очень талантливую актрису, во многом из-за её роли фильм получился гениальным, она была искренней, естественной и очень эмоциональной, играла как и должна играть настоящая актриса, на мой взгляд ей стоит играть именно такие драматические роли, где не нужно быть той, какой она не является, не нужно играть на камеру и публику, не нужно соблазнять мужчин, нужно лишь показывать игру настоящей женщины, которая переживает большую трагедию в своей жизни и Энджи смогла это показать, я увидел в её роли женщину у которой большое сердце, увидел в ней настоящую мать, которая борется за своего сына и трудности не ломают её, а делают ещё сильнее, она показала себя с лучшей стороны, я готов простить ей весь её пафос, неуважение к России благодаря фильму Солт за один этот шедевральный проект.

Не стоит забывать никого из тех, кто играл в этой ленте, отмечу Джона Малковича, Гэтлин Гриффит, Мишель Мартин, Майкла Келли, Жана Деверо, Эрику Грант и всех остальных, кто работал над этим проектом, думаю данное кино должен посмотреть каждый и задуматься над тем, что происходит в нашем мире и что мы сделали для того, чтобы сделать этот мир лучше.

Браво. Это было великолепно.

Шедевр.

10 из 10

P.S. Я скучал по маме и по папе, я хочу домой, пустите меня домой.

Фильм на самом деле, очень тяжелый. Смотреть его сможет не каждый человек. Вряд ли в результате вы получите блаженное успокоение или радость, напротив фильм оставляет много вопросов и сомнений.

Обстоятельства могут сделать с человеком нереальное, особенно, когда он остается один. В фильме показано много чувств начиная с ласки и любви, заканчивая презрением и ненавистью, если смотреть внимательно, то вы сможете ощутить эти чувства на себе.

От фильма тяжело отвлечься, ты пытаешься вникнуть в каждый момент, в каждое слово, дабы еще сильней почувствовать суть фильма.

Что касается актерского состава, Джоли великолепна, сколько не смотри на нее, всегда хороша. В данном случае она показала себя чуткой, эмоционально драматической актрисой. Лицо, жести, эмоции все это крайне четко передано героиней. Все остальные актеры занимают второстепенное положение, и, наверное, я не представляю кого-то другого на месте Джоли.

8 из 10