Рецензии

«Тор», безусловно, сомнительный проект — для фанатов героя и комиксов в целом очень ожидаемый, но для всех остальных безусловно сомнительный. Сам по себе персонаж, его история очень органично смотрелись в комиксах, но то были комиксы, а самого Тора перенести на большие экраны гораздо тяжелее. Шекспировские интонации главного героя, пафосные диалоги — всё это надо было сделать понятным для зрителя, чтобы всё это не смотрелось комедией или того хуже — пародией. И эта задача была удовлетворена практически по всем параметрам.

Сам Тор получился очень похожим на то, что было в комиксах — развитая мускулатура, лицо и причёска. Но персонаж получился очень комичным — это безусловно плюс, придающий комедии ну очень много практически невинного юмора. Для кого-то это всё же минус — но зритель в таком случае попросту забывает, что надо было высечь грань между шекспировскими монологами могучего Тора и современным, понятным нам языком. В таком случае это либо смотрится, как тупизм, либо как комедия. Первый вариант тоже по-своему является комедией, но именно в этой картине создатели крепко взялись за вторую альтернативу развивающимся событиям. Благодаря Крису Хемсворту мы видим практически тупого, на первый взгляд, персонажа — но вот скоро мы уже понимаем, что он просто сын Одина, да и зазнавшийся характер Тора лишь придаёт всем этим диалогам логики. И вот Тор уже совсем не тупой — а мы получаем к картине большой плюс в виде совсем не пошлого юмора.

Практически в начале картины зритель получает мощную дозу адреналина, драйва в виде экшна — сражений полубогов с какими-то не совсем понятными даже для знатока комиксов голубыми человечками. И новомодная (или уже не очень) 3D система здесь совсем не нужна, в некоторых случаях она даже портит впечатление. Но экшн здесь явно не проигрывает в фильме — безусловно, ещё один плюс картины в хороших боевых сценах.

Иногда диалогам-монологам между Одином, Тором и чёрт знает с кем ещё — всё же утомляют, но впечатление сглаживает тот факт, что либо тут же идёт хорошая шутка с Тором, либо мощная боевая сцена. Не стоит также пропускать того факта, что некоторые ключевые персонажи, а именно актёры потрясно справляются со своими персонажами, прекрасно отыгрывая драматическую часть.

И вот, казалось бы, уже под конец фильма мы наблюдаем пришествие маскарадного праздника и экшн здесь кажется каким-то несуразным, нелепым. Но вот Тор возвращается домой, узнаёт о Локи и тут идёт черёд сюрприза уже для зрителя. И вот именно здесь сносит крышу от того, что происходит. И вот здесь ты признаёшь, что реально не ожидал такого поворота.

И как итог: у нас с вами ещё одна картина-экранизация комикса, довольно удачная и чуть ли не лучший экранизированный комикс во всей красной вселенной.

В целом остался доволен фильмом, но откровенно говоря, по большей степени я был доволен больше технологией IMAX 3D, но, тем не менее…

Достоинства фильма — это, безусловно, спецэффекты! Все вращается, кружится, ломается и разлетается в прах, в 3D это смотрится потрясающе. Простота фильма и сюжетной линии это одновременно и плюс и минус. Для тех, кто незнаком со скандинавской мифологией, фильм ни на йоту не покажется странным или сложным. Нет! Он настолько разжеван и упрощен, что ценителям мифов, становится даже грустновато. К примеру, Тор пару раз в фильме скачет на лошади, но почему-то, ни разу не упоминалось о том, что он «водит» колесницу запряженную козлами. И почему в Асгарде, простите за не политкорректность, живут и процветают китайцы и темнокожие парни? В общем, повторюсь — грустно.

Так же — честно говоря, хотелось бы поменьше приторной фантастики, а ля супергерои MARVEL, но Боги есть Боги… :)

Несмотря на все «ах, если бы», фильм очень легкий и зрелищный. Динамичный и забавный. Пафосный и увлекательный. Учить и вникать по нему в мифологию — нельзя, но раз посмотреть в кинотеатре — обязательно стоит!

Моя оценка — 8 из 10 (пару баллов за IMAX 3D)

У меня лично никаких сомнений а-ля «смореть/не смотреть» не было: я люблю и с нетерпением жду экранизаций комиксов о приключениях героев марвэловской вселенной! Это почти всегда яркое зрелище — красивая картинка и отличные актеры, наполняющие картинку содержанием. В случае с «Тором», главным плюсом картины считаю выбор Криса Хемсворта на главную роль. Тор в фильме в нужной мере брутален, что соответствует образу скандинавского воина, одновременно не забывает, что он — герой комикса, что как бы обязывает быть еще и в должной мере привлекательным (особенно ради успеха фильма среди женской аудитории). А вот выбор Портман в качестве его спутницы мне вообще показался бессмысленным: эта роль настолько невзрачная и простая, что нет никакой нужды брать актрису её уровня для столь незапоминающегося персонажа. Но это сугубо имхо, конечно. Что касается самого киноповествования, по мне, так первая половина фильма удалась весьма, вторая скомкана, не доведена до ума. И еще — мне ОЧЕНЬ не понравилось отсутствие масштабности проекта!!.. И дело тут не столько в спецэффектах, сколько в скудных декорациях фильма, да и само действо происходило в 5, ну, может, 6-ти местах, которые почти всегда показывались с одного и того же ракурса. В мире Богов мы лицезреем либо дворец Одина, либо царство ледяных великанов. Тоже мне царство — так это, футбольное поле, покрытое ледяными холмами да развалинами. В мире людей — пустыню и небольшой городишко, в котором на протяжении всего фильма и находятся герои. Ни шагу влево, ни шагу вправо. Так и хочется сказать создателям Тора — пройдите мастер-класс у Майкла Бэя, ну пожалуйста! Ну почему он ради пятиминутной сцены будет снимать авианосец и взлетающие с него самолеты, и кучу других не самых простых сцен ради эпизода, а другие нет? Да и вообще — в одном фильме его герои не то что перемещаются из одного города в другой, а и одну страну мимоходом меняют на вторую, а потом еще вторую на третью. Вот где размах!

В общем и целом мнение мое таково, что фильм вполне можно рекомендовать к просмотру, для сравнения — он на голову выше прошлогодней «Битвы титанов», но до «Железного человека» (особенно второго) «Тору» далеко.

P.s. Отдельно похвалю идею создателей тут и там показывать связь различных кино-экранизаций марвэловских комиксов (появление Тони Старка в «Халке», Соколиного глаза в «Торе»), чтобы плавно подвести к главному фильму («Мстители», 2012), в котором будут блистать уже все супер-герои.

Мифы и легенды — благодатнейшая почва для режиссёров и сценаристов. Удивляет то небольшое, количество фильмов, снятое по мотивам верований различных народов. Из последнего можно вспомнить, пожалуй, «Битву титанов», в основу которой легла космогония Древней Греции. И вот перед нами новое творение, базирующеся на скандинавской мифологии, — «Тор».

Верховный бог Один разгневался на своего сына Тора и изгнал его на Землю. Теперь Тор — обычный человек, вынужденный спасать нашу (а заодно и свою) планету от злостных ледяных гигантов. Завязка проста до неприличия. В чём же соль? Это сложный вопрос…

Будучи знакомым со скандинавской мифологией весьма поверхностно, всё же не могу не удивиться, насколько сценаристы извратили всю идею в угоду интересам фильма. Хотя в итоге, интереснее кино не стало. Завязка проста, если не сказать — примитивна. Тор предстаёт перед нами туповатым, наглым, агрессивным молодчиком, восхождение которого на трон кажется ужасом. Вообще образы в картине прописаны крайне слабо, вся ставка сделана на сюжет. Ставка неоправданная, ибо сюжет не блещет оригинальностью — перед нами очередной бессмысленный фильм с псевдоморалью. Единственное, что хоть как-то радует — неплохие съёмки местами и обаятельная Натали Портман. Ну ещё, пожалуй, ледяные великаны. Остальное не поддаётся описанию. Модный нынче эффект 3D в фильме с трудом отличим — трёхмерных моментов мало и как такового эффекта присутствия они не дают. Фильм абсолютно не цепляет, не захватывает. Вообще, это скорее довесок от студии Марвел — служба ЩИТ, расследующая деятельность Тора, позаимствована еще из «Железного человека». Видимо, остались деньги — решили вложиться. Неудачное решение, учитывая, что теперь американцы знают, откуда берётся такое количество ураганов на территории США — Тор летает на свидания к своей земной подружке. А такого издевательства над вечной проблемой некоторых штатов налогоплательщики не простят

4 из 10

Сколько бы не высказывались историки о мифологии, она была, есть и остаётся клондайком подводных камней. Вроде бы и сказки, но почему некоторые люди писали о ней, как о событиях, имевших место быть? Вряд ли кто-то даст ответ, который нельзя будет оспорить.

Не скажу, что пошёл на «Тор» в 3D потому, что ждал его выхода. Просто хотелось сходить в кино и по 3D, я, к тому времени, порядком соскучился. Не скажу, что я не был впечатлён фильмом, и, после просмотра, оставалась только одна мысль «А почему не Дисней?». Уж слишком детским мне показалось увиденное в кинотеатре.

Я, наверное, один из немногих, кому этот фильм не понравился. Конечно, история неплоха, но «Тор» больше похож на пьесу в двух действиях, порезанную на куски и немного на вторую часть трансформеров, нежели на захватывающую кинокартину. В этой рецензии я объясню почему.

На протяжении всего фильма меня очень раздражало обилие скрежаще-трещаще-звенящих звуков в боевых сценах и от этого уши действительно уставали. Более всего мне не понравилось то, как показана история. Создаётся ощущение, что создателям дали задачу не превышать 130 минут (хотя это немало) и напихать как можно больше спецэффектов. Если это было так, то с задачей они справились на отлично. Если бы была режиссёрская версия с более подробным повествованием и альтернативной концовкой по оригиналу мифологии, то я бы поставил как минимум 9. Но увы. Чем больше спецэффектов, тем больше нужно «разжёвывать» сюжет, потому что чем больше видишь спецэффектов, тем дальше отходит остальное. И когда их действительно огромное количество, они перестают быть впечатляющими, потому что к ним привыкаешь и начинаешь скучать. Да и с юмором немного подкачали, хотя он тут особо и не нужен. В фильме присутствует пара-тройка забавных сцен, но не более того.

Убедительнее всех в этом фильме выглядит Натали Портман. Но и Крис Хемсворт, не смотря на кажущуюся сначала слабую игру, сыграл отлично. Я поясню, почему мне сначала так показалось. Зная кое-что о Торе, я и считал его примерно таким же, с каменным лицом. Но, в большинстве своём, в голливудских фильмах, главные герои довольно эмоциональны и я немного не ожидал такого спокойного персонажа, поэтому и счёл, что актёр не справляется, хотя это было абсолютно не так. Да и что там говорить, весь актёрский состав здесь весьма неплох.

Вывод: Фильм понравится любителям сказок и спецэффектов. Сюжет довольно неплохой, но показан он, по моему мнению, довольно сумбурно и даже немного скучно. Но, тем не менее, фильм хотя бы раз, да можно посмотреть.

5 из 10

Хочется много придираться, хотя моя рецензия и положительная. Тор. Тор. Тор. Бог грома и молнии. Не сразу я увидела в Крисе Хемсфорте бога громовержца. Во время просмотра проскальзывали мысли: «Эх, вот бы другого актера подобрали…», а потом и «А нет, он очень даже хорош».

Что меня всегда удивляло в фильмах на такую тему, то это отсутствие остальных богов. Как будто кроме показанных в фильме никого и не было. Конечно, я понимаю, что фильм основан на комиксе, а уже комикс в свою очередь на скандинавской мифологии. То есть с самого начала понятно, что из мифов тут мало что будет.

Но всё-таки пара эффектных сцен и да, верю! Верю, что этот человек в футболке и джинсах сам Тор. Также и Том Хиддлстон огромный плюс этого фильма, опять же не могу сказать, что это стопроцентное попадание в образ Локи, но очень к тому близко. Хеймдалл тоже произвел приятное впечатление, хоть и удивил меня совсем уж не скандинавским видом. А вот Асгард (ударение на первую а, нет?) — мир богов, не впечатлил так, как мне бы этого хотелось. К сожалению, то же самое хочется сказать и про Одина Энтони Хопкинса. А вот участие в фильме Стеллана Скарсгарда и Кэт Деннингс пошло фильму на пользу.

7 из 10

Имя Тор у подавляющего большинства в первую очередь ассоциируется с Богом Грома из скандинавской мифологии, нежели с героем комиксов студии Marvel. Данный персонаж(при всем уважении) обладает гораздо меньшей популярностью, чем железный человек, Росомаха и человек-паук. Как следствие из этого, ожидал увидеть проект уровнем не выше(а скорее всего даже ниже), чем фильмы с выше названными героями. К счастью, реальность превзошла столь пессимистичные ожидания.

Первым делом, упомянуть стоит визуальную составляющую или же, проще говоря, «картинку». Детализация Асгарда(обитель богов-асов) и Ётунхейма (родина ледяных великанов) просто завораживает. Золотые чертоги всеотца Одина, радужный мост, соединяющий Мидгард (Земля) и выше упомянутый Асгард, конечно же, достойны отдельных аплодисментов.

Об актерах. Крис Хемсворт — исполнитель главной мужской роли справился с поставленной перед ним задачей весьма достойно. Требовалось показать заносчивого, высокомерного, самонадеянного воителя, который при этом никогда не падает духом и уверен в успехе любого своего предприятия, способен повести за собой других людей. По прошествии определенного времени жизнь в образе простого смертного сбивает с него юношескую спесь, он учится смирению, заботе о близких и обретает мудрость, необходимую для будущего царя Асгарда.

Натали Портман (которая в 2011м году засветилась во многих проектах и получила заслуженный Оскар), на мой взгляд, картину не испортила, но и ничего особо не внесла, хотя, справедливости ради, стоит отметить, что от ее персонажа этого и не требовалось.

Энтони Хопкинс как всегда великолепен. Один — воплощение мудрости, величия и достоинства, истинный царь. Господину Хопкинсу идеально удалось отобразить все черты данного персонажа.

Том Хиддлстон сыграл Локи — персонажа весьма неоднозначного. Кто-то именует его злодеем, главным антагонистом фильма. Он не получал заслуженного(по его мнению) уважения со стороны отца, брата и друзей, а если верить Карнеги, признание — едва ли не самое важное в жизни любого человека. Так что мотивы Локи вполне понятны, да и поступки его не так уж и ужасны.

Нельзя обойти стороной появление Джереми Реннера (Соколиный глаз): совсем немного, но все равно приятно.

В ролях также значится Сэмуэль Л. Джексон (Ник Фьюри). Думаю, мы можем его увидеть в режиссерской версии фильма.

Сюжет не нов, конечно же, но кино на основе комикса в большинстве случаев и не претендует на награды в звании лучший фильм, сценарий или же режиссура. Количество глупых, попкорновых шуток сведено к минимуму, что, несомненно, радует. Сидеть пришлось на неудобном кресле и ноги деть было практически некуда, а продолжительность фильма составляет 130 минут, но тем не менее время пролетело незаметно, что дает еще один плюс данной картине.

Подведем итог. Картинка соответствует фильму, который именуют блокбастером, актеры сыграли весьма достойно, сюжет оригинальностью не блещет, но и за уши не притянут(а для фильма по комиксам это уже хорошо).

8 из 10

Что в фильме привлекает внимание (фильм к слову 3D). Привлекает внимание графика. Она отвратительно ужасная. Особенно в начале, где глаз резали кадры толпы, собравшейся на коронации ТОР`а, которая была снята в стиле 80-х годов (т. е. собран маленький конструктор, скорее всего из картонки, который снимали на большом зуме камерой. Ну, примерно как сражения Годзилы в одноименном фильме начала 90-х, чтобы было понятно). Дальше все становится чуть-чуть получше, но все равно отрисовка низкокачественная, прям видно, как неестественно смотрятся герои на фоне окружающего фона в виде зеленого экрана. Все печально.

Может быть фильм спасает сюжет? Нет, не спасает… Комикс я, конечно, не читал, но ничего выдающегося в идее фильма нет. Под конец было уже откровенно скучно, однообразно и неинтересно. Война братьев между собой за трон, исправление «мальчишки» в «мудрого правителя» — все это было уже 100500 раз, и более интересно обыграно.

Оценка фильму ТОР:

3 из 10

В кинотеатр идти смотреть 3D фильм — смысла нет, графика очень низкокачественная, особенно на уровне сегодняшнего дня (смотрел в хорошем кинотеатре с хорошим кинозалом, проверенным временем). Сюжет фильма прост, линеен и совершенно неинтересен, как мне показалось. Так что даже дома на компе фильм стоит посмотреть… даже не знаю по какой причине. Если совсем нечего посмотреть более, пожалуй.

Сразу скажу, что ничего не слышала о комиксе про «Тора», потому что вообще комиксами интересуюсь слабо. Но фильм ждала с нетерпением. Почему? Потому что с детства люблю Скандинавию, мифологию и, конечно же, великого Тора.

Посему сразу же, с места в карьер, мое гигантское спасибо людям, занимавшимся кастингом: как человеку, который огромную часть своего времени проводит в прекрасной Швеции, мне было чрезвычайно приятно увидеть выбор на главную роль. Крис Хемсворт — это идеальное попадание; прекрасный типаж — достаточно посмотреть иллюстрации к любому мифу скандинаво-германского эпоса, и станет понятно, что Хемсворт просто великолепно подходит для воплощения одного из основных божеств. А то ведь могли взять какого-нибудь Вина Дизеля, дав оплеуху скандинавам так же, как когда-то грекам с Ахиллом.

Итак, что за фильм этот «Тор»? Это, разумеется, не перенесение на экран легенды, однако, мне ничуть не помешал данный факт. Я смотрела картину как некую альтернативную историю, как отрезок жизни бога грома, который мог бы произойти сейчас, а не в те далекие времена, когда скандинавы говорили на одном языке, певучем и чарующем, когда ладьи могучих викингов бороздили суровые серые моря. И первое, что хочется отметить, что это сказочное настроение без труда воссоздается картинкой «Тора». Хотя за все сто тридцать минут лишь одна из них демонстрировала некую норвежскую деревню, дух легенд и мифов, великолепная атмосфера древности чувствовалась в каждом кадре. И, на мой взгляд, хвалить за это нужно в первую очередь бесподобного Кеннета Брэну — человека, который никогда не боялся показывать альтернативное видение классики. Об этом свидетельствуют его замечательные фильмы, такие как «Волшебная флейта» или «Гамлет». А еще на ум приходит великолепная интерпретация образа мага-врунишки-неумехи из второго «Гарри Поттера». Брэна исключительно талантливый человек, и даже штамп развлекательного кино не смог скрыть то главное, что сквозит в его новой картине. Интеллект. Конечно, можно было сделать ставку на мрачность и реалистичность, которая бы попыталась перекрыть недостатки сценария и идей, как это сейчас принято, но Брэна пошел по своему пути — он сделал ярко и красиво, при этом с истинной европейской улыбкой. Все те моменты, которыми наполнен фильм в первые минут тридцать-сорок — это настолько «по-брэновски»; сцены в зоомагазине, в кафе, где Тор в знак уважения вдребезги разбивает кружку, в больнице, которая была не готова принять такого богоподобного пациента. Все эти галантные поклоны в знак прощания, на которые современные люди не знают, как реагировать, потому что напрочь забыли, что такое поведение благородного мужа, который способен поцеловать любимой женщине руку. Это так смешно и забавно, и это так красиво и трогательно. А еще в этом, казалось бы, юморном отрезке фильма чувствуется интеллект.

Возвращаясь к главному герою, мне понравилось, как был показан Тор, который сумел измениться, но менялся он не от закомплексованного неудачника в супер-герои, как все уже привыкли, а из самовлюбленного, тщеславного гордеца в бога. В того, кто способен отдать свою собственную жизнь за тех, кто доверился ему. В того, кто способен признать свои ошибки и просить прощения. В сильного и великого человека. Крис Хемсворт заслуживает похвалы за свою работу — он красив, харизматичен, и, главное, он сумел продемонстрировать все то, что произошло с его героем. И опять же, браво операторской работе, которая создавала невероятную картинку, как, например, тот великолепный кадр, где Тор, весь в грязи, сидит на коленях возле молота, а по его лицу стекают капли дождя, дождя, которым он когда-то мог повелевать. Сломленный, лишенный сил, фактически уничтоженный самим собой.

Естественно, такой фильм не мог обойтись без превосходного шведа Стеллана Скарсгарда, ученого, где-то в глубине души верящего не в силу науки, а в магию и древние легенды, которые отпечатались в его сердце в детстве. И видно было, как его до последнего терзали сомнения, как он колебался, но в итоге все равно понял, что он встретился с тем, о ком слагали мифы, некогда будоражащие его фантазию, а теперь вызывающие милую ностальгическую улыбку на взрослом и серьезном лице. «Его предки-викинги им бы гордились».

Натали Портман, в сущности, не нужно было демонстрировать свои недюжинные актерские способности; от нее требовалось быть красивой, очаровательной и немного забавной, какой бывает женщина, когда она влюбляется в того, с кем не знает как себя вести. Со своей задачей Натали справилась, и Джейн Фостер, земная любовь Тора, вызывает исключительно симпатии.

Том Хиддлстон в роли Локи — еще одно открытие для меня. Хитрый и изворотливый ётун, которому асы позволили жить в Асгарде. Противоречивый персонаж, к которому против воли испытываешь сочувствие и жалость — в отличие от Тора, он свои слабости перебороть не смог.

Так же хочется сказать пару слов о команде друзей и соратников Тора — Вольстагге (Рэй Стивенсон), Хогуне (Таданобу Асано), Фэндрале (Джошуа Даллас) и, особенно, о Сиф, влюбленной в бога грома. В мифологии у Сиф, кстати, жены Тора, были выкованные искусными гномами волосы из чистого золота, но, тем не менее, мне понравилась интерпретация Джейми Александр, создавшей образ этакой валькирии, готовой на все ради ратной славы и, наверное, одобрения со стороны своего лидера. И еще у Александр очень интересная и запоминающаяся внешность.

Заслуженные актеры Энтони Хопкинс (Один) и Рене Руссо (Фригга) тоже прекрасно справились со своей задачей, хотя им и была отведена второстепенная роль. Ну еще, пожалуй, Кэт Деннингс можно похвалить — с ее персонажем связаны довольно забавные моменты.

В итоге «Тор» — это очень красивый фильм. Восхитительный, захватывающий дух, воссозданный Асгард; мрачный, погрязший во льдах, окутанный упадком Ётунхейм; современный и живущий своей неторопливой жизнью американский городок в пустыне. Все это приправлено замечательной музыкой, над которой постарался Патрик Дойл. А на выходе — весьма хорошее кино, безусловно развлекательное, не претендующее на звание «умного и философского», однако, в результате, куда более умное и честное, чем большинство кинокартин, которые амбициозны, претенциозны и… пусты. В «Торе» нет подлога и обмана и, как выяснилось, атмосферу вполне можно воссоздать всего лишь на контрастах — так истинно скандинавский муж показывает себя во всей красе где-то в американской глубинке, а не в древней Скандинавии, и в этом что-то есть.

Настоящий Тор погиб во время Рагнарёка, вступив в схватку с сыном Локи, змеем Ёрмунгандом, отрубив ему голову и утонув в море яда. Должен ли знать об этом эрудированный человек? Вне всяких сомнений. Стоит ли показывать такое в весеннем развлекательном фильме? На мой взгляд, нет.

10 из 10. Вообще, моя оценка 8, но авансом накину пару баллов, в виде поддержки Крису за его прекрасного Тора.

Скажу сразу — сюжет откровенно слабоватый. Но я давно уже заметил, что Голливуд больше делает ставку на спец. эффекты, чем на содержание. И стадо клюет и делает кассу!

Итак, что у нас с актерским составом? Крис Хемсворт играет могучего Тора, голливудскому «маньяку» Энтони Хопкинсу досталась роль грозного всеотца Одина. Натали Портман отдали главную женскую роль и она смотрится довольно неплохо. Сильный актерский состав и добротные спец. эффекты вытащили фильм на ведущие строчки американских кинорейтингов.

Белозубый «зайка» Крис Хемсворт не без гордости демонстрирует в кадре свою сексуальную грудь и обворожительную улыбку. Начинается фильм с того, что его сбивает автофургон исследовательской группы с Портман во главе. Далее зрителю рассказывается очередная заезженная история про великую войну плохих и хороших парней в прошлом и о том, что мы признательны своим спасением могучим скандинавским богам — инопланетянам. Здесь, кстати, порадовала ювелирная стыковка научной фантастики с древними мифами.

Ну и конечно же плохие мальчики повержены, но они еще живы. Они копят силы на своей черной-черной унылой планете, чтобы в один прекрасный момент похитить волшебный камушек, напичканный светодиодами, в котором якобы заключена мега силища. Господи, как же надоели эти бесконечные кольца, камни, волшебные жезлы и прочая бутафория?! Ну да ладно, камушек, так камушек!

Мир прорисован шикарно. Здесь команда с Уэлшом и Буффиным постаралась на славу. Виды сюрреалистических золотых дворцов и звездного неба с туманностями действительно захватывает.

Стоит-ли смотреть фильм? Однозначно, сходить надо, чтобы, как сказал мой брат, «взглянуть на то, во что вложено 150 млн. долларов». Оставит-ли этот фильм какой-то след в душе? Это уже зависит от вашего умственного развития. Но отданного времени точно не будет жалко, ибо зрелещно!