Рецензии

Джеймс Кэмерон с легкостью завлекает нас в мир На`ви, по окончании сеанса хочется вслед за героем остаться на этом островке сознания, планете Пандора, и проживать новую, неведомую нам до этого, жизнь.

Начинается фильм совсем обыденно: перед нами Джейк Салли — бывший морской пехотинец, инвалид, прикованный к креслу. Его пособия не хватает даже на чашку кофе.

Нелегкая ему выпала доля, но такова его реальность. Он говорит, а мы слушаем его:

«Давайте на чистоту: искать справедливости на этой планете бессмысленно. Всё, чего я хотел в своей гребаной жизни — это найти цель, за которую хотелось бы бороться».

И вот думаешь, это финиш: его жизнь разрушена и она не имеет больше ни цвета, ни запаха, экономика страны не позволяет жить достойней, и ничего хорошего ждать вообще не стоит. Как вдруг, неожиданно для него (и для меня в том числе!), ему предлагают начать всё с нуля, в новом мире, приносить пользу, заниматься делом, за которое он получит немалое вознаграждение. Что он должен сделать? Пройти миссию. Фактически, это решение всех его проблем.

Вместе с заданием, он находит цель своей жизни. Он становится Аватаром, обретая новое тело, он обретает нового себя, и, о боже, он теперь может бегать! Он вдыхает жизнь по-новому и чувствует себя уже совершенно иначе. Посланный выполнять военную миссию, Аватар, вскоре, становится для него вторым Я, второй реальностью, второй жизнью, где он здоров и силен, где у него есть признание и любовь. И лишь сон пробуждает его, и возвращает к исходной позиции — его настоящей жизни, в которой он всё так же прикован к инвалидному креслу, где каждое его движение — это боль и преодоление.

Очарование этого фильма в его иллюзии. «Но рано или поздно приходится проснуться», — как говорит нам Джейк.

Иная грань реальности покоряет наше сознание, отменяет устаревшие законы логики, теперь мы в новом мире, и нам доступно всё. И за это Кэмерону большое спасибо, он мастер своего дела.

Фильм однозначно рекомендую, он не зря входит в список самых кассовых.

Только «Аватар» и «Титаник» (ещё одна работа Дж. Кэмерона), переплюнули рубеж кассовых сборов в 2 миллиарда долларов, став легендами мирового кинематографа.

9 из 10

Я долгое время не мог понять выбора главного героя. Помню, коммунисты Ленинградской области также не могли ее понять (впрочем, там явно засели какие-то тролли или совершенно неадекватные люди). А в какой-то момент до меня дошло: в фильме раскрыта суть выбор свободного человека, отрешившегося от идей ура-патриотизма и способного здраво смотреть на ситуацию на своей Родине. Что человечество смогло бы предложить нави? Джинсы, колу и жевачку… То, за что мы сами не так давно продали СССР.

Кэмерон подошел вполне основательно к проработке сюжета, по крайней мере, в главном. Существует целый талмуд, где подробно разжевывается, почему происходящее на экране реально и почему победа осталась за теми, за кем она осталась, а не иначе. Было много споров, смогут ли протагонисты дать достойный ответ — во вселенной «Аватар» не смогут, хотя продолжения, безусловно, имеют право все переиначить. Завязка для сюжета быть должна точно.

Какова же идея этого фильма? То, что человечество, во-первых, загадило свою собственную планету. Во много это правда, во многом — нет. Фильм эксплуатируют идею тотального превосходства «царя природы» над животным и растительным миром своей планеты. На самом деле это не так. Вся промышленность человечества вносит в парниковый вклад эффекта меньше, чем малоизвестная бактерия в одном Северном Ледовитом океане, а вулканы выбрасывают в атмосферу столько серы и золы, что заводам всех стран мира и не снилось. И даже могучее ядерное оружие все чаще называется «бумажным тигром».

Во-вторых, капрал Салли пример того, как человек с хорошо промытыми мозгами может начать думать самостоятельно, анализировать происходящее и приходить, в общем-то, к верным выводам. Я не могу передать всего того, что раскрыто на экране, ибо это будет спойлерами, однако не лишнем будет самостоятельно прикинуть: готовы ли вы во всем поддерживать Родину, даже оставшись по ее вине никому не нужным калекой. Зато с богатым багажом дешевой пропаганды и призывов «ударно трудиться».

9 из 10

Прочитав рецензии на многих популярных ресурсах, можно обманчиво посчитать, что «Аватар» — мировой шедевр, которому и его 2 миллиарда в прокате мало. Но я, честно говоря, и при первом просмотре не был особо восхищен картиной, а после, услышав мнения других, пересматривал «Аватар» еще пару раз; но так и не удалось мне проникнуться им до такой степени, чтобы я мог прямодушно и смело говорить, что фильм — шедевр, а Кэмерон — гений.

Впрочем, Кэмерон действительно гений, тут я погорячился. Угадать чаяния публики, представить очень красивый, но довольно бессмысленный фильм, выпустить его в трехмерном формате и получить почти три миллиарда долларов — это действительно хитроумная комбинация не лишенного таланта режиссера.

Не хотим никого обижать, но картина насколько зрелищна, настолько банальна и бессмысленна. Я не старался специально выискивать какие-то логические прорехи в картине, поэтому о них многого не скажу; лично у меня вызвало много вопросов само существование расы На’Ви на этой планете. Огня у них я не увидел, но допустим, что они им пользуются. Но как, если большую часть времени проводят на деревьях? С водой ситуация тоже странная. Рядом с их селениями нет воды, акведуков замечено мною не было. Гуманоиды на На’Ви вообще избегают всяческих построек: где они укрываются от, скажем, дождя? Где греются ночью? Шалашей, палаток и домов я опять же не заметил. А хищные звери их тоже, судя по всему, не трогают по ночам.

Вопрос размножения трогать не будем; кажется, тут все подобно людям. Вот и получается, что жители На’Ви — совершенные люди, только с хвостом, синего цвета, высокого роста и со сплющенным носом. И живут они на богатой неким полезным ископаемым территории. Конечно же, первая ассоциация — Империя Инков и индейцы. Кажется, будто Кэмерон показывает нам, как история повторяется: снова люди из Старого Света уничтожают туземцев, находящихся на гораздо более низкой ступени развития. Только конец у этой истории счастливый — иностранцам все-таки не позволили добить местных, хотя они снова были на это готовы; видимо, не вынесли уроков истории. И если уж видны такие явные параллели, то не грех было бы их обыграть.

Но нет. Туповатый администратор всего проекта практически сразу после начала истории теряет весь контроль над ситуацией, и власть де-факто берут военные. Сюжет развивается уж слишком предсказуемо, повторяя все известные клише кинематографа. Трагедию человека, что фактически стал уже не человеком, нам не показали. А вторая часть картины и вовсе превращается в сплошное месиво из бесконечной стрельбы и борьбы полковника-терминатора с доблестными жителями планеты. Ни трагедии, ни тайн, ни неожиданных сюжетных поворотов.

И после всего этого мы бы увидели стандартный боевик, покрывший все свои расходы и с претензией на еще две такие же довольно бессмысленные части. Однако Кэмерон действительно гений: все недостатки сюжета и плоскость героев затмеваются зрелищностью и красотой происходящего. Мир планеты На’Ви — сказочно прелестный мир. С яркими и необычными животными, бурной растительностью самых разных видов и шикарными ландшафтами, будь то невероятные летающие горы или дерево богини-матери всего живого, он захватывает и не отпускает, пока не раскроет все свои тайны, оставив немного на будущее. Тут претензий нет никаких, только бурные возлияния восторга: мир проработан детально, до каждой травинки и капли росы на листке, он выглядит очень, очень реалистично. Для 2009 года это был прорыв, теперь это приятная и красочная картинка, не уступающая другим; а завтра?

Вероятно, успех «Аватара» кроется в том, что Кэмерон смог выдержать тонкую грань между боевиком и показом различных красот созданного им мира: зрителю дают насладиться и прелестной планетой, и битвами за ее защиту. И пока не произойдет нового прорыва в компьютерной графике и все красоты будут выглядеть современно и реалистично, «Аватар» останется добротными фильмом, что любим многими поколениями зрителей.

Этот фильм вышел, как сейчас кажется, в далёком 2009 году. И все, кто его посмотрел, очень восхищались визуальной составляющей. В этой области, да и над всем фильмом, была проделана просто шикарнейшая работа. Сейчас, в наше время, очень мало фильмов, которые могут тягаться с «Аватаром» по визуальным эффектам, а если рассматривать весь фильм в целом, то, как мне кажется, ещё долго не будет фильма, который переплюнет «Аватар». А теперь мнение о фильме.

Во-первых, сюжет. Джейк Салли — морпех, участвует в научном эксперименте: он и другие учёные будут вселяться в тела местных аборигенов — На`ви. Джейк должен стать одним из них, чтобы уговорить их покинуть место своего жительства. Остальное вы узнаете, посмотрев фильм. И раз уж зашло дело о сюжете, то нужно сказать, некоторые люди, посмотревшие фильм, считают, что сюжет «Аватара» схож с сюжетом анимационного фильма «Покахонтас». Я этот мультфильм не смотрел, поэтому о схожести ничего не могу сказать.

Во-вторых, актёрская игра. Как мне кажется, в фильме все сыграли отлично: и Сэм Уортингтон, и Зои Салдана, и Сигурни Уивер, и остальные. Но больше всего меня впечатлил Стивен Лэнг. Он очень убедительно и отлично сыграл главного злодея фильма.

В-третьих, визуальная и звуковая составляющая. Как было сказано в начале рецензии, визуальные эффекты в «Аватаре» находятся на самом высоком уровне. А музыка, написанная Джеймсом Хорнером, была, так сказать, великолепным дополнением к спецэффектам.

«Аватар» — это фильм, который заставляет задуматься о многих вещах. К примеру, что большинство людей алчны. Они хотят иметь очень много денег. И ради них люди способны на многие ужасные вещи, даже, порой, уничтожить местное население, мешающее добыче этих денег. Ведь как сказал главный герой:' Если у кого-то есть то, что тебе нужно, объявляешь его врагом, а потом спокойно грабишь».

«Аватар» — это самый яркий пример того, как надо снимать фильмы. Говорим Джеймсу Кэмерону за фильм «спасибо» и, разумеется, ждём продолжение.

Я ставлю этому великолепнейшему фильму такую оценку:

10 из 10

Как это часто бывает, посмотрев самый кассовый фильм всех времён, завоевавший все мыслимые и немыслимые награды (за исключением Оскара) который расхваливают критики, а зрители поют ему оды, который все считают шедевров, породившим целые фан-сообщества и который Спилберг назвал лучшим фильмом со времён Звёздных войн, я не смог разделить всеобщего ликования фильмом.

Я ни в коем случае ни хочу сказать, что фильм плохой, я бы даже назвал его хорошим. В этом фильме всё хорошо и прекрасный пейзаж и флора с фауной и сюжет хороший и экшн и философская состовляющяя и персонажи все смотрятся чудесно, не было ощущения, что кого-то из актёров взяли за «красивые глазки». В этом главный плюс фильма, что каждый найдёт в нём что-то своё: любители тайного смысла смогут поразмышлять над философией в этом фильме; любители не включать мозг во время просмотра насладиться первоклассным экшоном, ну а просто любители Кэмерона смогут По-достоинству оценить творение гуру.

Но есть в этом фильме ряд недостатков, из-за которых я не могу перечислить его к своим любимым.

Главный минус это то, что Аватар слишком «однаразовый». Да я написал, что экшн в фильме есть и он выше всяких похвал, если смотреть впервые. Но когда я стал просматривать фильм повторно, то того восхищения, которое было при первом просмотре, исчезло. Да есть красивая битва, и настрой она создаёт тот же, но восхищения и какого-то чувства шедевральности уже нету, и в результате начинаешь испытывать те же чувства, что и при многократном просмотре «Крепкого орешка», когда знаешь, что уже будет, кого убьют, кто останется живым и особо за персонажей не переживаешь.

То же относится и к растениям с животными. Когда смотришь эту красоту впервые, на большом экране, в 3D то завораживаешься, но при повторе это уже не восхищает. Все фантастические животные в этом фильме начинают смотреться на уровне реквизита тем более, что они так сделаны, что особого ужаса или трепета они не создают. Я, например раз сто пересматривал «Кинг-конга» (2005) и каждый раз я испытываю трепет перед всякими животными тварями, которые там появляются, потому что они и сделаны ужасно (в хорошем смысле) и реально представляют угрозу персонажам и даже на сюжет влияют. А вот в Аватаре этого нет: все звери здесь сделаны так, что скорее вызывают замораживание их изящностью, а не шок и трепет и угрозы персонажам они особой не представляют как те же падальщики из Кинг-конга.

А когда восхищение от экшена проходит, начинаешь обращать внимание на сюжет. Да сюжет хороший, но во время просмотра меня не покидало ощущение, что где-то, что-то похожее я уже видел: парень из племени плохишей переходит на сторону чуждого ему племени и разделяет их идеалы. А начав разбирать фильм, я обнаружил, что не у меня одного такие мысли. Сюжет Аватара не имеет ничего нового и повторяет сюжет множества других фильмов: Последний из могикан, Долина папоротников, Последний самурай, Покахонтас. Я даже видел в интернете картинку где в сценарии мультика «Плкахонтас» имена Джека и Покахонтас заменены на Джейка и Найтири, в остальном сценарий не изменён. Так что в плане сюжета Кэмерон похоже не заморачивался.

И вот ещё я написал про крутой экшн, но такое дело. Я недавно пересматривал «Безумного Макса. Дорога Ярости», так вот там экшн меня так же очень сильно впечатлил, и почему-то в отличи от Аватара его хотелось пересматривать вновь и вновь, при том, что бюджет у фильма на порядок меньше чем у Аватара и наград он столько не собрал.

Вывод: Повторюсь, я не считаю фильм плохим, он по праву занимает своё почётное место в «кинематографической элите», но я не понимаю, почему он вызывает такое количество хвалебных отзывом и сборы его больше чем у моего любимого Титаника. Ведь если забыть про крутой экшн и визуальные состовляющие, которые рано или поздно надоедают, то обнаруживаешь, что они всего лишь красивая обёртка, а вот конфеты в виде сюжета здесь нет. И вот тут то и обнаруживаешь: а король то, голый! В Титанике тоже нету оригинального сюжета, но он свои два миллиарда собрал за счёт масштабных действий, красивой и главное оригинальной истории о любви, запоминающихся персонажей и прекрасной песни. Аватар же собрал свои два миллиарда за счёт пафосных боевых действий, а любовная линия, как и сюжет здесь представлена в виде шаблонов, клише и штампов.

8 из 10

Р.S. Я узнал, что сюжет Аватара 2 будет разворачиваться в океане Пандоры, а люди вернуться, чтобы отвоевать её. Похоже, Кэмерон опять решил не заворачиваться с сюжетом и просто повторить первый фильм. Впрочем, его можно понять, второй Аватар в любом случае соберет гигантские сборы.

Не буду спорить с теми, кому фильм «Аватар» понравился. В нём есть на что посмотреть. Его 3D графика и спецэффекты весьма впечатляют. И наверное, в том нет большой беды, что сюжет «Аватара» повторяет сотни, или по крайней мере, десятки сюжетов, обыгранных до него. Мистер Камерон преподнёс нам «старую сказку» в новой, праздничной упаковке, на которую можно легко «клюнуть» хотя бы за её яркость. Правда, в «яркой упаковке» иногда таится опасность. Помнится, статскому советнику Передонову из «Мелкого беса» шаловливые девицы на балу тоже преподносят красивую коробочку. А в коробочке — свежее дерьмо. Простой вывод: и под красивой обёрткой можно найти всё, что угодно.

Идея фильма не удивляет. Мизантропические мотивы в начале 21 века вошли в моду и уже не вызывают ни протеста, ни отторжения. И конечно же, в мире, где мизантропия становится положительным явлением, даже предательство может сойти за подвиг. Поэтому поступок главного персонажа «Аватара» — Джейка, — вряд ли вызовет бурное неприятие у современного человека. Напротив, найдётся немало людей, которые будут мечтать о том же самом. Их вряд ли смутит цена, которую платит главный персонаж за «новое тело». А цена эта — жизни себе подобных, и в конечном итоге, даже жизнь себя самого, то есть, своего человеческого облика. (Хорошо прозвучало бы для рекламы фильма: «И он с радостью расстался со своим человеческим обликом!» А ещё недавно фразу «потерял человеческий облик» употребляли в адрес безнадёжного пьяницы или наркомана. Парадокс!)

Человеконенавистническая позиция автора фильма выражена настолько чётко, насколько ещё не выражалась, наверное, ни в одном самом крутом и кровавом боевике. «Люди — варвары! Мочи людей! И пусть восторжествует кто угодно, лишь бы не человек!» По мнению автора, люди недостойны ничего хорошего, и он прямо говорит, что «лишь немногим будет позволено остаться» на Пандоре. Автор фильма, конечно же, сам себя отождествляет с теми, которым «будет позволено» остаться жить в прекрасном мире чужой планеты. Впрочем, как любой подобный автор. Например, какой-нибудь ярый гринписовец тоже считает, что он-то как раз достоин жить, в отличие от миллиардов других людей, которые только «природу загрязняют». Современные люди способны умиляться тому, как некие синекожие «красавцы» расправляются с людьми, подобными им самим, и даже восклицать в адрес пандорцев: «Ура-Ура! Какие они молодцы!!»

По тем сведениям, которые имеются в сети Интернет о фильме «Аватар», его создатель, Джеймс Кэмерон, прочитал огромное количество фантастических книг, и из них всех выбрал самое интересное, чтобы создать сценарий к своему фильму. Непонятно, зачем он так себя обременял, потому что сюжетная основа фильма отнюдь не оригинальна. Критиками уже было отмечено, что по построению сюжета «Аватар» схож с фильмом Кевина Костнера «Танцующий с волками». В «Аватаре» действительно много общего с творением Костнера. Ничуть не меньше, чем у «Великолепной семёрки» со своим первоисточником — «Семи самураями» Акиры Куросавы. Пора бы уже Костнеру требовать свою часть гонорара за использование в основе сюжета идею его фильма. Но суть, конечно, не в том, заимствовал ли Кэмерон сюжет Костнера, или не заимствовал. Суть в том, что ради подобного сюжета можно было не перекапывать кучу фантастических книг. Костнер же сам справился.

Вернёмся к «Аватару» и его построению. Фильм похож на компьютерную игрушку, и этим он, конечно же, существенно отличается от многих других кинематографических произведений. В «Аватаре» главный герой получает более совершенное тело. Он, как геймер, действует в этом новом теле, осваивается в незнакомом мире, благодаря своим действиям «зарабатывает» всё новые и новые навыки, как бы двигаясь по уровням игры. Сперва он новичок, у него в запасе нет ни супероружия, ни особых способностей. Постепенно он продвигается всё выше, и выше, и наконец, седлает самое могущественное летающее животное из всей местной фауны, после чего жители «Пандоры» тут же признают в нём вождя, самого супер-крутого и супер-своего.

Кстати, об «Аватаре». Одно из наиболее распространённых в сети Интернет значений слова «аватар» (от англ. avatar) — графическое представление пользователя, его alter ego либо игрового персонажа. Основная цель аватара — публичное графическое представление пользователя, созданное самим пользователем. Это значение аватара как нельзя больше перекликается с тем значением слова «аватар», которое используется в одноимённом фильме Джеймса Кэмерона. Джейк ведь не сам действует на Пандоре, он полёживает спокойно в специальной камере, а его «аватар» за него отдувается.

«Аватар» — мечта геймера. Играя в компьютерную игру, он может забыть на какое-то время про реальный мир, и стремится жить там, в мире виртуальном, где у него есть сила, способности, совершенное тело, где он может быть чем-то большим, чем в мире реальном, в мире себе подобных. В реальности ему могут мешать плохие физические данные, отсутствие денег, и множество других причин, из-за которых он не в состоянии получить от жизни удовольствие. Множество людей «бегут» в интернетовский мир, чтобы в нём доказать, какие они крутые на самом деле. Полагаю, таких людей сотни тысяч. Но вернёмся к фильму.

Главный герой «Аватара», Джейк, точно так же, как игрок в компьютерную игрушку, может позабыть даже о том, чтобы поесть, лишь бы поскорее нырнуть в тот, вымышленный, «компьютерный» мир, в котором ему становится гораздо интереснее, чем в настоящем. Недаром другим персонажам приходится напоминать Джейку о том, что его настоящее тело тоже нуждается в пище. Но к тому моменту настоящее тело для Джейка уже не важно. Он готов всё отдать за то, чтобы оказаться в другом теле — теле аватара. Он готов даже предать свою собственную человеческую расу, перестать быть человеком, — и как по мановению волшебной палочки оказывается, что есть способ расстаться с человеческим телом и «вселиться» навсегда в аватар.

Создатель фильма славно потрудился. Можно сказать, сделал всё, чтобы показать Землю и землян в неприглядном свете. Даже несколько пафосных сцен выдумал, в которых люди злобно уничтожают деревню на Пандоре. Разумеется, события должны выглядеть как можно драматичнее, чтобы предательство Джейка не бросалось в глаза слишком сильно. Но разве от этого оно перестало быть предательством? Человек помогает чужакам уничтожать свою расу! Ещё недавно никому бы не пришло в голову восторгаться человеком, предавшим Землю и человечество ради какого-то инопланетного мира, пусть даже и красивого. Но в «Аватаре» Джейк идёт убивать себе подобных ради чужих, отказывается и от Земли, и даже от себя самого, лишь бы стать «своим» среди чужих.

Восхищаться этим? Как-то не получается…

Мои выводы о фильме после просмотра таковы: Аватар — коммерческий проект, нацеленный на детско-подростковую аудиторию. Движущая сила в нем красивая картинка и ура-патриотическая борьба со злом.

Но весь этот волшебный мир Пандоры надерган из верований, учений, воззрений различных племен и народов, населяющих планету Земля и является, в общем, тем, что называется «наследие человеческой цивилизации». Пандорцы, не считая синей кожи, списаны с африканцев и индейцев одновременно, вплоть до атрибутов одежды. Фантастичность природы во многом похожа на произведения Хаяо Миядзаки. Картинка, наверно, действительно вызывает безумный восторг, но только на большом экране и в формате 3D. А дома, по телеку — так себе.

Что касается глубоких проблем, затронутыми в Аватаре, то все они происходили и происходят здесь и сейчас. Нужно ли переносить их в далекий космос на вымышленную планету? Конечно, иначе много ли кассы соберет фильм про избиение индейцев или иракцев? Картинка будет уже не та и народ толпами не повалит.

Актеры и актерская игра большей частью скрыта под компьютерной графикой. Честно говоря, синие пандорцы мне совсем не понравились. Я бы предпочла движение живых людей в кадре, потому что считаю человеческое тело едва ли не совершенством.

Джеймс Кэмерон творит в Америке и снял фильм в назидание американцам. И землян будущего он изображает американцами, пустыми, алчными, нацеленными исключительно на личную выгоду. «Если у другого есть что-то, чего нет у тебя, объяви его врагом и грабь сколько хочешь.»- так главный герой озвучивает философию землян-американцев. Но, как бы там ни было, американцы это далеко не весь мир и не особо верится, что ко времени, когда наши корабли будут бороздить просторы вселенной земляне потеряют свою душу и превратятся в капиталистов или рабов капитала.

Оправданно ли этот фильм увешали всякими ярлыками, типа «гениально», «шедеврально» и т. д.? Ну, может с точки зрения работы над графикой, которая составляет больше половины картины. А все остальное не представляет для меня ничего особенного.

В сравнение с этим фильмом могу привести хотя бы фильм про Крокодила Данди, в котором без изысков компьютерной графики рассказывается об отношениях пришлые-туземцы-мать природа.

Итог. Развлекательный фильм для детей и подростков. Посмотреть можно, но совсем не шедевр. Средне.

Просто по пунктам разложим с вами:

1. Не логично: с первой же вылазки, из-за по сути, ерунды, главный герой теряется и надолго. При чем, это можно было легко предусмотреть.

2. Зачем бомбить аватаров ракетами? На сколько, простите, нужно быть идиотом, чтобы бомбить групп существ ракетами, если очевидно, что хватит и пулемета?

3. Зачем валить гигантское дерево ракетами? Если руда под ним, то как же расчеты при валке? Если около — тогда вообще не понятно. Если нужна руда, то лучшее ее добывать в месте, где не было серьезных сражений (ландшафтные неудобства, воронки), это более чем очевидно. Если таким образом собрались убить аватаров — то тут и говорить нечего..

4. Огромного животного (типа быка) убили маленькой стрелой в брюхо, а до этого гоняли-гоняли. Это странно.

5. Летающие ящеры. Когда идет нападение более мощного и говорится, что «мы не одни в небе», то возникает вопрос, какого х на них напал хищник, не сильно-то крупнее? Обычно хищники значительно крупнее и сильнее. А тут ровня. Может надо было дать отпор? А может хищника поинтереснее?

6. Принятие в племя. Как это так, запросто, взяли непонятно кого в племя? Зачем дочери вождя при этом поручать его обучать (а не воину как-ть например) — может это опасно?

7. Мышцы. Когда он не может проснуться, а она его оттаскивает из под движущейся гигантской машины — если они с такой ловкостью прыгают по деревьям, значит мышц достаточно, чтобы нести, а не тащить его за руку.

8. Что ты делаешь? Каким надо быть безответственным, чтобы что-либо замутить с женской особью.

9. Синяя женщина. Как может человека действительно привлекать синяя женщина непонятного вида, до той степени, чтобы к ней серьезное что-то испытывать и прочее.

10. Офицер. Как можно взять и отрубить героев с аватаров просто так, когда ему говорят, что этого лучше не делать? Офицер не полный же дебил и имеет рассудок?

11. Зачем нужны глупые стереотипные конфликты с первых секунд знакомства меж главными героями, на которые смотреть противно?

12. Какого хрена такое поверхностное отношение к ученым и всему, что они делают? Почему тот, кто руководит процессом аватаров — женщина, которая сама находится в аватаре?Что за дисбаланс в иерархии взаимоотношений? Это выглядит не реалистично.

13. И в конце концов — почему герой фильма такой тупой? Из большей части того, что он изрекает в разных ситуациях, становится очевидно, что он не особенно то развит. А может интереснее было бы главного персонажа по колоритнее?

Это ДАЛЕКО не все, но и этого хватит. Кроме красоты, и нескольких идей — фильм глупый. Режиссура у плинтуса.

Большинство голливудских фильмы современности, по моему пытаются нас всех — уравнивать в мышлении.

В конце первого десятилетия в году 2009-ом мир стал свидетелем грандиозного события под названием «Аватар Джеймса Кэмерона», проект который тот разрабатывал целых двенадцать лет, то есть от него как от режиссера мы долго не видели фильмов. Кэмерон планировал снять что-то мощное, что-то, что могло потрясти ныне живущее поколение. «Проект 880», упоминание которого вызывает не иначе как трепет перед технологиями, заготовленными для его реализации и действительно Аватар поражает своей «графикой», операторской работой, каждый пейзаж здесь взывает к красоте, а трехметровые На’Ви — это что-то с чем-то.

Визуально фильм поражает воображение и в буквальном смысле делает данному фильму кассу, ибо в высококачественном 3d это смотрится совершенно грандиозно, тут же вспоминается любовь Кэмерона к гиперболизации пространства и ощущаешь своё прикосновение к великому. Все статуэтке в технических номинациях определенно заслужены. В одном из изданий писали что фильм начинается с «пролога без увертюры», в режиссерской версии та самая увертюра показана эпизодически, когда Джейк Салли переходит дорогу и сзади футуристические картины земли будущего, входящая в хаос и разрушение.

Сюжет таков, что капрал Джейк Салли отправляется после смерти своего брата на Пандору, исполнять исследовательский долг почившего, но в связи с родом занятий априори неподходящего для этой роли. Его ДНК идентично с аватаром Джейка и мы в прямом смысле увидим, как человек сживается с суррогатным продуктом генной инженерии, вкладывая всего себя для придания личности законченной реплике. В фильме наблюдается сразу несколько подтекстов: Основной — экологический, о бессмысленности загрязнения Земли, приведший к её уничтожению. Экономический и одновременно колонизаторский — ценный анабтаниум так необходимый алчущему Сэлфриджу, что тот готов ради успеха дела пойти на уничтожение целого народа, поступившись всякой моралью. Подтекст, который вояка Куорич окрестил как «Расовое предательство» — дом там, где любимые, этот мотив отсылает к «Пакахонтас», где Джон Смит влюбляется в принцессу племени аборигенов.

После просмотра невольно задаешься вопросом: Почему при банальном сюжете с предсказуемым финалом картина всё равно цепляет, причем неслабо ? «Главный козырь господина Кэмерона — дотошность, проработка сюжета вплоть до всех подробностей. Благодаря сотне, нет, тысяче мелочей, которые большая часть аудитории и не заметит вовсе, режиссёр создал удивительно правдоподобный мир. Личные драмы чередуются с центральным конфликтом, ключевые персонажи не исчезают надолго из поля зрения, а любое событие имеет ожидаемые последствия в виртуальном мире «Аватара».

В итоге мы имеем фильм, способный впечатлить и имеющий для этого все нужные средства. Немного философии, вкупе с многопластовостью дают лично мне право назвать фильм лучшим фантастическим блокбастером, если не первого десятилетия, то 2009-ого года точно, ибо труд был кропотливый и нельзя не оценить этот труд по достоинству

10 из 10

Поясню: я уважаю Джеймса Кэмерона как режиссера и как человека, я уважаю и его работы, конечно же. Он в своем роде гений и снял не один любимый всеми фильм, лучшим из которых для меня остается «Титаник». Но брал он, как правило, несколькими факторами:

1) Новизна идеи. Я убежден в том, что многие из его фильмов в наше время не были бы встречены так тепло. Но в то время никто не видел ни роботов убийц, ни столь отвратительных и пугающих монстров в космосе, как чужие, с выходом «Аватара» это так же пополнилось тем, что никто до этого не видел таких красивых, захватывающих вымышленных инопланетных пейзажей.

2) Спецэффекты. Они всегда были передовыми. Вначале «Терминатор», а затем и «Аватар», произвели своеобразную революцию в спецэффектах.

3) Глубина. Фильмы Кэмерона никогда не были поверхностными. В них всегда был смысл, персонажи с зачастую трагичной и интересной судьбой, чаще всего не раздражающие (да уж, видимо я единственный, кто считает новую Сару Коннор лучше, но прошу не кидать в мою сторону камни по этому поводу).

Но со всем этим люди часто закрывали глаза на зачастую нелогичные моменты в сюжетах (один мой друг после просмотра Терминатора в далеких девяностых искренне недоумевал какого черта Кайл Риз может быть отцом Джона, если последний его туда и послал). Так же это касается благородно погрузившегося на дно морское Джека в «Титанике», о чем говорили уже многие до меня. И вот теперь, в «Аватаре», мы имеем непродуманные тактические решения прожженного солдафона на уровне «Последнего самурая» (тоже замечательный фильм, кстати). Здесь же у нас протагонист, предавший свой народ, фактически. Так же бросается в глаза то, что он имел возможность предупредить нави ну чуть-чуть раньше, когда они уже ему доверяли, но военные еще не были так решительно настроены.

НО. Но все эти сюжетные дыры не делают эти фильмы плохими. Они признаны шедеврами («Аватар» из крупных фильмов Джеймса для меня самый слабый). Здесь есть глубокие идеи, история пускай и копирует в чем-то историю Покахонтас, однако это не делает ее опять таки плохой. Виды в фильме и вправду захватывающие. Пускай это лично для меня не шедевр и далеко не лучшая работа Джеймса Кэмерона, но это достойный фильм. Он заслуживает внимания, но не столь грандиозного.

8 из 10