Рецензии

Смело заявляю после просмотра, что это кино не только недоработано, но еще и сильно не законченно. Почему же так вышло нужно спрашивать у самих создателей или по крайней мере у сценариста, который придумал всю эту историю. А может у режиссера, который по отличному сценарию все так плохо снял? У кого спрашивать разбираться не буду, буду лишь рассуждать о том, что у этих самых людей получилось на выходе. Потрудившись «на славу», они подарили нам очередной с виду обычный и ничем не примечательный ужастик, который может вряд ли порадовать любителей подобных фильмов, что уже говорить про остальных людей. И я смотрел это кино не из-за любопытства, а из-за желания узнать, почему у него столько отрицательных отзывов. Это и был мой единственный стимул.

И, как оказалось, неспроста картину, именуемую «Плодородная почва» вот так вот обложили рецензиями. С одной стороны из такой идеи можно было снять действительно неплохой ужастик, который мог действительно напугать. А что у нас получилось? Какая-то простая картина, в которой страху уделено последнее место. Чему же здесь уделили первое место сказать сложно. Может, какому-то недоумению, которое возникает практически у каждого зрителя, который посмотрит это. Кажется, я говорю загадками и мало что из моей речи может быть понятным. Хорошо, буду объяснять подробно и понятно.

Во-первых, в фильме достаточно много разных непонятных вещей и несостыковок. Не сказать, что их много, однако по пальцам пересчитать можно. Например, главная героиня кричит своему мужу, что ей плохо и просит его увезти ее куда подальше, чтобы ей стало лучше. В ответ на это тот просит ее вернуться в дом, успокоится и обо всем забыть. Поехали дальше. Почему, при обнаружении некоторой вещички в трубах нового дома, эта самая пара не предпочла за благо уехать оттуда, ведь это же верный знак того, что здесь небезопасно. Они плюют на это, и даже берутся за расследование! Непонятно для чего в доме оборудована связь переговоров из разных комнат. В стенку встроен небольшой прибор, напоминающий динамик, и через него можно переговариваться. Насколько я понял, дом старый, в фильме говорят, что его построили очень и очень давно, в те времена таких «роскошей» не было.

Кроме прочих подобных непонятных вещей лучше немного поговорить о самой идеи фильма. Да, она с виду средненькая, но, как я уже раньше говорил, доверили бы снимать нормальному режиссеру, получилось то, на что не стыдно смотреть. А что здесь? Куча медленных сцен в полумраке, порой слишком шумные сцены, причем, когда кто-то появляется на всю громкость резко бьют по ушам, такое ощущение, что рядом стукнули кувалдой по голове. Такое может подействовать, но в разных вещах. Здесь же это страха не добавила. Главная героиня пару раз покричала, поразговаривала с разными героями и все. Радоваться этому фильму можно с огромным трудом, и плюсов тут очень мало. Могу занести в плюсы идею, которую нормально не воплотили на экраны, а также неплохую главную героиню. И еще меня удивило то, что повествование идет как будто по главам. Это тоже достаточно оригинально, особенно, для такого фильма.

Знаете, когда местами невозможно удержаться от смеха, значит, фильм, который Вы смотрите, автоматически выпадает из вышеобозначенного жанра — ужасы.

Мистика — мой излюбленный подвид, несмотря на ужасную избитость и заштампованность — всегда в нем можно найти что-то свеженькое и интересное. В Почве это, пожалуй, в своем роде концовочка. То есть, не «Ой, ну это как в Ужасе Амитивилля», а все-таки, иначе. Молодая пара, старый особняк, слишком огромный для двух человек, странные звуки, шорохи и — обязательное условие проклятых мест — ПРИЗРАКИ!

То, что режет глаз (хотя может, мужчинам наоборот, радует) — постоянный фокус на бюст главной героини. С первых кадров тотальной обнаженки и до самого конца в самых разных видах: сбоку, сверху, в декольте или под платьем. Не избежать! Раздражает.

Главный герой отдаленно напоминает старину Б. Купера и смотреть на его мужественный профиль, когда он демонстративно встает в журнальные позы — приятно. Но резкая смена настроения, неадекватная реакция на жену-истеричку под конец начинает выбешивать.

Я бы рекомендовать этот фильм никому не стала. Потому что в подобном жанре есть картины намного лучше и интереснее. И даже просмотр его в полночь в полупустом кинотеатре страху не нагнал. Хотелось спать. А все резкие и как бы пугающие моменты уже заранее перечислены в трейлере, поэтому никто особенно не вздрагивал, когда Эмили внезапно поворачивалась, а за спиной — муженек.

4 из 10

Мне кажется, что из-за сцен в кинематографе, подобных той, с которой начинается этот фильм, некоторые женщины категорически не хотят иметь детей. После черного экрана мы внезапно видим голые «прелести» главной героини, которая, облетаемая камерой со всех сторон, стоит обнаженная перед зеркалом с улыбкой дауна и гладит свой живот. Отсутствие денег на создание фильма не позволило сделать хоть какую-нибудь ретушь, и мы увидим все недостатки ее фигуры(а их довольно-таки много) во всей красе. Прекрасное начало прекрасного фильма.

У главной героини есть муж-художник, который рисует в стиле «зажмурился, поводил кисточкой по холсту, что получилось — то гениально», много подружек и нежелание носить нижние белье. И конечно, когда в их семье случается трагедия, они поступают очень правильно — решают начать все сначала в жуткой глуши, переехав в маленький миленький пряничный домик. Конечно же, там будут призраки, захлопывающие двери, прислоняющие руки к стеклам и древнее-древнее проклятие. Только вот страшно ни капельки не будет.

Хочу сказать браво актрисе, исполнившей главную роль. У Лейши Хейли просто идеальное для жанра хоррор лицо. Оно так живо исполняет ужас! Только благодаря ее лицу можно понять, что происходит нечто действительно страшное.

Так же в фильме довольно-таки приятные, не вызывающие отторжения съемки обыденных вещей, не самые ужасные спецэффекты и эти умилительные черные экраны после каждой сюжетной арки с описанием типа «Начиная все сначала» и «Въезд в новый дом».

Тут даже саундтрек есть! Создатели даже обыграли мелодию колыбельной на новый, зловещий лад.

Сценаристы порадовали жуткой сценой взрывающегося унитаза. Эффект неожиданности и, кхм, некой новизны этого сюжетного хода в фильмах подобного жанра сделали свое дело: без всяких шуток это была самая страшная часть фильма.

Однако это не спасает фильм из пучины, в которую его тянут не только полностью вторичный сценарий, ужасная игра актеров второго плана и детсадовские попытки испугать, но и логические недосказанности (что за проклятие, откуда взялось?), а так же ужасно предсказуемый финал. Причем настолько, что до него может додуматься любой, даже не смотревший до этого подобных фильмов ни разу. Слабо прикрученная драматическая составляющая тоже не радует, герои только выясняют отношения между собой, ругаются-мирятся-обнимаются, но никто ничего не делает, главная героиня только иногда истерит в полиции, но если что-то и находит, то чисто случайно и поздно. И это обидно, потому что в фильме не сказано ничего нового, не найдено ни одного самобытного решения, не сказано ни одной запоминающейся фразы.

В принципе, весьма ожидаемый результат от Адама Гираша, который снимает одно и то же вот уже три года, ни открывая ничего нового, не изобретая велосипед, просто обыгрывая классические моменты по-новому. Только вот кино это не математика, где от перемены мест слагаемых сумма не меняется, это искусство, весьма эфемерная штука, и если таланта нет, то получится фильм, о котором после просмотра и сказать нечего.

PS Конечно, в фильме не обошлось без тупого шерифа. Это еще один верный признак того, что перед нами не замаскированная семейная драма, а самый настоящий ужастик.

Итог — скучно, предсказуемо, но смотрибельно.

4 из 10

Хороший, атмосферный фильм! Всем известно, что качество фильма ужасов определяется тем, насколько удалось вселить в зрителя чувство тревоги и страха, создать напряжённую атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного. Во многом это определяется музыкой и спецэффектами. Если судить по этим параметрам, то фильм получился качественным. Лично для меня это был непрекращающийся саспенс на протяжении всего просмотра.

Я люблю фильмы ужасов и всегда хожу на новые. «Плодородная почва», хоть и оттолкнул немного названием, но привлек своим сюжетом. Еще один страшный дом с призраками — это классно! Трейлер очень удачный, показывает такие пугающие моменты, которые складывают хорошее впечатление о фильме.

Музыка. Не могу не отметить, что для хоррора музыка играет важную роль. Все-таки, с ее помощью создается необходимая атмосфера, и даже сама музыка может быть пугающим моментом фильма. Думаю, в этом фильме композитор справился с заданием на 80%, но не на 100. Было несколько ситуаций, когда напрашивается интрига, а музыкой это не подхвачено.

Развязка. Не скажу, что она непредсказуема. Но наблюдать как поворачивается сюжет, в любом случае интересно и интрига никуда не пропадает. Хоррору не обязателен оригинальный финал. Достаточно привести зрителя к нему, показав все ужасные перипетии этого пути.

Думаю, для искушенных зрителей фильм не будет так интересен. Однако тем, кто любит достаточно качественное и продуманное кино, могу его посоветовать! Уровень оцениваю как выше среднего, отсюда оценка

7,5 из 10

Идея сама по себе хороша и не исчерпала себя, в чем я убедилась, когда смотрела «Плодородную почву». Здесь мы видим все страхи, комплект замечательный, заставляющий содрогаться каждый раз от страха…

Беременность. Страх за ребенка, особенно будущего, усиливает психологизм ситуации. Человек может адекватно воспринимать происходящее, но когда дело касается материнского инстинкта — можно запросто съехать с катушек даже без всяких ужасов, происходящих в доме.

Дом с загадочной историей. Таких фильмов — вагон и маленькая вагонетка. Но «тяжелая» наследственность дома, призраки и печальное прошлое — это все вызывает интерес и пугает до чертиков! Может все потому, что я люблю фильмы подобной тематики, а «Почва» — один из достаточно удачных воплощений такой идеи. Человек в собственном доме должен чувствовать себя в защите. Что, кроме родных стен, дарит ощущение надежности, стабильности, уюта? Когда этого нет, когда все в доме пугает и живет своей жизнью, когда родной человек перестает тебя понимать, а ситуация усугубляется уязвимым состоянием беременности, и даже во сне постоянные стрессы — есть от чего сойти с ума…

Аналогии с предыдущими хозяевами. Еще один яркий момент фильма. Раскопав историю, героиня находит, что кое-кто уже переживал подобное, и не выжил. А ведь и с ней все происходит в точности так же! Так что безвыходная ситуация только добавляет отчаяния, и никто не может помочь!

Актеры. Игра героев достаточно убедительна, Лейша сумела показать человека, постепенно теряющего связь с реальностью, испуганного и отчаявшегося. Впечатляет также красота актрисы, что также дает определенный диссонанс с происходящими ужасами. Актерам хоррора, думаю, всегда приходится нелегко.

Собственно, после просмотра в кинотеатре прихожу к выводу, что автор постарался, и набор пугалок срабатывает буквально каждый раз. Думаю, такое кино стоит смотреть на большом экране, иначе теряется 70% ощущений и впечатлений, и настроение от фильма уже не то.

Тем не менее, есть множество негативных моментов в «Почве», которые не стоит гипертрофировать, учитывая малобюджетность картины и то, что премьера в кинотеатре все-таки не самоцель фестиваля After Dark. Я не хочу акцентировать внимание на этих просчетах, цепкий глаз заметит их без этого. Фильм самобытный и неплохой, а потому советую удостоить его вниманием!

8 из 10

Семейная история Уиверов наших дней рассказывается шепотом, как страшилка в пионерском лагере, когда засыпаешь и боишься, что на оконном стекле появится отпечаток руки.

Fertile Ground — ничего-так-себе ужастик, который хоть и не поражает плодородностью режиссерского воображения, но выстроен так, чтобы поддерживать на определенном уровне напряжение у неподготовленного зрителя.

Киноповествование строится на контрастах: от «телячьих нежностей» к агрессивным выпадам, от медитативных полутонов музыки к зловещему звучанию колыбельной, от обилия зелени и света к всевозможным оттенкам черного, от первобытной идиллии к первородному страху.

Некая сказочность подкрепляется и «эффектом перелистывания» посредством использования заголовков: «Начиная с начала», «Движение», «Новая жизнь», «Старые секреты»… Вялотекущий темп прерывается типичными «бу», которые должны, по идее, вызывать у зрителя, как минимум, дыхательные спазмы.

Несмотря на очевидные недостатки, «древо жизни» в интерпретации Адама Гираша имеет чуть больше сходств с действительностью, чем то, что мы недавно увидели, к примеру, у Терренса Малика.

«Дом с привидениями» - самая замусоленная «почва» для фильмов ужасов. На данную тематику было снято бесчисленное множество лент, большая часть которых просто-напросто перемешивается в памяти в одну несуразную кучу. Адам Гираш не первый раз пробует себя в роли режиссера фильмов ужасов, но пока как-то не особо успешно.

«Плодородная почва» напоминает солянку из различных ужастиков, так или иначе связанных с потусторонним - тут и «Ужас Амитивилля», и «Призраки в Коннектикуте», и прочие параноидальные ленты. Семейная пара переезжает в огромный дом с «темным» прошлым, жизнь в котором постепенно становится невыносимой. Гираш - мастер по части «бородатых» киноприемов. Снова зритель сможет увидеть «баян из баянов» - отпечаток призрачной руки на стекле. Вновь призраки будут хлопать дверьми и «выбрасывать» людей из окон. Ну и конечно же, картина с «ужасным секретом», куда уж без неё. Ничего нового в фильме нет – сплошной набор клише и штампов. Конец, кстати, стопроцентно предсказуем.

В принципе, атмосферу Гираш выдерживает в полной мере. Дом выглядит зловещим как снаружи, так и изнутри. Но вот беда, самих «пугалок» не так уж и много, так что весь саспенс успевает «рассосаться». А еще, кажется очень странным, что герои передвигаются по дому в кромешной темноте, словно у них электричество отключили за неуплату.

Вялотекущий сюжет не наделен логикой, а многие вопросы так и остаются без ответов. В перерывах между прогулками по темным коридорам, чета выясняет отношения, а главная героиня бегает к шерифу за новой порцией информации о своем доме. И так до самого финала: шорохи – выяснение отношений – призраки – газетные вырезки – ругань – конец.

Здорово справилась с ролью главной героини Лейша Хейли. Актрисе, известной в основном по сериалам, удалось передать страх и отчаянье. В паре сцен она переигрывает, но в целом справляется весьма недурно. Тему женской обнаженки режиссер раскрыл в полной мере, а Хейли не постеснялась показать миру свои размеры. Что же, напугать не вышло, так хоть мужскую аудиторию порадуют.

Вывод: Гирашу стоит поучиться у Джеймса Вана, как надо снимать малобюджетные фильмы ужасов, при этом собирая огромную, по меркам жанра, кассу. Бюджеты «Астрала» и «Плодородной почвы» равнозначны, а между самими лентами огромная качественная пропасть. По меркам «After Dark Horrorfest» рецензируемый фильм не так уж и плох, так что посмотреть его вполне можно, да вот только ничегошеньки нового там нет.

3 из 10

PS. Самым страшным моментом фильма стоит признать прорыв унитаза с последующим обрызгиванием главной героини её же экскрементами. Вот это действительно куда страшнее, чем какие-то там призраки.

При просмотре этого фильма не покидает чувство дежа – вю. Все это ты уже видел в разных фильмах и не раз. Молодая пара, после выкидыша уезжает в старое родовое гнездо мужа – художника, чтобы оправиться от потери, залечить душевные раны и начать новую страницу жизни. У дома, разумеется, плохая репутация и скелеты в шкафу. В данном случае – в канализации. Пока муж занят выставкой, жена вяло бродит по дому, обустраивая его и шарахаясь от каждого шороха и скрипа, видит призраки и находит старый дневник. Все это страшно её пугает. Зрителю же при этом скучно. Набор страшных приемов под общим названием «БУ!» предсказуем даже в хронометраже. Действие развивается медленно, никакого напряжения нет, поскольку сюжет – лишь набор штампов из разных фильмов и полностью предсказуем. Жена делится страхами с мужем, он, как водится, ей не верит, списывая все на расшатанные нервы. Она убеждает – он не верит. Она находит новые доказательства, он – новые объяснения. Это как бы подразумевает психологический конфликт и нарастание саспенса. Игра актеров при этом ограничивается подачей реплик друг другу с минимумом внутренних эмоций. Весть о новой беременности тоже не искажает радостью лицо мужа, зато добавляет истеричности голосу жены. Она вся погружается в переживания и опасения. Призраки стали появляться чаще, а гримаса страдания почти не сходит с её лица. Причем именно гримаса – вечно плаксивая манера говорить, с подвыванием и всхлипываниями, глаза навыкате и брезгливо перекошенный полуоткрытый рот, все это призвано обозначить душевные терзания героини. Но, как говорил Жванецкий, такой перекос лица ещё не убеждает. Зато раздражает порядком.

Робкие надежды на то, что хотя бы финал порадует оригинальной, неожиданной развязкой, не оправдывается. В принципе, воскликнуть: «А я знаю, чем все кончится!» можно минут за двадцать до финальных кадров. Что опять же, чести триллеру не делает. Вообще весь фильм можно наблюдать за вялым развитием событий, предугадывая каждый сюжетный поворот, угадывая, из каких фильмов он взят и премируя себя конфеткой за правильный ответ. Главное, чтоб ничего потом не слиплось от обилия сладкого.

Вообще синопсис меня не особо вдохновил ввиду заезженности сюжета. Я этот фильм посмотрела потому, что он заявлен в программе хоррор – фестиваля After Dark в России, надеясь, что он внесет в эту тему что – то новое. Зря надеялась. Кто и по каким критериям фильм туда выдвинул, мне так и осталось непонятным. Сценарий откровенно слаб, игра актеров очень средняя и шаблонная. Никаких интересных в визуальном плане страшных сцен там нет. Новых идей и мыслей – тоже. Обычный проходной фильм, не оставляющий о себе никаких впечатлений, кроме скуки.

3 из 10

На самом деле не так уж много на свете вещей, которыми можно напугать человека. В принципе все можно собрать в 3 группы: сверхъестественное – призраки, демоны, вампиры, зомби и др. создания, чье существование не доказано; животные – акулы, крокодилы, змеи, пчелы и др. братья наши меньшие, которых мы по тем или иным причинам не любим, а также различные их мутантствующие родственники; и, наконец, группа под названием «разное», куда я отнесу различные выверты человеческого сознания – паранойи, навязчивые идеи и т.д.

Будучи зрителями пресыщенными, нас уже трудно напугать чем-то одним, вот режиссеры и комбинируют средства устрашения из различных групп. «Плодородная почва» в этом смысле не очень оригинальна – скрипы, шорохи, вздохи разного происхождения, но снята хорошо. Качественное отличие этого фильма от прочих в том, что здесь герои – не красавцы и красавицы с фигурами супермоделей, а вполне обычные, «среднестатистические» люди. Основное действие происходит в камерной обстановке, но это каким-то образом не угнетает.

Самым слабым местом «Почвы» является ее сценарий. Актеры играют на уровне, задумка режиссера хороша, оператор тоже не зря свой хлеб ест, но как-то обидно, из-за чего весь сыр-бор. Иными словами, кульминация довольно слабая, а развязка вообще сводит на нет все впечатление.

Итого: не противно, не скучно, не раздражает, но присутствует четкое ощущение зря потраченного времени.

5 из 10

Позорный фильм. Позорный режиссёр. Получилось стрёмно. Очень стрёмно...

'Плодородная почва' - фильм, который имеет красивый постер. Красивый постер, и больше ничего. Никакого смысла, никакого саспенса, никакого прочего барахла, которое содержат в себе подобные низкопробные ужастики, эта картина не имеет. С ранними проектами Адама Гираша не знакома (думаю, что с этого и стоило начинать). Хотя нет, как раз-таки знакома с 'Ночью демонов'. Но как ни странно, та лента оказалась лучше '... почвы'. Как вы думаете, насколько? Где-то в полтора раза. Как всегда кругом одни штампы и клише. Ничего нового. Разве режиссёрам ещё не надоело собирать по крохам от всех ужастиков? Пора бы наконец-то начать придумывать что-то своё.

Лично у меня на протяжении всего просмотра было некое чувство де жа вю. В этом фильме собрали несколько схожих между собой ужастиков (и не только). Могу их даже назвать. Это 'Ужас Амитивилля', 'Дом Ашеров' и 'Антихрист'. Если перечислять те качества, по которым они схожи, то это засчитается за спойлер. Да и особого желания нет. Просто, если Вы хотите получить удовольствие от просмотра, то, в таком случае, уж лучше посмотреть все три вышеперечисленные мною картины, а не забивать мозги таким бредом, как 'Плодородная почва'.

Фильм начинается как обычная драма... А потом развивается как драма... идёт всё ещё драма. И опять-таки драма. И где-то ближе к концу начинает попахивать дешёвеньким триллером. Действие развивается ужааасно медленно. Режиссёр растянул всё как жевательную резинку. Вот главные персонажи переселились в новый дом. Вот они там обустроились. Вот главная героиня услышала скрип. Вот она пошла на кухню. Вот она увидела какую-то тётку... И так продолжалось где-то час. Ну со временем естественно стало более интересно наблюдать за событиями, хотя финал легко предугадать. Конечно, хочется сказать, что некоторые кадры были совсем лишними. Например, сиськастая баба в начале была совсем ни к месту. Спрашивается, разве она не могла разглядывать свой живот, стоя в одежде или хотя бы в майке? А то, чем занималась пара - вообще ни к чему.

Даже в самых трэшевых и отстойных фильмах ужасов (хоть они сделаны под одну копирку) всегда присутствуют пугающие моменты. Когда главная героиня/герой идёт по тёмному коридору (на улице обязательно должно быть темно, иначе зритель не будет бояться), то по-любому кто-то должен выпрыгнуть или что-то должно скрипнуть. Вот ты знаешь, что сейчас что-то будет. Ты ждёшь этого в напряжении. Ждёшь и боишься. Ты знаешь наперёд, что осталось совсем немного, но когда ОНО появляется (вроде бы внезапно) ты слегка подскакиваешь. Честно сказать, таких моментов здесь было негусто, но всё-таки они были.

С рейтингом согласна. Ставить высокую оценку фильму, всё равно, что не уважать себя. Короче говоря, нифига хорошего в этой картине я не увидела. Ставлю 4 балла и на этом закругляюсь.