Рецензии

Полнометражный режиссерский дебют молодого американца Ричарда Келли «Донни Дарко» провалился в прокате, однако всем на удивление, выпущенный на DVD, получил массу лестных отзывов зрителей, которые зачислили этот фильм в разряд культовых. И по сей день, он стоит на хорошем счету у кинолюбителей, что позволяет держаться этому фильму на довольно хорошей строчке в ТОП-250 лучших фильмов сайта IMDB.

Однако, при всем моем уважении к выбранной тематике фильма, постановка ее была реализована не самым лучшим образом, если не брать в расчет малобюджетность сего проекта, как один из повлиявших на постановку факторов. Смотришь фильм как на мозаику, которая при всем усердии и терпении никак не хочет складываться в картинку, ибо в ней не хватает некоторых деталей, а другие, наоборот, вовсе не из нее. Неразбериха в образах была в стократ увеличена сумбурным монтажом, который окончательно выбил из равновесия и отключил все функции положительных впечатлений.

Не спасает фильм атмосфера мистической психоделии, которая обратила фильм в мрачные и загадочные тона, обозначая тем самым неминуемую близость ужасного конца. Не спасает, но приятно хорошо действует на восприятие, являясь тем немногочисленным плюсом фильма.

Игра актеров и написанные для них диалоги смущают своей напускной серьезностью, отчего смотреть и слушать их совсем не хочется. В купе же фильм воспринять как нечто единое целое невозможно, так как постоянно обращаешься к поискам хоть чего-нибудь хорошего в этой киноленте. Сравнивая этот фильм с еще одним «народным хитом» — «Эффект бабочки», я пришел к выводу, что последний мне понравился гораздо больше, несмотря на всю свою претенциозность. Подумав, я решил, что стоит все-таки указать в отзыве еще один плюс фильма — финальная музыкальная композиция «Mad World», как нельзя лучше подошедшая по настроению.

«Why are you wearing that stupid bunny suit?»
«Why are you wearing that stupid man suit?»

вскрывать себе вены — это для других,
потому что для других подвиг — умереть,
а для меня подвиг — жить. (с)

Если бы мы жили во вселенной, где было бы только хорошее кино, касса мирового проката выглядела бы совершенно иначе. Но это не так, о чем свидетельствует статус этого фильма, который фактически провалился в прокате — позиционировать его как молодежный триллер — что может быть глупее? В итоге на него пошла совсем не та публика и зритель был, что называется, глубоко разочарован.

Хорошая новость в том, что если бы мы действительно жили в таком перевернутом пространственно-временном континууме, Донни Дарко, снятый с низким бюджетом за 28 дней, просто не появился бы — дебютом 26-летнего режиссера Ричарда Келли стал какой-нибудь другой фильм, потому что Донни Дарко — реакция именно на существующую вселенную, которая не всегда действует честно, где добродетель и невинность уязвимы и где талант не всегда превосходит пользующиеся успехом банальности.

Нам показана история подростка, который не в состоянии выбраться из «обычного» кризиса переходного периода. Донни имеет все для того, чтобы стать полноценным членом общества — семья, девушка, школа, а также таблетки и регулярные посещения психолога. Но откуда тогда лунатизм, галлюцинации и все признаки шизофрении? Ах да — Донни перестал принимать лекарства.

Несмотря на это (или, возможно, именно из-за этого) Донни оказывается не только свободомыслящим человеком, которому удачно получается выводить из себя родителей и учителей, но и эмоционально глубоким. Большинство же его проблем — из-за неспособности смириться с тем, что из него всеми способами стараются сделать «нормального» человека. Фильм полон сарказма, главная составляющая которого — правда: по большей части для окружающих ненормальность Донни в том, что он не только мыслит независимо, но и высказывает свое мнение.

Джек Джилинхаал превосходно передает непостоянный характер Донни: уязвимый подросток, спорящий с сестрой и озабоченный тем, как бы поцеловать свою девушку, и в другой момент — пытающийся разобраться в устройстве вселенной парень, исследующий темные платы своего ума, запросто беседующий с психотическим кроликом, который открывает ему дату конца света.

Фильм очень многослойный, многожанровый, причем здесь как раз тот самый случай, когда разнообразие жанров подчиняется общей задаче и не выглядит беспорядочным нагромождением. Д. Д. — гипнотическая смесь черной комедии, внутренней драмы, мистической научной фантастики, в которой вопросов гораздо больше ответов; все настолько противоречиво, что не стоит надеяться списать происходящее на безумие главного героя. Так что если вы собрались посмотреть шаблонное кино про подростков — вам стоит выбрать другой фильм. Если же хочется чего-то по-настоящему стоящего — вы знаете, что делать.

10 из 10

Скучный фильм — вот моё первое впечатление. Еще раз убедилась, что не стоит опираться на рейтинг и восторженные отзывы зрителей.

Во-первых, странный сюжет. История эта о мальчике, который видит огромного кролика, обещающего ему конец света. Честно, сразу захотелось удалить фильм. Мало того, этот кролик мне еще неделю сниться будет.

Во-вторых, разговоры за обедом в семье Донни — вообще нечто странное. Может, перевод подкачал, но так в обычной семье точно не разговаривают.

Спецэффекты слабые, а другие герои, кроме Френки и Донни, вообще как будто лишние…

Никаких эмоций фильм не вызывает.

Разве что саундтрек хороший и игра Джейка Джилленхола на высоте.

Только за это

2 из 10

Я давно заметила, что меня фильмы могут зацепить одним из двух главных критериев: или непонятностью, как и произошло с фильмом «Донни Дарко», или великолепным актёрским составом, убеждающим в игре актёров и прочим. Однако Донни Дарко мне хочется пересматривать снова и снова не только по тому, что ещё не всё мне понятно, но и потому, что он интересен самим сюжетом, действиями актёров, сценами внутри класса, где показываются взаимоотношения между детьми, на которые всегда интересно смотреть, его тёплыми и поначалу дружескими отношениями с Гретхен.

Этот фильм как-то перевернул моё отношение к некоторым людям, окружающим меня. После просмотра становится понятно, что не все те, кто кажется поначалу не совсем вменяемыми, являются таковыми и стоит только получше узнать любого из таких людей понимаешь: «Да ведь это не так!». Я считаю, что людей у которых хватает сил воли идти против всех людей, доказывая свою точку зрения или пытаясь их спасти, надо беречь, как золото, потому что не много таких людей осталось в наши дни.

Есть у меня ещё один совет людям, что ещё не посмотрели этот фильм: покупайте лучше сразу режиссёрскую версию. В ней есть три основных момента, которые жестоко вырезали из фильма. Это два хороших и милых момента с родителями Донни и важный момент в разговоре с психотерапевтом. Когда я ещё не посмотрела режиссёрскую версия, отец Донни казался каким-то странным, однако это было потому, что была вырезана сцена, где разговаривают Донни и Эдди Дарко.

«Они не понимают тебя и считают, что ты псих. А знаешь почему? Потому что ты не такой, как все они. И знаешь что им нужно говорить в таких случаях?«Fuck You!!»»

Очень впечатлила работа режиссёра. Он был так молод и всё равно смог снять такую гениальную картину.

10 из 10.

После просмотра «С. Дарко» я была просто в шоке от фильма, решила поделиться своими впечатлениями на сайте. Оказалась не мне одной он не понравился. Многие люди были возмущены продолжением «Д. Дарко», они считали его настолько хорошим, что сравнивать с новым фильмом вообще не стоит. Так как я не видела первую картину, но очень заинтересовалась, прочитав отзывы, незамедлительно решила посмотреть «Д. Дарко».

Сначала мне этот фильм показался скучным и неинтересным, но постепенно я стала менять своё мнение. Я целиком погрузилась в атмосферу того времени, благодаря режиссёру и оператору, видимо. Главный герой был настолько понятен мне, его эмоции и мысли показались мне такими близкими. Рисунки, висевшие в комнате у Донни, даже показались мне похожими на мои собственные.

Психика — это одна из совокупностей нашего внутреннего мира. Не у каждого психика в норме, есть не которые с «вывихнутой головой», ничего страшного это можно излечить с помощью таблеток и лекарств. У людей с не нормальной психикой другой потусторонний мир, посмотрим это напримере картины «Донни Дарко». Его друг Френки, похож на огромного страшного кролика, который предсказал конец света и заставляет Донни делать глупости.

- Что это за имя Донни Дарко? Как у супергероя. Сказала девочка, которая с ним «гуляла». Я сама б так подумала, из — за его фамилии, уж слишком оно устрашающее.

Из персонажей, мне понравилась доктор, которая лечила Дарко. Её деятельно изучала и спасала его внутренний мир. Это похвально, так как если б не было психологов, все бы сошли с ума. Испуганное лицо доктора, хотело сказать, что не всё в порядке с этим мальчиком.

Был такой момент, когда учитель хотел от него добиться ответа на заданный вопрос, Донни возражал. Он считал, что в душе человека зациклен весь спектр человеческих эмоций, а не только страх и любовь.

Он пытался превзойти себя, и доказать, что в это мире, хоть, что — то смыслит. Как, например, на презентации новых книг, задавал автору вопросы, на которые тот не мог ответить.

Фильм сделан в 2001 году, но именно время 80-х режиссёр Ричард Келли преобразил. Все мы понимаем, как тяжело контролировать людей с не нормальной психикой, но что ж поделать на, то они и люди. Молодой Джейк Джилленхол, исполнитель главной роли, прям, не узнать. Такой беззащитный и в то же время коварный. Думаю, что Джейк одарённый актёр, а не просто так. Сыграть психа довольно сложно. Фильмы с его участием, практически все просмотрела, был в образе агента («Версия»), накаченного принца («Принц Персии»). Я считаю, это успешный и талантливый актёр, без сомнений. И в будущем станет лучшим человеком, не только в области работы, но и в жизни.

Перейдём к «Дарко», так же в картине сыграла его сестра Мэгги Джилленхол в роли сестры. Это первый фильм, который я увидела с её участием. Джейк и Мэгги, как внешне не похожи, хотя нет, абсолютно одинаковы их глаза: форма и цвет голубого моря идентичны.

Такой жанр фильмов, я называю психологическими триллерами-драмами. После просмотра остаешься в глубоком шоке и всё пытаешься понять, что хотели сказать актёры. После этого уже не хочется думать и что-то делать, ты в свое душе «ковыряешься». Напрашивается вопрос: для чего это всё снимать? А я отвечу, для того чтоб поняли, что твориться в душах людей, что переживают за свою жизнь. И самим не рехнутся.

Есть и минусы, такие как, если человек не понял суть и думает, что это полный бред, всяческим образом хочет обо*** (извините), то он ошибается. Такие фильмы учат, как уважать и понимать бедных людей, а не издеваться и высмеивать их.

Под конец могу сказать, что мне понравилось. Во-первых, идея (всегда задёргивали такие сюжеты), во-вторых, мысли о своих совершенных поступках, которые невозможно вернуть, но только не в этом фильме.

Долго собиралась посмотреть это фильм. При первой же возможности посмотрю еще раз..

Первое впечатление : «Что за бред?» Буквально полтора часа просмотра считала, что это очередной фильм о шизофренике (кои я ну никак не люблю), но… тут нужно копать глубже, господа. Гораздо глубже.

Главный герой — далеко не положительный персонаж. Я бы сказала, неоднозначный. Некоторым он даже покажется отрицательным (как и мне, первую половину фильма), но, опять-таки «но». Его мнения («а я думаю вы — чертов антихрист»), суждения, взгляды, мировосприятие…заставляют задуматься. Он абсолютно нешаблонен. Отмечу прекрасную игру Джилленхола, поверила. Хотя, тут довольно-таки много своеобразных персонажей — начиная с отца Донни и заканчивая «бабушкой Смертью», и практически все сыграны прекрасно.

Только за саундтреки можно было бы поставить восьмерку.

Под конец не отпускало ощущение, что я что-то упустила и не поняла того, что хотел сказать режиссер (нет смысла смотреть нережиссерскую версию, как уже многие отметили, разочаруетесь). Один из немногих фильмов, после которых несколько дней подряд возвращаешься к мысли о нем.

Не масштабный, не захватывающий, а поглощающий, потрясающий (в прямом смысле этого слова) фильм. Советую к просмотру тем, кто любит искать «второе дно». Обязательно досмотрите до конца. Либо картина вас жутко разочарует, либо приведет в полный восторг.

Третий день не могу прийти в себя. Лента дала ответы на многие и задала еще больше вопросов.

Браво, Келли.

10 из 10

Донни Дарко. Он странный тип. Бунтарь, фантазёр, вероятный псих. Мы весь фильм ломаем голову над тем, существует ли Фрэнк — этот уродливый двухметровый кролик, который говорит Донни, как и кому бы ещё напакостить, или это вымышленный персонаж — признак параноидальной шизофрении. Мы импонируем Донни, потому что он вроде бы как справедлив. Да, он странный, но, кажется, имеет здоровое понятие о том, что такое хорошо и что такое плохо. А с помощью Фрэнка он даже выводит на чистую воду откровенного мерзавца. Дальше хуже — по ходу повествования начинают всплывать вопросы, связанные с путешествием во времени, с поиском временнОго портала, корабля для входа в этот портал. Нам пудрят голову всяким, на первый взгляд, бредом про артефакты, гарантированные ловушки, управляемых мёртвых. А в конце концов всё разрешится фантастически и грустно.

На протяжении всего фильма Ричард Келли нагнетает обстановку жуткой таинственности, неопределённости и возрастающего напряжения происходящего. Вопросы копятся, и ответы будут даны в конце. Но фильм настолько сложный и продуманный в мелочах, что полностью оценить качество сценария и реализации можно только со второго, а то и с третьего раза. А желание пересмотреть это кино возникнет сразу, как оно закончится. Потому что у фильма есть идея, есть неповторимая атмосфера, созданная прекрасной актёрской, операторской работой и великолепным саундтреком.

10 из 10

Таинственный киношедевр

В фильме действительно тонко затронуто множество аспектов нашей жизни, я хочу остановится на одном из них, достаточно простом и однозначном.

Возможно, кто-то посмеется надо мной, но я могу честно признаться, что в свое время этот фильм заставил меня полностью поменять свою позицию.

Я считаю, что этот фильм нужно показывать школьникам на уроках. Серьезно. И не из-за того, что главный герой — школьник, а потому что именно в школе закладывается основная модель поведения человека в обществе. Школа — первая ступень социальной лестницы. Именно в школе перед человеком становится выбор: каким образом идентифицировать себя? Идти за толпой или решать самому за себя, а иногда и за окружающих? Кому-то социум внушает страх оказаться не таким как другие, стать изгоем. Кто-то напротив уже в школе противопоставляет себя этой системе, понимая, что у него на все есть свое собственное мнение, продиктованное индивидуальностью, которым он просто не в состоянии поступиться, несмотря ни на какой страх.

Какое отношение все это имеет к «Донни Дарко»? На мой взгляд, самое прямое. Донни Дарко — не такой как все. Для большинства он просто агрессивный запутавшийся подросток и к тому же шизофреник. Но он единственный, кто имеет в арсенале необходимое сочетание четкой позиции со смелостью. Он единственный, кто говорит никчемной учительнице «засунуть линию жизни себе в анус». Так же легко он формулирует свое мнение о псевдо-врачевателе душ Джиме Канингеме — «Я думаю вы долбанный антихрист». Черное от белого отличают многие, отец Донни, например, но смело заявить об этом может только Донни Дарко, для него все нормы и модели просто пустой звук, ширма. И он единственный, кто может спасти мир, отнюдь не являясь при этом супер-героем. «Вы, правы, мне страшно, — говорит он, — Мне действительно очень страшно».

Фильм передает такую казалось бы простую и ясную мысль о том, что поведение, противоречащее нормам и стереотипам, вызывает ненависть лишь у людей пустых и безвольных, которые сами не способны на подобные проявления — люди, понимающее истину, обязательно почувствуют восхищение. Поэтому не надо бояться говорить, думать и делать дерзкие вещи, продиктованные собственным «я», только так можно стать «супер-героем», способным на действительно большие поступки.

Посмотрев фильм лет 6 назад, я сделала свой выбор, и у меня уже не осталось сомнений в том, как себя вести — не ненавидеть Донни Дарко, не завидовать ему, не восхищаться, а быть им.

Я считаю, что нынешнему поколению подростков просто необходим этот фильм.

Режиссерской версии посвящается

Я решил посмотреть этот фильм, увидев трейлер. Желания мне добавили хвалебные отзывы. Начну я не с этого.

В 2001 году вышел фильм «Донни Дарко», в прокате он собрал небольшие деньги, но он был представлен на фестивалях и его приняли очень хорошо. Большой успех был и на видео. В 2004 году режиссер и сценарист этого фильма Ричард Келли создал режиссерскую версию. Про которую я как раз и пишу эту рецензию.

Если в вышедшей в прокат версии понятно не многое, то в режиссерской версии хоть что-то можно. Нет, я не говорю, что фильм плохой. Дело в том, что «Донни Дарко» не так прост. Этот фильм загадка или ребус, который хочется разгадать. При первом просмотре не поймешь ничего. Да и при втором тоже. Данную загадку приятно разгадывать. Каждый просмотр находишь что-то новое.

Сцены вырезанные, но вставленные в режиссерскую версию, на первый взгляд не важны, но это не так — они более точно подчеркивают и характер главного героя.

Особенно важны вставки из книги « илософия путешествий во времени», которые очень важны, особенно в финале.

Сюжет непредсказуем и невероятен. Очень тронул финал, которого тоже не предугадать. Если быть честным, в финале я пустил слезу. Я никак не могу забыть эту улыбку и демонический взгляд Донни в исполнении Джейка Джилленхола.

Очень понравилась операторская работа. От просмотра этого фильма становишься счастливей.

Актеры. Все сыграли великолепно. Больше всех мне понравился Джей Джиленхол, который играет гениально.

Режиссура. Гениальная. Ричард Келли отлично снял этот фильм. Он вложил в этот фильм душу.

Саундтрек. Великолепен.

Итог. Мой любимый фильм. Который уже стал культовым. Это шедевр.