Рецензии

Всегда нравились фильмы про снайперов. При просмотре фильма вспомнился старый добрый «Снайпер». Вообще, благодарен Фукуа за, действительно, хороший добрый экшн.

Сцены с участием снайперов просто поражают. Марк Уолберг шикарно играет свою роль. Эдакий хладнокровный убийца, не мешкаясь выполняет свою задачу. Никаких соплей, переговоров — точный выстрел и все. Отлично проведенное время.

8 из 10

Отлично снятый политический триллер. Я оцениваю этот фильм так потому, что без политики сейчас никуда. Достаточно включить телевизор, чтобы это заметить. Согласна, это напрягает, но что поделаешь — в таком мире мы живем. Герой Марка Уолберга прячется от мирских проблем в горах, но они и там его находят.

Фильм мне очень понравился. Он не показался мне затянутым и скучным, игра всех актеров на высоте. Марк Уолберг вырос в моих глазах как актер. Раньше я его вообще не замечала, теперь буду следить за его карьерой. Интересный актер, своей игрой он заставил меня сопереживать своему персонажу. Еще мне очень понравились горы, красота невероятная.

Создатели фильма молодцы, выбрали потрясающе красивые места для съемок. Так что кроме выстрелов и погонь (кстати, снятых очень хорошо) я получила удовольствие от красивых пейзажей. Отличный фильм, я буду его пересматривать.

10 из 10

Блокбастер «Стрелок» снят конечно роскошно : взрывы, выстелы вся эта техника — всё это не хуже, чем в любом современном боевике. Плохо одно — всё это мы уже видели. Причём не раз. И не два. Поэтому сразу же начнём с минусов:

- затянутость и политичность сюжета, к концу (хоть и эффектному) становится скучновато;

- «суперменство» главгероя (антипод смертному и истекающему потом и кровью «живому» Бонду в исполнении Д. Крейга из блистательного «Казино „Ройаль“), постоянное нарушение реалий жизни (чтобы обвинение не было голословным, подтвержу его примером : эпизод, когда главный герой убегает от погони, ему попадается замечательный джип с „ключами от всех замков“». Ну разве не прекрасно жить в США?

Но эти минусы частично компенсируются положительными пунктами:

- убедительная игра актёров;

- весьма неплохой саундтрек;

Практически ничего выдающегося нам не предложили, всё стандартно.

6 из 10

Есть в кинематографе такой интересный жанр, как «американский боевик». Именно американский, ибо все остальные на фоне этих боевиков выглядят какими-то блеклыми. Сейчас, в современном кино жанры смешиваются: приключенческий боевик, комедийный боевик и т. д. Но фильм «Стрелок» относится именно к чистому жанру «американский боевик».

Чистокровный, адреналиновый, зрелищный боевик с небольшим присутствием сюжета и неплохой актерской игрой. Сюжет по обыкновению стандартный, все карты раскрываются в самом начале фильма. Но самое главное, что нужно для боевика, это то, что он (сюжет) абсолютно не раздражает. Все сводится к тому, что главного героя (патриота своей страны) подставляют собственные коллеги и теперь он начинает им всем мстить. Мы просто наблюдаем за происходящим и наслаждаемся адреналиновыми экшн-сценами.

Набив себе руку на батальных сценах в качественном блокбастере «Король Артур», Антуан Фукуа продемонстрировал нам потрясающие по своей зрелищности баталии на современном оружии. То, как герой Марка Уолберга расправляется с врагами, воистину достойно похвалы. Очень порадовал эпизод с обороной дома.

Актерская игра вполне себе на уровне. Самое главное, чтобы она не раздражала зрителя. И это у актеров получается. Марк Уолберг наконец предстал для меня вполне нормальным актером. Пусть не первой величины, но все же! До этого в его карьере было несколько хитов вроде «Планеты Обезьян» и «Ограбления По-Итальянски», но все же он там не особо запомнился. Теперь же, после качественной второплановой роли в «Отступниках» он для меня стал по-настоящему актером. Дэнни Гловер отлично смотрится в роли злодея. Больше никто особо не запомнился.

Если вам очень нравится этот жанр и уже с дрожащими руками ждете премьеры боевика «Крепкий Орешек — 4», то фильм «Стрелок» обязательно стоит посмотреть, в преддверии «Орешка». Ибо такое пропускать нельзя. Вполне себе качественный боевик, который можно посмотреть один — два раза.

8 из 10.

Мне очень понравился фильм! Отличный сюжет, хотя слегка предсказуемый. Честно говоря, я ожидала немного большего, но фильм все равно зацепил. Эдакий боевик в лучших традициях Фукуа. Что касается главных героев, то они вполне интересны и эмоциональны.

Марк Уолберг тщательно подготовился к этой роли - вот что делает с человеком тренажерный зал (учитесь ребята!). Майкл Пенья тоже молодчина! Вначале простой ФБРовец, но в нужный момент показал, кто party правит, и пирожки будет кушать. Гловер в роли плохого парня, не ожидала, но справился с ней отлично.

В целом – молодцы! Фукуа умеет «готовить» боевики!

10 из 10

Глянул. И так, уже сам с собой договорился, что если в фильмах нету новых идей, чего-то оригинального и т. п. то буду максимум этому фильму ставить 7, потому что шаблоны просто, не… не надоели, просто… ну именно мне нужно чего-то нового, потому что с каждым днём я смотрю всё больше и больше и меня всё меньше и меньше можно чем-то удивить, показать что-то новое, чем и порадовать. Тут я увидел не плохую игру актёров (лучше всего сыграла, на мой взгляд Кейт Мара), не плохие эффекты, развёртку обстоятельств и действий. Сюжет не новый, про людей гадов и про продажных эгоистов, скрывающиеся в государственных домах.

Не знаю, как сюжет перенесли с книжки в фильм, но мне показлось, что всё сняли нормально, по крайней мере не плохо. Из-за того, что я насмотрелся типично этому разных боевиков — получил обычную порцию обычного настроение от обычного боевика. Обычный фильм, самый что ненаесть обычный. Местами напомнил Борна, как главным героем, который много чего умеет, так и постером. Но до Борна ему ещё далеко. Порадовала отдельно цитата: «Теннеси, штат всего, что стреляет».

Оценка: 7/10.

Добротный военно-политический боевик со всеми атрибутами соответствующего жанра. Здесь есть практически всё для идеального «экшна»: лихо закрученный сюжет, который держит внимание зрителя от самого начала и до финальных кадров, мастерски поставлены погони, перестрелки, потасовки и схватки, прекрасная (уместнее здесь сказать, уверенная) игра актёров (и прежде всего, Марка Уолберга) и, конечно же, профессиональная режиссёрская работа Антуана Фукуа.

Кстати, этот молодой режиссёр лихо ворвался своим дебютным боевиком «Убийцы на замену» в стан «экшн-фильмов» и, выпустив тройку захватывающих блокбастеров («Тренировочный день», «Слёзы солнца», «Король Артур»), уверенно занял лидирующие позиции «самого зрительского жанра».
Я с удовольствием поставил бы высшую оценку «Стрелку», если бы:

- сюжет фильма несколько затянут, есть несколько «профессиональных диалогов», которые интересны лишь узкому кругу «специалистов по американскому шпионажу» или «грязной кухни закулис американских спецслужб». Это, безусловно, насыщает сюжет, делает его более ёмким и глобальным, но для широкого зрительского внимания сюжет становится несколько скучным.

- игра актёров (Марка Уолберга, Дэнни Гловера, Нэда Битти), несмотря на шаблонность и заочную предсказуемость, не выделяется яркой индивидуальностью. С первых кадров понятно: этот хороший- этот плохой. Хороший обязательно победит плохого (в данном фильме, плохих.) А иначе не может не быть. На этом построены, в основном, все фильмы жанра «экшн».

В заключении хочется повториться: фильм «Стрелок»- ещё один профессиональный боевик, снятый с большим уважением к данному жанру.

8 из 10

Фильм достойнейший! От просмотра получил большое удовольствие, и обязательно куплю DVD для коллекции. Наверно это потому что фильм снимали по книге… получилось просто отлично. Конечно не без недочетов (пару смешных диалогов и т. п.), но это вовсе не портит общего отношения о фильме, даже скорее наоборот.

Уолберг колоритен, Дени Гловер тем более. Отмечу еще потрясающий дубляж, человеку, который дублировал в русском переводе дедушку — знатока оружия, надо вообще дать оскара за озвучку.

Тем, кому нравятся фильмы о Борне, «Стрелок» тоже должен понравится.

10 из 10

Очень ждал выхода этого фильма, но после просмотра, к сожалению огорчен. Можно было экранизировать и получше, и те кто читал роман Хантера «Снайпер», поймут это. Во-первых неправильно был подобран актерский состав в том числе и на главные роли. Ничего не имею против Уолберга, но он просто не подходит по возрасту для исполнения роли Боба. К тому же, тот выглядел совсем иначе чем то как его показали в фильме. Настоящий Суэггер, это спойконый и очень замкнутый человек в возрасте около 50 лет, который устал после войны от людей и решил уединиться от всех, поселившись в захудалом трейлере далеко в горах вместе со своим верным псом.

Кроме того актриса исполняющая роль вдовы его друга, так же совершенно не подходит. Она довольно красива, не спорю, но в этой роли я ее не могу представить. Во-вторых, из фильма вырезаны или переделаны основные моменты. Причем, зачем это сделано, не всегда понятно. Вместо того чтобы показать в начале фильма спецоперацию во Вьетнаме, нам зачем-то показали сцену с вертолетом в Эфиопии. А вместо одного из самых захватывающих моментов в книге, когда Боб оказался зажат вместе с Ником на холме, нам зачем-то впихнули совершенно ненужный напалм в духе какого-то Рэмбо.

Понятно, что делалось это все ради зрелищности, но все равно, нужно ли? Зачем скажите заменять секретную операцию в которой участвовало целое подразделение ЦРУ, на операцию в которой замешан 1 продажный сенатор? В книге очень интересно были представлены также и взаимоотношения 2х спецслужб: ФБР и ЦРУ. В фильме ничего подобного нет.. .. В итоге экранизация слабенькая, не передан дух книги, не реализован ее потенциал (хотя могло быть если честно еще хуже). Ну а так, смотрится неплохо, как красивый американкий боевик со взрывами и спецэффетами. Но я ожидал большего. Жаль.

Антуан Фукуа сообразил вполне крепкий экшен/триллер, очень верно поставив на главную роль Марка Уолберга. Тот сейчас явно на подъеме (не буду напоминать, из-за какого фильма), и здесь его персонаж тоже вышел удачный. Не Шварц, не Рембо, а вполне осовремененный экшен-герой. Помимо него, имеем нерешительного Майкла Пену, негодяйского Дэнни Гловера, грудастую Кейт Мару, ну и остальные по мелочи. Все вроде на своих местах, играют свои роли не претендуя на что-то большее. Оно и к лучшему.

Смотреть как Марки Марк мочит супостатов, мстя за смерть любимого песика (очень трогательно, кстати), весьма увлекательно. Получилось совсем не снайпер-муви, местами это чисто экшен, местами триллер в лучших традициях «Беглеца», местами сюжет уходит в раскрытие политических интриг. Каким-то образом Фукуа сумел таки не слажать, удержав все в допустимой норме, я даже и не ожидал. Где-то даже выбил скупую мужскую слезу умиления, например показывая домик Уолберга в глуши. Знает, чертяка, где селить главгероя.

Все это мы видели уже не раз, ничего нового «Стрелок» не предлагает. Но то что есть, приготовлено со старанием и весьма умело.