Рецензии

Скажу честно, начиная смотреть этот фильм, я уже прокручивал в голове вариант очередной рецензии. Хотелось написать о том, что мы видим солянку из многих боевиков, таких как например: «Коммандос»; «Саботаж», «Снайпер», что мол это конечно не «Тренировочный День», а Марк Уолберг далеко не Дензел Вашингтон, но в принципе смотреть можно. Но после просмотра фильма, захотелось написать совсем о другом.

Антуан Фукуа выдав 30 минут так любимого американцами боевика в стиле ура-патриотизма, со всеми жанровами атрибутами. Гибель напарника, разговоры о патриотизме и долге родины, развивающемся американским флагом и т. д. вдруг превратил оставшуюся часть фильма в, ни больше — ни меньше, политический (причем очень неплохой) триллер. В конце прямым текстом говорится (и это в американском фильме!), что демократия — это ерунда. Есть только власть и всем управляют люди которые ею наделены. Очень порадовала общая жесткость и бескомпромиссность фильма(для боевика, это согласитесь хорошо). Такая же наблюдалась и в «Тренировочном Дне». Марк Уолберг со сдвинутыми бровями достаточно убедителен в роли крутого спецназовца, который знает чего он стоит. Операторская работа тоже на высоте. Все боевые сцены в фильме сняты очень грамотно. Эффектно и в тоже время красиво снята сцена в горах в конце фильма.

Очень порадовали такие реплики как например: у тебя парень есть, это я на всякий случай, если в дом без стука войдет человек, его надо убивать? Они убили собаку, что будешь делать? Поправлюсь и выжгу их гнездо. Ты нормально? Нет.

Это VIN номер автомобиля, в нашей стране их уже не перебивают. Оказывается если позвонить в полицию и повесить трубку, они перезвонят.

Есть конечно и непонятные моменты Зачем например бандиты пытались инсценировать самоубийство с помощью непонятного механического приспособления, когда можно просто выстрелить в упор, а потом вложить пистолет в руку жертвы. Откуда у главного героя и его напарника появилось автоматическое оружие перед захватом дома? Но в целом очень добротный боевик с элементами политического триллера

8 из 10

Начиная смотреть этот фильм я ожидал скучный, нудный да и наверно типичный боевик про войну.

Но посмотрев первые 5 минут фильм меня втянул. В фильме есть не типичный для боевиков про войну поворот сюжета. Хотя фильм даже не про войну. На протяжение этого фильма мне не было скучно ни в одном моменте.

Главную роль здесь исполнил Марк Уолберг. До этого фильма я особо не замечал его. Но посмотрев «Стрелка» я нашёл ещё целую кучу действительно стоящих фильмов. Таких как «Планета обезьян», «Три короля» «Большое дело» и конечно «Идеальный шторм»

Фильм был снят по книге и именно из-за этого фильм смотрится на одном дыхании. От него не можешь оторваться как и в первый раз просмотра, так и в последующие.

Отличная операторская и режиссёрская работа. Так же могу похвалить наших дублёров, ведь все роли дублированы прекрасно и все голоса подходят прекрасно.

Это тот фильм, который я с радостью пересматриваю!

Моя оценка этому фильму 10 из 10!

Начну я с того, что как я знаю съёмочный состав фильма. Режиссёр — Антуан Фукуа. Его я знаю только по классному фильму «Тренировочный день». Оператора — по «Крепкий орешек 3». Композитора — по «Плохие парни». Ну а Марка Уолберга — по «Ограблению по-итальянски», «Отступники» и «Макс Пэйн». Из этого следует, что все вышеперечисленные люди участвовали в создании весьма неплохих фильмов. Так смогли ли эти люди создать ещё один хороший фильм, а именно — «Стрелок»? Моё мнение — смогли.

Фильм рассказывает нам о судьбе бывшего военного, профессионального снайпера Боба Суэгера. Я вообще неравнодушен к боевикам со снайперами, поэтому ждал от фильма многого. И не зря — постановка фильма хорошая, хотя и стандартная: сначала — прошлое, затем — настоящее. Так же в первые восемь минут фильма на уже дают понять, что Боб — профессионал. И тут срабатывает удачный ход сценаристов: мы думаем — раз Боба подставили, значит контактов у него не остаётся, он станет одиночкой и один будет распутывать клубок заговора. Основной упор камеры делается на Суэгере — только пару раз демонстративно показывают молодого агента ФБР — Ника Мемфиса. Мы думаем Ник — эпизодический персонаж, но нет! Из-за одной только фразы Боба он заинтересовывается расследованием, и всё ближе приближается к разгадке заговора. Наверное, уже нет смысла говорить, что он станет вторым главным персонажем.

Так же в фильме отлично сделаны драки, перестрелки, взрывы и сюжет. Актёрская игра безупречна (разве что в конце герои чуть переигрывают).

Меня спросят: «Если фильм так отлично сделан, то почему 9?». А вот почему. Во-первых, слишком растянуты подробности ранения Боба. Вообще, по ходу фильма, он успеет повозиться с ним три раза. Ладно, сцена в машине понятна — первая медпомощь необходима. Но дальше начинается какая-то тянучка. Боб заходит в магазин купить импровизированные медпрепараты. А зачем? Он успел оказать себе первую помощь, ехал бы сразу к подруге товарища. Сценаристы сделали это, что ФБР узнали, где он. Потом обработка ран в доме тоже весьма не коротка. Ещё меня смутило знание старика (к которому Боб и Ник пришли за советом) о профессиональных снайперах. Вообще он знает четверых (вместе с Бобом). Из этого Суэгер делает вывод, кто стрелял. Но это уже смешно — на всей Земле четыре единственных профессиональных снайпера? Киллером мог быть кто угодно, но старик называет только четверых, и именно один из них — убийца. Странно смотрится.

Итог: Захватывающий, зрелищный боевик-триллер-детектив с Марком Уолбергом в главной роли. Не помешало бы снять продолжение. В жанре очень мало таких классных фильмов. Лишь мелкие недочёты не позволяют фильму дотянуть до десятки, поэтому

9 из 10

Когда я посмотрела трейлер к этому фильму, то улыбнулась, вспомнив стёбный трейлер «Мачете» из Грайндхауса. И ещё я помню, что собиралась пойти на него в кино, если он выйдет. Но ждать пришлось долго и тут вышел фильм Стрелок…

Фильм, как и ожидалось, не блещет оригинальностью, но сделан на необходимом для блокбастеров уровне (ещё бы — вы бюджет видели?).

Немного выделяет этот фильм относительная правдивость — героя сильно ранят и он с помощью приёмов полевой медицины пытается восстановиться (обычно как? Царапина и мужчин украшают шрамы и пластырь). А тут ещё и идея справедливости для «кинутых» раскрыта по полной.

Кино в целом ориентировано на любителей стрельбы, погонь, подстав, взрывов — в общем, драйва! Собственно за драйв, спецэффекты, невозмутимое лицо мужчины с винтовкой в исполнении Марка Уолберга и хитрые глаза Денни Гловера

8 из 10

Сюжет оригинален и интересен. Показано истинное лицо американских операций и политиков. Много непредсказуемых моментов в сюжете.

Зрелищность. Качественные взрывы и этим всё сказано

Актёры Марк прекрасно вжился в роль солдата, которого подставили. Переживаешь за главного героя. Достойно сыграли и другие актёры главных ролей.

Саундтрек. Весьма прекрасный

Шутки удались, хоть это и боевик-экшн.

- Я на всякий случай, если вдруг без стука войдёт человек, его надо убивать?

Ставлю 9 из 10

После того, как Боб Ли Сваггер- снайпер морской пехоты теряет на задании друга, то решает уйти на пенсию. Он уезжает в горы, отращивает бороду, заводит собаку и начинает жить в свой удовольствие. Но однажды в его дом приходят два высокопоставленных лица, которые заявляют: «„Президента США скоро убьют, ты должен оказать нам помощь“». Вспомнив про свой патриотизм, он нехотя, но соглашается и едет в большой город просчитывать возможные сценарии убийства главы государства. Но на деле оказывается, что спасать ему приходится не президента, а своё честное имя и жизнь, от тех самых высокопоставленных лиц, подставивших его.

Актуальный боевик о заговоре в высших эшелонах власти, который возвращает нас в прежний мир голливудского насилия. Туда нас возвращает Антуан Фукуа — режиссёр, который весьма осмысленно растрачивает свой талант. Их шести романов о Сваггере Фукуа экранизировал лишь первый. Будем надеяться, что «„пока“', ведь из этого может вырасти вполне увлекательная франшиза о беготне с винтовкой — ведь биатлон любят смотреть практически все. Но есть здесь некоторые минусы. Не хватает действия, ведь слово „„шутер““ (см. название) именно к этому и располагает. Только ты осознаешь, что фильм цепляет, как тут же понимаешь что это не так. Ведь Фукуа, наряду с боевыми сценами рассуждает ещё и о кризисе американской системы. Но всё равно это выглядит достойно.

Отличный боевик, с великолепным Майклом Уолбергом в главной роли даёт понять, что лучшие друзья человека — это качественная оптика, датчик скорости ветра и хороший ствол. Фильм, которым Фукуа продолжает радовать своих поклонников (одним из которых я, собственно, и являюсь). Поэтому вы обязательно дожлны своими глазами увидеть то, как восстанавливают правду за океаном.

Просто замечательный фильм. Остались очень приятные впечатления после просмотра. Причем хотела посмотреть давно его, вот наконец-то увидела.

И осталась довольна. Очень динамичный, интересный боевик.

В сюжете говорится о том как снайпера Бобби обманом заставляют спланировать убийство президента, а затем подставляют и обвиняют его в этом преступлении. Пусть вроде бы сюжет и банален, но то как его передали на экране мне понравилось. Во всяком случае скучать меня не заставили. Не могла оторваться от экрана до конца фильма. Просто захватывает! Ну может сработало то, что люблю подобные фильмы про героев-одиночек, которые вершат своё правосудие.

А как же эффектно смотрелся Марк Уолберг в главной роли! Мне очень понравилось! Люблю этого актера!

Ещё очень запомнилась актриса Кейт Мара, сыгравшая Сару, девушку главного героя.

Так же понравился образ агента ФБР Ника Мемфиса, сыгранного Майклом Пенья.

Все актеры со своими ролями справились хорошо.

В общем и целом хороший боевик, на мой взгляд. С красивыми пейзажами, захватывающими спецэффектами, боевыми сценами, а так же великолепной музыкой.

Всем советую посмотреть.

Сна́йпер — специально обученный стрелок, в совершенстве владеющий искусством меткой стрельбы, маскировки и наблюдения; поражает цель, как правило, с первого выстрела. Задача снайпера — уничтожение важных появляющихся, движущихся, открытых и замаскированных одиночных целей (вражеских снайперов, офицеров и др.). При выстреле учитывает множество параметров от дальности полета пули до силы ветра.

Из Википедии и чуть-чуть из программы «Галилео».

Чернокожий американский постановщик Антуан Фукуа в первую очередь известен своим маленьким гетто-шедевром «Тренировочный день» с именитым Дензелом Вашингтоном, получившим за роль коррумпированного офицера LAPD второй Оскар. Его реалистичное повествование было выполнено одновременно толерантно-жизненной для Америки фасовкой жанров таких фильмов, как «Парни с улицы» Синглтона и «Плохой лейтенант» Феррары. И надо признать выигрышной. Однако, не смотря на неторопливую криминальную предрасположенность, Факуа как-то ставил и фэнтези про короля Артура.

Приветствуйте! Марк Уолберг. Он же невероятно живучий снайпер-оперативник под именем Боб Ли Суоггер, умный и подтянутый. После приключений в нефтяной Эфиопии, которая еще сыграет свою роль, и подразумевающемуся марш-броску по чужеродной стране, не снившегося даже оперативникам уровня Борна (ближайший ориентир - Сэм Фишер из «Splinter cell»), по душевным проблемам засел в околоканадских лесах и ведет тихую жизнь провинциального лесника вроде Росомахи из «Начала». И вроде бы всем доволен: природа, свежий воздух, никого убивать не надо. Но добропорядочное государство на свободный паек своих супергероев просто так не оставляет.

Явно изложенный по событиям шпионского романа начала 90-ых, что видно с логическим развитием событий, «Стрелок» сам того не стесняется и более того – открыто и громогласно заявляет в титрах «по книге Точка удара». При этом очередные повороты скорее не предугадать – просто выглядят они максимально заговорщически. А сам фильм развивается планомерно с длинными диалогами, благодатно скомпилированными из аналога прозы, изредка прессуя поток экшена на хронометражную проекцию, из-за чего вторая половина кажется немного затянутой рамками полноты изложения сюжета. Зато компенсируется это легкостью здешнего триллера, когда больше всего хочется, чтобы загнанный со всех сторон герой все-таки покарал своих врагов. Как в хитовом «Беглеце» с Харрисоном Фордом все выписано по кальке лучших представителей сего жанра тогдашних фильмов: в рецепте предназначенный бой-герой, к которому так бьет собственная симпатия, побольше реализма и обязательное наличие 2-3 интересных сюжетных поворотов.

У самого Фукуа же примечательно другое – режиссер дорос до объемных постановок размером с город с кружащими вертолетами и чутким взором федеральных агентов. Ничего, что его главным козырем остаются бытовые действия. Нужны военные действия в Африке – будут. Нужна резвая погоня на автомобилях, не уступающая разрядке водительским навыкам Борна, достойная интерпретация главной интриги, скоротечная игра в Рэмбо с постулатом «то, что может опытный вояка» – опять же будут. И не стоит бояться, что цельность и достоверность киношных приключений с этим испарится. Чтобы отыскать, наконец, ближайший аналог, можно сказать, что по возможности из всего этого вообще можно было сделать очень качественный сериал, растянув и придумав дополнительные линейные отвлечения от основной канвы. Другое дело, что они значительно могли бы подпортить всю присутствующую логичность.

Суоггер не будет делать изломленных шах-мат партий, а вероломно идти вперед по своей линии, достойно хитря и не унывая перед проблемами. Да и сыграет главный герой по всем канонам: найдет собственное искупление, от которого так долго бежал и красавицу неуловимой олд-скульной внешности. Потому что в том мире, в котором он живет, даже правительственные злодеи должны быть наказаны, а зрители получить веру, что это возможно.

Вообще Уолберг всегда казался мне не плохим актёром, но смотрел я с ним фильмов не много, Вчера посмотрел Макса Пэйна — не плохо, сегодня сделал то что давно хотел, посмотрел этот фильм.

Ух, как же я впечатлен, любителям настоящих боевиков фильм рекомендован к обязательному просмотру, Шикарные стрельбы, взрывы, драки. Сюжет далеко не банален. Главным плюсом для себя я отметил что что если и есть такой супер стрелок, хорошо обученный специалист он всё равно человек, и если его хорошо прижать его всё равно убьют или поймают, но в большинстве фильмов в главных героев постоянно промахиваются толпы армии, а они всегда попадают в злодеев. И в таких случаях всегда есть мысль, это нереально, не верю что он выбрался оттуда. Но в данном фильме когда его прижали в домике в лесу, он совершенно убедил меня в том что такое возможно, в отличии от тех же Мистера и Миссис Смит. Парень был ранен, и при этом храмал, ели ходил ему было не очень то хорошо, страно, я думал что герой голивудского боевика не знает боли! Обычно им всё равно на то что в них раз 5 выстрелили.

Вообще писать можно много, отмечу то что сюжет действительно продуманный и умный, после просмотра есть над чем задуматься, затронуты политические вопросы которые не только к Америки относятся. Ну и актёры сыграли отлично никаких претензий, порадовало то что увидел Дэнни Гловера (знакомого всем по фильмам Смертельное Оружие 1—4, Хищник 2), давно его не видел.

Ну и если вы любитель хорошего боевика всё ещё не смотрели этот фильм, то запаситесь поп-кормом и сделайте это !

10 из 10

Итак, не отходя далеко от проигрывателя, буду сразу метить в самые слабые места данного проекта. Хотя в данном случае целиться особо и не во что… но все же, главными и единственными псевдоминусами проекта являются:

1) картинка. Не подумайте что здесь все плохо, на самом деле ни дрожащих рук оператора, ни запотевшего объектива, ни игрушечных спецэффектов здесь нет. Картинка красивая, взрывы яркие, стрельба зрелищная и даже планы природы с высоты птичьего полета имеются. Спросите: и где здесь минус? Минус в том, что вся эта красота иногда показано как-то не так, резковато что ли, планы немного не так поставлены — радостных ощущений от самих кадров это не нарушает, но, даже не ошибки, а просто какая-то другая манера съемок в глаза иногда бросается.

2) сюжет. И здесь тоже минусами особо не пахнет, так что не пугайтесь — на самом деле история получилась очень даже заковыристая, боевая, с кучей предательств во всех эшелонах власти и живым примером мегакрутого парня в исполнении Марка Уолберга. Просто когда все это смотришь, появилось ощущение, что опять же здесь что-то не так, хотя сказать прямо что не так не представляется возможным (правда можно упомянуть что на фоне глобальной продуманности факты всплывают не известно откуда и некоторым героям уделено совсем мало времени).

Ну вот, хотел перечислить слабости, а получилось, что нахвалил фильм… Но все же продолжим… продолжим хвалить данный проект.

Картина примечательна своей боевой начинкой, так что если хотите посмотреть стоящий боевик со всеми прилагающимися ингредиентами: начиная от крутого героя, его прошлого, профессионального мастерства и кончая плохими властолюбивыми парнями, которые его не хило подставили. Ну и конечно девушку альтруистку, преданного и дотошного в деталях друга, кучу оружия, взрывы, погони, перестрелки никто не отменял. Заказывали томик фактов о снайперах и винтовках — тоже пожалуйста.

Заслуги Марка Уолберга перечислять не буду — он тут главный герой во всех смыслах главного и во всех смыслах героя, хотя частенько его поведение героическим не назовешь, но если бы было по-другому мы бы получили сказку, а не триллер. Прекрасная половина фильма в лицах Кейт Мары и Роны Митры порадовала внешними данными и огорчила малым присутствием их героинь в кадре. Остальные персонажи на своих местах и этим все сказано. Хотя сенатор мне совсем не понравился, но это даже пошло на благо фильму.

Итог: закрученный боевик с кучей профессионалов, Марком Уолбергом, экшеном и финалом в духе реального положения вещей, когда все определяет… ну вы сами увидите — посмотреть такой фильм явно стоит.