Рецензии

«Хижину в лесу» я ждала. По-настоящему. Думаю, это могут сказать многие. Ее обласкали критики, расхвалили зрители и назвали новым словом в жанре. Я посмотрела, и все, что могу сказать: «Вы это серьезно?»

«Хижина» — обычная трешовая комедия, высмеивающая все клише жанра. Высмеивающая удачно, не признать нельзя, но хуже, чем [b»]Зомби по имени Шон», «Зловещие мертвецы» или «Атака куриных зомби». Для знающих толк в настоящих извращениях не составит труда припомнить [b»]Нападение помидоров-убийц». Есть множество комедий, где авторы действительно не заботились о зрителях и воплощали самые смелые фантазии. По сравнению с этим списком «Хижину» и близко новаторством назвать нельзя.

Даже трешовая концовка не так сносит крышу, как кровавый апофеоз в «Живой мертвечине» Джексона.

Общий замысел сценариста угадает любой, кто читал «Повелителя долины» Н. Геймана и знаком с его «Американскими Богами». Может быть, идея носилась в воздухе, но большое разочарование понять концепцию на десятой минуте.

Теперь о хорошем…

Хорошего много.

Во-первых, юмор. Его много, он к месту, он черный и саркастичный. Он заставит хохотать в самые неподходящие моменты, например, во время пиршества водяного.

Во-вторых, актерская игра. Типажи подобраны изумительно. Работники корпорации идеальное воплощение офисного планктона, студенты-жертвы могут всей компанией сниматься в любом молодежном ужастике, а за плешивого покрытого оспиной предвестника любители ужасов захотят поставить создателям фильма памятник за вызванную ностальгию по ужастиках девяностых.

В-третьих, Easter eggs (пасхальные яйца или пасхалки — замаскированные отсылки к другим произведениям). Здесь их столько, что для искушенного зрителя просмотр превращается в диалог с режиссером о старых фильмах Джосса Уидона, о знаковых картинах ужасов, о легендарных монстрах. Поверьте, если вы любите хоррор, то проведете несколько приятных минут рассортировывая чудовищ всех мастей по их кинематографическим родинам.

«Хижина в лесу» подарит почти полтора часа здорового смеха и небольшую викторину на знание хоррора, однако назвать ее новым словом в жанре нельзя даже с большой-большой натяжкой. Она мне понравилась, для себя я отнесла ее крепким фильмам, которые стоит посмотреть еще раз в компании друзей. Но это не та картина, которую я буду рекомендовать всем и вся, куплю на диске и буду пересматривать время от времени.

И это точно не лучшая трешовая комедия и точно не самая отвязанная.

8 из 10

Когда впервые смотрел трейлер фильма в кинотеатре, кто-то из зрителей по его окончании с сарказмом сказал: «Потрясающий фильм!». Тогда и мне показалось, что это будет очередной бессмысленный голливудский слешер с намёком на стилистику 70—80-х годов, и не стал возлагать на него большие надежды. А зря. Скажу сразу, без всякого сарказма, что фильм действительно потрясающий, без всякого преувеличения. Но обо всём по порядку.

Вначале о сюжете. Начало фильма вряд ли не покажется кому-либо банальным. Компания друзей в свой уик-енд вырывается из шумного города в находящуюся где-то в лесной глуши обычную хижину. Казалось бы, с самого начала штампы. Но нет. Дальнейшее раскрытие сюжета может привести к спойлерам, поэтому изложу только основное. То, что происходит на экране далее, нельзя назвать иначе как издевательство над всеми стандартными жанровыми клише. Все штампы в буквальном смысле пережёвываются и выплёвываются, что придаёт фильму небольшой оттенок комедийности. Поэтому в некоторые моменты даже язык не поворачивается назвать фильм ужастиком, скорее пародией на ужасы. Настоящие ценители фильмов ужасов наверняка найдут отсылки как к современным, так и к классическим представителям жанра, тем самым создатели фильма отдают дань уважения своим предшественникам. К примеру, начало фильма сильно уж смахивает на «Зловещих Мертвецов» Сема Рейми. Дрю Годдард (к слову, сценарист «LOST»а) и Джосс Уидон создали для фильма великолепный сценарий, который не только высмеивает все жанровые клише, но и изобилует огромным количеством неожиданных «фишек». Именно этими поворотами фильм способен не только удивлять, но и в хорошем смысле шокировать. И вряд ли кто-либо ожидал бы такого от обычного, казалось бы ужастика. Поэтому, в общем и целом, сюжет этого фильма едва ли не самая сильная его сторона. Так же с уверенностью можно говорить о том, что режиссёрский дебют Дрю Годдарда удался. Сюжет приподнесён очень грамотно и не дает зрителю заскучать ни на секунду.

Едва ли в данном случае можно много говорить об актёрском составе. Он примечателен разве что восходящей звездой Голливуда Крисом Хемсвортом. Пока фильм «Хижина в лесу» незаслуженно пылился на Голливудских полках, Крис уже успел прославиться не только в роли Тора в одноимённом фильме, но и в эпохальных «Мстителях». «Хижина» конечно же не станет пятном в его актёрской карьере, потому как роль стереотипного «качка» удалась ему на славу, и на фоне остальных актёров он не выглядел хило. Также нельзя не отметить талантливого актёра Фрэна Кранца. Его роль эдакого «шута» является ещё одной отправной точкой юмора в фильме. А вот главная героиня, на мой взгляд, совершенно не примечательна. Кристен Конноли отыграла неплохо, но её роль слишком закована в шаблонные цепи, как впрочем и у всех остальных главных действующих персонажей.

Довольно сложно решить, что всё таки представляет из себя данная картина. Склоняюсь к убеждению, что это своего рода попытка реанимации жанра, давно погрязшего в трясине банальности и отсутствия свежих идей. В любом случае, создатели «Хижины» вносят весьма эффектные и мощные изменения в жанровые стереотипы. На фоне всех хитросплетений сюжета концовка фильма смотрится конечно же впечатляюще, но после всех сюжетных поворотов хотелось бы чего то более продуманного и логичного. Но это совершенно не портит впечатление от просмотра.

Подводя итог, хочется выразить огромную благодарность всем создателям фильма «Хижина в лесу». Вряд ли эта картина сможет подняться до уровня культовых представителей жанра, и вряд ли она сможет похвастаться какими-то революционными нововведениями, но она точно запомится многим нестандартно свежим подходом создателей к своей работе. Возможно, именно после появления этой картины интерес к жанру будет возрождён. Уже за это фильм достоен наивысшей оценки. Могу посоветовать «Хижину» всем тем, кто ценит в кино качественно продуманный сюжет и внезапные сюжетные повороты, но лишь истинные ценители жанра смогут полностью понять всё его великолепие и получить массу впечатлений от просмотра. Однозначно, один из лучших фильмов этого года.

10 из 10

Фильм ждал, наконец — то дождался, с нетерпением его посмотрел, думал фильм меня поразит хоть чем — то, но нет, получился простой хоррор с элементами комедии, может даже трэша. Сам слоган фильма меня зацепил «Думаете, знакомая история?», как к такому относится, определенно смотреть без раздумий, слоган заманчивый, да и трейлер был на высоте, ну и получилось так, что в трейлере собраны лучшие моменты фильма, но конечно не все, потому что сценаристы изюминку картины скрыли очень тщательно. Еще подбодрило на просмотр фильма, это то что сценарист сам Джосс Уидон, подаривший нам замечательный сериал «Светлячок», если он сценарист, то значит будет круто. Казалось бы банальная страшилка, но не тут то было, сценаристы предпочли поиздеваться над зрителем, и не раскрывать все козыри сразу, по началу все происходит не понятно, обычная хижина, молодые люди, которые решили отдохнуть, все как обычно, но потом сюжет начинает закручиваться и зритель не понимает что происходит, и к чему все это приведет.

Фильм высмеивает почти все лучшие фильмы ужасов, последних лет. Для меня фильм показался уж слишком отдыхающим, не страшным, фильм для того чтобы собраться в кругу друзей и хорошенько отдохнуть и посмеяться. Не зря сценаристы держали сюжет фильма в тайне, поскольку этот фильм бы потерял интерес, и многие люди на него не купились бы. В визуальном плане фильм хорош, снят очень гармонично, в лучших традициях жанра. Фильм с самого начала держит в напряжении, поскольку не понятно что намудрили режиссеры и сценаристы, и я ждал от них действительно что — то необычное. Сюжет непредсказуем, это факт, но дальше к середине фильма понимаешь, что кто — то выживет, намеков было достаточно. Удивило появление в картине Криса Хемсворта, то беж Тора, но экранного времени для него мало. Хронометраж фильма маловат, я ожидал больше экранного времени, в этом плане разочарован. Чудовища, монстры, в картине хороши все без исключения, Зомби, карлики — каннибалы, оборотни, маньяки, хирурги, психи, все это в картине присутствует, так что любитель данного жанра не будет обижен. Появление возможно культового персонажа, в финале, не буду говорить какого именно, заставляет немного обрадоваться. Финал по вкусу придется не каждому, есть недостатки, есть разочарование, кому как, кто на что решил посмотреть, и кто на что рассчитывал. Вообщем думаю всем понравится, потому что такого давненько уже не было на больших экранах.

«Хижина в лесу» — отличная пародия, с элементами комедии, фантастики и прочего бреда, смотреть обязательно, поскольку это действительно хорошее высмеивание жанра, для отдыха то что надо. Страшно не будет.

Это не фильм ужасов, — страшного здесь нет ничего. Пару моментов с резко появляющимися «зомби», — извините, не удивили.

От фантастики тут только унылая и нереально бредовая идея самого фильма. Тот, кто придумал идею фильма, — явно курил не меньше одного из главных героев последнего.

Триллер тут априори убивается изначально, так как сразу более-менее становится ясно, что и к чему, и особой напряженки дальше уже не существует.

Комедия? — Нет, не слышал (с) Один эпизод со звонком еле вызвал улыбку, и все. Пусть она и черная комедия (должна быть), но где смеяться?

Фильм уныл. И не спасла его даже достаточно зрелищная, хоть и до маразма бредовая, «трешовая» концовка. Все время ожидаешь «а когда будет интересно», — но «интересно» так и не приходит.

Это фильм можно смотреть ради двух эпизодов: где героиня Анны Хатчисон танцует и где она же целует.. (no spoiler).

С натяжкой,

5 из 10

Казалось бы, Хижина в лесу — самый обыкновенный молодежный ужастик, но ведь в последнее время почти что стало стандартом находить потаенный смысл во всех недалеких, с первого взгляда, вещах.

Группа молодых людей отправляется на отдых в глухую чащу леса, они не обращают внимания на дурные предзнаменования и упорно прут на свою погибель. Типичнейшая ситуация, набор из заезженных персонажей и монстры-монстры-монстры, какими бы они ни были на этот раз. Все избито до потери пульса! Безусловно, но это лишь первый слой пирога.

Оказывается, что отнюдь не зря клепаются хорроры, чьими героями являются тинейджеры. Выясняется также, что дебильная тупость (простите за тавтологию, но без нее никак) блондинок научно обоснованна, а странное суицидальное желание разделиться насильно навязывается «сверху». А откуда это «сверху»? В данном свежачке все растолковывается нам неразумным, и не стоит недооценивать жертву подростков, иначе… впрочем увидите сами.

Дрю Годдард в своей картине смог высмеять ВСЕ классические шаблоны голливудских — и не только — фильмов ужасов, чуть ли не за всю историю этого жанра. Довольно редко удается по-настоящему рассмешить зрителя на сеансе ужастика, так как абсолютное большинство пародий скатывается в очевидный трэшак, либо в самопародирование, либо же их попытки не вызывают даже слабой улыбки.

8 из 10

P.S. Осторожно, когнитивный диссонанс!

Давайте пролистаем всех представителей жанра ужасы, вышедшие на экраны за последние годы, киноиндустрия уже давным-давно страдает от недостатка новых идей, каких-то движков в жанре, чего-то нового. Практически все жанровые картины примыкают к стандартным приемам, будь это загородные маньяки или потусторонняя сила в доме.

Лента «Хижина в лесу» имеет столько же недостатков, сколько и ее сородичи в жанре, но не отметить оригинальность картины нельзя. Все-таки стоит себе представить, что работая над сценарием Дрю Годдар и Джосс Уидон, всяческим путем открещивались от всех мыслей слить на листы бумаги стандартные приемы и повороты сюжета.

Другое дело, насколько сильно удалось сценаристам воплотить свой материал на экраны, но прежде всего, успех картины заложен именно в задумке авторов, желанию воссоздать что-то новое и надеяться, что зритель оценит подобный креатив. И с этим заданием, считаю, справились на все сто процентов, дело в том, что столь резкий сдвиг в жанре воспринять тотчас очень тяжело, что делает невозможным правильно оценить картину «Хижина в лесу».

Если воздержаться от лозунгов, что работа Дрю Годдара лучший хоррор последних лет, да и не понятно к какому же все-таки жанру «Хижину в лесу» отнести, если воздержаться от информационного бума, который вызвала данная картина, то можно банально утверждать, что авторам полностью удалось разбудить приевшегося к еде общественного питания зрителя.

Ожидал ли я подобный финал истории пятерых студентов — утруждаюсь ответить, развязка картины «Хижина в лесу» одновременно неожиданна и разочаровывает. Возможно, столь разогретый за час экранного времени аппетит ожидал чего-то по-настоящему гениального, но сценаристы едва выкарабкались из паутины сценария, которую сами сплели.

Все же от просмотра данной ленты не стоит отказываться, не надейтесь испытать какой-то ранее невиданный страх или увидеть невероятный сценарий. «Хижина в лесу» — вызов жанру, своего рода вызов «скорой» помощи в самый нужный момент, остается только надеяться, что подобным примером вдохновятся и другие режиссеры.

8 из 10

«Хижина в лесу» — изначально преподносилась как вызов жанру ужасов, который в последние годы медленно умирал из-за отсутствия новых идей и какой-оригинальности сюжета. И данный фильм отчасти радует новым подходом, который мы замечаем ближе к концу, но финал достаточно неоднозначен. Меня, лично он, конечно, удивил, но полного удовлетворения от увиденного я не получил, хотя за попытку что-то менять в этом жанре фильм заслуживает самых теплых слов.

«Хижина в лесу» начинается банально и предсказуемо: 5 подростков — три парня и 2 девушки отправляются в лес на уик-энд, где собственно и происходит все действие фильма. Из всех актеров самым известным является Крис Хемсворт(он же Тор), который играет здесь «плохого крутого парня», но особо чем-то характерным не выделяется, как и другие молодые актеры. Параллельно этим событиям показывают персонажей, работающих в каких-то лабораториях и следящих за подростками, на протяжении всего времени. Эти загадочные люди интригуют, даже отчасти выбешивают от того факта, что мы ни черта не понимаем к чему их показывают и какую роль им предстоит сыграть в сюжете. Как выяснится позже, самую что ни на есть, большую.

Большую половину фильма все идет согласно плану обычного фильма ужасов: герои курят наркоту, дурачатся, лазают по подвалам, тем самым клича на себя беду, собрав за это время, кучу штампов и несмешных шуточек, а дальше решают ошарашить зрителя альтернативным видением мира. Делая ставку на это, создатели фильма просто-напросто не смогли, как следует подвести зрителя к этому: ни пугающей атмосферы, ни таинственной музыки.

«Хижина в лесу» — весьма любопытный проект, который, безусловно, многим понравится, особенно необычной концовкой, но в целом этот фильм не так уж идеален, как преподносился, но из того, что выходит в последние годы в жанре ужасов «Хижина в лесу» заслуживает, как минимум, просмотра.

В последнее время все чаще можно слышать, что мировой кинематограф находится в кризисе: дефицит свежих идей, бесконечные ремейки, приквелы, сюжеты фильмов предсказуемы и не способны удивить зрителя, особенно в жанре фантастики и ужасов.

Не успела «Хижина в лесу» — режиссерский дебют Дрю Годдарда (автор сценария «Монстро» и сериала «Остаться в живых») — выйти в мировой прокат, как о нем заговорили как о кино необычном, с непредсказуемым сюжетом. Первые отзывы у нас — один лучше другого. Интрига, признаться, была, но, к сожалению, разделить этот зрительский энтузиазм у меня так и не получилось.

Начинается кино, как стандартный, подростковый слэшер: компания друзей — две девушки, три парня, один из которых постоянно курит ганджубас, не очень содержательные разговоры, шутки и т. д. Однако вместе с тем на экране появляются некие персонажи в белых рубашках и галстуках, находящиеся в подземных лабораториях в окружении компьютерных систем. Зрителю сразу дают понять, что тут не все так просто — группа молодых людей во главе с Крисом Хемсвортом стала объектом какого-то странного эксперимента, контролируемого персонажами из секретного центра.

Действительно, вначале интрига была, так как не совсем было ясно, что происходит и что будет дальше. Персонажей пытаются убить (процесс контролируется в лаборатории) посредством различных монстров и нечисти, собранной откуда только можно. Авторы фильма, видимо, нарочно собрали их в одном месте, подчеркнув свое особое отношение к жанру «ужасы». Правда, к середине фильма происходящее начинает надоедать. Наши герои гибнут один за другим, количество «монстров», появляющихся в кадре каждую секунду с разных сторон, утомляет. Иногда кажется, что на экране царит неразбериха, и ты поневоле, начинаешь теряется нить происходящего.

Обилие штампов, крови, юмора в «одном флаконе» должно обозначить некую новую парадигму в жанре ужасов. Некоторые даже утверждают, что «Хижина» — чуть ли не фильм-убийца, разрушающий все жанровые каноны! Весьма громкое заявление. По своему «необычному» характеру фильм Годдарда просто стоит причислить к иному жанру, имеющему лишь косвенное отношение к реальным «ужасам». Разве мало было подобных лент? В конце концов, то же «Возвращение живых мертвецов» Дэна О’Бэннона (1985) чем не «новое дыхание» в жанре того времени? А сколько там специфического юмора? Сколько стиля? А какая музыка?

Не стоит раскрывать всей фабулы «Хижины в лесу», авторы приготовили очередное «откровение» в конце фильма, призванное в очередной раз поразить и сделать его не забываемым. Нужно признать, финал не производит должного впечатления.

Наверное, этот фильм и можно назвать необычным, но в рамках иного жанра. Ужасы здесь — лишь фон. Никакой загадочной или пугающей атмосферы в фильме нет, так же, как и какой-либо серьезной фантастической идеи. Поэтому любые сравнения с «Кубом» (а есть и такие) кажутся несостоятельными.

В завершение нужно отметить, что в рецензии отражено субъективное мнение о фильме, и я ни в коем случае не хотел бы кого-либо отговаривать идти в кино. Наоборот, рекомендую взглянуть на этот «шедевр» хотя бы из любопытства, тем более что картинка, музыка, актеры вполне себе нормальные, да и динамики в фильме хоть отбавляй.

5 из 10

Жанр хоррора давно протух, прогнил и начал уже потихоньку разлагаться. С этим трудно спорить. С ним произошло ровно то же самое, что в свое время пережили вестерн и научная фантастика, а сейчас переживает, например, романтическая комедия. Жанр погряз в клише, оригинальных идей не хватает как воздуха, фильмы похожи один на другой как две капли воды. Дошло до того, что люди стали ходить на фильмы ужасов не для того, чтобы пощекотать себе нервы и испытать этот самый ужас, а для того, чтобы посмеяться над творческой импотенцией сценаристов и режиссеров, не могущих выйти за рамки одних и тех же схем, идей, концепций. На этом и решили сыграть начинающий режиссер Дрю Годдард, выходец из команды Джея Джея Абрамса, приложивший в качестве сценариста руку к таким проектам, как «Шпионка», «Лост» и «Монстро», и небезызвестный Джосс Уидон, автор «Баффи», которого Marvel рекрутировала для постановки «Мстителей». Двое молодцов, у которых с оригинальными идеями всегда всё было в полном порядке, сотворили с хоррором то, чего, пожалуй, с ним еще никто никогда не делал.

Любопытно, кстати, что «Хижина в лесу» пролежала на полке без малого два года. Во время съемок Крис Хемсворт еще не был звездой «Тора», а сценарист Джосс Уидон только-только начинал примеряться к «Мстителям». Не говоря уж о Годдарде, которого и сейчас то мало кто знает. Виновником задержки стала студия MGM, вследствие банкротства которой авторы вынуждены были искать для своего детища другого дистрибьютора, коим стала падкая на проекты подобного рода Lionsgate. Удивительно, что за всё это время нигде не вспылили сюжетные подробности фильма, хотя Уидон с Годдардом наверняка понимали, что у них в кармане потенциальная бомба, но тем не менее хранили молчание и договаривались втихую, а не орали на каждом шагу, что у них тут, дескать, хит, который просто необходимо кому-нибудь купить. Такой вот показательный, на мой взгляд, штришок. Все-таки скромность украшает человека.

Употребляя слово «хит», я вовсе не лукавлю и не утрирую, потому что «Хижина в лесу» соответствует этому понятию со всех точек зрения. У творения Годдарда есть все шансы для того, чтобы стать через несколько лет настоящим cult classic. Условно говоря, «Хижину…» можно разделить на три части. Первая — завязка обычного хоррора. Молодежь едет на отдых, встречает на заправке страшного дядьку с внешностью типичного маньяка, обосновывается в мрачном домике на опушке мрачного леса. Это своего рода приманка, наживка, на которую авторы ловят зрителя. Вторая часть — развенчивание жанра как такового. Тут Годдард с Уидоном начинают мастерски и иронично расправляться с клише, жонглировать штампами, откровенно издеваться над персонажами. На этом этапе зрителя постигает понимание того, что перед ним разворачивается крайне необычное действо. И, наконец, самая сумасшедшая — последняя треть фильма, когда начинается натуральное мракобесие (с появлением в конце одной очень известной артистки), описывать которое значит лишать значительной части удовольствия будущих зрителей, чего я себе позволить никак не могу. Напоминает всё это неистовые пляски на костях. Годдард провожает хоррор в небытие с веселым задором и под троекратное «ура!». Здесь смешалось всё: и нежность, и любовь, и едкий сарказм, и абсолютно трезвое осознание того, что жанр давно уже спит мертвым сном. Это осознание и делает «Хижину в лесу» крайне важной, даже этапной картиной. Если хоррору требовалась перезагрузка, перерождение, очищение, то вот оно всё. Это, образно выражаясь, искусственное дыхание, массаж сердца и дефибрилляция в одном флаконе. И если уж даже после таких крайних мер жанр не подаст признаков жизни, то пиши пропало. Но эти ребята — Дрю Годдард и Джосс Уидон — сделали все, что могли. За это их стоит поблагодарить.

9 из 10

Долго хотела посмотреть этот фильм. Наконец посмотрела. И как-то фильм не дотянул до моих ожиданий.

Ну что можно сказать? Как всегда было предсказуемо, кто останется к финалу в живых. Но не спорю, в фильме были неожиданные моменты, типа с геройством Атлета и тем, что главные герои иногда все же думали головой.

По моему ощущению, характеры героев не раскрыты до конца, разве что, может быть. исключая Шута. Создатели фильма будто увлеклись зрелищем, тем, как они всех удивят в кинотеатрах, что главные герои фильма остались картонными. И это тесным образом связано с финалом (много аналогий с рассказом Клайва Баркера про подземку и жертвоприношения, да, кое-где и Восставшего из ада напоминает…), который по мне нелогичен. Создателям так хотелось всех напугать еще раз и заявить о конце человечества? Но они подвели к этому непоследовательно. Чтобы та самая героиня, чувствительная, сентиментальная, так разом обрекла бы всех живущих на смерть? Даже если допустить, что у нее шок из-за всего виденного (на что, честно скажем, не похоже), то там у нее же остались и семья, которую, я уверена, она нежно любит. Так что — не верю. Но… хочу сказать, если когда-нибудь судьба мира окажется в руках такой вот парочки (или будет точнее сказать, авторов фильма?), я думаю, мы можем считать, что заслужили ту участь, что они выберут за нас. В общем, еще раз — не очень-то и верю.

Фильм несомненно качественно сделан, но кроме этого мне лично он ничего нового или интересного не преподнес.

6 из 10