Рецензии

Смерть в эфире, заставит вас так же нервничать как и участники шоу «Live!». Он будет держать вас в напряжении, и я уверена что конец, вас крайне поразит.

Этот фильм заставляет задуматься, стоит ли рисковать всем и даже жизнью, ради… Денег? Адреналина? Славы? Возможно…

Я не считаю этот фильм шедевром. Это достаточно качественный фильм, с необычной операторской работой и прекрасной актёрской игрой. Но все же посмотреть его я думаю стоит.

P.S. Если на первых минутах фильма вам было очень скучно, поверьте к концу фильма ваше спокойствие просто испарится.

9 из 10

Как же сильно фильм заставляет задуматься о современном телевидении. Я всегда с большим презрением относилась к различным ТВ-шоу. Но ведь если обычно поднимаются вопросы различных «подстав» в подобных передачах, из-за которых люди стараются менее доверительно относиться к этим забавам и при этом всё также каждый вечер проводят у телевизора, то в фильме нам рассказывается об отношении людей к данным телевизионным развлечениям. Фильм ярко преподносит правду о том, что не работники телекомпаний развращают умы людей жестокими, откровенными, порой глупыми передачами. Каналы показывают то, чего требует народ, и это было известно с древнейших времен. Вот здесь-то ко мне и пришло осознание того, как ужасно положение внутренних моральных устоев человека в наше время. Не то чтобы я когда то сильно в этом сомневалась, однако фильм всё преподносит так реально и живо, что начинаешь ужасаться давно понятным и известным вещам.

Поднятый в фильме вопрос о любви человека наблюдать за смертью с экрана раскрывается Кэти и её командой в процессе разработки будущего шоу. Социальные опросы показывают страшные цифры: 70 % американцев не против демонстрации публичной смерти, а двадцать готовы платить за это. Куда же нас приведут наши желания?

Игра Евы Мендес. Это то, что стоит выделить отдельно. Она слилась с этим персонажем воедино. Я не видела её, я видела сильную и уверенную женщину, стремящуюся создать собственное шоу, которое перевернет мир. И она сделала это. Чего ей стоило… Лишь по окончании LIVE! она осознала, чего стоила эта программа. Она стоила человеческой жизни. И если все это четко понимали, то Кэти лишь была одержима идеей создания шоу с высочайшим рейтингом. Она не плохая, она не хотела смерти, она хотела признания и делала ради него всё.

Что касается других персонажей, то мне очень понравился набор участников шоу. Все актеры, сыгравшие в фильме, подобраны идеально. Это Дэвид Крумхолц — исполнитель друга главной героини, создававший фильмы о героях LIVE!, и её друг юрист Дон в исполнении Андре Брогер, и актеры всех участников шоу — Роб Браун, Кэти Кэссиди, Джей Эрнандез, Эрик Лайвли, Монит Мазур и Джеффри Дин Морган. Подбор актеров одним словом поражает, потому что каждый из героев хорошо запоминается из-за яркости своего характера.

Отдельной похвалы заслуживает съёмка фильма. Ручные камеры в дополнении с естественным освещением выполняют важную роль. Они погружают в сам фильм. Да и задумка с документальным фильмом о создании шоу в прямом эфире оказалась просто замечательной. Благодаря хорошей игре актеров она стала одним из ключевых моментов силы действия картины.

В целом могу сказать одно — фильм заставляет реально задуматься. Задуматься о важных вещах, касаемых наших личных взглядов и взглядов людей по отношению к жизни. Поэтому советую всем его посмотреть, он достоин этого.

«Смерть в эфире» — достаточно интересная картина. Это фильм о фильме о шоу. Перед нами телекомпания, рейтинги которой падают, и Кейт хочет не просто вернуть их, но и войти в историю. Этой девушкой движут амбиции, она мыслит прогрессивно, желает создать шоу будущего.

Ее друг снимает фильм. Я так и не поняла о ней или о шоу, или просто об ее работе. Тем не менее, мы видим преуспевающую девушку, которая способна убедить весь мир и добиться желаемого. Игра Евы Мендес меня впечатлила. Она показала упорство героини, ее сожаление, силу, умение манипулятора. Итог фильма, по-моему, достаточно логичен, так как у любого фильма есть конец и у фильма о ней он тоже должен быть.

Также фильм знакомит нас с героями шоу. Здесь шесть разных жизней, связи людей, их достижения, их трагедии. У кого-то есть родители, у кого-то своя семья, кто-то хочет засветиться, а кому-то деньги необходимы позарез. Мы видим этих людей, мы им сопереживаем, и что самое ужасное, мы выбираем для себя, кого стоит убить, что само по себе аморально. Любая человеческая жизнь ценна!

В плюс фильма хочу отнести, что он передает эмоции, держит в напряжении и имеет какое-то свое трагическое очарование. Мне безумно понравилось, понравится ли вам — не знаю…

10 из 10

Широкое белое полотно большого искусства никогда не простит маленькому голубому экранчику победы в битве за численность аудитории. Более полувека кинематограф периодически создаёт фильмы о пагубном влиянии СМИ и ТВ, в частности. Почти во всех антиутопических картинах телевизионный ретранслятор — средство манипуляции неких злых сил. Грамотная компания давно уже поставила, в наших умах, знак равенства между телевидением и мизантропией. Человек для боссов от ТВ — мясо и не более. Фильм Гуттентага, в этой концепции, не лучше и не хуже других. До «Телесети» Люмета, конечно, далеко, но смотреть можно.

Сюжет про русскую рулетку, с обязательным проигравшим, в прямом эфире занимателен, сам по себе, но реализация оказалась не так увлекательна. Режиссёр явно преследовал идейные цели, вкрапляя многочисленные диалоги об ответственности ТВ перед обществом с прочими подробностями профессиональной кухни в полудокументальной манере. Получилось не очень убедительно и откровенно надумано. Но не суть: заявленное шоу «Live» имеет метафоричный смысл, хотя ознакомление с тонкостями работы телевизионщиков пошло бы фильму на пользу. «Смерть в эфире» может вызвать катарсические охи и ахи только у тех, кто ТВ не смотрит, вообще, априори считая его источником зла. Уровень телевещания перед натиском оккупирующей всемирной паутины настолько высок, что мало одной банальной мысли о циничности и неизбежной деградированности социума, чтобы держать у киноэкрана зрителя. Лучше уж посмотреть один выпуск ДОМ2: и мерзостнее, и короче, и подинамичнее. В этом плане радует политкорректно разношёрстная подборка участников шоу. Ролики с их участием — лучшее в картине.

Концептуальная композиция любопытна. Ровно 60 минут мы как бы проникаем в профессиональный мир по созданию телепрограммы без купюр, где явно иронизируется популярнейшая американская передача, известная своей независимой аналитикой, «60 минут», а затем ровно по стандарту получасового шоу (23 минуты) развивается само действо и в финале пафосный эпилог, характерный для избранного создателями стиля. Схему преодолеть не удалось, в силу обильной риторики и плохой игры Евы Мендес, не вылезающей из кадра. Самоубийство одного из героев сведётся к иллюстрации желания и полученного результата героини Мендес про то, что она не хочет быть обычной, боится маленького некролога и т. п. Вообще, героиня слишком много говорит, вроде бы сенсационных, но по сути банальнейших вещей, типа того, что за искусством стоит не талант, а исполнение желаний обывателя, а ТВ только слуга на службе у прогнившего общества. Так то оно так, только какой смысл в герое операторе, зачем неперсонифицированная повсеместная ручная камера и какова точка зрения автора? Скажете, это неважно. Пусть так.

У героини в кабинете висит постер «Сладкой жизни» Феллини. Там персонаж Мастрояни был беспринципным журналюгой, готовым пойти за сенсацией куда дальше, чем современные деятели СМИ. Гуттентаг не Феллини и малый процент искусства его работы тонет в пафосной скучной публицистичности. Злобная сатира превратилась в нейтральную иронию. Ангажированность пагубна для художника, но при создании таких остросоциальных сюжетов позиция необходима: только её наличие может придать остроту изображаемой истории. Выбрав в ориентиры аполитичного «чистого» художника Феллини, Гуттентагу не хватило смекалки подсмотреть в шедеврах итальянского гения наличие тонкой связи создателя и его героев.

6 из 10

Рискнуть. А ты сможешь? Один выстрел — и он решает все. Серебряная пуля достанется одному, а ведь каждый из них имеет:

а) поклонников, у которых интересуются на улице, за кого они будут болеть. (но даже если кто-то и отвечает, что ни за кого, потому что это отвратительно, это совсем не значит, что этот человек не пополнит ряды тех 59 процентов американцев, которые в прямом эфире наблюдают, кому повезет, а кто с пулей в виске упадет замертво прямо в студии);

б) семью: мать, отца, сестер, братьев, жену, ребенка, любимого человека.

в) цель, ради которой участники заходят по очереди в этот круг, сжимая револьвер — 5 миллионов долларов. Огромная сумма… Казалось бы, одна секунда решает все. Но как страшно было смотреть за их лицами во время этой секунды. Как страшно было потом наблюдать за «везунчиками». Как страшно было наблюдать за теми, чья очередь нажать на курок еще не наступила…

г) мотивации совершить, возможно главный поступок в своей жизни: оставить своей семье ферму, потому что все деньги были потрачены на лечение ребенка (большинство ведь за него болело, правда?); прославиться на весь мир; вывести искусство на новый уровень и заодно отомстить за всех замученных когда-то женщин; обеспечить PR своей будущей книги; «трудно быть бедным, трудно быть мексиканцем, трудно быть геем» и, наконец, парень, который любит экстрим и свою девушку…

Фильм разбит на 2 части длительностью в час и 30 минут соответственно. Первая часть показывает «кухню» этого шоу: идею создания, пререкания с чиновниками, телевизионные дебаты и, что самое интересное, — кастинг на роль будущих богачей и будущего трупа (как бы ужасно это не звучало!). Кому-то эта половина фильма может показаться скучной, но мотать не рекомендую. Вторая часть — само шоу, которое держит зрителя в глубочайшем напряжении.

Поражает циничность. Циничность даже не Кэти, придумавшей это шоу, а зрителя, на глазах которых застрелился человек. Они выдерживают паузу секунд в 5—10, а затем начинают апплодировать победителям…

Посмотреть стоит. Но задаваться вопросом «а смогу ли я?» — вряд ли.

9 из 10. Минус балл за финал фильма. Не понравился совершенно.

Впечатляюще. Не могу не написать своё мнение по поводу этого фильма. В нем есть всё!

Самое главное, что телеканалу нужен рейтинг, И ради повышения должен умереть человек. Деньги! Деньги! Всё в фильме ради денег.

Поразил момент, когда человеку вынесло мозг пулей, а все стоят и аплодируют пяти счастливчикам. У него была впереди вся жизнь. Перед каждым выстрелом я закрывала глаза, поскольку я человек очень впечатлительный. Весь фильм сидишь в напряжении, хотя первые сорок минут фильма действительно не о чем. По моему мнение их можно было сократить и до десяти.

Очень было жаль героиню Евы Мендес. На мой взгляд это не справедливо, ведь каждый из участников шоу знал на что он идет, и что может ожидать его в конце. Хоть её идея мне в самом начале не понравилась. Как можно вообще додуматься до такого. Понятно почему она чувствовала свою вину. Ведь она создатель этого шоу. Но участники знали чего ждать.

9 из 10

Фильм держится на главной идее. Идея заставляет задуматься, как заставляет задуматься и та легкость, с которой шоу смогли «пропихнуть» в эфир. А действительно — что в этом такого? Показывать в новостях гигантские волны цунами, разрушающего город — можно, извлечение из-под обломков умирающих людей — можно, а спродюсированное шоу — нельзя? А в чем принципиальная разница? Новостной телерепортер, наверное, и сам бы мог спасти пару пострадавших (или по крайней мере, попытаться сделать это), но вместо этого бестолково путается у всех под ногами со своей включенной телекамерой… Но тогда миллионы телезрителей не увидят этих кадров, а это ведь неправильно? Это будет просто нечестно по отношению к зрителю, ведь зритель — наше все?

Что до реализации фильма (в плане режиссуры, сценария, актеров, съемки) — то все сделано довольно скверно. Первый час фильма я боролся с навязчивым желанием выключить его и не мучить себя дальше. Постоянно ловил себя на мыслях «Не верю! Не верю!». Персонажи скучные, диалоги занудные и неестественные, все вместе напомнило мне пост-советские мыльно-криминальные сериалы. Визуально картинка также не радует, ибо идет модная в последнее время стилизация под «репортажную камеру». Но, на мой взгляд, неуместную в данном фильме — она не усиливает впечатление реальности, а только портит его. Хотя на ее фоне «минипрезентации» участников шоу выглядят просто, как глоток свежего воздуха — сняты динамично, красочно, профессионально.

Вот, собственно, с началом «минипрезентаций» во мне и начал просыпаться интерес к происходящему. Персонажи участников подобраны очень удачно, интересно, хорошо презентованы. А когда пошла подборка обложек глянцевых журналов, на все лады раздувающих «сенсацию всех времен и народов», я уже начал говорить себе: «Да! Верю! Так оно все и будет выглядеть, если когда-нибудь дойдет до реализации!» Интервью, фотосессии с участниками, в одночасье ставшими сенсацией и кумирами миллионов, званые ужины со звездным бомондом и т. д. и т. п.

Сама «прямая трансляция шоу» держала в бешеном напряжении с первой секунды до последней. Снято очень достоверно, создается полное впечатление, что все взаправду. Кто-то из создателей фильма, по-видимому, имеет реальный опыт монтажа подобных шоу. Последние несколько кульминационных эпизодов действительно потрясли, их я впоследствии даже пересматривал по нескольку раз. И даже, когда наперед знаешь, чем все закончится, эти кадры все равно задевают какие-то струны в душе…

ИТОГО — фильм стоит посмотреть, если вы достаточно терпеливы, чтобы продержаться первый час. Думаю, у другого режиссера/актеров из главной идеи могло бы получиться нечто феерическое. Здесь же мы имеем явно не шедевр, но фильм довольно-таки занятный.

На мой взгляд, данный кинофильм является наиквадратнейшим мусором, где переиграли все, кто только мог. Конструктивно это можно объяснить только одним образом — зачем сценаристы (или кто этим на кинопроизводстве занимается), что участники должны так убого кривляться перед камерой, рассказывая свою историю жизни? Неужели создатели фильма хотят нам сказать, что американцы такие убогие, что будут рыдать вместе с участниками? Все эти сцены крокодильих слез, душещипательные истории.. Тьфу! Кто будет всерьез относиться к такому фильму?

Ева Мендес не подвела — застегивала юбку зачем-то, выходя из туалета, обнажала зону декольте (лучшие кадры фильма), тошнилась, каялась.. Тьфу! Тьфу! Она еще и спродюсировала этот эфемерный «шедевр»!

В общей сложности идея заманчивая, но такая же квадратная и циничная, как и сюжет. Никогда не поверю в то, что образованный человек из доброй семьи согласиться на самоубийство с шансом 1 из 6! А родители, которые сказали свое, но отпустили сына на шоу? Это же бред сивой кобылы! Американская небылица!

Только концовка порадовала и вытянула мою личную оценку на троечку — нечего ерунду какую-то придумывать, прайм-тайм засорять.

3 из 10

P. S. Похоже, что Ева Мендес еще и ввергла всех в заблуждение! Посвятила фильм некой Katy Courbet, героиня Евы. Эта особа, получается, должна быть реальным человеком из жизни, но, простите, весь интернет излазил — не нашел.

Я не люблю, а точнее не умею писать рецензии к фильмам. Я не могу передать свои эмоции и впечатления от киноленты красивыми словами, стройным слогом. Но этот фильм… Я просто не могу оставить его без внимания. И пусть мой отзыв будет достаточно коряв, но я хочу поделиться впечатлениями от фильма, который надолго останется в моей памяти. Этот фильм — Смерть в эфире.

Узнал я о нём чисто случайно: в одной из телевизионных программ, рассказывающих о киноновинках. Фильм сразу привлёк внимание. Интересный задумка, сюжет… Я сразу решил пойти на него в кинотеатр, но не сложилось и просмотр отложился. Посмотрел же я его только сейчас и пожалел о том, что не посмотрел его раньше.

Начало меня не слишком заинтересовало, хотя понравилась манера съёмки. Я люблю эффект реальности, он меня затягивает, так меня затянул и этот фильм.

На протяжении всего фильма меня ужасали разговоры об этом шоу, то, как его усиленно хотели пропихнуть в эфир. И то, что его всё-таки разрешили к показу — ужасно. В какой-то момент я подумал, а ведь в будущем, возможно, такое… На что только не пойдут телеканалы, чтобы поднять рейтинг.

Понравилось то, как представили участников шоу (маленькими роликами полностью раскрыли характер героев).

Само шоу. Меня от фильмов так не трясло давно. Руки вспотели, похолодели. Чувство, что всё это происходит взаправду, не покидало меня. Я думал, может всё-таки, хоть кто-нибудь посмотрим на свою жизнь со стороны и откажется от участия, но нет… Скажу честно, я закрыл глаза на всех выстрелах, уж слишком я впечатлительный. И вот выстрел… А дальше меня потрясла реакция людей… В голову закралась мысль, может Кэти поняла, что она сделала, что перешагнула рамки морали… Мне кажется, нет

И Потрясающая Концовка. Я надумал множество концовок, но конец в фильме меня шокировал.

Актёры потрясающе сыграли. Я не поклонник Евы Мендес, но она великолепно отыграла свою роль.

Вы спросите, согласился бы я поучаствовать в этом шоу? Я отвечу: Нет. Хоть живу я и скромно, но жизнь дороже денег.

Смотрел бы я его? Нет.

После фильма на щеках остались слёзы (да, я не скрываю своих эмоций). Становится страшно. Неужели люди так алчны и жестоки?

Конечно,

10 из 10

На меня этот фильм произвел довольно сильное впечатление… Прочитав краткое содержание, очень заинтересовался. О сюжете и хронологии событий скажу кратко — сначала телекомпания, постепенно приходящая в упадок, добивается разрешения на выпуск шоу, а потом собственно шоу с представлением 6 участников, которые готовы рискнуть своей жизнью ради 5 млн. долларов.

Стал бы я участвовать в подомном шоу? Однозначно — нет. Стал бы я смотреть такое шоу? Однозначно — да!!! Может быть это и жестоко смотреть на смерть человека в прямом эфире, но насильно этого человека идти на шоу никто не заставлял, каждый из участников знал прекрасно, что его может ждать в конце…

По поводу концовки фильма я спорил со многими, и большинтво из этих многих говорят, что судьба героини Евы Мендес — правильна. Абсолютно с этим не согласен! Ее дело — придумать рейтинговое шоу, которое смогло бы спасти кампанию… Со своей задачей она справилась. Далее — набор смельчаков-участников. Кто-то шел на это шоу, чтобы доказать что-то себе; кто-то, чтобы помочь семье; кто-то — от балды…

В этом фильме можно услышать сотни мыслей различных людей о происходящем на телеканале, о решении выпускать ли такое шоу в эфир и вообще мысли о жизни, судьбах, поступках и решениях. Многие из таких мыслей — схожи с моими, наверное поэтому меня так впечатлил этот фильм…

Единственный мизерный-премизерный минус фильма — предсказуемость жертвы.

Мой совет — посмотрите это кино и подумайте:

1) Пошли бы вы на такое шоу участвовать?

2) Стали бы вы смотреть это шоу?

3) За или Против этакой затеи?

10 из 10