Рецензии

В чем замутка фильма - человек, смотрящий видео и вообще телевизор, создает себе несколько другую реальность. Точнее сначала появляются элементы этой другой реальности, потом они перерастают в реальность, а затем идет замена существующей реальности на вновь созданную человеком с помощью телевизора. Кроненберг предлагает продолжение и развити, правда только идейное, образов в сценарии нет. Так вот Кроненберг говорит о том, что данная новая реальность создаст новый тип человека.

Штука эта страшная, Кроненберг молодец, что обратил на это внимание. Только вот это уже происходит и быстрыми шагами заражает мозг. Самое что неприятное, что, во-первых, человек перестает понимать, что идет подмена и уперто верит, что выдуманная реальность на самом деле существует. Естественно, что все это сопровождается галлюцинациями. Во-вторых, создаваемый тип человека опасен, он неадекватен и неверно трактует еще существующую действительность. Об этом можно было бы говорить на форумах да, наверное, и говорят.

Все это в фильме есть, показано с помощью тех самых галлюцинаций, в которых все неодушевленное оживает. Показано все логично - любые нарушения внутри человека приводят к смерти - психической, телесной. Возможно, у Кроненберга смерть является утопичным образом бесполезности возникновения подобного человека, а, может быть, это просто логичный итог развития и подобного уродливого преобразования конкретно в этой картине. Но в любом случае очень интересно и глубоко, хотя то, как все изображено, все-таки 83-ий год, спецэффекты еще не столь серьезные (хоть в фильме они и впечатляют), так вот то, как все изображено может не позволить адекватно воспринять этот фильм.

Классный фильм. Можно было бы снять невероятный плотный и умный римейк, если бы кто-то это умел делать...

По сюжету директор платного канала «для взрослых» в результате пиратской перекачки эфира с иностранного спутника натыкается на «Видеодром» — беспредельное шоу пыток. Директор решает поподробнее разузнать про это шоу и начинает собственное расследование.

Чем дальше в лес чем больше дров… жуткие галлюцинации и не менее жуткая реальность… а что если его вооброжение — сплошной «Видеодром»?. .. все ли испытанно в этой жизни?

Дэвид Кроненберг приглашает вас в кошмарный мир самых сокровенных фантазий, которые есть у каждого из вас. «Видеодром» — это мастерски скомпованная человеческая жестокость и мрачность… и в конечном итоге один из самых скандальных фильмов Кроненберга.

Общее впечатление: Нельзя сказать что я любитель Кроненберга, однако его известная «Муха», просто покорила меня! Заприметив «Видеодром», я почему-то откладывала просмотр, кажется это знакомство не зря было отложено. Странное, но в тоже время притягательное кино, и манит, и отталкивает одновременно. Я будто в каком-то ступоре наблюдаю за столь загадочными действами героя, которые несут тайный смысл.

Телевизионный продюсер Макс Ренн (Джеймс Вудс), разыскивая свежее и оригинальное порно для своего кабельного канала, случайно натыкается на «Видеодром» - ведущуюся из ниоткуда передачу про секс и убийства, многократный просмотр которой разлагает не только психику, но и плоть человека.

Зацепил меня в этой картине не только синопсис, но и хронометраж. Всего 84 минуты. И не смотря на скоротечность, почему-то кажется будто потратила на просмотр часа 2 точно! Потому что в такой небольшой сюжет автор смог вместить столько всего, что события кипят и не стоят на месте.

Безусловно, «Видеодром» стоит посмотреть, здесь достаточно много напряжения, сам Джеймс Вуд передают глубочайшее удивление зрителю. Много символизма, который не каждый разберет, да и смысл понятого стоит пережевать тщательнее. Постарайтесь вникнуть в суть, а не воспринимать поданное блюдо слишком буквально.

7 из 10

Очень странное кино. Уж не думала, что в жанре киберпанк будут подобные картины, но теперь это кажется вполне логичным - если бояться прихода технологий, то уж с каждой стороны. История того, как телевизионный продюсер в поисках прибыльного шоу находит порно, где людей насилуют и убивают.

Касательно сценария - он неплохо написан, мы наблюдаем за действием от лица главного героя, что ставит под сомнение многие моменты фильма - происходило ли оно в реальности? Актёрская игра суховатая. Интересное наблюдение - в фильмах киберпанк до этого главный герой и его “более-менее-любовный-интерес”, что в Троне, мозговом штурме, бегущем - одного типажа. Главные герои особенно похожи - сорвиголовы, брутальный, но модный белый мужчина чуть за тридцать.

Музыку и звук ничем выдающимся не могу назвать - саспенс не особо получается нагнать. Да и фильм в целом - мерзкий, скользкий - смотря его у меня сложилось ощущение, что в конце двадцатого века люди боялись примерно одного и того же. Возможно я начинаю путаться и видеть в фильмах одно и то же, те же клише и тропы. Возможно, у меня такое ощущение второсортности из-за того, что уже очень много видела, а данные фильмы и есть предшественники всего того, что у нас в кинематографе сейчас.

Видно, за что фильм мог получить признание - эффектности фильму не занимать, спецэффекты были прорывными для того времени, да и фильм в целом обогнал своё время.

Этот фильм кроненбергнул наш мир. Теперь эстетика просмотра VHS неразрывно связана с реальностью Видеодрома, а в коробке из-под кассеты всегда может оказаться снафф.

Монтажные вспышки фильма-галлюцинации. Ночлежка для бездомных, вернее для безэкраных - здесь можно перекусить и бесплатно посмотреть тиви. Над всем этим кружит медиапророк Профессор Забвение. Джеймс Вудс начинает клеить Дебби Харри во время интервью в прямом эфире. Она в красном платье. Не курит. Экран теле превращается в женские губы и молит тебя проникнуть в них. Не испытывай моё терпение, пожалуйста, иди ко мне - сладко шепчет прекрасная Дебби. Теперь он видит её в любой женщине, которую избивает или с которой делает любовь.

Интимная связь между человеком и экраном столь сильна, что мы её даже не замечаем, как не замечаем взаимной близости наших атомов, молекул и клеток. Мы засыпаем под мерцание экрана и просыпаемся с ним. Хвастаемся, что не смотрим телек, что выбросили его 15 лет назад? Горькая усмешка в ответ - на замену им пришли новые экраны, они ещё ближе к нам и более смарт.

Спецэффекты докомпьютерной эпохи - это лучшее, что дало нам кино 80-х. Рукотворная нереально реальная плоть фильмов Кроненберга на голову выше всех современных гладко отрисованных текстур.

Фильм работает в эстетике B-movie, играет на грани дозволенных смыслов. Впритирку к нему можно вспомнить испанскую 'Диссертацию', 'Видео Бенни' Ханеке или даже 'Звонок'. Но Видеодром оказался всеобъятнее, он создал пространство, в котором остальное кино вынуждено обитать.

Кроненберг вывернул наружу нутро реальности, безошибочно заглянув в будущее.

Биохоррор на все времена.

мы с тобою живём / на тридцать шестом / что-то тихо шуршит за окном / улыбнись дорогая / наши стоны снимают на дрон / на подпольном запретном канале / в новом сезоне на синем экране / нас покажет Видеодром

«Видеодром» давно планировал посмотреть, но все откладывал, полагая, что этот фильм, как и все у Кроненберга, будет жестоким и достаточно омерзительным. В принципе так и оказалось, тем более, что режиссер на тот момент уже имел опыт работы над боди-хоррорами. На момент выхода «Видеодрома» Кроненберг уже успел снять «Бешенство» и «Судороги», к примеру.

«Видеодром» повествует о Максе Ренне (Джеймс Вудс), работающем на небольшом ТВ-канале. Однажды он ловит сигнал с видеодрома, где транслируются садистские пытки и секс. Макс понимает, что такой шоковый контент – это то самое, что может добавить зрительских просмотров его каналу, а значит – нужно стараться записать с видеодрома как можно больше! Вот только постоянный просмотр той жути, что там крутят, приводит к тому, что у Макса начинаются галлюцинации и ему становится все труднее различать – где реальность, а где плод его воспаляющегося воображения.

Фильм, конечно, весьма специфический. С учетом года его выпуска спецэффекты выглядят устаревшими, но на тот момент работа над ними была сродни созданию произведения искусства, ведь занимавшиеся этой работой люди, обладали и обладают невероятной фантазией, способны творчески мыслить и создавать причудливые образа из подручных материалов.

К примеру одной из сцен фильма должна была стать такая, в которой из ванны, наполненной водой, поднимался бы телевизор и для того, что никого не ударило током, телевизор изнутри был покрыт водонепроницаемой изоляцией, что в итоге привело к нужному для съемочной группы эффекту. Но сцена в окончательный вариант фильма включена не была.

Дэвид Кроненберг, как человек, снимающий фильмы ужасов с эротическим подтекстом, не мог обойти стороной и «Видеодром». Тут эротизма в принципе добавляет тема секса и пыток, которые транслируются на канале, сигнал с которого перехватывает Макс Ренн. Плюс ко всему элемент уродства, который появляется у главного героя – это грудная прорезь, которую создатели назвали «грудной вагиной». Ловите да, отсылочку режиссера к одной из его излюбленных тем?!

Кстати еще одна сцена, не вошедшая в окончательную версию должна была показать как из этих самых «грудных вагин» появляются мутировавшие половые органы. Какие – мужские или женские неизвестно, но половые органы планировались, да… Что-то подобное кстати Кроненберг уже использовал в одном из своих предыдущих фильмов – в «Бешенстве».

Исходя из сюжета складывается ощущение, что сценарий либо перевёрстывался неоднократно, либо заканчивался уже в процессе съемок. События фильма не складываются гладко в общую сюжетную канву и предстают в форме неких разрозненных фактов. Сама концепция видеодрома обрисована в общих чертах и в общем-то понятна зрителю (режиссер намекает на то, что человечество погрязло в технологиях, превративших людей в своих рабов), однако четкого представления все равно не возникает. Словно создатели фильма сами поняли, что они хотели донести до зрителя, но при этом не совсем поняли как именно это сделать.

В процессе просмотра можно услышать в одном из диалогов вопрос в отношении Макса Ренна о том, что «разве он не хочет видеть то, что ему показывает «Видеодром» и это тоже в какой-то мере оттеняет «потребности» человека в сексуальном плане, ведь то, что в этом отношении человек получает и о чем мечтает – не всегда может сходиться и порой фантазии являются куда более дерзкими и откровенными, чем реальность…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10