Рецензии

Этот фильм я оценил на 9 так как я давно не видел ужасы подобного плана. Меня порадовал сюжет фильма я уже отвык от ужасов такого плана, сценарий немного, совсем немного предсказуемый, но это не помешало мне насладиться фильмом.

Ещё меня как любителя неимоверно большого количества крови, мяса и потрохов в фильмах удивило то, что в фильме такого жанра мало кровавых сцен и я бы не считал это за минус потому, что это фильм, да это ужасы, но это ещё и драма и если бы сделали много кровавых сцен то это была бы типичная резня встречающихся в большинстве фильмах ужасов.

Фильм уже с первых минут вводит в мрачную атмосферу. Цветовая гамма пейзажа подобрана изумительно. Костюмы и актеры подобраны очень хорошо и посмотрев этот фильм я не представляю каких либо других актёров.

Что касается Редклиффа… могу сказать только то, что он сыграл свою роль превосходно и он отлично на нее подходит, единственное замечание то, что он немного молод для этой роли.

Режиссёру удалось передать всю атмосферу конца 19-го века. Несмотря на то, что фильм мрачный и пугающий в него отлично вписали сцену трагедии в которой душа матери и после смерти не может найти покоя и винит всех в смерти её сына. Как раз из этой трагедии и разыграли ужастик. И хочу сказать получилось довольно не плохо.

9 из 10

Я люблю фильмы ужасов, но не ужасов в виде громадных тараканов, напавших на город или картин из серии «кровь-кишки-месиво». Мне нравятся мистические, держащие зрителя в напряжении хорроры, после просмотра которых не хочется засыпать одному.. Но, увы, сейчас качественных картин этого разряда практически не снимают, что ни посмотри-все не то.

«Женщина в черном» с первых минут вводит в мрачную атмосферу конца 19-ого века. Это и безумно красивый пейзаж, и немногословность персонажей, и отлично подобранные образы детей, да и сам Редклифф, как будто, создан для этой роли с его синего цвета глазами… Кстати, хочется отметить, что он мастерски справился со своей ролью. Я никогда не являлась его поклонницей, более того, он меня раздражал, пока его можно было наблюдать в роли Гарри Поттера, так как я не посмотрела ни одной части этого фильма и, наверное, никогда не посмотрю.. Но это неважно, главное, что после этой картины Редклифф мне очень симпатичен, и я с удовольствием буду смотреть другие фильмы с его участием.

Итог.«Женщина в черном»-очень запоминающийся, где-то красивый, где-то страшный, где-то трагичный мистический триллер, который обязан понравится любителем страшилок, так как является достойнейшим представителем вымирающего ныне жанра мистики.

10 из 10

Однозначно буду пересматривать.

У режиссёра Джеймса Уоткинса при созданий новой вариаций фильма «Женщина в черном», получилось весьма многое. Ведь очень много положительных моментов, можно отнести именно к самой режиссуре.

Самое главное что получилось у режиссёра, так это создать нужную атмосферу, которой фильм пронизан от начала до конца. Ну что сказать, временами было просто жутковато. Другое дело, что в современных ужастиках на одной атмосферности далеко не уехать. Поэтому уделив большое внимание методам и способам, которые смело можно называть «хичкоковскими», создатели немного забыли о смысловой составляющей.

Сюжет получился однобоким и примитивным. Можно сказать «Звонок» в 19-ом веке. Где в основу сюжета легли следующие компоненты: молодой и пытливый юрист по имени Артур, чёрная леди со страшной физиономией, проклятие, необъяснимые суициды, тьма, заброшенный дом и атмосфера страха. Фильм получился даже не столько интересным, сколько действительно мрачным. Есть определённое сходство с «Сонной лощиной», но в отличие от него, он не такой сложный. Основная загадка для зрителей в фильме одна, которую тот быстренько разгадает к середине фильма. Но а если говорить о финале, то это чистый шаблон. Концовка по всем законам жанра.

И тем не менее фильм мне понравился, просто потому, что сейчас достойных ужастиков очень мало, а «Женщина в черном», выделяется на фоне их очень ярким пятном. Где напряжения и саспенса, хватит на несколько фильмов подобного жанра. Да и Рэдклифф, считаю хорошо попал в роль. А фильмы ужасов, действия которых разворачиваются в далёком прошлом, сейчас очень актуальны, и зрительский спрос на них всё выше.

Поэтому однозначно фильм смотреть в полной темноте, желательно в полнолуние, чтобы за окном шёл дождь и гремел гром, а рядом с вами небыло бы никого, кроме… женщины в черном.

7 из 10

Как и ныне популярная, одна из самых богатых женщин в Англии — Джоан Роулинг — начала писать первую книгу, полностью ориентированную на взрослую аудиторию («Свободное место» вышло в Англии уже несколько дней назад), так и Дэниэл Рэдклифф взялся за первую свою взрослую роль в ремейке хоррора «Женщина в чёрном». Интересно, что в фильме 1989 года роль Артура Киппса исполнил Эдриан Роулинз, исполнитель роли отца Гарри Поттера во франшизе. Поклонникам «Гарри Поттера», несомненно, будет интересно взглянуть на этот фильм, хотя бы только из-за Дэниэла, однако не исключено, что потом их будет ждать некое разочарование. Кто-то может и не сразу привыкнуть к новому образу этого актёра. Хотя, надо отдать Рэдклиффу должное — на него очень приятно посмотреть, пусть и сам фильм хранит в себе мрачность.

Сюжет. Адвокат Артур Киппс отправляется из Лондона в командировку, чтобы разобраться с бумагами покойной Эллис Драблоу. Откуда же он мог знать тогда, что поместье Ил Марш, куда он и приедет, хранит в себе мрачные тайны?.. Все в деревне боятся этого дома, а поскольку Артур едет именно туда, зрителям, должно быть, покажется, что все несчастья жителям приносит именно Артур… Мрачноватая картинка придаёт фильму ещё больше недружелюбности, сразу настраивая зрителей к тому, что нас не ждёт милая сказка о Хогвартсе. Хотя какие-то ссылки на «Гарри Поттера» тут всё же можно отыскать…

Поезд, в котором Артур ехал в городок на севере — чисто Хогвартс-Экспресс, отошедший от платформы «9 и три четверти». Внешний фасад поместья Ил Марш напоминает поместье семейства Малфоеев. Лес, окружающий поместье, напоминает по своей атмосфере тот самый Запретный Лес у Хогвартса. Большая лестница в гостиной и картины над ней — движущиеся лестницы в главном холле Хогвартса. А сама женщина в чёрном может напомнить вам… дементора, закачивающего страх в душу! И в то время, когда мы видим Артура, несущего в руках свечу, со спины, нам снова может показаться, что Мальчик, Который Выжил применил заклинание «Люмос». Чуть не забыл! — фамилия «Драблоу» созвучна с именем «Драко»…

Повествование крутится вокруг и внутри страшного дома. Поначалу зрителя может испугать любая неожиданность, вроде вороны, вылетевшей из камина. Но когда Артур приезжает в Ил Марш во второй раз, неосмотрительно решив остаться там на ночь, зритель уже чувствует себя подготовленным, и в любые напряжённые моменты он уже знает, что нужно ждать беду. Правда, вопрос в том, какую именно? В жанре хорорра иногда важно не только, чтобы зритель не заснул ночью, с холодом и дрожью в душе; простых вздрагиваний от неожиданности бывает вполне достаточно, чтобы почувствовать напряжённость нагнетающей атмосферы. И хотя тайны жуткого поместья, конечно же, раскроются сценаристами, но проку от этого будет мало для жителей деревни, а для зрителя совсем не обеспечено удовлетворение…

Где твои очки, Поттер?!

Актёрская игра. Как это ни грустно, но данный фильм можно назвать «театром одного актёра», но зато какого! Единственная выдающаяся роль именно у Дэниэла, и, на мой взгляд, он показал весь страх, который чувствовал его Артур. В определённые моменты вы можете сказать: «Как он повзрослел…» В другие моменты вы поймёте, что Артур совсем не похож на Гарри — с него сняли очки, сделали другую причёску. Думаю, Дэниэл выбрал эту роль, чтобы сразу оторваться от своего амплуа волшебника в очках; и ему это удалось. Он действительно был похож на испуганного стряпчего, который исходил страшное поместье вдоль и поперёк, влекомый призраками. Хотя иногда на его лице сложно прочитать какие-то эмоции, которые показывают страх. И это в большинстве случаев, к сожалению. Улыбающийся в «Философском камне» милый 11-летний Гарри выглядел намного убедительнее… Тем не менее, мне было очень приятно посмотреть на Рэдклиффа в его первой взрослой роли; и несмотря на бледное спокойное лицо, я верил, действительно верил, что Артуру страшно бродить по поместью, лесу, болотам…

Финал. Он, как и весь фильм, мрачный, в стиле триллера и ужасов. Скажу, что он был очень неожиданным для меня. Ну и ещё то, что мне всё же понравился поступок Артура. Он сделал этого персонажа ближе к характеру бесстрашного Гарри Поттера.

Мой вердикт: Фильм «Женщина в чёрном» хранит в себе нагнетающую атмосферу, отталкивающую от всего повествования в целом. Тем не менее, сюжет очень захватывающий, развязка понятна и срывает все тайны и вопросы, возникающие при просмотре. А Дэниэл Рэдклифф, был очень убедителен и довольно хорош в образе стряпчего Киппса. Я искренне желаю ему удачи в следующих его проектах.

6 из 10

По-моему, большинство смотрящих купилось на этот фильм из-за Дэниэла Рэдклиффа в главной роли. Я исключением не стала.

Сюжет простой — умершая женщина, старое поместье на отшибе, где поминутно что-то падает, скрипит и перемещается, проклятье, нависшее над городом и страшная тайна, которую и предстоит разгадать главному герою. Красивые виды окрестностей, конец 19 века, смешение стилей — в общем, эстетики фильму не занимать.

Как правило, в таком жанре кино самое страшное — это атмосфера. Нагнетание туч и резкие аккорды, заставляющие сердце исправно пропускать удар, а затем нестись галопом. Несколько таких моментов было, но хотелось большего. Сужу по себе — а я человек легко пугающийся и боящийся именно мистичности. В целом же, достаточно хорошо, но не слишком сильно. Возможно, стоило сгустить краски.

Переходим к самому лакомому кусочку фильма — Дэниэлу Рэдклиффу. Все же долго еще над ним будет висеть его собственное проклятие «мальчика, который выжил». К примеру, когда герой фильма поднимается по лестнице, увешанной картинами, я пристально в них всматривалась, ожидая оживления, а когда Артур передвигается по полутемного саду в поместье, так и ждешь из-за поворота не то Седрика Диггори, не то Волдеморта. Это объясняется еще и некоторой схожестью персонажей в характерах, а так же подобными декорациями и обстановкой.

Сам же Дэниэл со своей ролью справился прекрасно — живо, эмоционально, и даже молодость актера не помешала ему раскрыть своего персонажа. Хотя я и придерживаюсь мнения, что лет через пять эта роль подошла бы ему куда больше, чем сейчас.

А в целом, хорошее, годное кино, для просмотра поздним вечером, чтобы пощекотать себе нервы.

7 из 10

Хотя и фильмография Дэнила Рэдклиффа довольно узкая(Декабрьские мальчики, Мой мальчик Джек, ну и конечно Гарри Поттер)он уже давно завоевал мое расположение к нему(ну кто не любит историю про маленького волшебника Гарри?)и после просмотра Женщина в черном, он стал чуть ли не моим любим актером.

В этом фильме речь пойдет о молодом юристе, Артуре Кипсе, который вынужден оставить своего 4-летнего сына и отправится в командировку в небольшой городок Кризин-Гиффорд, чтобы разобраться с бумагами умершей Мисс Дрэблоу, жившей в поместье Ил марш. Сразу по приезду в этот городок и пообщавшись с местными жителями, он понимает что в этом городке что-то не так, и когда он видит женщину в черном и это пораждает череду смертей, ему и предстоит узнать что же там не так?

Вообще когда я узнал что Рэдклифф снимается в новой картине, мне сразу стало интересно про что же она?И тут меня ожидал сюрприз, ведь фильм с подобной тематикой, про заброшенный дом на полуостровке, да еще и с кладбищем под боком-да эта была чуть ли не моя самая заветная мечта. Но в моей голове не могла не пронестись мысль о том, что опять выйдет какая-то брехня, и все мои надежды о хорошем фильме с подобной тематикой разобьютя. Ведь сейчас так мало хороших фильмов ужасов. Переживал долго, но по видимому зря, ведь фильм получился великолепный. Перед просмотром мне казалось что тяжело будет воспринимать Рэдклифа как обычного человека, а не как волшебника, ну уже примерно после 10—15 минут просмотра я изменил свое мнение радикально. Режиссер смог из обычного мальчика сделать довольно взрослого мужчину, ну правда все равно как то не очень естественно его было видеть с сыном. Что касается сюжета, то он немного банален, но это и не играет особой роли, ведь это ужастик, пугающий ужасит. А пугаться было чего. Одно из самых главных -это очень мистическая атмосфера Англии конца 19-ого века, которую они передали безуперчно, она и играет одну из ключевых ролей на то чтобы напугать зрителя, а не только штучками в стиле БУ!также сыграла большую роль напряженная, леденящая душу музыка, отличный грим отрицательных персонажей, и вообще что их тут не показывают в открытаю, как это делает большинство фильмов жанра ужасы, а лишь иногда(редко) и не надолго, как бы создавая в голове загадку: как она выглядит?И только иногда вместе с очень напряженной музыкой и резко, крупным планом. Во время таких моментов я реально несколько раз подпрыгивал и вскрикивал, а декорации дома хватают за душу, костюмы отлично передают эпоху. Фильм понравится всем тем, кто любит ужасы в перемушку с мистикой, здесь вы не увидете горы трупов или море крови. Мне кажется это один из лучших фильмов жанра ужасы.

Я посмотрел много ужастиков, но этот запал мне в душу…(лучше смотрите ночью, как я, тогда уж наверняка)

10 из 10

О чём:

XIX век. Англия. Забытый богом и цивилизацией городишко. Его относительное спокойствие нарушает прагматичный лондонский юрист Артур Кипс (Дэниэл Рэдклифф). Ясен пень, столичная штучка приехал сюда не красотами любоваться, а по работе. Дело в том, что в пределах городка простаивает громадная домина, которая так и просится, чтобы на ней заработали кругленькую. Дабы угодить начальству, Артур вызывается разобрать бумаги в поместье Ил Марш. Только вот поместье оказалось не простым, а проклятым. И с приездом мистера Кипса задремавшая чертовщина принимается работать с ещё большей силой. Городской житель не сразу верит в байки о какой-то сбрендившей бабёнке в чёрном, но серия трагических детских смертей и необъяснимые события в стенах дома заставляют Артура поверить в параллельный мир. Тем более его четырёхлетний сын должен вот-вот приехать вместе с няней и, если думать логически, то он будет следующей жертвой…

Мнение:

Посмотрев только трейлер, я сразу изрекла «Кррруть!» (или что-то в этом роде): изысканная готика, волнующая музычка, туман, доминирующая серая гамма, убийства без рек крови и ТАЙНА! Что ж за начало и трейлер я скажу создателям «Спасибо», за эстетику ужасного «Большое спасибо». В общем-то больше благодарить не за что. Придавите меня шифером, но было не страшно! Ладошки не потели, коленки не дрожали, в желудке не щекотало, пошла в туалет с выключенным светом спокойная, как слон. Сюжет, не спорю, банальный, но плодотворный. Пейзажи — лялечки! Вся готическая символика: кресты, надгробия, старый огромный дом, болота, вороны, туманы, ливень, канделябры, даже заводные клоуны (бррр… знаете, которые когда ни попади начинают играть какой-то нарочито безобидный мотивчик)! Но всё равно не страшно.

Оказывается, напихать толпу символики это ещё не успех, нужно уметь всё это синтезировать, а синтезировать почему-то не удалось. Честное слово, не пойму почему, но на n-нной минуте фильма беготня главного героя по комнатам просто надоедает. Он услышал шорох наверху, прошёл со свечой туда, свеча к чертям потухла, закачалось кресло, потом стук-бряк внизу, пошёл вниз — опять никого, вверх -очередной налом. Двери хлопают, баба в чёрном инертна, как откормленная корова, история раскрывается как-то сумбурно. Интрига должна обманывать, а не оставлять в недоумении.

Ещё одним камнем преткновения стал Дэниэл Рэдклифф. Это, конечно, субъективное мнение, но я никак не могла отделаться от роли Гарри Поттера. Добрую часть фильма вся эта заворушка с отцовством казалась какой-то дешёвой буфонадой. На мой взгляд, не стоило ему сразу же в мистику бросаться, нужно было исполнить роль какого-то обыкновенного парня в драме или романтической комедии, чтобы как-то снять этот прилипший мистический элемент. Я ничего не имею против Гарри Поттера, напротив очень ценю и уважаю замечательное фэнтези, на котором я по сути выросла. Но Рэдклифф-отец, шныряющий по дому в нелепом костюме -ёлки-палки, достань волшебную палку и замочи это провинциальное привидение! Словом, настрой мне сбил главный герой, а сюжет не смог его возродить. Самую капельку порадовала концовка, по типу — «опа, нежданчик!» Вот и всё.

Смотреть:

a) В хорошем качестве (пейзажи, действительно, стоят того, чтобы их оценили) и, наверное, в наушниках (я этого не сделала, теперь жалею);
b) ночью или поздним вечером (днём он будет не страшнее приключений Каспера), словом, создайте антураж по вкусу;
c) любителям готики и готического романа (неоднократно повторюсь, что схема выдержана грамотно);
d) ненавистникам Дэниэла Рэдклиффа (я не перепутала, ребят, наржётесь от души).

В целом работа грамотная, не безвкусная чепуха, не кровавая пошлятина. Качественная мистика. Качественная, но сухая. Современного зрителя тяжело заинтересовать, но ещё тяжелее напугать. Действительно страшную мистику можно перечесть по пальцам. Так что, мистер Джеймс Уоткинс, вы сильно не огорчайтесь подхалимы вас всё равно похвалят, поклонникам Дэниэля Рэдклиффа глубоко фиолетово, а такие занозы, как я… да ну их в баню в самом деле!

5 из 10

Конец девятнадцатого века, мир на пороге очередной научно-технической революции. Теперь люди ездят на автомобилях, используют телеграф и создали железную дорогу, но совершенно беззащитны перед мистическими, сверхъестественными силами. Невозможно защитить себя и своих близких, если по пятам за тобой идет «женщина в черном», она уже выбрала тебя и твоих близких, чтобы отомстить.

Молодой юрист вынужден отправиться в командировку, чтобы составить реестр документов, оставшихся от скончавшегося хозяина поместья Ил Марш. Дома мужчина оставляет четырехлетнего сына под присмотром няни. По прибытии юрист сталкивается со странным поведением местных жителей, они совершенно нелюдимы и закрыты для всех приезжих. Молодой мужчина получает единственный совет, уносить ноги по добру по здорову.

Юристу Артуру Киппсу с первых дней видится женщина в черном одеянии. Кто она и почему является ему на глаза, он решает незамедлительно выяснить. Не зная, какие опасности хранит страшная тайна прошлого.

Главную роль в фильме сыграл не мальчик, а уже вполне взрослый мужчина Дэниэл Рэдклифф. Пожалуй, именно его участие в фильме позволило «Женщине в черном» собрать такую колоссальную кассу. История о призрачной женщине была написана еще 1983 году, и уже была экранизирована в 1989 году, безусловно, история имела популярность, но не столь высокую как сейчас.

«Женщина в черном» — готический мистический триллер, мрачный и меланхоличный.

7 из 10

Ну вот и попрощался Дэниэл Рэдклифф с Хогвартсом и всем этим незабываемым для нас, волшебным миром! Хорошо, однако, попрощался, за весь фильм я только один раз напомнила себе о том, что ах ну да — ну да, это же тот самый Гарри… Ничего общего с тем самым Гарри, кроме как самого Дэниэла, нет. Дэниэл Рэдклифф полностью вышел из роли «мальчика, который выжил», и это, несомненно, порадовало, так как, наблюдая за его игрой в этом фильме, ты начинаешь рассматривать другие стороны его актерского таланта. В общем, огромная пятёрка с плюсом Дэниэлу за то, что он смог перевоплотиться без особых погрешностей.

Сам фильм абсолютно в традициях драматичных ужасов. Атмосфера угнетающая, пасмурная и дождливая погода, интригующая музыка, нарезки эпизодов, вводящих зрителей в заблуждение, прием, кстати, тоже довольно распространенный для ужасов. Конечно же, действие фильма разворачивается в доме, отделенном от деревушки труднопроходимой дорогой. Эта деталь тоже влияет на восприятие картины в целом, а так же недружелюбное местное население и один единственный учтивый и вежливый джентльмен, который протягивает руку помощи Артуру Киппсу.

С самого начала фильма нас окутывает неизвестность, много догадок и различных мелочей, которые нас запутывают и вводят в заблуждение, вот это действительно щекочет нервы. Тот факт, что ты вникаешь в суть дела по ходу разворачивания сюжета, приятно располагает.

Без конца умирающие дети придают фильму ещё больше ужасности и драмы. Просто поражаешься такой несправедливости, за что гибнут совсем невинные души? По этому поводу испытываешь беспредельную тоску и жалость.

Искренне меня поразил герой Дэниэла Рэдклиффа. Сколько же в нём отважности и бесстрашности, как смело он идёт навстречу всему неизвестному и пугающему, создаётся ощущение, что самого Артура Киппса ну вот нисколько не испугал факт присутствия какой-то женщины в черном, факт гибели детей и т. д. Словно он прекрасно знал, что всё это его непременно ожидает. Просто-напросто немного было непонятно, за что же так радеет Артур Киппс, видимо, с самого начала это был просто нездоровый интерес, который вылился в конкретные неприятности для самого главного героя.

В общем и целом игра актёров второго плана тоже заслуживает похвалы, никто не затерялся в тени Дэниэла Рэдклиффа, все смотрелись гармонично, даже несмотря на тот факт, что Кирен Хайндз тоже засветился в Гарре Потере. Беды не случилось и уж тем более могу заверить зрителя, что ничего схожего между Поттерианой и Женщиной в черном нет.

В итоге советую смотреть кино тем, кому понравились фильмы «Другие», «Астрал», «Ужас Амитивилля» и им подобные. Вы точно получите удовольствие от просмотра «Женщины в черном».

10 из 10

Фильм «Женщина в черном» в первую очередь представляет интерес не как очередной фильм ужасов, не как ремейк более старого фильма, и даже не как претендент на классический английский хоррор. Несомненно главный повод для просмотра этой картины (на что и делался упор в ходе рекламирования) — это первый фильм Рэдклиффа после его ухода из франшизы о Гарри Поттере. Этот факт является не только подкупающим зрителя, но и заранее настораживающим: не превратится ли просмотр фильма в нудное высиживание пере экраном, целью которого являлось показать Рэдклиффа не как Гарри Поттера. Тем, кто боится за это можно сказать сразу — все в порядке. Фильм достоин просмотра, актерский состав не подвел.

Когда Вы идете на фильм ужасов что Вы ожидаете увидеть? Мясо, кровищу, зомби? Нет, это категория «ужастиков», молодежных слэшеров, которых развелось немеренно, а вся цель не напугать зрителя, а показать видеоклип, где главных героев будут превращать в фарш самыми изощренными способами. Как правило такие фильмы больше скатываются к черной комедии. А как насчет более классических ужасов? Как насчет готики? Уже давно минули времена создания фильмов вроде «Дракулы», «Франкенштейна». Создатели «Женщины в черном» предлагают вернуться к истокам жанра. И хотя данный фильм не является идеалом, возможно, заимствует множество штампов из других фильмов ужасов — это зрелище достойное, чтобы увидеть его как минимум один раз.

Основной сюжет фильма достаточно прост и незамысловат. Молодого юриста Артура Киппса отправляют в командировку, чтобы подготовить документы для продажи поместья Ил Марш. Артуру необходимо прокормить малолетнего сына, который остался у него на руках после смерти жены, поэтому он не может отказаться от выполнения этой работы. По прибытии Артура встречают абсолютно недоброжелательно настроенные местные жители. Весь городок окутан туманом и никто не хочет видеть чужака в своих краях. Артуру предлагают пакет основных документов, но он настаивает на исследовании всего архива, который находится в самом поместье. Особняк Ил Марш расположен на небольшом острове посреди огромного болота. К острову ведет лишь маленькая дамба, которую время от времени затапливает. Лишь стоит только Артуру стоит войти в особняк, как он начинает чувствовать рядом чье-то присутствие.

Главным козырем фильма является добротная режиссура, блестящая операторская работа и музыкальное сопровождение. В совокупности эти три элемента создают необычайно мрачную, гнетущую и и по-настоящему леденящую кровь атмосферу. Камера, снимающая Артура из темных закоулков особняка, медленное скольжение по предметам интерьера, заставляет неотрывно и напряженно смотреть фильм. Как правило всегда вызывает опасение то, что «ужас» в фильме будет целиком и полностью выражаться в заезженных «Бу!» из за угла… Да, здесь большая часть пугалок построена именно по этому принципу. Но «Бу!» выполнено настолько ярко, стильно и сочно, настолько добротно, что в купе с великолепной атмосферой позволяет назвать фильм прекрасном фильмом ужасов.

Актерская игра — хорошая. Все что можно сказать об этом. Никто из участников не показывает заоблачных искусств актерского мастерства. Но и безобразно никто не играет. Нельзя не отметить приятный факт — Дэниел Рэдклифф воспринимается как Гарри Поттер первые 5—10 минут. Потом все ассоциации с этим персонажем рассеиваются как туман. Это хороший факт, учитывая, что не каждому взрослому актеру удается уйти от засевшего в умах зрителей образа.

Главным недостатком фильма, который не позволяет поставить более высокую оценку — являются провисания в сюжете. Осталась немного недораскрытой история, случившаяся много лет назад. Не очень четко раскрыты биографии персонажей, что не позволяет в полной мере оценить роль каждого в этой истории, его внутренние мотивы. Выводы о том, как справиться с проблемой юрист делает чересчур поспешные. Удивительно, что никто не догадался о решении этой проблемы прежде. Да и несчастного ребенка Артур находит как-то неестественно быстро нашел, у самого берега прям.

В общем оценив все сильные и слабые стороны, учитывая, что «пугающая» сторона фильма и гнетущая атмосфера великолепны, актерская игра добротна, но не являет ничего выдающегося, а сюжете есть маленькие недоработки, фильм может с полной уверенностью заслуживать оценки 8 (1 балл за великолепно воссозданную эпоху и атмосферу).

8 из 10