Рецензии

Поскольку ужастиков смотрел я не так много и знания мои в этой области ограниченны лишь несколькими классическими лентами, фильм «Женщина в черном» произвел на меня определенное впечатление, но не столько художественными качествами, сколько напряженным аттракционом. Если раньше к фильмам категории boulevard fiction (не путать с шедевром Тарантино), я относил преимущественно блокбастеры напичканные спецэффектами, либо легкие несуразные комедии, то теперь, посмотрев «Женщину в черном», я могу смело добавить в эту категорию еще и ужастики, главной задачей которых является не поразить выдумкой, но создать напряженный момент.

Фильм «Женщина в черном», представляя из себя именно такую, недалекую и банальную историю «дома с привидениями», все же заставляет ерзать на стуле, хохоча от страха, чуть ли не хором с остальной честной толпой зрителей.

Представляя «Женщину в черном» как аттракцион, без претензий и без понтов, как то сразу избавляешься от минусов, типа скомканной сюжетной линий, и кое каких, не совсем уместных сцен, вроде сцены на болоте, которая, как уверял меня знаток хорроров, не что иное как отсылка к ужастику 1963 года (у кого будет желание узнать, что за фильм, маякните). Из отсылок сюжетных, более-менее визуально заметных нельзя не узнать «6 чувство», «Другие», «Звонок», «Сияние».

Говоря о фильме, первое, что указать необходимо так это атмосфера, и все то, что на нее работает, т. е. декорации, камера, стиль, и конечно туман, который окутывает главного героя на протяжении всего фильма. Режиссер умело нагоняет жути еще в прологе, умудряясь остаться верным себе и походу повествования. Наиболее сильная, с точки зрения саспенса сцена, первая ночь главного героя в доме с привидениями, и вовсе неловко заставляет прижаться к спинке кресла сильнее прежнего, взирая на экран в нервной дрожи. И это, не говоря о том, что страшилки то в основном, пустячковые, в стиле внезапной бугагашечки из-за угла, или скажем, покачивающейся кресло — качалки. Финал, хоть и не радует вкусной конфеткой с сюрпризом, доводит вычерченную грань до логического завершения, что не так хорошо, как хотелось бы, но и не плохо само по себе.

Судя по общемировым кассовым сбором, уже сейчас превышающим бюджет почти в 6 раз, нельзя не отметить исполнителя главной роли — главный мотиватор фильм посмотреть. На удивление, главный герой, которого я и видел то только в обличие ученика школы Хогвартс, оказался в фильме не просто мебелью, и главной коммерческой фишкой, держался вполне не плохо. Терзаемый мыслями я все ожидал, что вот сейчас герой сотрет слой грима со лба и обнажит свою волшебную палочку, произнося абракадабру или абортогедабру, но им не суждено было сбыться. Актер с ролью справляется, ломая стереотип минуте на 30, когда чудак волшебник в его исполнении невольно забывается, оставляя в голове лишь невысокого ростом, моложавого вдовца.

Сдается мне, что тот прецедент, что создал вокруг себя главный герой, спасет от финансового краха еще не один проект, достойный, или менее достойный. В данном же фильме, особо отметить хочется факт того, что он не так плох, как ожидалось, и здесь явно есть на что посмотреть и помимо Дэниэла Рэдклиффа.

Наконец-то я посмотрела этот такой долгожданный для меня фильм. Билет покупала почти с трепетом, в кинотеатр шла в приятном предвкушении: наконец-то, наконец-то! Уж больно давно я узнала о съёмках, а с тех пор успокоиться уже не могла. Люблю я весь этот колорит 19 века, ох как люблю, каждый такой фильм находка. А здесь ещё и готический фильм ужасов. Ну как пропустить?

Не буду начинать с короткого пересказа сюжета. Тот, кому нужно, прочитает выше, а я сразу перейду к впечатлениям.

Во-первых, актёрский состав, а именно Дэниел Рэдклифф, тут и вариантов особо нет, очень меня порадовал в этой роли. С уверенностью можно воскликнуть: «верю!». До «Женщины в чёрном» видела его, разумеется, в роли моего любимого Гарри Поттера и в роли мальчика-сироты из «Декабрьских мальчиков»(замечательный фильм, кстати). Там он себя проявил во всем известной степени, но здесь сыграл кого-то совсем другого. До чего же трогательна и натуральна была его любовь к сыну, память о жене и бесстрашный поход с ночёвкой в это «Болотное» поместье. Он молодец, его игра не ассоциировалась ни с чем ненужным на тот момент, он, безусловно, помог погрузиться в атмосферу фильма.

Как я уже сказала выше, всё, что связано с 19 веком, меня привлекает. Этот фильм я бы поставила рядом с «Человек-волк» по качеству декораций и костюмов. Ну как красиво! Вид поместья нагонял дрожь каждый раз, как его показывали, а дорога через болото сразу вызвала какие-то тяжёлые ассоциации: можно почувствовать даже запах, осенний холод, если, конечно, приходилось уже бывать на болоте или хотя бы в поле ранней весной. В общем, ощущение дискомфорта, страх и желание «повернуть» героя назад появились уже с самого начала. Даже без призраков смотреть было жутко, крайне жутко.

Вообще, я считаю, что эти откровенно «астраловские» визжащие мисс хэвишемы были несколько лишними. Мистика — она там мистика, где не скатывается до фантастики. Лично моё мнение, что достаточно было теней, качающихся кресел и силуэтов на кладбище. И это уже холодило кровь, зачем же было всё усложнять? Атмосфера, если можно так сказать, сонной тревоги и острого ужаса от отсутствия скримеров бы не потеряла ничего. Но получилось так, как получилось, и грех жаловаться, потому как всё просто отлично.

Сказать о сюжете, что ли? Ну что тут скажешь… Концовка плохая, мне не понравилась. Что это за жест привиденческой доброй воли? Логичней и ожидаемей был бы другой конец. Хотя, на него скорей можно надеяться, ибо если уж стоит жанр «ужасы», жди какого-нибудь, прошу прощения, де**ма под конец. А в целом сюжет замечательный. Сразу видно, что по книге, и сразу видно, что умело. Совершенно книжно и неожиданно. Понравилось, здорово.

Ну… про пришедшую на фильм публику уже было сказано. Подпортили впечатление, конечно. Один вопрос: вы что ждали, идя на готический фильм? Мяса? Крови? Это, по вашему, ужасы? Как по мне, так это способ вызвать самый примитивный из страхов и удовлетворить природную жажду насилия. Хотелось подняться на верхние ряды и попередушить всех ржущих куриц по очереди. Но с этим ничего не поделаешь, так что советую идти в наименее популярные кинотеатры и на самый поздний сеанс, на них поменьше таких ходит.

Короче, фильм хорош, страшен и очень красив. Советую всем, пока он ещё идёт.

10 из 10

Я думаю, многим было интересно, что же будет делать Дэниэл Рэдклифф после «Гарри Поттера», и «Женщина в черном» — вполне достойный на это ответ. Здесь он сыграл молодого юриста Артура, вдовца, отца очаровательного четырехлетнего малыша, который по заданию конторы, в которой хочет работать, отправляется в провинцию — разобрать документы почившей владелицы старого поместья.

Городок, близ которого расположено поместье, встречает его недружелюбно: все люди выглядят так, будто недавно в городе случилась трагедия. А вскоре юный Артур впервые столкнется со злобным призраком, женщиной в черном, которая забирает детей каждый раз, когда ее кто-нибудь увидит.

Несложность этого сюжета компенсируется совершенно потрясающим антуражем — общая серость обстановки, постоянный туман, бледные, молчаливые люди, испуганные тихие дети… Все это помогает создать атмосферу гнетущего страха. А уж поместье так и вовсе совершенно классическое: старые скрипучие половицы, вокруг кладбище, а сам дом расположен на маленьком островке, вокруг которого болото, и дорогу, ведущую к городу, частенько затапливает…

Актерская игра меня тоже очень впечатлила. О том, что Рэдклифф сыграл хорошо, я уже говорила, но актеры второго плана тоже весьма и весьма хороши. Хайдз великолепен, у него очень британская внешность, и пожилого грустного лорда он сыграл просто великолепно. Еще понравилась Джанет МакТир в роли безумной матери погибшего мальчика.

В целом фильм получился очень атмосферным, в том числе за счет хорошо снятых «страшилок». Несмотря на то, что в каждом уважающем себя хорроре есть моменты, когда раздается какой-нибудь странный громкий звук, или что-то неожиданно появляется за спиной и т. п., бывают фильмы, в которых это все практически не страшно, а бывают, где сделано здорово — вроде и видел уже сто раз, а все равно вздрагиваешь. Вот «Женщина в черном» — из последних.

Словом, на редкость удачное кино, на мой взгляд. И за бывшего Гарри Поттера нельзя не порадоваться — нет никаких сомнений, что от клейма «мальчика, который выжил», он рано или поздно избавится.

9 из 10

Честно говоря, перед просмотром было стойкое ощущение, что я буду все полтора часа лицезреть Гарри Поттера без волшебной палочки, беспомощного и повзрослевшего. Однако качество сего фильма настолько велико, что с первых кадров ты забываешь ждать Гарри. А через минуту после появления актера на экранах ты не сомневаешься и видишь Артура Киппса (почему-то от фамилии Кидд оригинала решили отказаться).

Сразу скажу, что фильм выверен и выдержан настолько, что ты веришь абсолютно во всё и всех: в приливы и отливы, в этих людей и, к сожалению, в Женщину в Черном… Хвалить операторскую работу бессмысленно. В этом жанре весь страх делает он, оператор. А страха в данном фильме немерено. Парень (из старших классов или с первых курсов) даже выбежал из зала на очередном пронзающем тело и душу звуке. И не вернулся. После сеанса другой парень спрашивал у девушки: «Ты как? Всё в порядке?» Надо сказать, у него у самого душа была в пятках.

Господин Дэниэл Рэдклифф справился со своей ролью настолько, насколько требовалось, чтобы начать жить без Экспеллиармуса. Надо сказать, что при всех его уверениях, будто новый персонаж совсем другой, есть кое-что оставшееся от Поттера. Мужество и решимость. В этом и вся суть фильма. Вовсе не в страхе и уж тем более не в этой больной сумасшедшей женщине… В течение фильма мы видели реакции и поступки многих родителей, и не обращали на это особого внимания. Но в конце стало ясно, зачем всё это было. И это дает честное право сему фильму существовать.

P.S. Не снимали такое, наверное, с прошлого века. Классика жанра. Каждый раз тебя доводят почти до предела, а потом отпускают, не разрешая закричать. И эта страшная пустота, а также неосязаемый холод не выходят из тебя на протяжении всего просмотра. И после…

10 из 10

Но советую не смотреть!

Был весьма удивлен, так фильм превзошел ожидания. В принципе, являюсь антифанатом любого упоминания о всяких там Гарри Поттерах, но к Дэниэлу Рэдклифу я всегда относился нейтрально, точнее вообще никак не относился. Каково же было мое удивление сегодня, увидев его настолько убедительным в главной роли в этом готичном ужастике.

Понравилось практически все, начиная от манеры съемки, общей постановки, актерской игры, заканчивая атмосферой и технической стороной. Картина стильная, смотрится единым монолитом. Даже при использовании, в принципе, весьма заезженного сюжета про дома с призраками, где вся история приблизительно ясна и понятна с самого начала, создателям удалось взять максимальную планку в плане постановки. Атмосфера жуткая, гнетущая и правдоподобная.

Минимальный музыкальный ряд, с правильными и своевременными звуковыми вкраплениями только усилил впечатления от просмотра. «БУ» эффекты пугали зрительский зал на ура, провоцируя гробовую тишину и заставляя самых слабонервных ерзать на месте. Потрясающие декорации и локации местности, это невозможно не отметить.

Фильм несет свой меланхоличный посыл, без сомнения западая в душу. Действительно страшный, качественный, жуткий хоррор, смело встающий в один ряд с «Паранормальным явлением» и «Астралом».

Без сомнения высший балл.

Более тридцати лет минуло с тех пор, как затих огонь в горниле легендарной студии «Hammer». Безвозвратно ушло то время, когда величайшие фильмы ужасов перековывались за три копейки в её недрах и, засверкав новыми гранями, прочно занимали своё место в золотом фонде кинематографа категории «В». Новое поколение, взращённое «Гарри Поттером» и живущее от «Сумерек» до «Сумерек», вряд ли помнит о былом величии этого титана.

Но титан вдруг открыл глаза. Чуть покашляв, заработали старые меха. В кузне вновь начали раздаваться удары молота по наковальне — вначале неуверенные, но с каждым разом всё более громкие и отчётливые. Разлепив наконец тяжёлые веки, «Hammer» тут же увидел, что нужно современной публике. Вернувшись в родную стезю ремейков, он выдал «Впусти меня», перекованный с северного оригинала талантливым, но пока ещё не дорогим Мэттом Ривзом. Аттракцион с использованием популярной вампирской тематики вполне удался — одного не хватило ему: яркого зазывалы. Но где же такого взять, при столь скромных пока финансовых возможностях?

Вот тут-то и вытянул «Hammer» свой счастливый билет. Им оказался недавно завершивший триумфальное шествие по залам Хогвартса и мозгам фанатов Дэниэл Рэдклифф — кумир миллионов, истово рвущийся показать размах своего таланта без очков, волшебных палочек и шрамов на лбу. Собственно, при наличии такого зазывалы суть самого аттракциона была уже не столь важна. Руками неплохо зарекомендовавшего себя постановщика «Райского озера» студия наспех сваяла недорогой проект на неизменно пользующуюся спросом готическую тематику. Дальше действовал экс-Поттер. И, надо сказать, зазывала из него вышел что надо…

Роман живого классика английской литературы Сьюзен Хилл «Женщина в чёрном», написанный в 1983-ем году, уже успел с успехом посетить сцены мировых театров и британские телеэкраны. Адаптировать его для широкоформатной попкорновой публики доверили соавтору хитовых «Пипца» и «Людей-Х’ервоклассников» Джейн Голдман. Недолго думая она выкинула из оригинала весь британский колорит и заменила его банальными, но безотказными голливудскими страшилками-штампами а-ля «чёртик из коробочки», приправила всё патокой душещипательности и накрыла сверху плотным одеялом таинственной невразумительности.

Получившийся в результате этих манипуляций продукт более всего напоминает именно детский аттракцион-пугалку, в котором всё нарочито, резко и прямо в лоб. Нарочито несчастный главный герой приезжает в нарочито мрачный городок, где каждый житель нарочито немногословен и подозрителен. Дела службы приводят бедолагу в исключительно зловещий дом, где практически сразу начинают происходить потрясающе загадочные и пугающие события: каждую минуту что-то принимается брякать, плакать и завывать. Камера оператора оказывается верным помощником полтергейста, специально оставляя в кадре свободное место для вдруг открывшейся двери, внезапно задергавшейся куклы или неожиданно возникшей тени. Не отстаёт от неё и музыка, усердно пиликая на нервах доверчивого зрителя. А презревший опасность герой с каменным лицом всё продолжает исследовать этот «Дом ужасов», не замечая, что набор приёмов стращания у владельца до смешного однообразен и ничего оригинальнее визжащей тётки с синим лицом он не предусматривает.

События за пределами таинственного особняка также нарочито жутки и тривиальны. Лишь последняя треть фильма за счёт более-менее активных действий основного персонажа смотрится чуть интереснее, однако абсолютно нелогичное и фальшиво-проникновенное завершение истории оказывается ещё одним тяжёлым камнем, тянущим это кино на дно беспощадной реки Скорого Забвения.

Фильм «Женщина в чёрном» — это довольно посредственный коммерческий продукт, весь успех которого обеспечен громким именем в актёрском составе. Юный Поттер был заведомо беспроигрышным вариантом для студии «Hammer». В кадре он делает всё, что от него требуется: присутствует. Выдающегося лицедейства от него никто особо не ждал — и он оправдывает ожидания. Его недавний экранный отец — Поттер-старший, а в жизни актёр Эдриан Роулинз — без особых усилий затыкает бывшего волшебника за пояс в телепостановке 1989-го года. Режиссёрское чутьё Джеймса Уоткинса также оставляет желать лучшего — тем более в сравнении с создателем всё той же телевизионной версии Хербертом Уайзом, признанным мастером литературной экранизации. От книжного первоисточника практически не осталось и следа — шарм классического британского готического романа уступает место рваному, назойливому псевдосаспенсу в духе голливудских ремейков азиатского хоррора. И даже талантливая музыка Марко Белтрами не в силах придать заезженным сценарным и операторским приёмам хоть каплю смысла и свежести.

Тем не менее, если Вам нравится Дэниэл Рэдклифф и при этом каждое «бу!» из-за угла неизменно повергает Вас в сладостный трепет, смело беритесь за просмотр новой версии «Женщины в чёрном»: она неплохо Вас развлечёт. А довольный титан «Hammer» тем временем улыбнётся, окинет тёплым взглядом мешок с прибылью от фильма и пойдёт обратно в кузню — где на наковальне уже лежит заготовка очередного «шедевра на миг».

«Давненько я не был в кино на мистическом и вдобавок готическом триллере», — сказал я себе и, недолго думая, отправился на российскую премьеру «Женщины в чёрном».

Кратко суть фильма такова: молодой, но уже изрядно потрёпанный жизнью (красавица-жена умерла при родах, на работе всё скверно, а денег на содержание 4-летнего сына категорически не хватает) лондонский юрист Артур Киппс отправляется по заданию сурового начальства в самую что ни на есть британскую глушь, чтобы копаться в кипе документов, оставленных внезапно преставившимся хозяином ныне заброшенного поместья.

Прибыв на место, Киппс видит:

а) бесконечно унылые пейзажи, будто навсегда забывшие, как выглядят солнечные лучи,

б) крайне недоброжелательную местную публику, сразу недвусмысленно дающую ему понять, что чужакам здесь не место,

в) всевозможные потусторонние необъяснимости, главная из которых — таинственная женщина в чёрном платье с вуалью, после явления которой в селении начинают трагически погибать дети.

Всё это происходит в конце 19 века, поэтому на всю деревушку один автомобиль, ни одного телефона, а телеграф постоянно закрыт на амбарный замок.

Естественно, Артур не остаётся безучастным и пытается разобраться, что за кошмар поселился в этом Богом забытом месте. А впереди его ждёт не одно суровое испытание…

Что сказать, получилось неожиданное мощное, по-настоящему страшное и атмосферное кино. С великолепной работой художника — чего стоит только расположенная среди болот извилистая дорога в проклятое поместье, которую несколько раз за день скрывает приливная волна?!

Или старинные механические игрушки в детской комнате, которые, как оказалось, являются реальными антикварными предметами той эпохи. Вот где абсолютная жуткая жуть!

Немало и «бу-га-га» моментов, когда кто-нибудь откуда-нибудь ка-а-а-к выпрыгнет! Но пугают не только они. Сама по себе история наполнена мраком, да и что может быть страшнее, когда умирают дети?

Весьма убедительно выглядит сыгравший главную роль Дэниэл Рэдклифф, переросший своего Гарри Поттера и теперь пробующий себя во «взрослом» амплуа. Он достоверно играет и насмерть перепуганного человека, столкнувшегося со сверхъестественным, и любящего отца, готового пойти ради своего ребёнка на всё — даже с головой погрузиться в болото в поисках тела давно утонувшего мальчугана.

Не могу не отметить, что впечатления от фильма изрядно подпортила публика. Часть зрителей каждый страшный момент повергал в смех, кто-то громко разговаривал по телефону в самый кульминационный момент, а отдельные особо одарённые индивиды то и дело недовольно восклицали: «Где расчленёнка? Что это за фильм ужасов?! Кровищу давай!»

Безусловно, такое звуковое сопровождение отнюдь не способствовало полному погружению в историю, над которой старательно работала международная съёмочная группа из британских, шведских и канадских кинематографистов.

А поскольку культуре похода в кино научить нашу жующую поп-корм публику, по-видимому, невозможно (никакой реакции на замечания), фильмы такого жанра лучше всё-таки смотреть дома, с выключенным светом и опаской, что где-то в углу комнаты тихонько стоит зловещая женщина в чёрном…

9 из 10

Когда шёл в кино, не ожидал от этого фильма ничего необычного, думал будет заурядный ужастик, с упором на игру «звёздного» мальчика, а не на сюжет, интригу и спецэффекты. Но оказалось совсем наоборот!

Женщина в чёрном — эталон готического ужаса о домах с привидениями! И пусть Рэдклифф ещё не вполне уверенно чувствует себя в образе, с трудом удерживается от того чтобы почесать «шрам» или поправить «очки», картину это отнюдь не испортило.

Леденящая кровь атмосфера ужаса, пугающие декорации, обилие страшных моментов и качественные визуальные эффекты с лихвой покрывают недостатки актёрской игры. Режиссёру жестокого и реалистичного «Райского озера» удалось передать не менее жестокое, враждебное и беспощадное проявление мира потустороннего.

Итог: Картину смело можно поставить на одну полку с фильмами: Призрак дома на холме и Ужас Амитивилля, Оценка: 8 из 10.

Проект заинтересовал зрителей в основном из-за персоны в главной роли. Дэниэл Рэдклифф, который на протяжении десятка лет пребывал в образе всем известного Гарри Поттера, попытался показать себя во взрослой роли, роли интересной в фильме ужасов. Скажу сразу фильм не произвел впечатления, как в принципе и игра Рэдклиффа.

«Женщина в черном» — хоррор, идея которого не блещет оригинальностью. Дом с привидениями, неупокоенная душа жаждущая возмездия с которой предстоит схлестнутся бывшему Поттеру, ныне юристу Артуру Киппсу. Ничего пугающего в фильме я не увидел, хоть и неплохо создана атмосфера мрачной деревушки со своей тайной. Но все что происходило в доме с Артуром мы частенько видели в подобных фильмах. В целом история получилась занимательная, особенно мне понравилась концовка, после казалось бы логичного и обычного завершения происходит кое-что нестандартное.

Ну а теперь о самом главном лице фильма подробнее. Дэниэл Рэдклифф, первая главная роль после «поттерианы», он в принципе привнес эмоций картине, добавил своей харизмы проекту, вроде и на экране делал все правильно, играл как мог, но лично меня почему-то не впечатлил. Так и хотелось надеть на него очки, нарисовать шрам и дать волшебную палочку, я думаю это пройдет через пару проектов с его участием. Кирен Хайдз хорош, пожалуй лучший из состава, оказывается не дьявола ему нужно играть, а обычных смертных. Отдельно хотелось бы отметить всех детей актеров, они всегда прекрасно справляются с ролями, и «Женщина в черном» не стала исключением.

Итог: Фильм выполненный в старом стиле, с более менее интересной историей, развитием событий. Но как ужасы фильм подан слабо, и все-таки недораскрыли нам повзрослевшего Рэдклиффа. Жду от него новых ролей, чтобы он избавился от своего волшебного клейма.

6 из 10

Залог успеха, любого фильма ужасов — страх. Если твой фильм вызывает у зрителей неподдельный ужас, если от страха они ерзают в своих креслах — ты хороший режиссер. Возьми пряник с полки, а кнут пока убери в подвал. Если испугать не получилось — это плохо, но положение можно исправить, показав невероятно интересную историю, привлечь красивой музыкой, неподражаемой актерской игрой, да мало ли чем еще! Чем привлекает этот фильм? Многим. Но к сожалению, многим он и отталкивает.

В первую очередь главный герой, которого сыграл Дэниэл Рэдклифф. Трагичная судьба: смерть жены при родах, вследствие чего, Артур, один остался растить ребенка. У Рэдклиффа еще не было таких ролей. Мальчик, который выжил, это не муж, который потерял жену. Более того: на долю героя выпадет новые испытание, в лице мистической женщины в черном. Но к сожалению, Рэдклиффу довольно трудно даются эмоции, даже такая как страх.. Гарри Поттер ушел, но мальчик без эмоции остался и именно это один из главных минусов фильма — игра актера на главной роли. Но будет кощунством упустить тот факт, что Дэниэл отлично подходит на эту роль, он отлично смотрится в декорациях 19 века.

Второй спорный момент — сценарий. Он умудряется одновременно и удивлять, и нагонять скуку. С одной стороны: любопытная мистическая история, в декорациях старой Англии, с другой: это очередная история о мстящем духе, обильно приправленная всевозможными штампами. Хватает в сюжете и глупости и нелогичности. Есть проблемы и с финалом, к сожалению, он слишком предсказуемый: примерно к середине фильма, ты уже примерно знаешь, чем все закончится, разве что обстоятельства невозможно угадать.

И наконец, сам страх, который у нас постоянно пытаются вызвать. Режиссер, Джеймс Уоткинс, слишком часто пытался сделать это типичными приемами, к которым уже все привыкли и которые уже не пугают, вот только, Джеймс этого не знал или не захотел знать, ведь почти весь фильм нас только так и пугают. Получается? Не очень. Но надо отдать должное: у фильма все-таки есть несколько невероятно сильных сцен, во время которых действительно замирает сердце. Их мало, но они есть и они справляются со своей задачей.

Если плохо — укажи на это. Если хорошо — похвали. Все плохое отметил, а похвалить за хорошее забыл. Исправляюсь. Фильм неплохо снят и украшен отличными декорациями, благодаря чему ты чувствуешь 19 век и атмосферу страха и безысходности. Да, фильм почти не пугает и следовательно, слаб как фильм ужасов, но если его не позиционировать как хоррор, то фильм будет радовать сильнее. Да, Редклифф отвратителен как актер, но тем не менее, на него приятно смотреть, он не раздражает, да и к тому же, другие актеры подобраны хорошо. Да, сюжет наполнен различными штампами из десятков фильмов, но в то же время, он преподносит и что-то свое, тем самым захватывая внимание зрителя, от начальных титров и до самого конца.

Фильм удивительный в том плане, что он как две стороны монеты Харви Дента (он же Двуликий из комиксов DC). Есть две стороны, «плохая» и «хорошая». У фильма много плюсов, но почти на каждый из них найдется свой минус. Какой этот фильм для вас? Можно подбросить монетку и решить дилемму волей случая, а можно взвесить все плюсы с минусами и самому все решить. Лично я считаю, что монетка должна встать на ребро и немного пошатавшись, упасть на «хорошую» сторону.

6 из 10