Рецензии

Не знаком с оригиналом, незабвенной книгой Эдгара Райса Берроуза, и поэтому к истокам обращаться не буду, и скажу лишь о фильме. Что же, все крайне просто, понятно и радостно, «Джон Картер» полностью построен на глиняных слепках с джасунской, то бишь земной, истории. Добрые, они же синие, они же Гелион — это, конечно, республиканцы-северяне (недаром действие фильма происходит в период Гражданской войны в США). А красные — злые дядьки и тетьки, Зоданга, — конфедераты. Не берусь судить, являются ли лысые терны поддержкой южанам из Европы, или это уже отдельная песня — тут сложно определить.

С тараками проще всего — это индейцы, дикие, но душевные, притесняемые всеми и всегда, что вызывает отклик в душах бесконечных сентиментальных героев данного аборигенского жанра.

Вся эта эпопея Гражданской войны перенесена на Марс, наверное, с одной целью — показать, что какого бы не была кровь цвета — красного или синего, и какого цвета не была бы планета, люди, как сказал герой Марка Стронга, везде одинаковые, и попал бедняга Картер из одного котла в другой. Однако, его романтической душе это не помешало, и неудивительно — на Земле принцессы не так симпатичны.

Чудесен так же проработанный мир Берроуза, хитрая ухмылочка Тейлора Китча, и, конечно же, вечные ценности. «Живи, и радуйся жизни, влюбись, напиши книгу». А главное, надо помнить, что в этом мире не все так просто, и строится вовсе не по тем моделькам, которые создали люди, а по тем, кто куда-а мудрее, умнее и хладнокровнее.

Больше ничего определенного о фильме я сказать не могу, но и плохого тоже не скажу, нет. Раздражения, злости и рвотных позывов данная картина не вызывает ни единой секунды просмотра, наоборот — становится и смешно, и интересно, и немного грустно — тернов, единственных реально умных тварей в фильме постоянно и беспощадно убивают, и кто убивает — все те же людишки, будь они неладны.

Хорошее кино, не гениальное, конечно, но хорошее, захватывающее и по-диснеевски добродушное, и собака классная, нет сомнений.

8 из 10

ДЖОН КАРТЕР З ЗЕМЛI

В последнее время голливудских сценаристов потянуло на экранизации давних (и не очень) бестселлеров, про которых сегодня мало кто уже знает, и возврат к истокам привлекает таким образом зрительскую аудиторию всех поколений. Кроме того, киношники возрождают поджанр научной фантастики, что не может не радовать. Одним из таких веяний моды и стал этот яркий, зрелищный и запоминающийся фильм «Джон Картер». Мой поход в кино одним серым мартовским утром закончился на удивление положительно, ведь не часто бывает возможность сходить на такие масштабные блокбастеры с недетским бюджетом, зрелыми спецэффектами и морем адреналина. Впрочем, давайте по порядку.

- Ты и вправду Джон Картер с Земли?
-Да, мэм.

Фильм снят по книге Эдгара Райса Берроуза «Принцесса Марса», которая вышла в свет еще в далеком 1917 году, а написана шестью годами раньше. Сюжет довольно таки интересный и захватывающий. Ветеран Гражданской войны в США Джон Картер в поисках богатства находит золотую пещеру, в которой якобы находятся тонны презренного желтого металла. Но вместо денег он находит странного умирающего человека. Он сует Джону в руки некий медальон, произносит заклятие, и таким образом вояк оказывается в довольно-таки странном месте, то бишь пустыне. И тут вдруг оказывается, что за счет того, что он привык к иной гравитации, чем на Земле, Джон может делать невероятные вещи в этом невероятном месте. Впрочем, долго пошастать по этой Сахаре не получилось — его вдруг забирают в плен туземцы. Вскоре он знакомится с Деей Торис — принцессой Гелиума. Вот уже долгое время Гелиум, марсианский город, ведет войну против вражеского оплота Зоданга. В итоге именно на Джоне лежит ответственность за исход войны на иной планете.

- Пока у тарка есть голова — он не пропадет.

Нда, быть может, после «Аватара» фильмы подобного рода несколько потеряли свою актуальность — не спорю. Но! — разве они так сильно похожи сюжетом, чтобы люди называли «Джона Картера» пародией на «Аватар»? Разве он заслуживает на такой грандиозный провал в прокате? Явно, что нет. Насколько я знаю, некоторые идеи Кемерон взял именно из «Принцессы Марса». Таким образом, это «Аватар» можно назвать неким плагиатом данного фильма. Но разве это причина хаять именно фильм Стэнтона, а не Кемерона? «Джон Картер» — высокобюджетный и высококачественный блокбастер, с гораздо более внушительными экшн-сценами, чем в «Аватаре».

- Война — грязное дело.
- Нет, если за правое дело борются те, кто сумел изменить ход событий.

Что же стало причиной провала? После треска фильмов «Принц Персии: Пески времени» и «Ученик чародея» можно только догадываться, о чем думали диснеевцы, давая добро на фильм Стэнтона. Однозначно, не на кассовые сборы. Или они рассчитывали повторить успех «Аватара»? Они нам вряд ли об этом скажут. Однако слухи о возможном сиквеле все сильнее крепчают. Быть может, мы его таки дождемся, а?

- Бери меня в заложники!

Потрясающей является операторская работа — интересные ракурсы и яркие, сочные цвета. Хотелось бы поблагодарить сценаристов за то, что в сценарии практически не было нудотной болтовни. Прекрасным является и подбор актеров — они все выглядели как обычные, простые люди, а не супергерои или суперзлодеи. Тейлор Китч достойно исполнил главную мужскую роль в этом фильме. Эта роль могла бы быть довольно значимой в его карьере. А так, — уже две картины с его участием постиг оглушительный провал в прокате. Это уж точно не пойдет ему на пользу как актеру. Линн Коллинз же сыграла главную женскую роль — роль Деи Торис. На принцессу Гелима она явно похожа — видать, и на Марса тоже. Остальной актерский состав тоже вполне сильно порадовал — без сильно нашумевших имен, раскруток и игры ради денег.

-Тарки не летают!
-Тарки же говорили, что не летают!
-Тарки приспосабливаются.

Здесь присутствует множество зрелищных моментов, которые хочется пересматривать раз за разом и не уставать. Первые «шаги» Джона по планете иной цивилизации. Битва с белыми обезьянами. В особенности всем понравилась эдакая «собачка», которой в свою очередь понравился Картер. Тарки орут «Ворджинья!». Интересны также и события, происходящие на нашей родной планете Земля. В общем, этот фильм — набор зрелищных моментов. Некий боевичок фантастического направления с сценами ради привлечения женской аудитории.

- Воин может сменить доспехи, но не намерения…

В итоге получился красочный, живой, грандиозный, незабываемый и непредсказуемый блокбастер, который некогда имел шанс повторить успех «Звездных воин» и «Аватара». Вся беда заключается в том, что он просто опоздал с выходом на большие экраны. Но несмотря ни на что, я абсолютно не жалею о походе в кинотеатр и, надеюсь, еще не раз увижу этот фильм на экранах наших телевизоров.

8 из 10

ДЖОН КАРТЕР З МАРСА

Фильм «Джон Картер» привлек мое внимание достаточно неожиданно и уже ближе к его непосредственному выходу. Сразу хочу отметить, что литературный первоисточник данной экранизации я не читал и не могу судить о том, насколько фильм соответствует духу романа Эдгара Райса Берроуза. Поэтому оцениваю я данную картину исключительно как самостоятельное произведение.

Лично у меня, при просмотре «Джона Картера» часто возникало ощущения определенных аналогий с «Аватаром» Джеймса Кэмерона: заглавный герой, оказавшийся на незнакомой для себя планете, получает новые физические возможности (возможность ходить/прыгать на огромные расстояния); поначалу он не проявляет интереса к жизни нового для себя мира, но постепенно проникается к жителям планеты, влюбляется в принцессу и его сердце находит долгожданное пристанище. Основы сюжета двух фильмов очень схожи. Вопрос в том, почему «Аватар» стал самым кассовым фильмом в истории кинематографа, а «Джон Картер» не принес студии Disney ничего кроме убытков?! Конечно, Джеймс Камерон создал свое кино куда более профессионально и красиво, чем Эндрю Стэнтон, имеющий крайне скудный опыт работы в игровом кино (но огромный опыт в создании полнометражных мультфильмов). Но не только это стало основой столь большой разницы результатов, при столь схожих концепциях двух фильмов. Серьезную разницу сыграло то, что в рекламную компанию «Аватара» было вложено столько средств и усилий, что не стать хитом он просто не мог. «Джон Картер» же при всей своей многобюджетности остался темной лошадкой, так и не оправдавшей надежд.

Если же говорить о самом «Джоне Картере», то нельзя не отметить тот факт, что Эндрю Стэнтон, пожалуй, зря применил весь свой «рисованный» опыт при создании этой картины. Брэд Берд, чуть ранее, своей «Миссией: невыполнима — Протокол Фантом» с блеском осилил переход к игровому кино, Стэнтон же показал, что пока к этому не готов. Фильм выглядит слишком игрушечно и для того, чтобы компенсировать этот момент режиссеру не хватило реально зрелищных эпизодов. Свою негативную роль сыграло и отсутствие по-настоящему интересных персонажей, не зря, при просмотре фильма, больше всего эмоций вызывает марсианская собака. Мир «Джона Картера», который, скорее всего, достаточно подробно представлен в серии литературных произведений, в кино оказался слишком сумбурным и трудноусваиваемым. Разумеется, студия рассчитывала на начало новой франшизы, но кассовые сборы эту надежду срубили на корню.

Огромный бюджет фильма, безусловно, ощущается: графики и прочих визуальных эффектов в фильме более чем достаточно, но указанная мной выше мультяшность не позволяет отнестись к «Джону Картеру» как к масштабному эпику, каковым его хотели представить боссы Disney.

При множестве экшн эпизодов, фильму ощутимо не хватает динамики. Из всех поединков, главный герой выходит победителем, сильно подпрыгнув в удачный момент. К середине фильма, подобный способ ведения боя уже теряет свою привлекательность.

В сюжете имеется интересная основа, а именно таинственное связь между мирами, развитие которой непременно дали бы в сиквеле/сиквелах, но, как я сказал выше, финансовые потери, вряд ли позволят студийным боссам снова довериться вселенной «Джона Картера».

В итоге же, «Джон Картер» является игровым «полнометражным мультфильмом», ставшим заложником своего собственного большого бюджета и не менее больших ожиданий, но не сумевшим заинтересовать зрителей своей Вселенной.

6 из 10

Не люблю сравнивать фильмы, книги, актёров и прочих между собой, поэтому постараюсь высказаться как можно короче.

Начало фильма меня как-то не увлекло… Мне показалась, что это очередной на конвейере… Но, не тут-то было.

Фильмы, как и люди, идеальных нет. Как говорится, на вкус и цвет товарища нет. Поэтому, я считаю глупым, так критично унижать то, что может ещё потягаться с остальными. Ведь фильм не «полная пустышка», как некоторые посчитали. Мов: «Зря только потратили время» — это я слышу не в первый раз, стандартная «клякса». И у меня напрашивается мой стандартный вопрос: «А вы можете предложить что-то лучше?». Сейчас уже трудно как-то удивить нашу циничную публику.

Да, фильм не сенсация и кто-то видит это совсем застарелой картиной для нашего времени. Но всё же, как-то уж больно хочется посмотреть, чем кончится эта фантастическая история, причём, в итоге, свои предположения отпадают, особенно после того, как видишь эти «нереальные попрыгуши» главного героя, нижняя челюсть отпадает и пробивается хохот. Фильм приятно развеселил.

Меня просто очень удивила эта картина, ведь кто мог подумать представить нам такую «глупость» для человека 21-го века и очень даже нестандартно. Ведь это и заслуживает внимания, картина, которая отличается от других чем-то своим, не таким, как у других, просто фантазия… Вселенную мы уже «изучили», так почему же не взяться за нашу солнечную систему? На то она и фантастика, что бы просто свободно фантазировать где угодно. Поэтому считаю, что «Джон Картер» заслуживает внимания.

Я всегда считал и остаюсь при своём мнении, что у Диснея получаются самые зрелищные и интересные фэнтези, и Джон Картер не заставил меня обратить мою точку зрения. Это действительно интересный приключенческий фильм, однако если кто-то смотрел «Принца Персии» и он ему не понравился, тогда он скорее всего и в данном фильме сможет найти для себя достаточно негатива, хотя Джон Картер получился в разы зрелищней Принца. Я боюсь предположить, что скажут об этом «Джоне Картере» те, кто читал книгу Берроуза.

Хочу поделится своими соображениями по-поводу не очень оправданной критики, во первых; Это производство компании Дисней, а если эта компания за что-то берётся, то старается подстроить большинство своих фильмов под маленьких зрителей. Во вторых; Фильм снят по мотивам оригинальной книги, а не по сюжету, а это совсем не означает что сценарий должен полностью соответствовать оригиналу. В третьих; Не следует ожидать от фильмов Диснея, с каким бы бюджетом они их не снимали, чего-то очень нового и оригинального, на мой взгляд в наше время оригинальные сюжеты снимают либо средние (если совсем не молодые) кинокомпании, либо кому больше повезёт.

Так же замечу, что Книга по мотивам которой снят фильм написана достаточно давно, писатель просто фантазировал, и от того книга вышла достаточно интересной что бы стать классикой. А потому получается надо часть претензий по поводу условий на Марсе в пору предъявлять писателю, чем тем кто воплотил его книгу в кино.

А всё таки фильм отличный! Сразу чувствуется что снят с некой душевностью, однако это ощущение постепенно проходит чем дальше углубляешься в сюжет. А сюжет однако не подкачал, мозги не расслаблялись не на мгновение, и это мне очень помогло — я вник в происходящее и понял сюжет. Но только странная вещь, эти посланцы богов (забыл как из называли) были неуязвимыми в пространстве и времени, обладали силой богов, однако как я понял они совсем не бессмертные! Как такое могло произойти не понимаю, может быть они потому смертны потому что не боги? Я не нашёл более логичного объяснения чем это.

В итоге Дисней снова в ударе! Думаю что я скоро пересмотрю «Джона Картера», как недавно пересматривал «Аватар». Надеюсь что Дисней не собирается удерживать планку в стиле «дети и подростки и много зрелища», а как нибудь вывернется и подыщет свеженьких сценаристов. Которые придумают для нас много чего интересного, и незабываемого.

8 из 10

Посмотрел… Ну, что сказать. Ожидал, разумеется, худшего, опираясь на слухи и домыслы, НО сказать, что это провал года я тоже не могу. Да, есть минусы, основным из которых отмечу убогий кастинг. Ну неужели никого не нашлось лучше, чем эти «главные актёры»? Единственный, кто здорово и адекватно играет, так это Марк Стронг, известный не по одному десятку фильмов, но все те хорошие актёры, обозначенные в титрах в качестве озвучки, разумеется прекрасны, но их не видно за невразумительными компьютерными мордашками, в итоге дублированными нашими невразумительными дубляторами.

Что касается внешнего вида картины, то мне понравились только ландшафты: горы, скалы, пески и река между всей этой красотищей.

В итоге вся картина в целом для меня предстала в виде набора понадёрганных и склеенных эпизодов из эдак 10 различных Культовых фантастических картин, не более того. Даже весь сюжет в итоге оказывается всего лишь притянутым к этим мини-эпизодикам, отчего я не увидел даже целостности данного фильма, то есть что-то происходит, линия эпизода заканчивается и тут начинается совсем что-то другое.

Подытоживая скажу: «Вся эта мельтешня не стоила выеденного яйца», хотя и ставлю ему с бОООльшой натяжкой 6 лишь из-за того, что нынче есть намного худшие творения, среди которых и эта поделка выглядит почти (но только почти) приличной!

6 из 10

Пусть в меня кинут камнем американские зрители и кинокритики, но мне фильм очень даже понравился. Даже удивительно было его смотреть осознавая, что на дворе 2012 год. Может мне одному кажется, но ведь мода на подобные фильмы давно умерла. Сейчас редко можно встретить качественный фильм, где бы смешивались технологии будущего с античными временами, плюс толпы инопланетян. На ум приходят разве что «Звездные войны», и то «Атака клонов».

Не думаю, что стоит проводить параллели, но для меня сходство очевидно. Люди со сверх способностями, принцесса и инопланетяне на песчаной планете. Вот хоть убейте!

Однако не буду более концентрировать на этом сходстве внимание.

По сюжету: здесь все достаточно банально, однако зачем жаловаться на старую добрую сказку? Ведь рассказана эта незамысловатая история вполне свежо. Два государства воюют. Что бы положить этому конец, правитель «добрых» пытается выдать за муж свою дочь за правителя «злых». Однако не каждый раз в этой истории всплывает Джон Картер. Вполне удачно обыгрываются приобретенные способности Джона с физиологией человека и окружающей средой Марса. Да, Марса. И всем плевать, что там нет жизни! Это же муви, господа! Там можно делать все что хочешь!

Игра актеров заслуживает всяческих похвал. У меня даже закралось мнение, что все они, от Тейлора Китча до Марка Стронга, верят в происходящее на экране. Разве этого не достаточно? Вкупе с замечательной актерской игрой идет правдоподобная компьютерная графика. Да, этим сейчас никого не удивишь, но и не надо. Достаточно того, что я во время просмотра несколько раз сказал:«Верю!»

Да, фильм хоть и провалился в США, но таки окупил себя мировыми сборами, пусть хоть и самую малость. Так что надеюсь на создание второй части.

Фильм чудесен, старик Уолт может спать спокойно. Рекомендую к просмотру.

Марсианский цикл Берроуза прочитал лет в 12 и был в диком восторге. Увлекательное фентези, разнообразный и интересный мир, великолепные персонажи.

Фильм «джон картер» поставлен по произведению «принцесса марса», что уже подразумевает интересный сюжет, а в наше время это большая редкость. Реализовано все на достойном уровне. Картинка хотя и попахивает «мультяшностью», но в целом визуальный ряд хорош. Провалов в сценарии не заметил, все показано, все рассказано.

Актерский состав не звездный, но игра актеров отрицательных эмоций не вызывает. Фильм получился добротный, с интересным сюжетом, дорогими спец эффектами, динамичными сценами и увлекательным действием в прекрасном фантастическом мире Берроуза.

Любителям жанра смотреть обязательно.

9 из 10

Джон Картер — старая добрая фантастика со своей вселенной, чудными обитателями планеты Марс, местными войнами, легендами и мифологией. Фильм основан на знаменитой книге Берроуза «Джон Картер с Марса», которая была написана еще в начале 20-ого века.

Здесь сразу же хочу отметить, что если фильм и напоминает чем-то «Звездные войны», «Аватара», «Властелина колец», «Индиану Джонса» и еще с десяток фантастических и фэнтезийных фильмов, то это вина не создателей, а дело в том, что все самые известные писатели, режиссеры говорили, что создавая свои шедевры, вдохновлялись творчеством Берроуза. Поэтому экранизация этой книги прародителя современной фантастики — немаловажное событие. Фильм шел к экранам практически 100 лет, т. к. его пытались экранизовать еще в 30-ых в в виде анимационного мультфильма и вплоть до конца 2000ых все попытки проваливались.

Учитывая всю подоплеку и предысторию, единственная моя эмоция, смотря на провальные кассовые сборы фильма — это слово «жаль». Дело ли в ужасной маркетинговой кампании или в чем-то ином, факт остается фактом, продолжение фильма нам скорее всего не видать. А жалко, потому что фильм совершенно не заслуживает такой судьбы.

У него есть свои погрешности, но в целом это очаровательная сказка про путешествие на другую планету, нон-стоп приключения на протяжении всего фильма, которые не дают заскучать, потрясающий персонаж Вулла (инопланетный прообраз собаки), за которого можно простить всё, прекрасная музыка, спецэффекты. Да, фильму не хватает местами напряженности, какого-то смыслового наполнения, но ведь это не его самоцель, т. к. главное — это развлечь зрителя, с чем он прекрасно справляется.

Кого жалко больше чем фильм, так это Тейлора Китча в главной роли, т. к. в промежутке двух месяцев с ним в главной роли вышло 2 мегаблокбастера (Джон Картер и Морской Бой), которые провалились в прокате, и мы вряд ли увидим его в ближайшее время в каком-то большом фильме в кинопрокате.

Кому смотреть? Любителям фильмов-приключений, хороших и добрых сказок про путешествия, другие миры, любовь, храбрость и прочее.

Кто бы сомневался, что после «Аватара» пусть не сразу, но выйдет что-нибудь подобное. «Джон Картер» во многом смахивает на фантастику от Джеймса Кэмерона. Только огранка, оболочка и цвет у этого фильма всё же другие.

Сию фантастико-фэнтезийно-приключенческую сказку можно причислить просто к ряду таких же ФФП-сказок как рядовую, хорошо сделанную. Опять же тут вам все приличествующие опознавательные атрибуты: внеземная жизнь, привлекательные «нечеловеки» и очередная незамысловатая миссия для очередной замысловатой планеты со своим сложным туземским языком и странными обычаями. Да ещё любовь с войной, куда же без них. Подростки наверняка оценят диснеевскую работу высоко, взрослые же могут засомневаться в её качестве и нужности. Собственно, не для взрослых создавалось это творение, раз попахивает откровенной детскостью. Такое мы видели даже в мультиках, так что оригинальность ленты лишь в том, что давно, мол, Марс в кинематографе не упоминался.

Длительный хронометраж делит историю на три части, я бы даже сказал — разрубает. В первой, соответственно, идёт рассказ про земную жизнь главного героя, его попадание на «красную планету», знакомство с населением и принцессой Деей Торис из соседнего Гелиума. Середина конкретно выделяется сюжетной линией принцессы и злобного вражьего народа, управляющего планетами. Далее идёт некоторое смешение двух культур, что, впрочем, вкладывает своё разнообразие в общее повествование, и интерес к фильму теперь уже удерживается до конца.

К актёрам тоже есть некоторые претензии: путём компьютерной анимации сделанные персонажи превосходят в игре реальных людей. Забавно, но это так.

Ещё изрядно поднадоел штамп, когда бракосочетание с нелюбимым срывается на самом интересном месте, потому что любимый не допустил такой роковой ошибки, ворвавшись на церемонию. Этакое избитое геройство высшей пробы ради любви. Ну это так, ремарка.

Если оценивать фильм в целом, то огрехи не скроешь, а всё же он хорош. Концовка не удручающая и ставит всё на свои места, поэтому разброд, присущий длинным сеансам, был исправлен. Можно посмотреть со своим ребёнком, как раз в самый раз.

7 из 10