Рецензии

Знаковый фильм для жанра криминального триллера и драмы, который стал для режиссеар Майкла Манна самой знаменитой его работой и одной из самых качественных вообще. Столкнуть таких «звезд», как Аль Пачино и Роберт Де Ниро, в кино длительностью почти три часа, — это беспрецедентная затея. И после просмотра становится понятно, что в таком случае основные затраты на гонорары двум ведущим актерам — самое правильное вложения как для продюсеров, так и для всех остальных создаталей вместе взятых. Это фактически то же самое, что Шварценеггер против Сталлоне или, например, Дизель против Скалы, если брать от жанра боевиков.

То есть, когда внимание зрителя способно удержать одно лишь обаяние актеров, не говоря уже о том, что и все сотавляющие на высочайшем уровне, от лучших из лучших в Голливуде. Назвать «Схватку» скучным или затянутым фильмом может лишь тот, кто совершенно ничего не понимает в кинематографе, ну и второй случай — просто если жанр криминального кино категорически не нравится. Правда, неправы будут и в том, и в другом случае. Потому что у Майкла Манна получается разное кино, бывало и действительно скучное, вроде «Полиции Майами». Бывало просто отличное, как например, «Али». Ну, а «Схватку» смело можно назвать лучшим как в его фильмографии, так и в жанре от Голливуда в целом. Трехчасовое противостояние профи-детектива Винсента профи-преступнику Нику обыграно так, что от экрана невозможно оторваться.

И это при том, что собственно действия не так уж много. Пара перестрелок (зато каких!) да затяжное финальное преследование, вот и все, что есть от экшна. Все же остальное экранное время наполнено исключительно диалогами да ничем не выдающимися событиями с обеих сторон баррикад. Из незавидных будней лос-анджелесских копов, и из криминального мира. Последний тут представлен несколькими парнями, которые терпеть не могут служителей закона, и при очередном ограблении банка готовы безжалостно расстрелять всех попавшихся на пути стражей порядка до единого. Несмотря на всю актерскую мощь Пачино и Де Ниро, нельзя не отметить крайне интересные роли Вэла Килмера, Тома Сайзмора, Джона Войта, Уильяма Фихтнера и Кевина Гейджа.

У этих актеров, в отличие от более ранговых коллег по цеху, куда больше малозаметных, подчас проходных работ. Но их талант и присутствие в этой картине многое значит, именно это позволило режиссеру раскрыть потенциал эталонного криминального триллера на все 100%. Если смотреть «Схватку», заранее не знаю всех этих актеров, она при первом просмотре может или совсем не впечатлить или наоборот, поразить до глубины души. Потому что этот фильм нужно чувствовать, всматриваться в каждую сцену и вслушиваться в каждый диалог. Он наделен настолько сильной атмосферой криминальной истории, в которой гармонично абсолютно все, что эти 170 минут просто нужно «прожить в экране», ни разу не отвлекаясь и не задумывась о том, почему так мало стрельбы, и так много разговоров.

Тем, кто любит жанр и просто ценит мастерство Голливуда 90-х, это и так заметит. Лично мне кино далось лишь со второго просмотра, но зато после этого лучшего триллера\драмы на тему «грабители против полицейских» я пока не видел. Аль Пачино очень хорош в любой роли, и вечно «голодный детектив» Винсент Ханна — не сиключение. Но для Роберта Де Ниро персонаж Ника МакКоли точно один из лучших, пожалуй, наравне с Сэмом Ротстином из «Казино». Качество исполнения на запредельном уровне. Музыка композитора Голденталя прекрасно подходит под атмосферу криминального триллера N1 20 века. Да и вообще, такое бесполезно хвалить или без конца обсуждать, надо видеть!

На мой взгляд — настоящий образец криминального триллера/драмы 20 века, с незабываемым дуэтом «Аль Пачино/Роберт Де Ниро».

«Схватка» — просто гениальный фильм! И я ничуть не преувеличиваю, это воистину так. Я ожидал увидеть хорошую кинокартину, но должен признаться, что не настолько… Надежды, которые я возлагал на этот фильм, оправдались сполна. Здесь вы сможете увидеть все, что нужно настоящим ценителям хорошего и качественного кино: шикарную актерскую игру, отлично проработанный сюжет, прекрасный саундтрэк и гениальную режиссуру.

В центре всего фильма находятся два персонажа: полицейский и грабитель. Их имена Винсент Ханна и Нил МакКоли соответственно. Каждый из них является настоящим профессионалом в своем деле, каждый из них не разу не терпел поражения и уж точно не собирался этого делать. Удивительно, сколько общего у этих двух парней. Казалось бы, что может связывать людей, которые оказались по разные стороны закона. Кстати, еще не известно, кто больше завоюет любовь зрителя: детектив или преступник. Людям, которые смотрят «Схватку», на протяжении всего фильма приходится колебаться над выбором, кого же ему поддерживать и за кого переживать. Кому-то хотелось, что бы Винсент запрятал Нила за решетку, а другим наоборот хотелось увидеть последнего в конце фильма целым и невредимым с кучей краденых денег. Решать только вам, на чьей стороне вы будете.

Актерский состав — профессионалы, звезды, да и просто гении мирового кинематографа. И это еще далеко не все теплые слова, которые можно сказать про людей снимавшихся в фильме. Аль Пачино и Роберт Де Ниро сыграли за персонажи детектива и грабителя соответственно. Именно на этих двух «метрах» и держится вся «Схватка». Оба актера просто идеально смогли вжиться в свои роли. Каждый из них пытался в свойственной только им манере подать свой персонаж зрителю. Особенно своей великолепной игрой меня покорил Аль Пачино. Я и раньше считал его классным актером, который уже множество раз демонстрировал людям, да и мне в частности, свой талант и актерское мастерство. Казалось бы, здесь ему не где было и разогнаться, не где было показать все, на что он способен, но Аль Пачино на то и «великий», что смог из простой ситуации выжать все по максимуму и тем самым добился моего уважения. Я несколько не хочу сказать, что Де Ниро выглядел на съемочной площадке слабо. Ни в коем случае! Этот, несомненно, талантливый актер, тоже на очень высоком уровне смог сыграть роль искусного грабителя Нил МакКоли. Раскритиковать такую игру могут только те, кто вообще не разбирается в кино. Я стоя аплодирую и Аль Пачино, и Де Ниро за их очень убедительную игру. Огромнейшее им спасибо за ту роботу, которую они смогли проделать на протяжении всего съемочного процесса. Как по мне, так это один из лучших дуэтов Голливуда!

Также мне очень хочется отметить отличную игру Вэла Килмера. Признаюсь, что именно фильмом «Схватка», я открыл для себя этого довольно таки хорошего актера. Ему была отведена роль Криса — еще одного члена банды Нила МакКоли. Это настоящий профессионал в своем деле и преданный друг главаря банды. Конечно, Крис это далеко не основной персонаж фильма, но даже за то короткое время пребывания на съемочной площадке, Килмер смог продемонстрировать очень даже классную актерскую игру. Искренне сожалею, что после столь удачной роли в «Схватке», этот актер нигде больше и не смог засветится…

Да и вообще очень сложно выделить кого-либо из актерского состава. Конечно, вне конкуренции здесь находятся Аль Пачино и Де Ниро, исполнившие главные роли. Но и остальные актеры ни чем не испортили фильм, а наоборот внесли в него яркие краски. Чего только стоит Натали Портман, которая в столь юном возрасте смогла так легко исполнить роль приемной дочери Винсента. Дайан Венора и Эми Бреннеман смогли прекрасно сыграть за персонажи вторых половинок наших старых знакомых Винсента и Нила.

Всем, на мой взгляд, было интересно наблюдать за противостоянием Нила и Винсента, которое длилось до самой последней минуты фильма. Каждый из них то терпел неудачи, то наоборот полностью владел ситуацией, каждый из них был на волосок от провала, но и в щитаных сантиметрах от победы. Особенно мне понравился эпизод в кафе, когда оба главных героя сидят за одним столом, лицом к лицу! Они ведут дружескую беседу, хотя каждый из них знает, кто есть кто. Именно в этот момент атмосфера у фильме все больше накаляется и накаляется…

«Ты представляешь, что бы я, с наколкой рожденный проиграть брал магазин со спиртным?»

«Нет, не представляю.»

«Правильно… Я некогда не вернусь в тюрьму.»

«Тогда бросай свои дела.»

«Я делаю, что умею, и ты делаешь, что умеешь…»

Мало того, что дела у Нила с Винсентом час от часу были, извиняюсь за выражения хреновыми, так тут еще в их мире появляются женщины. Они смогли внести не малые коррективы в жизнь одного и другого. Дамы, появились, будем говорить честно не вовремя. Им не было места в жизни наших парней, но любовь такая штука, что ей не прикажешь к кому и когда ей приходить…

Казалось бы фильм очень длинный, но это только на первый взгляд. Здесь нет нечего лишнего, нету пустых диалогов и тому подобного. Если из киноленты вырезать хоть самый мелкий эпизод, она потеряет свою целостность. Создателям удалась смесь детектива с криминалом, да и еще с некоторыми элементами драмы. А если еще вспомнить перестрелку во второй половине «Схватки», то ее смело можно назвать боевиком. Такой атмосфере, адреналину могут позавидовать даже признанные екшны.

Отдельной темой для меня является Майкл Манн. Тот факт, что он одновременно был главным режиссером, оператором и сценаристом доказывает, что человек полностью посвятил себя созданию фильма, вложил в него всю душу и сердце. Казалось бы, в таком жанре как детектив уже не осталось не проверенных путей, но все же Манн смог таки удивить зрителя, смог продемонстрировать ему что-то новое. Именно в «Схватке» видна профессиональная робота режиссера: он буквально проработал весь фильм до самых мелких частичек.

Пожалуй, музыка в «Схватке» отошла на второй план, ведь все внимание было привлечено к актерам и действиям происходивших у фильме. Но все равно я хочу отметить композитора Эллиота Голденталя, и его отлично проделанную роботу. Все его композиции прекрасно подошли к этому фильму, все очень точно передали атмосферу в том или ином моменте.

И вот она долгожданная концовка. Винсент и Нил оказались один на один. Уже никто не сможет вмешаться и помешать им. Кто же победит в этой схватке равных по силе соперников? Пожалуй, не буду убивать всю интригу, уж лучше вы узнаете все при просмотре.

Итог: «Схватка» — шедевр мирового кинематографа.

10 из 10

Феерическая схватка двух самых именитых голливудских лицедеев последних, наверное, лет сорока. Мистер Манн должен быть благодарен всем богам сразу за то, что именно ему удалось заснять это на камеру. Тем более, что только этим знаменательным фактом фильм и ценен.

Если отбросить стоны восхищения (ух ты, Пачино и Де Ниро в одном фильме, надо всем рассказать, какой это стопроцентно прекрасный фильм!), можно увидеть, что восхищаться тут больше нечем. Мистер Манн создал идеальную атмосферу для того, чтобы звездная парочка вдоволь наигралась: сценарий целиком заострен на них, даже сами их персонажи изначально совершенно картонные; остальные актеры совсем не играют (кроме Килмера, он явно переигрывает), а в сценах с главными героями лишь напряженно зачитывают свои реплики, думая, как бы не облажаться перед мэтрами; меж тем оператор надрывается, пытаясь запечатлеть все это посочнее (кстати, надо отдать ему должное), музыкой картина тоже не блещет, как и декорациями, и оригинальным сюжетом… да еще кучей всего, из чего обычно строится нормальный, в смысле хороший, фильм.

Ну и режиссер — он возделывает на фоне всего этого нечто очень мрачное, страшно скрупулезное, нарочито жизненное, даже гипержизненное (к несчастью, только в теории, на деле же единственная жизнь в фильме -… точно, опять эти двое, и это мало связано с самим фильмом), не по-хорошему затянутое и порой просто нудное. Все это идеально вписалось бы в добротную криминальную мыльную оперу (чем фильм и был незадолго до себя), но никак не в законченное и целостное произведение искусства.

Ну, и наконец, разве здешняя концовка не дала ясно понять, что мистер Манн — паршивый режиссер? Я относительно быстро догадался, чем же кончится вечеринка, но до последнего отказывался в это верить. Верить, что режиссер так изгадит собственное творение. Что, мало что-ли других способов?

В итоге же, мне просто жалко этот фильм. Его так нахваливают, что почти убеждаешься в этом. И хвалить было бы за что, не будь режиссером этот нехороший человек. У фильма было 99 шансов из ста стать выдающимся, возможно даже шедевром, чем-то запоминающимся невзирая на Де Ниро и Пачино; 99 шансов получить приличного режиссера. Но, как известно, фортуна любит пошутить.

5 из 10

Это не фильм. Для данного творения лучше подходит слово «песнь». Эта песнь длится почти 180 минут, но ее слова хочется повторять и повторять. Если сказать еще точнее, это гимн тем, кто готов драться за свою честь, за данное кому-то слово, за возможность сохранить кому-то жизнь. Драться потому, что их жизнь просто не может быть без борьбы.

Жить на пределе. Дразнить судьбу. Вести за собой других. Уметь заразить идеей борьбы того, кто уже хотел успокоиться, зажить обычной жизнью и уже начать думать о старости.

Взять в руки оружие. Сделать это по двум причинам:

1) Ты ценишь то, что имеешь, и хочешь это сохранить;

2) Умение стрелять — это часть выбранной тобой работы.

Нарушать закон. Потому, что закон писан на бумаге. А стремление к отдаче на 100 процентов живет в сердце. Каждый, кто не понимает этого принципа, будет или убит, или захвачен в заложники на своем рабочем месте.

Быть с родней. Она зовет тебя по имени. Но знает ли она тебя? Вряд ли. Только догадывается.

Что она может дать тебе?

Только уверенность в том, что тебе будет куда прийти после очередного «дела». Если ты вернешься живым, то вы вместе будете ждать. Она — новых объятий и признания в верности, а ты — нового дня и нового задания. И ты можешь подарить ей только свой взгляд и ощущение стабильности, которое уйдет под утро.

Ребенку нужна помощь? Помоги ему. Объясни, что в жизни можно запутаться так, что придется выбираться самому. И иногда — под градом пуль.

И вот ты ищешь. Ищешь того, кто мог бы понять тебя. Ищешь родственную душу. Ту, которая может быть в обличии твоей цели. Цели, которую можно для начала рассмотреть и… увидеть себя. Увидеть того, кто умеет бежать без оглядки, бежать быстрее пули и кто все равно окажется проигравшим. Проигравшим без тебя.

Настало время сойтись в схватке. Ты убежден, что скоро достигнешь цели. И нужно разобраться со всем до конца. Доделать то, что задумал. Ведь ты должен.

И вот он — конец путешествия. Конец твоей битвы. Она закончена. Но кто выиграл? Кто проиграл? Остается только задуматься и… просто поблагодарить за то ощущение жизни, без которого… тебя просто нет.

Поставить оценку не поднимается рука.

Фильм Схватка в 90-е был очень популярен, да и сам фильм для 1995 года смотрится очень эффектно, это не просто боевик, я бы сказал, что скорей всего это Детектив с довольно интересной историей, ну и конечно актёрский состав впечатляет, в 90-е редко было так, что в одном фильме снималось столько звёзд.

Схватку я считаю эталоном боевика, здесь есть всё что нужно: великолепная сюжетная линия, прекрасные перестрелки, отличный актёрский состав, неплохо подобранный саундтрек, в картине есть даже любовь, хотя она немного странная, почему странная объясню позже, ну и конечно противостояние лучшего бандита с лучшим полицейским я считаю главной фишкой этого фильма.

Фильм идёт почти 3 часа, что является довольно странным как для детективов, так и для боевиков, если честно мало видел таких долгих фильмов, но это вовсе не мешает насладиться этим замечательным фильмом, минусов в фильме я особых не увидел, всё смотрится на одном дыхании даже спустя 16 лет с момента выхода этого непобоюсь шедевра.

Схватка заслужила много лестных эпитетов в свой адрес и на мой взгляд вполне справедливо занимает 124 место среди лучших фильмов кинопоиска.

Конечно противостояние Де Ниро и Пачино смотрится просто потрясающим, особенно мне понравился их разговор в ресторане, где они рассуждали о жизни и о будущем, в ходе разговора стало понятно, что не такие они уж и разные, оба хладнокровные, оба занимаются только одним делом, правда один стоит на страже закона, а другой нарушает его. Ну и конечно стоит отметить их дуэль в концовке картины смотрелась она очень зрелищно.

Но и помимо двух главных героев, есть кого выделить в первую очередь Вэл Килмера, который сыграл брата Нила, и очень хорошо на мой взгляд смотрелся, наверно это вообще его самая лучшая роль, особенно если сравнивать с теми фильмами в которых он снимается сейчас.

Джон Войт я тут в начале его вообще не узнал, Знаменитый отец Анджелины Джоли, сыграл помощника Нила, который изредка появлялся, но хоть редко, но зато метко. Отмечу и Тома Сайзмора, и Дэнни Трехо, который особенно не порадовал, так как его как всегда убивают, да и эпизодов с ним если не ошибаюсь было всего 3, приятно было посмотреть на молоденькую Натали Портман.

Герой Нил, который является одним из лучших преступников, довольно странным мне показалась ту любовь которая была у его персонажа, на мой взгляд любовь здесь была лишней, особо не трогала и вообще не понятно зачем вдруг такому крутому человеку как он было уезжать с девушкой с которой он был мало знаком, ну и вообще действия этого героя к концу фильма были во многом необоснованные на мой взгляд, но это так лишь моя точка зрения.

В целом же фильм шикарный и заслуживает только приятных слов.

Шедевр.

10 из 10

Есть в фильмах Майкла Манна одно отличительное свойство. Они все очень «мужские». Не в том плане, что представительницы прекрасной половины человечества не любят их (хотя и это тоже). Здесь я имею в виду сам настрой, манеру подачи, выписанные характеры. Всё это уверенно заявляют нам работы режиссёра, чья основная задача состоит не в том, чтобы нести разумное, доброе, вечное в этот мир, а наоборот, показать всё так, чтобы мы поняли одну истину — этот самый мир очень жесток и не заслуживает жалости.

«Схватка» — бесспорно лучшая картина Манна, и в ней особенно отчётливо проявляются все отличительные качества остальных его работ. В противовес кафкианским мотивам, лучшим способом выжить в манновских вселенных является уничтожение себе подобных и презрение к собственной слабости. Таковы все персонажи «Схватки», не важно, полицейский ли это, забывший слово «отдых» и целиком слившийся со своей работой, либо грабитель банков. Между ними нет никакой разницы, кроме той, что у одного есть блестящий значок детектива. Они оба — хищники, и этот фильм — их дуэль, схватка. Только результат её поможет понять, кто из двух хищников оказался жертвой, на миг спрятав клыки.

Как-то я большего ожидал от «Схватки». Я смотрел это кино в детстве и обрывочно помню, что это очень крутой боевик. Вот решил пересмотреть.

Что в этой киношке хорошего и даже отличного? Противостояние Аль Пачино и Роберта Де Ниро, конечно. Сперва противостояние это выражено менее явно, но к финалу связь преступника и копа становится всё более прочной: оба они делают то, что умеют лучше всего, оба они — игроки, для обоих важен риск.

Ещё, наверное, можно отметить молодого Вэла Килмера, хотя двумя годами ранее в паре с Ким Бэйсингер(The Real McCoy) он мне понравился даже больше. Чисто интуитивно в команде де Ниро мне не хватало Майкла Мэдсона, даже не знаю почему.

Потом очень забавно было посмотреть на молоденькую Эми Бреннеман, которая мне нравится нынче в сериале «Частная практика» в роли доктора Тёрнер. Конечно, отношения главных героев с их женщинами — это тоже круто. Это психологизм. Это драма. Это трагедия обречённости на неудачи в отношениях с их родом деятельности… Это сильно.

Отдельно стоит упомянуть два эпизода фильма — перестрелку на улице и финальную разборку Аль Пачино с Де Ниро. Это действительно круто. Как в самом крутом боевике.

8 из 10

P.S. И ещё, Аль Пачино просто невероятно играет глазами, а Роберт Де Ниро жестами и мимикой!!

Фильм Майкла Манна «Схватка» цепляет с первых мгновений, уверенно претендуя на то, чтобы остаться в вашей памяти навсегда. Лаконичность изложения, четкость подачи сюжета, мощь латентных эмоций персонажей, динамичность повествования, монументальность подачи экшн-сцен, психологически-точные акценты на драматических моментах и актерский дуэт платиновой пробы.

Нил МакКоли и Винсент Ханна. Преступник высшей категории и детектив экстра-класса. Им казалось, что они находятся по разные стороны баррикад, пока однажды они не поняли, что живут в мире, параллельном жизни остальных людей. Особая Вселенная, в которой можно жить только на пределе собственных умственных и физических сил, на крепко взбитом коктейле эмоций, подчиняясь разбуженным первобытным инстинктам, а не общепринятой обывательской морали.

Собственные правила жизни плюс адреналин — это рецепт наркотика, создающего стопроцентное привыкание…

Демонстрация действия этого наркотика — сцена грандиозной перестрелки посреди дня в самом центре Лос-Анджелеса. Убойное по своей опьяняющей силе сафари, в котором охота друг на друга идет на поражение. Разбегающиеся прочь с линии шквального огня сторонние свидетели перестрелки невольно напоминают вспугнутую дичь, с ужасом покидающую место бойни вцепившихся друг другу в глотки хищников…

Вечеринки, семейные сцены, вспыхнувшая любовь, ссоры с домашними…Краткие мгновения, создающие обманчиво-хрупкую иллюзию передышки и перемирия. Женщины, их любимые женщины ведут собственное сражение, пытаясь приручить своих мужчин. Но их попытки заранее обречены на поражение — разбуженный инстинкт свободы от внешних условностей не упаковать в красивую обертку домашнего уюта. И поводок, каким бы любяще-прочным он не был — рано или поздно будет перегрызен. Потому что закон, имеющий реальную силу, здесь только один: «Не имей ничего в жизни, чтобы ты мог бросить все за 30 секунд».

Действие фильма, словно лента Мебиуса, извернувшись пополам, тугим витком скручивается в кульминационной точке — ресторан, столик на двоих, диалог.

Зеркальное отражение фраз. Зеркальное отражение образа мыслей. Зеркальное отражение сути характеров.

Во время этой сцены невольно затаиваешь дыхание. Потому что понимаешь — именно в этом разговоре происходит истинная схватка главных героев. Без оружия. Без прикрытия. Без надетых на них обществом ролей и масок. И победитель будет определен здесь и сейчас. Противостояние идет при помощи коротких как выстрелы фраз. Они пробуют друг друга на слабину, на разрыв. Пытаясь найти уязвимое место, точку, нажав на которую можно подчинить себе противника … и не находят ее.

Противник, равный тебе по возможностям. Враг, достойный твоего мастерства. Такой же как ты, одной породы и крови с тобой. Тот, с кем можно бороться только на пределе собственных сил, испытывая мощнейший прилив азарта в те редкие моменты, когда он хотя бы на микронную долю уступает тебе. Есть ли что-нибудь более захватывающее для таких как они?

Гениальность актерского мастерства Аль Пачино и Роберта де Ниро — в способности буквально несколькими точными штрихами раскрыть характеры своих персонажей.

Открытый, бьющий наотмашь, словно брошенная в лицо перчатка, взгляд Винсента Ханны в исполнении Пачино. Раздраженная агрессивность действий. Расслабленно-усталая ироничность, моментально сменяющаяся охотничьим азартом преследования. Тактика нападения, анализ ситуации и принятия решений исходя из многолетнего опыта. Две спасенные детские жизни и способность разглядеть в преступнике заслуживающую уважения личность — весомое преимущество в глазах зрителя, предоставляемое режиссером персонажу.

Настороженный и напряженный — как взведенный курок — взгляд Нила МакКоли в подаче де Ниро. Собранная и четкая пластика движений. Сосредоточенное спокойствие, готовое в любой момент смениться рывком с места. Стратегия планирования, талант мгновенно оценивать обстановку и молниеносно принимать решение. Способность любить и стремление избегать ненужных жертв — необходимый эмоциональный объем, который автор сценария подарил герою фильма.

Финальная сцена. Заброшенный глухой пустырь. Затихающий вдали гул турбин идущих на посадку самолетов. Трава, перебираемая в звенящей тишине налетевшим порывом ночного ветра… Фокус нашего внимания сужается в одну узкую точку — встретившиеся в прощальном рукопожатии мужские руки. Лента Мебиуса фильма Майкла Манна, вновь извернувшись, в этот раз из круто скрученной восьмерки превращается в зеро…

Схватка завершена, но выигрыш победителя в ней — опустошенность и одиночество. Без твоего противника и борьбы с ним тебя нет. Неумолимый закон любой схватки — победитель всегда становится побежденным.

for Bodhisatva

«Схватка» — это, наверное, один из лучших криминальных триллеров в истории кинематографа, которые можно по пальцам пересчитать. Сюжет фильма может и не сильно замысловат, но он смотрится на одном дыхании, несмотря на то, что хронометраж его составляется почти 3 часа. Майкл Манн создал поистине отличнейшее кино. И я не согласен с тем, как многие считают, что фильм держится только на игре двух замечательных актеров. Я думаю, что актеры и фильм — это одно целое. И без наличия одного из «компонентов» ничего бы не получилось. Хочется отдельно остановиться на актерах.

Роберт Де Ниро. Я давно заметил, что есть актеры, которые могут сыграть абсолютно всех. Де Ниро — из их числа. Это, кажется, второй фильм после «Фаната», где Роберт играет плохого. И у него это с большим успехом получается. Ник МакКоли, его персонаж, — харизматичный преступник. Причем видно, что актер особо не старается, но получается так что он создает образ не просто злодея, к которому испытываешь открытую ненависть, а за него еще и переживаешь, потому что он тоже человек…

Аль Пачино. Сыграл не хуже эдакого образца служителя закона, у которого часто случаются нервные срывы из-за того, что он большинство своего времени проводит на работе и не может видеться с женой. Отлично вошел в роль!

Так же стоит отметить Вэла Килмера и Джона Войта. А особенно понравилась Дайан Венора, которая сыграла жену Винсента. Эпизод в больнице был просто превосходен!

Очень понравилось, как сняли перестрелку после ограбления банка. Такое и сейчас далеко не в каждом фильме увидишь. Здесь нет пафоса, все так, как могло бы быть в реальности…

Единственное, что мне слегка не понравилось, так это любовь Иды, девушки из книжного магазина, к главному антигерою. Она знала кто он, и тем не менее осталась с ним. Должна же была она понимать, что каким бы хорошим он для нее ни был, но ведь он преступник, бандит, убийца… Но я думаю, что на фоне всего остального этот огрех можно простить.

Как я уже говорил, фильм идет почти 3 часа, но он нисколько не утомляет, потому что здесь нет тупых, ненужных диалогов — все только по делу. Рекомендую данный фильм абсолютно всем поклонникам этого жанра, потому такую работу, как эта, сейчас редко можно встретить.

10 из 10

«Схватка» — данный фильм я хотел посмотреть еще давно, но из-за его хронометража просмотр все время откладывался. Но в выходные нашлось свободное время, и я решил потратить его на «Схватку».

Сразу скажу, что фильм понравился. Я считаю, что это один из лучших фильмов на криминальную тему. Мы видим действительно схватку двух умов, двух лучших в своем деле, и в этой схватке может победить только один. Сценарист дает вам право выбора между полицейским и матерым вором, между Аль Пачино и Робертом Де Ниро. И знаете, обоих показывают, как равных соперников, что у обоих шансы на победу равны, у обоих есть проблемы в личной жизни, ведь в множестве голливудских фильмов полицейский некий супермен и мачо, а вор просто толстый синяк и просто прикидывается умным, а тут они оба супермены, и знаете — это прекрасно! Приведу пример: Аль Пачино благодаря слежке находит Роберта Де Ниро, останавливает его, и они вместе идут в кафе, поговорить. Я был поражен, ведь ничего подобного я до этого не видел, полицейский и вор, два непримиримых врага разговаривают, как два друга. Приятно смотреть за схваткой двух суперменов, но ближе к концу, когда дело идет к развязке, то вдруг все рушится, как рушится карточный домик. Конец, он просто ужасен, зачем сделали такую концовку? Мой главный вопрос! Если уж приравняли, так и делайте так, чтобы никто не победил, чтобы равновесие сохранилось до конца фильма! Слишком уж примитивно для такого фильма.

Несмотря на конец, фильм «Схватка»- гениальный фильм наравне с «Лицо со шрамом», «Город воров», «Отступники». Советую любителям жанра посмотреть! 3 часа пролетят незаметно.