Рецензии

Состоятельный бизнесмен приходит в себя в лесу, привязанный к дереву. Его мучают отчаяние, жажда, галлюцинации - и неизвестность. Кто его привязал? За что?

Сегодня в ограниченном прокате без лишнего шума стартует прокат триллера 'Кара', показанного на недавнем Хоррорфесте в Москве. Этот простой и неброский фильм меня зацепил. Поэтому и пишу.

Клаустрофобических историй про плен и попытки освободиться из лап неизвестного похитителя снято немало - включая как дешёвые триллеры-однодневки, так и мировую классику вроде 'Олдбоя'. 'Кара' формально следует традициям такого кино - но нарушает практически все правила. Обычно в такие ловушки на экране попадают женщины или подростки - очевидно, что у зрителя будет к ним больше эмпатии. Часто пленников несколько - это даёт сценаристам возможности строить диалоги между ними, нагнетать саспенс, а то и подозревать кого-то из них в работе на маньяка. Жертвы в таком кино проходят через серию испытаний-ловушек, чтобы сполна развлечь скучающего зрителя. И происходит это в каком-нибудь мрачном подвале. В 'Каре' ничего такого нет. Жертва - полноватый обычный мужик, один, никаких квестов ему не предлагают, вокруг лес. Значительную часть фильма он просто сидит, привязанный к дереву, пытаясь дотянуться хотя бы до папоротника в каплях росы, наблюдая равнодушно ползущих мимо улиток, вслушиваясь в шорохи леса и пытаясь отделить фантазии от реальности. А фантазий у него полно. То нагрянут экоактивисты, против которых выступит лесозаготовительная техника. То мимо начнут бродить охотники-одиночки или женщины со скандинавскими палками. Кто из них реален, а кто нет? И главное - в чем его вина?

Забавно, что в прокате фильм идёт под названием 'Кара', что формально верно, хотя дословно слово 'Bark' переводится как 'кора' - правда, похоже? Есть у этого слова и другой перевод - 'лай'. Что это значит? Нужно жрать кору? Надеяться на пробегающую охотничью собаку? Фильм вовсе не является детективом - шансов 'разгадать секрет' у зрителя немного, а одна из разгадок, когда насмотренный зритель разочарованно протянет 'ну вот, так я и знал', окажется обманкой. Так что я бы рекомендовал вам вместо попыток проанализировать героя проанализировать себя. Свои чувства и эмоции по отношению к этой ситуации. Что вы думаете об этом? Достоен ли герой своих страданий, или никто не должен так страдать? Будь у фильма однозначный ответ, смотреть его было бы пустой тратой времени. К счастью, это не так - и будьте готовы к тому, что фильм может сильно вас ударить - эмоционально. Но разве не ради таких эмоций мы и смотрим подобное кино?