Рецензии

Уже многие высказались по данному фильму. Кому то кино показалось слишком затянутым, нудным, скучным, безликим, а кто-то, выйдя из зала кинотеатра, буквально аплодировал и сиял от переполненных его чувств. Мнения у всех совершенно разные, но главное оно есть, значит, фильм не просто прошел, и о нем забыли, нет, картина оставляет после себя еще и пищу для размышлений, чего в наше время случается очень редко. А если уж все высказались, и я бы хотел замолвить пару строк о картине, все- таки такое кино выходит не часто, хотя нужно ли нам такое кино? это уже другой вопрос. Игры в кошки-мышки оказались на поверхности не такими, какими ожидалось их увидеть. Создалось впечатление, что кино снимали ради статуэток, которые не факт, что еще возьмут. Заигравшись в своей хитрой игре по вычислению «крота», они попросту забыли про зрителя, который к концу фильма слегка начал скучать, смотря это практически документальное кино, не хватало только грифа «особой секретности». Конечно, отлично проработаны диалоги, воссоздана атмосфера былых лет, но этого явно мало, нет интриги, что самое главное, а когда мы узнаем кто же на самом деле этот «крот» это не вызывает никаких эмоций, становится просто не важным фактором. Что на самом деле притягивает это актерский состав — Гари Олдман, Колин Фёрт, Том Харди, Джон Хёрт, Марк Стронг и даже без русских имен здесь не обошлось, хотя по мне они здесь совершенно лишние. Наличие звезд это еще не показатель отличного качества, в чем я убеждаюсь уже не в первый раз.

Итог, «Шпион, выйди вон!» оказался не таким вкусным плодом как ожидали. Радости киноману он не прибавил, лишь оставил сухой осадок после себя. Кино естественно найдет своего зрителя, может и уже нашло. Фильм проходит в 11 номинациях в премии «BAFTA», что, безусловно, доказывает, что снимали и для чего. Желать победы фильму не буду, а вот Олдман заслуживает награду, все-таки он бесподобно сыграл.

Каждый из нас по своей сути, человеческой натурой подобен к 'шпионскому кроту', который играет то на один лагерь то на другой, порой и сам того не подозревая. Но все же для чего именно это разделение, разделение на хороших и плохих, и почему именно каждый вот с таких считает что только он выполняет роль Мессии и царя Соломона - война закончилась, пусть идет новая война в солдатиков, где всегда будет место для жестоких детских игр тех людей которые правят этим миром, и почему именно такие люди решают каким будет наше будущее завтра в их очередной шахматной партии... почему именно такое положение вещей окружает нас и как скоро мы преодолеем эту систему разделения на разные лагеря и поймем что все мы одинаковые люди и не нужно одним возвышаться над другими со своими призрачными иллюзиями на тему «Почему все таки мы лучшие, а вот эти - никто, тупой скот которым можно манипулировать в своих интересах, забавах...»

Так к чему я тут начал такое вступление, казалось что оно вообще здесь не в тему, но все это я веду к тому что наш мир с древних времен разделен, человек человеку враг, сильные мира сего которые прежде всего должны заботиться о благополучии человека как о высшем социальном существе в действительности играют как маленькие дети в солдатиков, в войну где используют все что можно чтобы получить столь желанную победу для себя, при этом не гнушаются ничем и никем, как говорится 'Цель оправдывает средства', но напрашивается логичный вопрос - какая у них цель - выиграть очередную партию в человеческие жизни и удовлетворить свою детскую жажду, страсть, болезненную манию величия, какие-то маниакальные фантазии, или просто оторваться ведь это такая скука править этими низшими.

Шпион и разведка - это словно конь в шахматной игре, где смерть на него может ожидать за каждым шагом, или он может решить чью то судьбу - так называемое посредственное звено в игре королей и королев нашего реального мира, своеобразные уши для них через которые они узнают особенности своего соперника в необычной дуэли мирового масштаба.

Именно в картине 'Tinker Tailor Soldier Spy' можно увидеть какими именно средствами достигается победа, разведка, шпионы это лишь кукольный театр для кукловода, где именно он решает как начать партию и как именно ее закончить, игра на двоих, возможно для троих, которые все равно ничего не теряют, ведь ресурсы у них бесконечные, проиграл сегодня, выиграл завтра, ну и что с того, вот посмотри сколько на поводу еще осталось.

Достаточно сильной стороной фильма 'Tinker Tailor Soldier Spy' является музыка в исполнении главного композитора фильма Альберта Иглесиаса, она как ничто другое передает всю атмосферу шпионских игр, которые превращаются в своеобразные гонки, головоломки, партию на выживание где все очень спокойны снаружи а внутри у них бурлит целый вулкан мыслей, сомнений, переживания за себя - я ли буду следующей фигурой которая покинет шахматные поля сражений, также именно музыка в некотором смысле передает всю атмосферу равнодушия человека к окружающему его миру, ему на все просто наплевать, я же живу спокойной жизнью и никого не трогаю до тех пор пока и меня не трогают, и не важно что творится на улице и кто руководит моим завтра, ты или пешка или король.

Фильм довольно необычный, по своему богат аллегоричными образами, метаморфозами человека и его внутреннего конфликта со своим “Я”. Например, недаром название одной из организации 'Цирк', ведь весь наш мир своего рода смешной цирк под большим куполом лжи и зла в котором мы будто клоуны удовлетворяем потребности руководящей элиты, и большая половина все еще думает что она живет в демократическом и свободном мире современной истории нашего человечества и именно она решает как ему жить и за что отдавать свою кровь на чужой для себя войне. На самом деле все это ширма и свободомыслие человека как кость для собаки которую бросают ей ее хозяева чтобы утолить ее внутренние противоречия, остановить дух справедливости а мы тем временем поиграем в наши взрослые игры. Думаю может что-то это имел Джон Ле Карре когда писал свою книгу на детективную тематику о шпионах - это, что я увидел просмотрев это кино, каждому же свое, ну или просто отличный фильм, запутанный детектив про шпионов, а экранизировать по-моему такой сложный и разноплановый жанр довольно трудно, но создателям данной ленты это достаточно неплохо удалось. Благодарю Вас, Томас Альфредссон. Картина довольно неплохо вводит зрителя в водоворот шпионских игр и приключений за какими конечно, само по себе стоит нечто слишком больше, эпическое (смотрите 2 верхних абзаца) но сейчас речь не об этом. На меня прежде всего произвела сильное впечатление сама атмосфера этого кино, атмосфера человеческой сущности, которая как нельзя лучше показывает себя со стороны шпионской подлости, предательства, двойной игры, повседневной жизни со своими врагами которые выдают себя за твоих товарищей по крови, это атмосфера настоящего 'нуара'- атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, характерная для нашего общества.

Красивая также здесь и игра великих актеров, которые играют как будто на спектакле прекрасной драмы под руководством талантливого режиссера-постановщика который будто настоящий мастер, виртуоз своего дела умело расставляет все декорации спектакля. Гари Олдман, один из тех актеров которого я очень уважаю, он мастер своего дела, талантливый актер и великий человек который полагаю будет претендовать на Оскар, ведь он довольно прекрасно воплотил в себе образ старого, опытного со старой хваткой и школой шпиона, работающего как лучшие швейцарские часы - точно, надежно и надолго. От него не отстают и не менее талантливые актеры современности, такие как Джон Хёрт, Колин Ферт, Том Харди, Тоби Джонс, Марк Стронг, Бенедикт Камбербэтч и другие которые также неповторимо вжились в роль хороших и плохих шпионов, одних из которых судьба балует а других из воды бросает в огонь не жалея при этом никого по любой причине.

Давайте не будем делиться на Восток и Запад, на хороших и плохих а будем жить по человечески, мы же все таки люди а не звери которыми управляют инстинкты дикого мира, умеем думать и анализировать, сочувствовать, помогать...

А кино ' Шпион, выйди вон!' удалось на все 100%, думаю кое-что нового оно все же в свой жанр шпионского триллера принесло, это тот фильм в котором присутствует свой загадочный шарм шпионских приключений и опасная жизнь, каждый день которой может оказаться для его героев последним...

10 из 10

Как можно заметить в последнее время, шпионская тема снова стала привлекательной для киноиндустрии, и как результат, с небольшим промежутком по времени выходят две картины, совершенно не похожие друг на друга, но схожие по тематики, и если новая «Миссия» не стала для публики откровением, то вот «Шпион выйди вон» можно без преувеличения назвать интересным проектом, заслуживающим внимания, с той лишь оговоркой, что рассчитан он на узкий круг аудитории, но обо всём по порядку.

Экранизировать произведения Ле Карре для Голливуда не в новинку, но всё же дело это достаточно непростое, в первую очередь с финансовой точки зрения, ибо они не отличаются яркостью, пышностью и красочностью Бондианы Яна Флеминга, но всё равно имеют своего зрителя, пускай и не многочисленного. Вторая трудность, встающая перед съемочной бригадой, это необходимость перенести атмосферу и дух книг на экран, не упустить тех мелочей, которые лишь на первый взгляд малозначимы, а в совокупности воссоздают образ эпохи и события того времени, и при этом сделать не просто экранизацию, а самодостаточный фильм, который действительно заинтересует зрителя. И Томас Альфредсон, на мой взгляд, справился со своей задачей, не обладая богатым послужным списком. Если говорить прямо, то это второй крупный проект в его жизни, он отлично прочувствовал книгу, и понял, что от него, как от режиссера требуется в данной ситуации.

Большим плюсом фильма является тщательно воссозданная атмосфера 70-х, а это, конечно же, заслуга режиссёра. Перед нами на экране обыденная жизнь бойцов невидимого фронта, с её потерями, разочарованиями, радостями, интригами и переживаниями. Благодаря отлично подобранным актёрам, мы видим целую россыпь ярких образов, заставляющих обратить на себя внимание. Люди с тонким и холодным умом, расчётливые и циничные, обученные скрывать свои чувства и эмоции за холодным взглядом, именно они были участниками той закулисной игры, которая велась во время «Холодной войны», и смотреть за ними поистине приятно и увлекательно. Лично для меня этот фильм стал бенефисом Гари Олдмана, давно не имевшего серьёзных ролей (Всё чёртов «Гарри Поттер» виноват), складывалось ощущение, что роль Джорджа Смайли как будто создавалась специально для него. Можно с уверенностью сказать, что продюсеры собрали актёрскую элиту Англии, с которой Томас Альфредсон, по видимому, сумел найти общий язык, и по максимуму использовал лучшие стороны каждого из них. А, ну и, конечно же, не могло не порадовать присутствие милых сердцу наших актёров, ни Хабенский ни Ходченкова не могут похвастаться большим количеством экранного времени, но они всё равно стали весомой частью этой тонкой и запутанной истории.

Изюминки фильму добавляет отлично подобранная музыка, позволяющая зрителю как можно сильнее проникнуться атмосферой фильма, и, кроме того, отлично подчёркивающая самобытность фильма и его стиль. Нельзя не отметить цвета в фильме и саму манеру съёмки, благодаря которой фильм приобретает собственный несколько мрачный, таинственный и притягательный шарм, который, конечно, не даёт зрителю оторваться от экрана, и тут даже не помешал достаточно большой хронометраж (127 минут). Пускай сюжет фильма нельзя назвать непредсказуемым, это нисколько не портит общее впечатление от фильма, ибо некое чарующее напряжение витает на экране до последних кадров…

В итоге, «Шпион выйди вон» можно с уверенностью назвать эталоном жанра, установившим новую высокую планку для картин данной тематики, и для триллеров в целом. Сложная, хитроумная и тонкая история, которая была отлично перенесена на большие экраны, несомненно, сумеющая заинтересовать зрителя, ибо ей действительно есть, что ему предложить…



9 из 10

Начну с конца - я бы ни за что не рекомендовала этот фильм своим знакомым. Этот фильм сам найдет вас, заставит не выключить диск через 15 минут после начальных титров, заставит пересмотреть и во второй, и в третий раз...

На второй раз вы окончательно разберетесь в героях и главной интриге, на третий - не сможете оторвать взгляд от лиц, будете следить за малейшими изменениями в мимике и голосах (хотя об этом, каюсь, трудно судить, в оригинале еще не смотрела). Или вы выключите его через 15 минут со словами: 'какая скукотища и тягомотина!'. Но в этом случае мне остается только посочувствовать вам, потому что вы лишите себя удовольствия видеть роскошную, практически театральную игру замечательных актеров, не погрузитесь в незнакомый мир шпионажа, показанный с изнанки.

Да, это не экранизация романа 1 в 1, но это такая эстетически прекрасная вещь, от которой просто захватывает дух. Поэтому не рекомендую...

10 из 10

Если кто не знал, то британцы тоже снимают кино, но делают это настолько редко, что просто поражаешься, почему в государстве где множество хороших актеров и режиссеров никто не додумался поставить на конвейер производство качественного кинопродукта. Да, Великобритания выпускает определенное количество фильмов в год, но 80% этих фильмов не покидают пределов Соединённого Королевства, поскольку качество фильмов не позволяет заинтересовывать заграничного дистрибьютора. Но раз в году (а может даже и два) появляется стоящее британское кино, которое не только экспортируется почти во все страны мира, но еще и получает признание кинокритиков, что в перспективе дает некоторые шансы на получение престижнейших кинематографических наград ('Оскар', 'Золотой глобус'). В 2011 году таким фильмом стал 'Шпион, выйди вон!', снятый по роману английского писателя Джона Ле Карре, давшего новое направление в развитии шпионских романов и показавшего, что 'МИ-6' - это не только Джеймс Бонд, но еще и куча предателей, офисных крыс и бесполезных начальников. Такие откровения обычно являются хорошим поводом для кинопродюсеров, которые хотят сделать относительно недорогое кино, сделав ставку не на дорогостоящий экшн, собранный со всех континентов мира, а на великолепную игру актеров и содержательный сценарий.

Джон Ле Карре не очень тепло относился к Яну Флемингу, а точнее к его творчеству, считая его романы беспросветной лабудой с малым количеством реализма, поэтому Ле Карре не особо дружил с таким понятием как 'экшн', предпочитая рассказывать максимально правдоподобные истории, где сотрудники 'МИ-6' ищут друг в друге предателя и ведут свою темную игру на международной арене. Кино - это не книга, и это должны были понимать продюсеры, решившие четко следовать стилистике романа Ле Карре и не дарить никаких подарков (экшн-сцены) зрителям, что в итоге сыграло с ними злую шутку. Никто и не требовал от Томаса Альфредсона, чтобы Рикки Тарр (Том Харди) выпрыгивал из мчащегося на полной скорости автомобиля или совершил побег из российской тюрьмы, как это делал герой Тома Круза (Итан Хант) в последней 'Миссии невыполнимой', но согласитесь было бы неплохо увидеть хоть какое-то действие со стороны главгероев, но они похоже настроены только вести монотонное расследование с почти полным отсутствием списка подозреваемых. Отсутствие экшена - это всего лишь кратенькое превью к главному недочету картины, который кроется в режиссере, решившем, что шпионский триллер прекрасно обойдется без напряжения и детективной интриги. В 'Шпионе' отличная атмосфера и приятное музыкальное сопровождение, а также заслуживающая аплодисментов финальная сцена, но вряд ли этого хватит, чтобы оправдать два часа времени, которые должны потратить зрители на просмотр данной картины.

Tinker Tailor Soldier Spy - это занудный триллер, который показывает, что основу разведки составляют не бесстрашные предотвратители ядерной войны, а роющиеся в бумагах тыловые крысы. Гари Олдман (Джордж Смайли) хорошо справился со своей ролью, но она, к сожалению, не станет для зрителей столь же запоминающейся, как допустим роль Стэнсфилда из 'Леона' или Джима Гордона из обновленной серии фильмов о Бэтмене.

6 из 10

Данный фильм привлек внимание исключительно крупной афишей и агиткой, как возможный претендент на Оскара. Посмотрел я его в два захода, ибо с первого раза осилил по ряду причин лишь полчаса. Но затем сел и досмотрел таки.

Во-первых, что хочется отметить - очень тяжелый для восприятия. Огромное количество вставок из разного времени. Тут и переживания главного героя и вечеринка, дающая нам отсылку к моменту, когда все еще было хорошо, и сложная работа героя по распутыванию клубка связей в 'Цирке'. Кстати, некоторые названия как-то странно переведены на русский язык, однако это не минус самому фильму, а локализации.

Фильм сложен еще и своей эмоциональной составляющей. Атмосфера всеобщей напряженности, когда никому нельзя доверять, кроме самых близких людей (да и они порой дают маху) передана режиссером, сценаристами и оператором просто замечательно.

Я не знаком с оригиналом в исполнении Джона Ле Карре, который, по сути, создал рассказ, противопоставляющий себя флемминговскому Агенту 007. И если фильм снят в точности по книге - он больше передает атмосферу шпионского детектива, нежели качок Агент 007, стреляющий с колена и соблазняющих девушек.

Что касаемо самого сюжета, то он интересен, то и дело отсылая нас к тем или иным событиям и по сути режиссер передал внутреннее состояние ума Джорджа Смайлли. Хаотичное местами, но выстроенное в целом.

Порадовало громадное количество британских актеров. И гениальных старых (Олдман, Ферт, Херт, Джонс, Стронг) и совершенно молодых (Харди, Камбербэтч). Очень большой плюс также режиссеру - он пригласил на роль русских - русских. И хотя у Хабенского и Ходченковой очень мало экранного времени, они хотя бы в кадре появляются. Правда у Ходченковой при дубляже такой прокуренный голос - невозможно слышать. Может быть, он у нее такой на самом деле?

За музыку Альберто Иглесиасу также жирный плюс. Отлично подобранные мелодии, хотя однажды меня смутила мелодия где-то в середине, явно современного тона. Но оставим это на пересмотр.

Снижу оценку фильму только за один момент. Я не до конца понял смысл убийства крота. Возможно причина в том, что человек просто отчаялся и смирился с мыслью предателя. .. однако это никак не подтверждается.

8,8 из 10

Отличный фильм, который хочется пересмотреть, чтобы наконец все разложить по полочкам - но лишь через пару месяцев!

У меня впервые такое чувство, когда не знаешь, как рассказать о просмотренном фильме. Потому что 'Шпион...' - это интеллектуальный шпионский детектив, с множеством головоломок и догадок.

Я не буду рассказывать о сюжете, потому что рассказывая в двух словах становиться не понятно и даже проглядывают надоедливые стереотипы (цитата: 'он был типичным русским, днём - торговый представитель, а ночью - пьяница'). Но если рассказывать подробно, то возникает чувство скуки и не понимания фильма. 'Шпиона...' надо почувствовать, вникнуть в суть происходящего, внимательно слушать каждое слово и замечать каждый взгляд. Только тогда фильм станет гениальным.

А ещё, чтобы лучше понять 'Шпиона...', его нужно смотреть два, а то и три раза. А на четвёртый влепить десятку и гордиться нашей разведкой. Конечно, немного утрировано, но с одного раза мало, что понимаешь. Наверное, именно по этому в какой-то момент 'Шпион...' мне показался похож на 'Зодиак', но не по сюжету, а по общей атмосфере и запутанности происходящего. И всё становится понятно лишь в самом конце. Кстати, в конце будет потрясающая французская песня, за которую не стыдно вручить Оскар.

Про актёров много писать, тоже нет смысла. Здесь подобраны великолепные актёры. И все они в очередной раз подтвердили своё мастерство. Жаль, что наши Хабенский и Ходченкова сыграли небольшие роли. Но роли очень важные, да и здорово сыграли. Надеюсь закрепятся в Голливуде.

В начале 'Шпиону...' хотел поставить 10, но вычту 1 балл за надоедливый стереотип изображения русских людей.

9 из 10

Ждал так его, так надеялся... На рассказ в стиле 'Мюнхена' Спилберга, о Советских шпионах в Британии - Киме Филбе и т.д. А в итоге не рыба не мясо.

История паршивенькая, и при всём моём уважении к Джону Ле Карре - высосана из пальца. Это не фильм о разведке, это размышления на тему разведки. Ностальгия ни о чём.

Однако актёрская игра на высоте! За это ставлю огромный, жирный +

Да, увы это не 'Жизнь Других', но и не 'Борн', нечто болтающееся по середине...

Лёгкий намёк на реальные события, сцены допросов вполне реалистичны, но это не 'Аквариум' Суворова, а только завалявшиеся декорации от Агента 007.

7/10 За то, что сценарий не был достаточно раскрыт и приближен к действительности.

10/10 За игру и диалоги.

С первого раза с трудом доходит суть истории, пересмотреть бы... да неохота - всё вымысел.

В этом фильме нет тонкости и изящества «Ложного искушения », динамики «Агента 007» или гениальности «Мюнхена».

Кино по своей сути по-настоящему скучное. Динамика придается небезызвестными, интересными актёрами и некоторыми напряженными сценами. Но….

Кино интересно своей реалистичностью настоящего шпионажа. А импульсы динамики, изредка подающиеся на экран, заставляют немного (совсем чуть-чуть) привстать с кресла.

Смотреть необходимо очень внимательно, так как упора на музыку нет, операторская работа не рассчитана на восторг и нет сексуальности шпионажа. Здесь важен именно смысл процесса.

Итог: смотреть стоит очень внимательно и точно не днём. Вечером. Обычному зрителю будет невероятно скучно. В целом хорошее грамотное и качественное кино.

Удалось наконец посмотреть «Шпион, выйди вон!». И я очень этим доволен. Думаю, любой, кто пошёл на этот фильм не по ошибке, остался доволен не меньше моего – эту картину уже можно назвать эталоном своего жанра.

Жанр этот, если кто-то ещё не понял, - шпионский детектив. Однако не тот, который олицетворяют Джеймс Бонд или Итан Хант и даже не тот, в котором Мэтт Дэймон убегает от разведслужб европейских стран. Стрельбы и погонь в нём нет совершенно, это именно детектив и именно шпионский: место сыщика здесь занимает вышедший на пенсию агент МИ-6, а место преступника – «крот», пробравшийся в самую верхушку британской секретной разведки. Всё это происходит в семидесятых годах, «крот» является русским шпионом, а ловит его герой Гэри Олдмена. По-моему, всё это уже является превосходным поводом посмотреть это кино.

Однако для любителей деталей поясню, что именно мне понравилось в самом фильме и ради чего стоит потратить на него время.

В первую очередь, конечно, игра Гэри Олдмена. После своих последних работ в популярных и, наверное, менее серьёзных фильмах (роли второго плана в«Гарри Потере» и двух фильмах о Бэтмене) он сделал этакий камбек, показав зрителю, что он не только замечательно смотрится в образах второстепенных персонажей, но и может удерживать наше внимание на протяжении всего фильма. Следить за его мимикой, прислушиваться к обрывистым репликам его персонажа, наблюдать за реакцией его на происходящее – изумительно сдержанной и оттого лишь более яркой – всё это доставляет истинное удовольствие.

Весь фильм построен вокруг героя Олдмена – мы видим его прошлое, мы наблюдаем за его разговорами с бывшими коллегами, смотрим, как он медленно распутывает клубок связей между многочисленными людьми вокруг. Каждый имеет свой характер, своё особое обаяние, свою историю. По ходу своего расследования герой Олдмена знакомится с этими историями. Вот, к примеру, изящно выполненная классическая история любви между двумя шпионами – британцем (Том Харди) и русской (Светлана Ходченкова). И хотя эту линию можно назвать лишь дополнением к основному сюжету, очевидно, что она введена не для развлечения романтически настроенных девушек (таким вовсе не обязательно смотреть эту картину), а для более полного изображения непростой жизни агента разведки.

Или, например, герой Марка Стронга, который работает учителем, а Олдмену рассказывает свою душераздирающую историю о проваленном спецзадании. Казалось бы, больше он ничего и не делает. Но в финале оказывается далеко не последним по важности персонажем. Здорово смотрится даже рядом с такими серьёзными актёрами ставший популярным благодаря сериалу «Шерлок» Бенедикт Камбербэтч. Уместен в эпизодической роли русского дипломата, которому «крот» передаёт свои данные, Константин Хабенский. И даже не вызывает раздражения тема конфликта Запада с Россией, которая уже набила оскомину и тем и другим.

Вообще здесь нет лишних персонажей. Они все связаны-перевязаны и это не угнетает, как порой случается с подобного рода фильмами, а захватывает. Для создания атмосферы времени использованы декорации и костюмы, однако они вовсе не навязчивы и почти не отвлекают от действия. Всё настолько органично, настолько точно, что кажется, будто создатели фильма сами были британскими шпионами. Но это, конечно же, не так. Режиссёр фильма, кстати – швед Томас Альфредсон. И очень приятно, что, несмотря на то, что режиссёр англичанином не является, штампов, связанных с британской разведкой, в фильме нет. Он цепляет и как художественное произведение, – эстетикой, игрой актёров, сюжетом и его ответвлениями – и как воспоминание о прошедшей эпохе: воссозданные характеры, предметы, разговоры и, вполне возможно, профессия. Всё это где-то там, но в фильме этого не чувствуется. Может быть, дело в том, что эпоха эта всё же закончилась недавно и несложно себе её представить. Только и жанр этого фильма, по сути, тоже уходящий, если уже не ушедший. Поэтому удовольствие от просмотра можно получить двойное – и сама картина нехарактерная для современного кинематографа, и эпоха семидесятых воссоздана достоверно. Будто в музей сходил.