Рецензии

Фильм нельзя не посмотреть. Он сделан по роману культовой фигуры американской литературы и американской истории эпохи битников — Хантера С. Томпсона.

Роман отчасти автобиографический и сюжет в двух словах таков. Не слишком востребованный писатель/журналист фабрикует себе резюме и отсылает в заштатную газету. Его достаточно дружелюбно принимают новые коллеги и он встает на ежедневную вахту: бухает, принимает галлюциногены, делает ставки на петушиных боях, корешится с местной мафией для взаимовыгодного сотрудничества. Но этот альянс довольно быстро расстраивается по причинам более не политическим, но личным — он положил глаз на красавицу-подругу мафиози и та вроде как отвечает взаимностью.

История очень живая и веселая, с целым калейдоскопом ярких персонажей. Необыкновенно колоритный главный редактор в подаче дивного актера Ричарда Дженкинса. Джованни Рибизи превзошел себя и совершенно неповторим в роли безнадежного алкоголика, самогонщика и по стечению обстоятельств журналиста. Аарон Экхарт очень хорош в роли мачо-мафиози, у него вообще широчайший актерский диапазон, от комедии до боевика. Эмберд Херд совершенно ослепительна, загадочная и роковая, рядом ней все кажутся потрепанными и траченными жизнью. В эпизоде появляется Амори Ноласко, которого все полюбили в сериале «Побег».

Джонни Депп, хотя и был инициатором проекта как личный друг покойного Томпсона, и уже делал с ним совместный фильм по другому роману «Страх и ненависть в Лес-Вегасе», здесь самое слабое звено. Он принципиально не выходит из подросткового возраста, милостиво позволяя жизни обтекать себя, не допуская ее внутрь. Это не катастрофа, ибо каждый имеет право на личный выбор. Но и в этом подростковом возрасте он выбрал одну единственную нишу — капитана Джека Воробья, он же безумный рокер, и редко выходит из образа в последнее время и на экране, и в жизни. Очень надеюсь, что он порвет всех хотя бы в грядущем «Одиноком рейнджере».

Несмотря на некоторые «но» фильм очень жизнеутверждающий, ироничный и «солнечный», без трупов, моря крови и мордобоя, что приятно разнообразит современный кинорепертуар.

7 из 10

«Жизнь должна быть путешествием до могилы не с намерением прибыть в сохранности и красивом, хорошо сохранившемся теле, а скорее въехать с заносом, в клубах дыма, полностью вымотанным и изношенным, громко провозглашая- «Вот это поездка!» » Хантер Томпсон.

В основе сюжета лежит одноимённый роман Хантера Стоуктона Томпсона, написанный аж в 1959 году и изданный сравнительно недавно. Для меня фильм был очень ожидаем, т. к. с творчеством Томпсона я знаком не понаслышке. И всё же: оправдал ли фильм возложенные на него ожидания? Сейчас узнаем!

Герои:

-Кемп. Ярый борец за справедливость. Нашего протеже отлично воплотил Джонни Депп, со своей классной мимикой и жестами, который был близким другом Хантера и хорошо его знал, тем более что это не первая экранизация, где Депп играет персонажа Томпсона- первый опыт был в фильме «Страх и ненависть в Лас-Вегасе».

-Шено. Именно такую её я и представлял, когда читал книгу. Сексапильная блондинка из Коннектикута, с игривым нравом. Но всё же она обворожительна.

-Сала. Верный спутник Кемпа, который пытается уберечь друга от неприятностей, но сам же постоянно его в них и втягивает. Вообще Сала получился даволи душевным, добротным персонажем, со своей некой умиротворённостью и отстранённостью что ли.

-Моберг. Философ-алканафт-нацист. Вот такую параллель можно провести, описывая этого персонажа. Одет как средневековый проповедник, который вдобавок имеет некие аристократичные черты характера, ворчлив, налево и направо разбрасывает свои «мудрые» фразы. Кое-чем он напоминает старину Бука, чем то нет. Пожалуй этот персонаж для многих останется самым запоминающимся в фильме.

-Лотерман. Это босс. При первой встрече с Кемпом он пытается обучить первого, как жить и работать в такой суровой обстановке, и поручает фотографу Сале ознакомить его со всеми злачными пестами Пуэрто-Рико, устроив своеобразный «тренировочный день».

Был ещё персонаж Аарона Экхарта, который является поной противоположностью Кемпа, но в силу его скучности(в этом нет вины актёра), многим он и не запомнится.

В фильме поднимаются темы коррупции, которая всегда и везде актуальна. Страна трещит по швам, и каждый хочет отхватить свой лакомый кусок — такова уж человеческая натура. Но Пол Кемп не дремлет, и пусть все мерзавцы, жаждущие наживы знают, что у них есть серьёзный противник!

P.S. Этот фильм как глоток свежего воздуха в жаркий июльский день: незаурядный, не набивший оскомину сюжет, удачно выбранное место съёмок — Пуэрто-Рико, чего греха таить, завораживает. Ну и конечно хорошая актёрская игра и колоритные персонажи, и эта знойная блондинка Шено приносят фильму очередную порцию лайков.

Если отнести фильм к категории фанатский/не фанатский, то получим 50/50. Почему так? Сейчас поясню. Томпсон писал не для того, чтобы всем понравилось, он писал так, как видел и чувствовал, описывая разграбленную красоту и самый странный рай на Земле. Признаю, кое-где книга скучновата, и в угоду массовому зрителю сценарий был переработан, некоторые персонажи подверглись изменению, про некоторых чуть было не забыли, подкорректировали некоторые сцены, и т. д. Но при этом осталось главное — смысл. Далеко не все фанаты рады такому обращению с первоисточником. Поэтому fifty/fifty. К какому лагерю примкнуть — выбор за вами. А пока что наслаждайтесь бессмертным колоритом Пуэрто-Рико, где ром течёт рекой, и где когда-то бродил Хантер…

Честно признаться, до этого фильма никогда не слышал и не был знаком с Хантером Томпсоном и уж тем более с его творчеством. Сам фильм мне посоветовал друг, при упоминании, что в нем играет не кто иной, как великий Джонни Депп. До этого момента, я посмотрел большинство фильмов Джонни и после недолгих колебаний решился посмотреть «на большом экране».

Первое впечатление от фильма было весьма своеобразным и непонятным. А концовка вообще сбивала с толку, оставалось впечатление чего-то незаконченного и уж очень хотелось узнать, что будит дальше. Но после второго просмотра, я был в полном восторге от картины. По-мимо великолепных пейзажей, музыки и актерской игры чувствовался дух Пуэрто-Рико и его обитателей. Маленький мир со своими законами и правилами жизни. В этот бурный котел белого песка и яркого солнца попадает некому неизвестный репортер Пол Кэмп, со своими взглядами на все происходящие вокруг и на людей, которые его окружают. Он еще молод, неопытен и жаждет справедливости. В нем еще не угасли искры того хорошего, что есть в человеке, поэтому все сомнительные махинации, в которых он принимает участие, вызывают борьбу в его душе. Доброе и злое движет героем и в разных ситуациях заставляет действовать совсем по-разному.

Отдельно порадовали такие герои, как Сала, Моберг, Лоттерман, Шено и «красавчик» Сандерс. Все актеры справились со своими ролями просто на отлично, полностью вжившись в образы. Череда смешных моментов оживили фильм, придав ему дух авантюризма. Еще одним не менее важным персонажем в картине выступает ром. Он сопровождает героев везде и по всюду, из-за чего с ними случаются веселые и грустные ситуации.

В целом фильм изображает личину капиталистического общества, где все покупается и все продается. Ведь то, что происходит в мире, мало отличается от происходящего в кино. Я считаю, что создатели фильма отлично справились со своей задачей и сделали все, как нужно.

Под конец, хочется сказать, что «Ромовый дневник» нужно не только смотреть, им нужно жить. Только глубины человеческой души могут прочувствовать ту тонкую грань, которая идет на протяжении всего фильма. Иногда даже хочется оказаться на месте героев и пройти их путь.

От меня конечно же

10 из 10

Извините, меньше не могу.

Я посмотрела этот фильм в надежде увидеть прежнего Деппа, потрясающего талантивого, проживающую свою роль актера, но…

Как же это грустно. Грустно признавать, что Депп больше не актер, он — бренд или Джек Воробей. Но когда он не играет Воробья, то, к сожалению, он не играет никого.

То есть о Поле Кэмпе нельзя сказать ровным счетом ничего, то есть совсем. Разве что только о том, что у него внешность и голос Деппа, гримаса отвращения от Воробья, а вот пластика почему-то от Леонардо Ди Каприо, причем без его душевной, артистической составляющей.

Как уже много раз говорили, главный герой «Ромового дневника» много пьет и пьет, и пьет, и еще раз пьет. Море рома, из которого периодически выплывают шутки, кстати, довольно смешные и красавица-русалка Эмбер Херд.

Фильм в целом не настолько плох, чтобы окрашивать его в красный, ставить низкую оценку. В фильме есть над чем посмеяться, есть парочка неплохо сыгранных второстепенных ролей, Пуэрто-Рико.

Только самого главного в фильме нет, в нем нет смысла.

Дальше придется спойлерить, чтобы объяснить почему этого смысла там нет.

Пол Кэмп, нещадно бухающий напротяжении всего фильма и нестремящийся совершенно ни к чему, кроме рома,

Пол Кэмп, тусующийся в компании грязных политиков, совершенно спокойно и без эмоций пользующийся влиянием этих власть держащих, их деньгами и машинами, что собственно и позволяет ему вести беспробудно пьяный образ жизни,

так вот этот

Пол Кэмп, в итоге отторгнутый богатыми дружками из-за слишком болтливого языка, решает с ними бороться, аккурат после того, как ему было заявлено, что он «отработанный материал» C

И так как борется с ними аж целых пять минут в самом конце фильма, то ничего удивительного нет в том, что он проигрывает. А далее наш герой просто-напросто бежит, напоследок мелко напакостив бывшему дружку-миллиардеру, стырив его яхту. И ясно, что должны были быть муки совести, метания между миром материальным и духовным… Но ничего этого не было.

Был Депп, уплывающий на яхте в восход солнца, и умирающая надежда на возвращение прекрасного актера.

6 из 10

У Джонни Деппа, наблюдая за его карьерой как актера, есть огромнейший дар играть персонажей нестойких к алкогольной или наркотической зависимости. Роль в картине «Ромовый дневник» в этом плане может быть занесена ему в актив также.

Сатира «Ромовый дневник» это отличный подарок поколению гурманов кино прошлого века, в особенности тем, для кого «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» стала культовой картиной. Работа режиссера Брюса Робинсона это другая экранизация работ Хантера С. Томпсона, но снята отнюдь не хуже, а первоисточник и своего предшественника не портит.

Данный фильм для остальной категории зрителя может показаться либо старомодным, либо абсолютно не смешным. Да, в современном понимании юмора и комедий, смеяться здесь приходится не часто, но для находчивого зрителя, способного всматриваться в детали и в тонкий юмор глядеть будет на что.

Возможно, данной ленте не нашлось места в жанре комедий, наблюдая за бурным развитием жанра в последние годы, к которым можно отнести, к примеру «Мальчишник», или какого-то представителя из направления мокьюментри. Но для той немногочисленной группы, которая оценила «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», лучшего подарка и придумать нельзя было.

Считаю, Джонни Депп выдал еще одну роль такого себе рецидивиста-романтика, с которой нужно считаться. Да и второстепенный актерский состав показал себя бодро и колоритно. Как итог — отличная комедия посвященная поколению средины прошлого века, красиво отображая не только Пуэрто-Рико, но и несбалансированный социальный устрой своего времени.

7 из 10

И мой чернильный голос будет полон гнева (с)

Американский писатель и журналист Хантер Томпсон в 1959 году написал книгу «Ромовый дневник», британский режиссер Брюс Робинсон в 2011 году блестяще экранизировал её.

Это история о журналисте, запутавшемся в паутине лживого глянца и решившего найти себя, начав жить и работать совершенно по-новому. Талантливый Пол Кэмп оставляет престижное место работы, чтобы спонтанно переметнуться в райский уголок Пуэрто-Рико и посвятить себя гонзо-журналистике. Картина наглядно демонстрирует, что это такое, — повествовать от первого лица, выражая в своём творчестве эмоции, ощущения, мысли, чувствовать свободу, вседозволенность и постоянно находиться в атмосфере авантюры.

Тысячи будут растоптаны, пока ты завтракаешь, — вот он, один из ключевых постулатов, преподнесенных этой историей. Потому Пол Кэмп и пытается возвести новый храм справедливой, честной журналистики на руинах человеческой совести, и каждый зритель решит для себя сам, преуспеет герой или нет.

Журналистское творчество в «Ромовом дневнике» переплетается с непосредственностью и легкомысленностью, которые делают фильм таким неординарным и нескучным. Зажигательные танцы до утра, красочные карнавалы, льющийся рекой ром, бешеные гонки на авто, вечеринки в большой компании на самом берегу моря, пьяные драки, петушиные бои, и вот ты уже не может оторваться от экрана. А главное, без внимания никак не оставить тандем вездесущего Джонни Деппа и светловолосой красотки Эмбер Хёрд.

Кинолента сама по себе очень красива, съемка пейзажей восхищает, панорамы захватывают дух. Неудивительно, оператором картины является сам Дариуш Вольски, работавший над всеми частями «Пиратов Карибского моря» и «Суини Тоддом». Во всех этих фильмах, к слову, Джонни Депп также исполнил главную роль.

Итак, «Ромовый дневник» заставляет пораскинуть мозгами и тщательно переработать пищу, предоставленную им для размышлений. Яркости прибавляют остроумные диалоги и искрометный юмор, щедро разбавленный большими порциями сарказма. Вердикт: динамично, сочно, броско. Хантер Томпсон наверняка остался бы доволен.

8 из 10

Актер который собственно и подтолкнул меня на просмотр этого фильма это конечно же Джонни Депп. В 2012 году Джонни Депп был занесен в Книгу рекордов Гиннеса, как самый высокооплачиваемый актер, он за год сумел заработать 75 миллионов долларов. Что сказать, для Деппа 2012 год также успешен, совсем недавно были «Мрачные Тени» и он же в главной роли, в общем каждый год Джонни радует нас новыми ролями. Мне вот интересно как Депп захотел снятся в этой картине, которой посвящена эта рецензия, он на Пиратах заработал прилично, так его ещё потянуло. Картина снята по мотивам книги, саму книгу не читал, так что сравнивать не буду. Я читал что режиссер нечего не изменил в фильме, все практически как и по книге, это плохо нужно свои идеи кидать. Действия данной киноленты происходят в Пуэрто Рико, в 50 годах прошлого века. Журналист по имени Пол Кэмп приезжает в эту страну для поиска новой работы, он талантлив, но есть один минус он много пьет спиртного, а в Пуэрто Рико есть такой алкогольный напиток как ром, и это плохо для Пола, потому что с такими темпами и спится можно. Действия картины начинаются в столице Сан — Хуан, город не слишком маленький, но и не слишком велик. Все дальше и дальше нас знакомят с главным героем, и тут начинаются приключения, ну это уже для кого как.

Джонни Депп яркий и великолепный актер, его мы знаем как мастера перевоплощений, он играл во многих стоящих фильмах, практически во всех лентах он был до ужаса загримирован. Но это другой фильм, Депп здесь простой, похож сам на себя и как всегда неотразим. Его игра понравилась, в принципе как она может не понравится, если это сам Джонни Депп который всегда украшение любого фильма, вот и «Ромовый Дневник» также был ним украшен. Роль для Деппа легкая, я со многими соглашусь, это правда, были роли куда более лучше, сам Джек Воробей чего стоит. Передал он своего персонажа на все десять баллов, пуглив, труслив, а главное смешон, он в своем репертуаре. Джонни хорошо сыграл. Аарон Экхарт тоже отлично продемонстрировал себя, хотя не очень часто появлялся, но все же смог показать что он присутствует в фильме и что его персонаж тоже интересен. Эмбер Хёрд, ну вот насчёт этой актрисы могу сказать следующие, да она красивая, но это не главный фактор в этом фильме, ей досталась ну очень простенькая роль, ходила в платьях и купалась в море, да и она не очень часто появлялась. Вот кто обрадовал, так это Джованни Рибизи который сыграл алкоголика, больного человека у которого жизнь это ром. Он мне в это роли понравился.

Что мне понравилось в фильме так это его лёгкость, он поначалу идет медленно, потом резко набирает обороты, а потом так же резко останавливается. Смотришь и немножко даже путешествуешь в Пуэрто Рико, знакомишься с новыми местами. Хронометраж фильма как раз такой как надо, два часа путешествия проходят незаметно. Очень хорошо что фильм не скучный, он просто дает отдохнуть, лично я не увидел скучных сцен или непонятных и унылых действий, все происходит так как положено. Порадовали петушиные боя, смотрелось это все забавно. Данную ленту можно смело отнести к жанру приключения, также присутствует драма. Конец фильма мне понравился, нормальное завершение, хорошая история. Мне эта картина напомнила фильм «Кокаин». Возможно я ошибаюсь, но чем то они даже одинаковые, но тематика разная. Красиво выполнена операторская робота, красиво все снято, пляжи, море, пейзажи на высоте. Даже ради этого стоит посмотреть фильм.

Подводя итог можно сказать что фильм получился неплохим, все идеи старые но все равно интересно лицезреть на это. Фильм показал что никому нельзя верить, добиваться нужно только самому, если ты совершаешь ошибку, ты вне игры. Если хочешь добиться чего нибудь, то ты обязательно добьешься, надо идти только вперед. Режиссер Брюс Робинсон снял развлекательное кино, пригласив в него Джонни Деппа, у него получилось это сделать, я благодарен режиссеру за фильм. Из недостатков можно выделить лишь то что диалоги слишком затянуты, если бы не они фильм можно было бы сделать покороче, потому что некоторые диалоги утомляют.

«Ромовой дневник» — интересный и отдыхающий фильм, красивый и лёгкий. Поклонникам творчества Джонни Деппа фильм понравится безусловно, а так фильм из разряда на один раз, да и то картина придется не всем по душе. Приятного просмотра!

Фильм более чем жизненный, — он не статичен, и не динамичен… Идет своим чередом. Вы помните это ощущение, когда только проснулись? При просмотре этого фильма возникает именно такое ощущение — ощущение жизни.

Кино не для всех.

Трейлер был состряпан таким образом, что можно подумать, будто это высококлассная комедия, которые между прочим настолько редко выходят, что даже обидно. Над содержанием одного только трейлера можно смеяться. Но комедией фильм назвать довольно сложно, т. к. все смешные моменты из ролика растворены в нем, как сахар в чашке свежеприготовленного черного кофе. Без заводного саундтрека комические моменты в самом фильме выглядят совсем не так, как в трейлере — в них нет огня.

Но в фильме есть то, чего не хватает в большинстве современных картин — жизнь, реальность, как она есть. Вы видите ту реальность, в которой мы живем, но отрицаем ее существование, потому что не хотим видеть всю эту грязь: коррупцию, беззаконие, алкоголизм, разврат… Мы знаем обо всем этом, но не хотим признавать, что это опухоль человеческого общества.

В фильме есть мысль, которая по сути, возможно, является той самой идеей, которую хотели передать авторы фильма.

«Люди — единственные живые существа на Земле, которые нуждаются в помощи Бога, а ведут себя так, словно Бога нет.»

10 из 10

С первых же минут сюжет фильма Брюса Робинсона разительно расходится с одноименным романом Хантера С. Томпсона. Непонятно, почему пьяный и избитый Пол Кэмп просыпается в номере отеля, как он оказался в Пуэрто-Рико, и вообще, что здесь происходит?! Пропущена комичная сцена в самолете с избиением старикашки и первая встреча с Шено, являющаяся доказательством причинно-следственных связей всей жизни американского журналиста.

Заменены герои, Йимон становиться почему-то Сеггарой, не таким вспылчивым и сильным, а скорее пафосным и напыщенным. Полностью стерт образ Ала и его шедеврального патио «Алов дворик», где продают только ром и гамбургеры. Непонятно для чего замешаны в сюжет наркотики и пластинки речей Гитлера.

Вообще, Робинсон существенно перекроил фабулу Томпсона. Кульминационными точками последнего были, на мой взгляд, драка в кафе с пуэрториканцами, последующая погоня, эротический танец Шено на острове, где девушка полностью раздевается, погружаясь в мир похоти и разврата, затем её похищение, и, наконец, смерть Лоттермана, получившего по заслугам. Режиссер же обделил вниманием эти моменты, проигнорировал их значение для полноценной трактовки произведения Томпсона. В замен этому, сюжет был дополнен шутками, моралью, афоризмами, которых так мало в книге, комичными ситуациями, например, поездка по городу на разобранном автомобиле. Это все, конечно, украсило довольно-таки скучное зрелище, но тем не менее далеко отошло от изначальной задумки.

Что касается Пола Кэмпа, то в фильме он приторно правильный, хотя должен быть тем ещё негодяем, который думает только о себе, готовый бросить друга и девушку в беде, лишь бы спасти собственную жизнь.

В целом, фильм меня разочаровал. Не хватило пикантности некоторых сцен, крайности ситуаций, безысходности и скуки, которой были пропитаны все жители Пуэрто-Рико в 1960 году. Не подчеркнута идея ромовой долины, где ром употребляют в таких количествах, что он уже входит в состав крови. Не наказаны злодеи, отсутствуют герои, а самое обидное то, что Робинсон, в отличие от Томпсона, не позволил зрителю додумать конец самостоятельно, навязав свою теорию последующей жизни персонажей.

6 из 10

Фильм «Ромовый дневник» я мечтала посмотреть с даты его выхода на экраны, но посмотрела лишь спустя полгода по ТВ. И очень пожалела, что не увидела фильм раньше, потому что он действительно удался!

Посмотреть рекомендую. Да хотя бы ради Джонни Деппа, который в этом фильме похож на самого себя в жизни — та же манера говорить, та же мимика и жестикуляция… Но игра — великолепна, как всегда. Не понимаю, почему этот актер не был номинирован на Оскар. Также меня порадовали Аарон Экхарт, сыгравший «мажорика» и его непостоянная подружка, сыгранная безумно красивой Эмбер Херд.

Майкл Рисполи в паре с Джонни Деппом добавляли драматическому фильму немного комедийного, стоит только вспомнить их поездку на автомобиле — я смеялась от души от начала и до конца этой сцены.

Сюжет фильма очень сложен и тонок, он затрагивает и политические, и общественные проблемы человечества, так что расписывать его просто нет смысла, это надо видеть. Да, порой фильм кажется затянутым, но впечатление скуки начисто убивают воистину смешные диалоги главных героев.

Фильм советую к просмотру, в одиночестве или с компанией — это неважно. Важно то, что «Ромовый дневник» — потрясающая драматическая комедия(!) с великолепной игрой актеров и наглядной картиной о жизни в Пуэрто-Рико в 60-х.

8 из 10

P.S. — А за кого вы?

- Я… я где-то посерединке.