Рецензии

Признаюсь, что ничего хорошего от этого фильма не ждал. Было уже по трейлеру и продолжительности видно, что там многое намудрили. Но я надеялся на лучшее. А после просмотра сложилось вот такое мнение:

Сюжет. Есть сомнения, что «Мушкетёры» Пола Андерсона это экранизация. Основу сняли по книге. А так сильно отличается от первоисточника. Начало хорошо показано. Удивило, что Дартаньян почти всем мушкетёрам сам назначил все дуэли. А почему герцог Бэкингем и Миледи Де Винтер заодно? Это сложный вопрос. Может Пол Андерсон так решил, чтобы показать зрителям эффектное разрушение дворца герцога? Возможно он сделал Бэкингема отрицательным героем в угоду зрелищности. Про сюжетную линию Миледи и Дартаньяна можно забыть. Пара фраз между ними, и всё! Отмечу положительные моменты. Это собственно отношения между мушкетёрами, история с подвесками. А они занимают большое место в фильме. Я не против воздушных кораблей, но некоторые сцены с ними просто абсурдны. Конец намекает на продолжение. Если оно и будет, то я с удовольствием посмотрю.

Актёры. Логан Лерман уже успел стать известным благодаря роли Перси Джексона. Выбор его на главную роль был удачным в плане внешнего вида. А его актёрская игра не разочаровала, но и ничем не порадовала. Он меркнет на фоне трёх мушкетёров. Но больше всех приглянулся Кристоф Вальц. Отдельная ему благодарность. Ну прямо настоящий Ришелье! Таким я и представлял этого кардинала. Орландо Блум играл Бэкингема. Вы уверены, что он исполнил роль героя, которого знают по книге Дюма? По-моему, это полная противоположность герцога. Мила Йовович была великолепна. И мне ничуть не напомнила героиню Элис из «Обители зла»

Постановка сражений и спецэффекты. Все поединки выполнены на средне уровне. Хорошо выполнен только бой между Рошфором и Дартаньяном. Замедленная съёмка местами портит впечатление. Непонятно также выжил ли Рошфор или нет. Но это ещё недостаток сюжета. Воздушный корабль на крыше здания выглядит нереалистично. А так спецэффекты были приличными.

Пейзажи и атмосфера. Кажется это мелочь. Но стоит обратить на них внимание. Были неплохие пейзажи. С передачей атмосферы того времени создатели справились.

Итог: «Мушкетёры» Пола Андерсона- это неудачная экранизация. Могло быть лучше. И всё-таки в фильме достаточно положительных моментов. Ну в общем, смотреть или нет — это уже ваш выбор.

Ставлю высокую оценку для такого фильма:

6 из 10

Оказывается, это действительно мушкетеры. Но по-моему всего лишь жалкая пародия на великую книгу Дюма. Фильм совершенно не соответствует книге, а уж говорить о каком-либо смысле этой картины не приходиться.

Сюжет абсолютно абсурдный. Некий треш, с элементами из книги. Тут еще каким-то образом затесался Да Винчи и его разработки над летающим кораблем, которые мушкетеры отважно выкрали. И дальше, чтобы вы подумали? Появляется сам летающий корабль, и перед нами разыгрывается незаурядный боевичок с хэппи-эндом.

Актеры — неплохой состав. Известные Мила Йовович и Орландо Блум сразу привлекают внимание зрителей. Со своими ролями справились хорошо, их герои получились харизматичными и обаятельными. Логан Лерман, Мэтью Макфейден, Люк Эванс — тоже справились, но их игра не запоминается.

Насыщенная графика и спецэффекты. Понравились трюки и драки, выглядит довольно зрелищно.

Итог: фильм развлекательный, для одноразового просмотра. Для ценителя кино и хорошей литературы не подойдет, но если вам нужно просто убить время, посмотрев среднего уровня блокбастер — это то, что вам нужно.

4 из 10

За Милу, Орландо, спецэффекты и неплохой экшн.

Сперва о фильме в целом.

Я ждала этот фильм. Можно сказать, что даже готовилась основательно — проштудировала актерский состав, следила за рецензиями. Честно говоря, изучив не один нейтрально-отрицательный отзыв, я уже начала сомневаться, смотреть или нет — но, благо упрямство пересилило. Скажу сразу — я ожидала худшего. А зря.

Пройдусь по злачным местам.

Сюжет. Умерьте пыл, отчаянные критики, кричащие, что после этой «экранизации» Дюма в гробу перевернулся. За основу взята первая треть романа (ну и что, что подвески заменены на ожерелье), все остальное — больше вариация на тему мушкетеров, нежели экранизация. Кроме того, доля юмора положительно сказалась: одно выразительное «Заткнись, Планше!» чего стоит.

Д`Артаньян. Вот тут меня одолевали смутные сомнения. Я была готова скрипя зубами представлять, что же нам изобразил Логан Лерман — но опять-таки нет, мои опасения не оправдались. Никаких претензий. Хорошая работа. Единственное, что Констанция а-ля Габриэлла Уайльд была, мягко говоря, словно замороженная — но это к Лерману не относится.

Теперь о «невесте графа де Ля Фер». Здесь та же история: под власти некоего предубеждения («ну, как же без Йовович, муженек постарался») я хотела не воспринимать Миледи всерьез, но вышло все наоборот. Теперь уже мне проблематично представить графиню де Винтер не Милой Йовович.

Фантастика. А именно — летающие корабли. А почему бы и нет? Думаю, что этот маневр был проделан для того, чтобы путь из Франции в Англию занимал не неделю-две на лошадях, а всего пару-тройку часов воздушным путем.

Я, конечно, в 3D не знаток, но мне, как любителю, понравилось. Зрелищно, красиво.

10, конечно, не поставлю: должно же быть, к чему стремиться. Кроме того, я периодически вспоминала «Пиратов Карибского моря». Да и концовка явно предполагает за собой продолжение, отчего так и хочется сказать: «Спасибо, не стоит».

8 из 10

Естественно, эту лабуду я всерьез воспринимать не собиралась и шла в кино на трэшачок в 3D, но результаты превзошли все ожидания.

Итак, Венеция, 17- какой-то там год, из канала выныривает Атос в кирасе и шлеме (привет ливонским рыцарям на Ладожском озере) и дает в морду охраннику чего-то там. В это время с крыши в гондолу спрыгивает Арамис (привет Бэтмену), выкидывает пассажира, предварительно изъяв у него Ключ от Самого Главного Секрета и пользуется прелестями Лили Коул. Тем временем Портос в темнице изображает из себя заключенного, но, дождавшись удобного момента, разрывает цепи (привет Гарри Гудини и Брюсу Ли) и сворачивает челюсть Тилю Швайгеру. Многообещающее начало, не так ли?

Предлагаю познакомиться поближе с главными героями.

Полуобгрызенный чувак с рязанским носом и взглядом хронического алкоголика — граф де ля Фер собственной персоной. К слову сказать, пьяный вид вплне оправдан — в фильме он либо дерется, либо пьет, на любовь к миледи остается буквально пять минут, и теми он не воспользовался.

Арамис в этом фильме очень внешне напоминал Хита Леджера, к сожлению, актерской оставляющей это не коснулось.

Брутальный бритоголовый уголовник — Портос собственной персоной. Из балагура, гуляки и обжоры он превратился в плотного крепыша со зверским взглядом и болезненной склонностью к заковыванию себя в кандалы.

Милая испуганная девочка на самом деле Д`Артаньян Серьезный-пресерьезный телепузик, которого хочется обнять и отвести потеряшку в детский садик, откуда он явно убежал в тихий час. Все спецэффектные сцены с его участием смотрелись на редкость комично.

Собственно, амебоподобная Констанция-альбиноска явно меня поддерживает, судя по ее скучающе-сочувственному взгляду перед поцелуем с героем-любовником Д`Артаньяном.

А вот два главгада мне неожиданно понравились, так что я болела за силы зла

Мила прелестно прикрывала свою актерскую бесталанность демонстрацией ног и лучшего нижнего белья образца XVIII века, периодически злобно щурилась на врагов и томно прикрывала глаза перед герцогом и кардиналом, а также мастерски уворачивалась от пуль (зря она, что ли, в многочисленных блокбастерах тренировалась). Но в целом смотрелась весьма коварно и соблазнительно, иногда даже выглядела умной.

Блумыч тоже неожиданно порадовал — его удачно загримировали под капитана Джека Воробья, глазки щурить он тоже научился, так что на фоне бездарных положительных героев он сомтрелся очень и очень ничего. Кроме шуток, это единственный актер в этом фильме, чью игру можно назвать таковой. В общем, можно сказать, что от амплуа романтической няшки он весьма успешно отошел. По крайней мере щенячьей преданности в глазах издалека видно точно не было

В целом же фильм представляет собой жуткую смесь всевозможных спецэффектов, более чем вольного обращения с литературным оригиналом, невнятной режиссуры и никакущей актерской игры, а также несмешных шуток и дурацкого гротеска вроде летучего корабля.

Кино типично голливудское — с заделом на сиквел.

3D здесь я бы не сказала, что аховое, так что в кино ходить необязательно, разве что совсем время девать некуда. В общем, Пол Андерс вполне достиг уровня роднули-Эммериха — этот трэш лучше смотреть дома и в хорошей компании, чтобы было с кем похохотать, а сэкономленные на билетах деньги лучше потратить на попкорн и колу

2 из 10

Все персонажи вымышленные. Все кажущиеся совпадения с именами героев и событиями книги Дюма — «нечаянная» случайность.

Для начала — давайте расставим сразу точки над i. Меня изрядно удивляют зрительские рассуждения в некоторых отзывах — имеет ли право на существование такая экранизация книги, плоха она или, быть может, хороша.

Давайте договоримся — это вообще не экранизация книги Александра Дюма-старшего «Три мушкетёра». К примеру, «Война и мир» Бондарчука — это экранизация романа Льва Толстого, «Питер Пэн» П. Дж. Хогана — это экранизация повести Дж. Барри и, даже, прости Господи, «творение» Питера Джексона — это экранизация книжной вселенной Толкина (насколько удачная, это вопрос другой). А то, что сейчас на экранах перед нами, не тянет даже на экранизацию комикса по мотивам книги Дюма. Скорее это экранизация компьютерной игры, основанной на комиксе, в свою очередь сделанном по мотивам романа Александра Дюма-старшего «Три мушкетёра». Если только так. Поэтому воспринимаю этот фильм не как экранизацию книги, а как самостоятельную прыгалку-стрелялку, в которой действуют следующие персонажи:

д`Артаньян. В недавнем прошлом был известен как Перси Джексон, большую часть времени проводил в обществе сомнительных и преимущественно копытных личностей, истреблял пачками псевдо-античную нечисть и клеил грудастых девчонок, но больших кассовых успехов на этом поприще не снискал. Для придания срочного пинка своей карьере решил малость сменить сферу деятельности, избавился от козлоногих дружков, а вместо псевдо-нечисти переключился на псевдо-гвардейцев кардинала (какая в сущности разница, кого мочить пачками?), не растеряв, впрочем, слабости к девчонкам с глубоким декольте. Получает от предков стартовый капитал в 15 крон (Чешских? Шведских? И почему тогда уж не в евро?) — и отправляется до городу Парижу, чтобы затем скакать, прыгать и суетиться до самых титров.

Атос. Лохматый некто с глазами побитой собаки, бродит весь фильм с потерянным выражением морды лица, похоже, не очень хорошо осознавая, кто он, где он и какого чёрта он вообще здесь делает. Открыто признаёт свою алкогольную зависимость и состоит в сомнительных и явно греховных отношениях с мокрушницней по кличке Миледи (возможность говорить о юридической неузаконености этого киллерского союза даёт тот факт, что перечисляя вслух фамилии многочисленных мужей Миледи, своей он не называет). Острого желания запустить в экран предметом потяжелее при каждом своём появлении не вызывает только благодаря дубляжному голосу Владимира Зайцева — но это, увы, совершенно не его заслуга.

Портос. Бритоголовый головорез среднего пошиба. Не меняя «причёски», с лёгкостью мог бы оказаться рядовым бандюганом из криминального района наших дней или 301м спартанцем в банде Снайдера. Правда, тогда бы ему ещё понадобилась коротенькая маечка, пардон, туничка.

Арамис. Помесь Зорро и ямакаси с внушительным крестом на пузе, от первого нахватался манеры махать плащом по делу и особенно без, от вторых — всего остального, но на общем фоне смотрится даже ничего. Не то чтобы он смахивал на мушкетёра, но всё равно в этом костюмном балагане выглядит естественнее и органичнее большинства «персонажей».

Кардинал. Что-то невзрачное. Много маячит на экране, но запоминается благодаря единственной реплике, когда называет Миледи гением коррупции. После такого перла трудно не упасть со зрительского кресла.

Король. Недоразумение. Задумывался как комический персонаж (скажите мне, а кто тут В ПРИНЦИПЕ не выглядит комично?), но в общем бардаке дополнительно смеяться уже сил нет.

Бэкингем. О, тут я не могу быть беспристрастной. Экс-Уиллу Тёрнеру прощается всё, включая нелепые костюмчики и дурацкие ухмылки. Ты просто появляйся почаще в кадре, дорогуша, неси положенную сценарием пургу и идиотски хихикай, а мы полюбуемся!

Так, с мужскими персонажами разобрались, скоренько пройдёмся по женским:

Констанция. Блондинистая Барби с дубляжным голосом Гермионы Грэйнджер — тихий ужас.

Королева. А что, была Королева?

Миледи… Гм… Нет, конечно, когда я читала в детстве «Трёх мушкетёров», я ни капельки не сомневалась, что Миледи умела фехтовать почище всех Атосов и д’Артаньянов вместе взятых, просто в книге несовершенный сюжет ни разу не предоставил ей такую возможность. Но даже в 14 лет мне бы не пришло в голову, что она скакала со шпагой исключительно в многокилограммовых дамских нарядах того времени, затянутая в корсеты и т. п. — простите, это не круто, — это нелепо! А уж про слоноподобную беготню в бальном платье под взрывающимися снарядами я и не говорю, это за гранью добра и зла и выглядит смехотворно. В общем, короткий отпуск из «Обители зла» дамочке на пользу не пошёл, было видно, что в каждом встречном-поперечном ей до сих пор мерещатся зомби.

Все вместе эти нелепые товарищи совершают ещё более нелепые поступки в окружении картонных спецэффектов, сопровождая это отстойным юмором и под музыку… не дурацкую только потому, что она начисто слизана с саундтреков «Пиратов Карибского моря», «Шерлока Холмса» и ещё пары-тройки популярных приключенческих фильмов.

Напоследок — вопрос к создателям сего «шедевра»: ребята, чего вы вообще хотели? Замахнуться на успех Пиратов? Но там в главной роли был не диснеевский аттракцион, а блистательный Джонни Депп и искромётный Джек-Воробей (да-да, сейчас уже самой в это не верится, но в «Проклятии Чёрной жемчужины» всё было именно так).

Вы оглядывались на Ричевского «Шерлока Холмса»? Но там в главной роли не тупой боевик, а шикарнейший дуэт Дауни и Лоу (не говоря обо всём остальном).

А кто (что) есть у вас? Летучий корабль в главной роли и революционный монолог якобы Атоса «Главное — бабы! К чёрту Францию!»? Ха! Тоже мне удивили!

Вы хотели срубить деньгу? Но и с этим, судя по кассовым сборам, у вас не всё гладко. Может, вообще не стоило тянуть свои грязные ручонки к мушкетёрам? Я понимаю, что сейчас уже не время экранизировать эти книги как есть со всей их «старомодной» романтикой, но и для такого пустоголового стёба якобы «по мотивам» пора ещё не пришла.

Итог: так называемые Мушкетёры — это даже не кино-аттракцион, а кино-винегрет-весёлый-бред для показа в новогоднюю ночь (желательно под утро), когда зрителю в душевном обществе друзей и опустошённых бутылок уже практически всё равно, что там мельтешит на экране.

2 из 10

Так мне подумалось при виде рекламного ролика новых «Мушкетёров».

Какое-то детское, наивное кинцо — и это после «Смертельной гонки»!

Действительно, из всего «послужного списка» Пола У. С. Андерсона фильм явным образом выделяется. Похоже, режиссёр таки решился выйти на новую аудиторию. И я уверен, что тут не обошлось без влияния Миллы Йовович: «Дорогой, у меня на родине очень популярен фильм про трёх мушкетёров. А давай снимем моднявый ремейк, с блэкджеком и шлюхами. Чур я главная шлюха!».

И действительно, Милле уделено очень много внимания. Смотрите, как она преодолевает полосу препятствий (ну прям как в фильмах «Обители Зла»); как эффектно она убивает под аккомпанемент колокола; как неожиданно восстаёт из мёртвых — большинство запоминающихся сцен связаны именно с ней. А кроме Йовович смотреть просто не на кого — та же Габриэлла Уайлд в роли Констанции просто ужасна. Поэтому тем, кто, мягко говоря, не в восторге от Миллы Йовович, фильм всячески не рекомендуется.

Кастинг на мужские роли достаточно хорош. Имеются даже попытки актёрской игры, и будь фильм авантюрно-приключенческого жанра, персонажи могли бы по-новому раскрыться… Но увы, это всего лишь боевик. И в условиях, когда актёру постоянно надо махать руками и ногами, раскрыть свой образ как-то иначе не получается.

Что запоминается в фильме, так это сражения. Они хоть и похожи на бред сивой кобылы, но поставлены со знанием дела. Правда и здесь найдётся ложка дёгтя — в одной из батальных сцен Андерсон тупо цитирует «300 Спартанцев» Зака Снайдера. И что, теперь в каждом экшене с поединками на мечах будем вставлять дёрганое slo-mo?

Всё это могло бы восприниматься как шутка, ни к чему не обязывающий прикол, если бы не концовка а-ля «продолжение следует…». Авторы как бы намекают, что планы на франшизу серьёзные как никогда. А может не надо, а?

Ну, начать следует с того, что это фильм по очень отдаленным мотивам романа Дюма. Название наши прокатчики перевели, естественно, неправильно, хотя этим они невольно (а может, и намеренно) еще раз подчеркнули ту самую отдалённость.

Все довольно зрелищно; очень много смешных моментов, сглаживающих обильный гротеск и пафос.

Актерская игра, вопреки моим бооольшущим сомнениям, произвела впечатление. Логан Лерман — мальчик талантливый, образ дерзкого, храброго юноши с живым умом у него практически сыгрался. Констанции было мало, но она была мила — большего в данном опусе и не надо. Кристоф Вальц — замечательный и неподражаемый в любой роли. Милла совсем не так плоха, как многие писали, даже напротив: её героиня — женщина, умная, коварная, себе на уме. Так что она не только «строила глазки», но и сумела показать жесткость и загадку. Люк Эванс (Арамис) — это нечто. Я его увидела и просто влюбилась (он для меня стал открытием):

- Я не священник.

- А я не очень-то и леди…

Атос — суровый засранец, всё же очаровательный.

И два персонажа, которые мне особенно полюбились — это Людовик и герцог Бекингем.

Луи такой наивный и несчастный, и совсем ведь не дурак — просто он так далек от всех этих проблем и государственных дел, так занят своими чувствами к королеве, что его по манерам и поведению можно принять за ребенка. Сыграно было блестяще!

И…товарищ Блум! Его было так мало, но он был чудовищно прекрасен! Не люблю его, но Орландо попал в образ и в него впечатался. Мимика, жесты, движения — какой мужчина (просто сын Уилла Тернера и Джека Воробья, хе-хе)… Его (Бекингема) вроде бы тоже обманули, но такой человек в дураках не останется никогда. Словом, это его роль, он в ней органичен и это самое потрясающее актерское воплощение в этом фильме (все, поток слюней окончен).

Музыка. Её почти не было слышно за спецэффектами, но то, что я услышала, напомнило мне творчество всеми любимого Ганса Циммера. Это настолько «Пираты», что я заподозрила его участие в проекте. Но, как оказалось, композитор-то другой…

Оценивать я буду фильм как фильм, а не экранизацию (прости, Господи!). Это не серьёзное кино, на это и не претендует; это кино семейное, развлекательное, трагикомический фарс. Смотреть рекомендую абсолютно всем для поднятия настроения. Правда, второй раз на него уже не пойду. Хоть и понравилось.

9 из 10 (Бекингема было ну очень мало… не хватило его)

Фильм не понравится любителям русского одноименного фильма с Боярским. Слишком осовременили историю и использовали целый вал недавних, но проверенных делом спецэффектов. Есть и замедление (как в Матрице), и полет пуль (Особо опасен), масштабные съемки (Властелин колец), ну и конечно же 3D. Куда же без него теперь? Хотя сцен, где этот эффект действительно заметен, очень мало.

История обычная, просто снята в духе нового времени и в неё вплетено хранилище Леонардо Да Винчи (довольно часто стали режиссеры использовать это имя в своих лентах). Костюмы красивые (особенно Йовович выделяется в этом плане… Сходите на фильм, поймете о чем я… Эротичных штампов навалом.), антураж соответствующий, вспышки пороха, звон шпаг — все, что любит зритель. Порадовала музыка, она ни разу не помешала действию на экране, а всегда, не заметно, добавляла настроение.

Игра актеров — отдельная тема. Планше, 4 мушкетера, Кардинал, Миледи, Рошфор, Бэкенгем… Они были хороши, каждый в своем плане. Планше и Портос — классно шутили, Бэкенгем и Кардинал загадочно ухмылялись в камеру. Все эти люди действительно понимают, зачем их пригласили в картину и работают замечательно. А вот король, королева и остальные не очень справились со своей ролью… Кажутся чопорными и временами какими-то каменными, что ли…

В общем и целом фильм оправдал и даже немного превзошел мои ожидания. Одобрено к просмотру!

8 из 10

После просмотра вспомнилась книга Сергея Лукьяненко — «Звезды — холодные игрушки». Там тоже главный герой щелкой телевизионным пультом и случайно наткнулся на рекламу книги «Ромео и Джульетта», которой сделали альтернативную концовку. Здесь в общих чертах точно также. Режиссер решил порадовать деградирующую публику хэпи эндом, заработав при этом кругленькую сумму. Что ж, его план сработал. Все тупо забыли о признанной классике мировой литературы и сломя голову побежали в кинотеатр ради Орланды Блума и кого-нибудь там еще. Бедняга Дюма! Наверняка 1 сентября 2011 года в гробу перевернулся! И я его понимаю. В погоне за богатством и славой тоже есть свой предел. Черта, которую нельзя заступать. У создателей же «Мушкетеров» 2011 года эта черта осталось далеко за спиной.

Смотря на список заявленных в фильм актеров предполагаешь увидеть нечто стоящее, запоминающееся, а в итоге мы наблюдаем несчастную кучку даже не актеров, актеришек, одна половина из которых изображает гомосексуалистов, а вторая — недоделанных суперменов, которые ко всему еще не вылезают из запоя. И актерам удалось житься в роль.

Что там актеры, сами персонажи не очень. Про мушкетеров говорить вообще не хочется. И еще героями Франции называются. Подобные персонажи от рождения не способны становиться кумирами миллионов. Д`Артаньян тоже какой-то чересчур надуманный. Чтобы сопливый юнец так дрался с полусотней гвардейцев кардинала… У режиссера точно фантазия разыгралась. Какими бы гвардейцы не были, они войны, причем весьма опытные и победить их всех одним щелчком просто невозможно. Герцог Бекингем тоже не производит никакого впечатления. Единственная, кто понравилась была Мила Йовович. Миледи — самый продуманный персонаж из всех. На нее действительно интересно смотреть, прочитывать ходы, вероятности, высчитывать на чьей она стороне в данный момент. Да и вообще, есть ли в ней что-нибудь искреннее и настоящее. Наверняка есть. Не подвел и Кристоф Вальц. Это конечно не фашистский офицер Квентина Тарантино, но тем не менее очень здорово. Граф Рошфор напомнил Дмитрия Нагиева из «Возвращения Мушкетеров». Ну просто копия.

На красочных декорациях была построена вся картина. Пожалуй только они по количеству и разнообразию способны соперничать в фильме с бредом. Иногда это действительно красиво и эффектно, но в большей части это отвлекающий маневр. Возможность спасти кино от провала.

Этот фильм пожалуй нельзя сравнивать не с чем. И дело далеко не в его уникальности. Просто не сравнивайте и все. Старый фильм, не смотря на ослиный голос Боярского и нудность отдельных сцен до сих пор является непревзойденной экранизацией культового романа. Нельзя сравнивать и с «Шерлоком Холмсом`2010. Этот фильм — полностью состоялся и вызывает только приятные воспоминания.

Итог: разглагольствовать особо не буду — фильм не понравился ни с какой стороны. Были один-два интересных эпизодика и больше ничего. От просмотра лучше воздержаться.

Как много отрицательных рецензий! И даже слишком отрицательных, по-моему. И почти все они сводятся лишь к одному разумному доводу: фильм не отражает книги, это не похоже на Дюма и прочим подобным перлам. Да… С этим не поспоришь, поскольку если рассматривать кино как экранизацию романа Дюма, то с режиссурой явный перебор. Но сейчас это очень модно, уж и не знаю почему… Может быть создатели кино считают, что людям нового времени нужны новые интерпретации старых художественных произведений… Ну, чтобы скучно не было. Это такая шоковая терапия для любителей литературы. Правда эффект неожиданности она начинает терять, поскольку мы уже привыкли, что идя на очередную экранизацию, мы не получим фильма, хоть немного отражающего книгу. Киношники в свободном полете… Мы видим надпись: По мотивам произведения, и все уже становится понятно)

Защищая фильм, могу сказать, что создатели не ставили перед собой цели создать идеальную в сюжетном отношении экранизацию романа. Не этого они хотели. Новые Мушкетеры — просто вольное, свободное, новое повествование о полюбившихся героях. Даже актеры говорят, что это не тот фильм о мушкетерах из одноименного романа, которого ожидают зрители. В фильме ведь очень много шуток, забавных моментов, которые призывают зрителя не воспринимать героев фильма как тех самых героев, которых представил Дюма.

Поэтому, отбросив претензии относительно несоответствия кино и книги, рассмотрев кино свободным от оригинальной истории, можно сказать, что фильм довольно неплох. Сами посудите: красивая картинка, зрелищные спецэффекты, отличная постановка сцен фехтования, в большинстве своем достойный актерский состав, сюжет, который держит в напряжении и призывает переживать за героев. Что еще нужно?

Знаете, иногда чтобы увидеть в фильме истинно достойные черты, достаточно просто сверх меры не заигрываться в кинокритиков, а посмотреть фильм просто как зритель, не убеждая себя заранее, что кино не понравится, просто услышав это от других.

Что касается образов, об этом можно долго говорить. Неоднозначная картина в этом плане получается, но… в целом положительная. В первую очередь — о хорошем.

Мушкетеры очень понравились, такие колоритные, харизматичные, отважные. По-моему очень похожи на книжных мушкетеров, может утверждение будет слишком смелым, но Дюма был бы доволен)Арамис особенно понравился… Великолепен.

Восхитили кардинал Ришелье и Рошфор. Мэдсу Миккельсену вообще всегда гениально удаются роли злодеев.

Королева Анна тоже великолепна, такой благородный облик и трогательная нежность в образе. Истинно королевская особа.

А теперь немного дегтя в бочку меда. Д`Артаньян вот не очень меня порадовал… Логан — милый мальчик, обаятельный и очень симпатичный. Но в роли мушкетера не смотрится, даже не знаю, чем руководствовались агенты по подбору актеров, остановив выбор на Лермане. Мальчику совершенно не идут длинные волосы, форма отважного воина смотрится на нем просто смешно, а игра… Просто обескураживает… Недовольная физиономия и поджатые губки в те моменты, когда он слышит в свой адрес не то, чего хотелось бы. Хотя… фехтует хорошо, эффектно смотрится в сценах битв. Да и слишком много юношеской смазливости в его образе.

Очень огорчила Миледи. Совершенно не играет Йовович, только эффектно прыгает и шикарными коленочками сверкает на протяжении всего фильма. Характер то совершенно не открыт, ведь как известно прелесть Миледи в ее уме и коварстве, а не ловкости ее прыжков и полетов)

Относительно короля Людовика… Это просто ужасно! Да, это факт истории, что Людовик был человеком недалеким и не обремененным интеллектуальными способностями… Но… Не настолько же! По-моему образ на уровне какой-то карикатуры, это не король. Одно только появление на экране уже вызывает смех, не говоря уже о том, что потом он говорить начинает.

О Констанции и сказать нечего, такая пустая! Она только стреляет красивыми глазками. Что же, каков новый Д`Артаньян, такова и его любимая женщина. Хотя… Нет, Д`Артаньян — это гораздо более интересный образ.

Подводя итог, могу сказать, что фильм должен вызвать положительные эмоции, если абстрагироваться от анализа его отличий от романа Александра Дюма.

Лично я с удовольствием посмотрела.

4 из 10

Но очень твердая.