Рецензии

Я довольно прохладно отношусь к немецкому кинематографу, тем более от Netflix. Но фильм оказался настоящей, редкой жемчужиной в наше тревожное время. В фильме высочайшего уровня операторская работа, мрачный запоминающийся саундтрек и грамотная постановка: темп картины не провисает, бытовые моменты вовремя чередуются с боевыми - причем, происходит это совершенно неожиданно, от чего эффект усиливается. От Нетфликс всегда ждешь на экране чернокожих и азиатских актёров, причем в любом фильме, но, чудо - здесь никакого интернационала. Историческая достоверность полностью соблюдена: в мясорубке первой мировой (как и во второй мировой) белые культурные немцы убивали похожих на себя европейских граждан, говорящих просто на другом языке. К кастингу претензий нет - молодые ребята подобраны отлично. Вообще, историческое соответствие картины - внимание к деталям - на высоте: оружие, амуниция, одежда, прически, быт.

Сценарий держит в напряжении: никаких клише и стереотипов из 'кино про войну'. Создатели картины хотели передать абсурд войны и циничность генералов - задача выполнена на отлично. 17 миллионов мальчишек погибли под пулемётами, снарядами и отравляющими газами на нескольких сотнях метрах - этот конвейер смерти показан глазами молодого парня, который на фронт пошел добровольцем. Будничная расчетливость немцев - когда униформу убитых стирают, штопают и отдают новобранцам - такие сцены пугают больше боевых.

Фильм получился сильный, смело можно ставить в один ряд с лучшими антивоенными картинами - с 'Иди и смотри' и 'Тонкой красной линией'. Эдвард Бергер становится после этой картины одним из лучших режиссёров старого света. Невероятный рейтинг критиков выше 90% - полностью оправдан.

Мое знакомство с творчеством Ремарка началось в средней школе, когда на лето нам выдали список для чтения. Книги, которые заинтересовали в этом списке были 'На Западном фронте без перемен' и 'Прощай, оружие!'. Последний был заброшен на десятой странице, а потом и вовсе подарен. С Ремарком вышло все интереснее, прочитав роман за несколько дней, я начала искать, есть ли какие-нибудь экранизации данного произведения.

Для просмотра была выбрана версия 1979 года и этот фильм меня просто поразил. Операторская работа, персонажи, в частности Химмельштос (великолепно сыгранный Иэном Холмом), сам Пауль Боймер, его школьные товарищами и друзья, которые пошли вместе воевать под действием патриотической пропаганды. Еще мальчишки, радостные мальчишки, которые думают, что будут доблестно сражаться, но на самом деле их ждет окопная война, бесчисленные потери, инвалидность и смерть. После этого фильма я начала читать и другие книги Ремарка, прочтя практически все, жадно глотала их, впитывая написанное.

В двадцатом веке вышло две экранизации - американская в 1930 году и английская в 1979 соответственно. Теперь настало время и немецкой. Главное упущение в новой версии - большая часть фильма уделена боевым сражениям, когда как в других экранизациях было 'мирное время', также практически не раскрыты школьные друзья и товарищи Пауля Боймера. Нет и Химмельштоса. Но все же основной точкой повествования является главный герой Пауль Боймер, а также Станислав Качинский или просто 'Кач' - хитрый пройдоха, с поразительным чувством к опасности, хорошей жратве и теплым местечкам. Также хочу выделить второстепенную роль персонажа Маттиаса Эрцбергера, которого не было в книге.

Отдельного упоминания стоит саундтрек, который по-настоящему передает звуковую составляющую боевых сражений, такой поход напомнил мне фильм Э. Климова 'Иди и смотри'. Большую роль в фильме играет тишина и длинные кадры, которые фиксируют всю действительность, которую видят перед собой солдаты. Атмосферу ужаса войны и страха смерти передает сильная операторская работа, из последних похожих произведений на ум приходит '1917'.

И все же несмотря на нехватку раскрытия персонажей и попытка большей степени в экшн, это одна из лучших экранизаций, которая показывает, что война - это самое страшное, что придумало человечество. И фильм полностью отражает всю ее жестокость и безжалостность.

8 из 10

Книга Ремарка входит в число любимых произведений, потому при просмотре я был очень предвзят и въедлив.

Актерский состав очень хороший и могу даже сказать, что примерно такими я представлял героев романа - чувствуется немецкая педантичность. И кстати, вспомнив что режиссер до этого делал 'Германия 83' не был удивлен - продолжает держать марку. Брюлю отдельное почтение, как всегда прекрасен, но только зачем был нужен его герой мне непонятно (об сим попозже).

Визуально все на отличном уровне. Природу, батальные сцены, разрушительную силу войны нам показали прекрасно. Но, никакого нового слова в батальном жанре мы от авторов не увидели.

Теперь к самому главному - содержанию. Антивоенный посыл Ремарка в картине есть, но только авторы передают его очень по своему. Очень многие моменты убраны: к примеру, эпизод когда Пауль охраняет пленных русских солдат. Он очень сильный, но в экранизации его нет и ничего равносильного нам не предоставили. Да показано как человек начинает себя вести на войне, когда каждую секунду его жизни угрожает каждая секунда и он способен превратится в машину, которая только и знает, что стрелять.

Отдельный вопрос - зачем нам вторая линия с переговорами (это не СПОЙЛЕР - было в трейлере)? Зачем? Своеобразный урок истории? Ну как-то слабо и неубедительно. И ведь есть отличный первоисточник, который ввиду этому мотиву был очень прилично кастрирован и помимо сцены с пленными там было очень много интересного и важного с философской точки зрения. А ведь не передать посыл Ремарка это просто преступление.

А нам еще бахнули танковую атаку (опять таки не СПОЙЛЕР ибо было в трейлере) с ляпом, когда после подрыва гусеницы она остается целехонькой в следующем кадре и последующей банальщине в виде подрыва огнеметчиков. Я сейчас промолчу, что показанное в эпизоде не очень дружит с исторической матчастью, вопрос в другом - в произведении такого буйства и вакханалии на поле боя не было. Это опять таки желание учудить аттракцион для молодого поколения? Ну коли так - это минус авторам.

В итоге - перед нами может и неплохая, но достойная лишь разового просмотра военная драма. Небес со звезд она не наловила, но и сказать, что провал я не берусь. С точки зрения произведения мой совет прост - посмотрите предыдущие. Они гораздо ближе к истине. А тем кто не любит проходные экранизации и вовсе советую не тратить свое время.

Я люблю книги Ремарка. В них есть нечто завораживающее благодаря чему, прочитав одну книгу обязательно покупаешь следующую. Потерянное поколение, много алкоголя, не самые верные женщины, трагедия, страх, смерть, бегство и т.д. – это неотъемлемые части романов Ремарка. На фоне всех остальных книг выделяется «На Западном фронте без перемен». Она мне запомнилась гораздо больше, чем все остальные. И вот по этому роману сняли очередной фильм, уже третий.

Первое с чего начинается фильм – это сильная сцена с формами солдат. Проделав большой и страшный путь, форма от погибшего солдата, достается молодому парню Паулю. Он с одноклассниками, под впечатлением от милитаристской пропаганды, вступают в германскую армию в надежде стать героями. То, что их ждет в первые же дни их службы, напрочь выбивает почву из-под ног.

Первая Мировая Война в культуре объята особенным неподдельным ужасом. Газовые атаки, артиллерийские снаряды, от которых солдаты сходили с ума и впадали в истерию, огромные орудия для убийства, которые перемалывали своими ходовыми частями судьбы и тела защитников государств, грязь и сырость, окопная жизнь с крысами под боком…

В этом фильме весь этот ужас и страх показан очень хорошо. Натурные съемки и впечатляющие спецэффекты открыли передо мной натуральный ад, войну во всем ее, в плохом смысле слова, впечатляющем величии. Батальные сцены из окопа в окоп, которые опять же ассоциируются с Великой войной, сняты превосходно, им веришь и их боишься, что важно.

Конечно, нельзя не отметить, что большая часть из книги Ремарка была порезана, много знаковых сцен не вошли в фильм. Были добавлены сцены, с подписанием мирного договора, сцены с непонятным генералом, который олицетворяет собой всех генералов, которые ведут своих подчиненных на убой. Они были добавлены, конечно же, для того, чтобы показать разницу: пока солдаты погибают и теряют конечности в грязи, сильные мира сего вкусно кушают и спят в тепле. Особый упор был сделан на том, чтобы показать зрителю, что любое минутное промедление «шишек» несет за собой смерть сотен солдат. Смерть, которая бессмысленна, которая происходит зачастую в интересах высших чинов.

Мне фильм понравился. Никакого откровения, конечно же в нем нет. К сожалению, из-за того, что не показали многие «мирные» сцены из книги, не чувствуется та разница между «раем» и «адом». Многие персонажи, за исключением Катчинского и Пауля, так и остались не раскрыты, и их судьба не сильно волнует.

Но фильм антивоенный. Сейчас он как никогда необходим. Первая Мировая Война показала людям, что война, это прежде всего, ужасы и покалеченные людские судьбы. Никакой доблести и необходимости в ней нет и всеми силами подобного Ада надо избегать. Но потом Европа содрогнулась от Второй Мировой Войны, за ней последовала следующая война, затем еще одна, еще одна и еще одна…

8 из 10

Новая экранизация мирового шедевра Ремарка «На Западном фронте без перемен» получилась более чем достойной. Режиссер картины Эдвард Бергер в вопросе переноса текста своего знаменитого земляка на экран подошел традиционно, ухватил антивоенный посыл книги с грязью и смертью окопных схваток и выдал неимоверно кинематографичное напоминание миру, почему войну можно сравнить только с адом, с несколькими абсолютно выдающимися сценами, прогонять в памяти которые предстоит еще очень долго.

Но, к сожалению, в битве за драматургию и погружение в историю девятнадцатилетних мальчишек, под влиянием пропаганды отправившихся латать фронтовые дыры своими телами, фильм значительно проигрывает бессмертному эпосу Ремарка. В картине немецкого режиссера есть хорошая образность, запоминающиеся метафоры, сохранены суть и некоторые детали романа и с пугающей точностью передана мясорубка военной атаки, но нет той глубины, той степени трагизма и потрясений души героя, по которой танком прошлась война. Нет того немого крика целого поколения вчерашних школьников, которых окрестили «железной молодежью», дали в руки винтовку и отправили умирать во имя мира.

Бергер практически не ставит акцент на возрасте персонажей, пробирающих монологах Пауля, важных и простых моментах армейской дружины и окопной жизни вечно голодного и вымотанного солдата. Он идет другой тропой, более протоптанной и понятой (не значит плохой): жесткие батальные стыки в противовес красивым лесным пейзажам, переговорная делегация с гуманистом во главе на одной чаше весов и кровавый толстый генерал, разменивающий фигуры солдат в очевидно проигранной партии, на второй; видавшие виды ветераны и новоприбывшие рекруты, как стрелки часов, сменяющие друг друга и проходящие один и тот же бесконечный круг, остановить который под силу только кому-то извне. С другой стороны, может быть, и правильно делает, а то наснимали бы такого, что за голову только и хватайся.

Не могу записать все вышеперечисленное в проблемы ленты, все-таки повторить успех романа любого классика, не забыв при этом остаться еще и фильмом, — дело из рук вон выходящее, но за ста сорока минутный хронометраж, при всей красоте увиденного, лично мне не хватило развернутой человеческой драмы, выбивающей из тебя все дерьмо.

И это ни в коем разе не упрек и не претензия к крепко проделанной работе немецких постановщиков, так, скорее, недополученные личностные пожелания. «На Западном фронте без перемен» — все так же важное антивоенное высказывание с шикарной операторской работой, заслуженно встреченное хорошими отзывами во всем мире. И если эта картина побудит кого-то взять и прикоснуться к, увы, актуальному наследию Ремарка — это настоящая победа.

Экранизация романа Эриха Мария Ремарка это не просто 'фильм о войне' - это полное погружение в эпоху. Поклонники писателя, думаю, согласятся со мной, что произведения автора не только повествуют о событиях прошлых лет, но и дают мощный эмоциональный отклик у читателя или, в данном случае, зрителя.

Итак перед нами очередная (третья по счету) экранизация романа 'На западном фронте без перемен'. Что нового, казалось бы, можно увидеть и узнать после прочтения книги и просмотра двух экранизаций? Что говорит нам режиссер?

А то, что история рядового Пауля Боймера, описанная в романе, не должна быть забыта. Людям нравится смотреть и читать про героев и подвиги, но не многих интересует 'будничная' жизнь простого пехотинца в условиях полной неопределенности.

Два с половиной часа тяжелого эмоционального нажима. Мощные батальные сцены, особенно с танками 'Сен-Шамон' и огнеметчиками. Момент с батальоном новобранцев, которых встретили герои фильма - вообще мурашки по коже.

Последние дни, часы и минуты Первой мировой. Минимум реплик, потому что и так видно. Сильно потрепанная немецкая армия пытается устоять перед натиском хорошо вооруженных и сытых французов. Даже получается пойти в атаку, но ненадолго.

В это время политики и генералы отчаянно ищут способ заключить перемирие. Германские социал-демократы, которые пришли на смену кайзеровскому правительству готовы на все условия, лишь бы в кратчайшие сроки остановить никому не нужное кровопролитие.

Фильм держит в напряжении от начала и до конца. Посмотрите, не пожалеете.

Безупречный антивоенный фильм по безупречной антивоенной книге.

Картина показывает весь ужас и боль войны, мастерски выполняя свою главную задачу - полностью отбить желание воевать у наблюдателя.

Уже с первых кадров нам изобретательно и в то же время безжалостно демонтируют цикличный путь военной формы обычного солдата - путь, который вызывает отчаяние и грусть.

Фактура персонажей поражает - очень интересные и самобытные лица, потрясающая игра и драматизм. В главных ролях были использованы начинающие актёры для того, чтобы зритель был непредвзят.

Композитор избрал очень интересный метод саунд-дизайна, применив нарочито неуместный в данном сеттинге электронный синтезатор. Пронизывающий звук появляется в самый неожиданный момент на фоне бытовых дел солдат или в самый разгар боя.

Натура в фильме очень богатая и насыщенная. Наполненные деталями локации тщательно выверены и погружают в атмосферу эпохи.

Важная ремарка - это то, что фильм снят немцами про немцев. Немцами, которые годами рефлексировали на тему развязанных ими войн, показывая себя почти без купюр, почти не щадя. Это очень интересный опыт.

8 из 10

Книгу я прочитал раз двадцать за всю свою жизнь, это мое любимое произведение. Начиная смотреть фильм «На западном фронте без перемен», я уже ознакомился с частью отзывов и не ждал достоверной экранизации книги. Но, несмотря на это, фильм мне понравился.

С произведением Эрих Мария Ремарк в части точности повествования у фильма почти ничего общего, отдельные эпизоды взяты, частично изменены и вставлены в фильм, большинство ключевых ситуаций и переживаний героев просто не показано. Но, несмотря на вышеперечисленное, фильм достойный, однозначно к просмотру.

Что понравилось в фильме:

Война показана такой, какая она есть – грязной, кровавой, голодной, калечащей, ломающей жизни поколений, и, что самое главное, бессмысленной. И в этом полное соответствие с книгой.

Показаны зажравшиеся правители, посылающие на бессмысленный убой простых людей из-за несуществующих причин для войны, в книге есть огромное количество рассуждений по данной теме. В фильме просто показаны действия правителей, которые из-за своего непомерно раздутого эго обрекают на смерть солдат.

Переживания героев в части своего дальнейшего существования после окончания войны, пусть и мельком, но показаны.

Показан быт солдат на войне и в тылу – выжить, поесть, поспать, поговорить о жизни. Показана разница в быту солдат и правителей во время войны.

Что мне не понравилось в фильме:

Несоответствие книге в части мыслей, рассуждений, соответствия содержанию, но это нельзя принимать во внимание и считать объективным минусом фильма, т. к. фильм является отдельным произведением, и в два часа фильма просто физически не уместить даже одну десятую часть книги.

Рекомендация всем, кому понравился и кого задел фильм, но они не читали книгу – прочитайте книгу, и вы увидите, насколько это глубокое литературное произведение и что данный фильм охватывает только малую часть книги.

В прошлую пятницу на Netlfix состоялась премьера новой экранизации культового произведения Эриха Марии Ремарка. К сожалению, я не читал первоисточник, но оказавшись под сильным впечатлением от увиденной ленты, решил сравнить ее с экранизацией 1930 года. Это скорее будет обзор различий между версиями, поэтому там где будет писаться оригинал, я буду иметь ввиду ленту 30 года.

Пролог сразу же у нас новый. Вводится новый персонаж Heinrich, в котором показывается его грустная участь и также все невзгоды войны. То как обстоят дела с обмундированием, в этот тяжелый период. Дальше начало соответствует оригиналу. с единственным отличием: одноклассников Paulа в это раз заметно меньше. Имею ввиду тех, кто имеет свое имя и характер. Во многом теперь судьбы героев романа и оригинала, розданы другим персонажам. Не сказать что это плохо, так сильнее пропитываешься к героям, из-за их меньшего количества. Заметно сильно сокращен эпизод с наставником из учебки. А если быть точнее его вообще нет, есть мимолетное появление сержанта, который слегка проявит свои садистские манеры, но это очень кратковременный эпизод.

При прибытии на фронт нам представляют по сути 2 главного героя Stanislaus Katczinsky. В отличие от книги и оригинала, он тут моложе. Нет он по-прежнему старше Paula и его одноклассников, но уже не так заметно. Но по-прежнему он является неким наставником для Поля, а в последствии и его лучшим другом. Здесь его судьба более раскрыта, мы узнаем о его жизни до войны. Ну и главное отличие как от книги, так и оригинального фильма тут появляется вторая ветка, связанная с подписанием мирного договора. Нельзя сказать, что ветка сильно важная, от нее, можно было бы спокойно избавиться, по сути она нужна для появления условия концовки и показа еще одного выдуманного генерала немецкой армии. которому нужна только война. И он не потерпит поражения. Из других отличий вырезан эпизод с госпиталем, и возвращением в родной городок, в целом первый я еще могу понять, он тут приобрел слегка новый вид. Второе, отчасти темы, что поднимались в этом эпизоде лежат в новой ветке сюжета. Новый эпилог в котором более наглядно показывается судьба главного героя, а также заканчивается некая петля героя, как он менялся на протяжении всего фильма, и кем он стал в конце.

По актерской игре, ну это прям отлично. Я понимаю, что оригинал, был снят 92 года назад, и сейчас их игра уже не так запоминается. Хотя тот же Kat реально неплох. Новые же герои, за счет опять же их меньшего числа и, скажем так, скрещивания сюжетных веток, запоминаются сильнее. Ну и актеры также отыгрывают, новый Kat тоже просто шикарен.

Экшен, а вы знаете на удивление оригинал даже сейчас смотрится масштабно, да не так зрелищно и технологично, но масштаб чувствуется. Текущая версия, конечно заметно прокачалась и в плане режиссуры и постановки. Также тут не смущаются взрослого рейтинга, и расчлененки. Что только усиливает эффект ужаса войны.

А еще отдельно отмечу операторскую работу. Во-первых сразу видно, что оператор очень сильно вдохновлялся 1917 и работой Диккинса. Много игры света и тени, столь любимые прославленным оператором здесь также присутствуют. Заигрывание одним кадром, когда мы неустанно следуем за героем картины в самое пекло боя. Прям вообще всем любителям красивых кадров, фильмов отдельно рекомендую к просмотру данный фильм, он очень красив.

Подводя итог, да новая экранизация все дальше отошла от оригинала и возможно фанатам книги, она меньше зайдет. Но для меня человека, который не читал книгу. Это отличное кино, с вечной проблематикой войны и ее последствий. С прекрасным визуалом, отличной игрой актеров. Я советую посмотреть каждому любителю фильмов о войне.

8.5 из 10

С момента просмотра первого трейлера, я очень ждал выхода этого фильма, возможно как и многие, возлагал на него серьезные надежды. Хотелось бы поделиться своим мнением от просмотра.

И так, фильм имеет мало общего с книгой, поэтому фанаты Ремарка скорее всего будут огорчены. А если быть точнее, то от книги осталось название, имена персонажей и небольшое количество сюжетных моментов.

Причина, почему сценаристы так поступили, вполне понятна. Фильм рассчитан на массовую аудиторию, которая вообще не знакома с творчеством немецкого писателя. Тут фантазия сценаристов поработала на славу: были добавлены новые сюжетные линии, много экшен-сцен (чтобы фанаты Марвел не заскучали), неожиданные повороты в стиле голливудских блокбастеров. Отдельно стоит отметить работу оператора. Картинка вышла очень насыщенной на цвета и вообще приятной для современных молодых эстетов. Игра актеров тоже не вызывает нареканий.

Единственной загадкой для меня стала сюжетная линия, связанная с переговорами (это НЕ СПОЙЛЕР, было в трейлере). Конфликту между «добрыми» политиками и «злыми» генералами отведена значительная доля хронометража фильма. Несколько раз в фильме упоминаются социал-демократы (это тоже было в трейлере). Невольно вспоминается недавняя победа соцдемов на выборах в Бундестаг в 2021-м году. Кровавой военщине противопоставляется единственный реальный персонаж - Маттиас Эрцбергер, слезно выпрашивающий перемирие во имя спасения солдат, погибающих каждый день. (они уже 4 года погибают, Карл). Интересно, где Маттиас был в 1914-м, когда его партия голосовала за военные кредиты. О настоящих антивоенных политиках, таких как члены Союза Спартака, в фильме естественно даже не упоминается.

По итогу можно сказать, что Netflix, в лучших своих традициях, попытался продавить некую пацифистскую и гуманистическую повестку, но получилось все довольно абстрактно и бесформенно. Глубокую мысль Ремарка упростили, получив некий антивоенный полуфабрикат, который безусловно займет достойное место в новинках 2022-го года, но не более. Этакий середнячок, приятный глазу, но не цепляющий за живое.