Рецензии

Фильм смотрится на одном дыхании. Блестящая игра актёров; особенно выделяется на общем фоне Наоми, которая уже не в первый раз удивляет нас своим талантом в совершенно разноплановых ролях и образах. Нестандартный подход режиссёра, оставляющего камеру в неподвижном состоянии минут на 5—10, не даёт расслабиться ни на секунду, так как кажется, что в любой момент произойдёт что-то необычное, странное. Всё, к чему мы привыкли, просматривая «Крик» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», отсутствует в «Забавных играх «: не будет выпрыгивающих маньяков из шкафов, не будет литров крови. Всё размерено.

Гениальная работа, одним словом… К большому сожалению, не видел оригинала, но ЭТУ версию «Забавных игр» советую посмотреть всем любителям хорошего триллера!

P. S. Ещё раз отдельное спасибо Наоми Уоттс за 111 минут удовольствия от отличной актёрской игры, которой хочется верить!

10 из 10.

Как-то в интернете я видел ролик — запись с камеры, установленной в подъезде: девушка ждет лифт, к ней подходит парень, валит ее на пол, а потом в течение минут пяти пинает ногами. Звука в ролике нет, крови не видно, девушка почти не двигается, но парень прыгает на ней с таким остервенением, как будто хочет втоптать в пол. Ужасно? «Забавные игры» вызывают у меня схожие ощущения, с той лишь разницей, что во время просмотра фильма неприятные эмоции заглушает восхищение гением художника, который добивается реальности происходящего чуть ли не большей, чем в документальном ролике.

Отец, муж, старший брат, да и любой человек, когда-либо чувствовавший ответственность за близких, испытает первобытный страх, ощутив себя в ситуации, когда на твоих глазах медленно, но планомерно убивают твоего сына, жену.

Извращенец, держащий у себя коллекцию расчлененки, восхитится больной фантазией режиссера.

Адепт добра, который считает, что искусство призвано нести людям позитив, будет потрясен безумным праздником Зла.

В моем личном хит-параде жести этот психологический ужастик уверенно занял первое место, сместив таких монстров, как «Необратимость», «Реквием по мечте» и уж тем более все «страшилки» Ким Ки Дука вместе взятые.

Пожалуй, второй раз в жизни фильм вызвал у меня интересное ощущение (первый раз — «Пианистка» того же Ханеке): смущение от того, что кто-то живописно рассказывает тебе о вещах, о которых ты даже подумать боялся. Или стыдился.

Есть такая рубрика на канале «Евроньюс» — «No comment». Когда я пожелал Михаэлю Ханеке удачно подзаработать деньжат в Голливуде, то даже и не догадывался, что режиссер окажется таким лентяем. В новой американской версии ВСЕ ТОЖЕ САМОЕ, что и в старой, практически без малейших исключений. Я даже не могу оценить увиденное.

Если в оригинале Ханеке в открытую влепил пощечину заигравшемуся в Америку европейскому кинобомонду и прекрасно спародировал кучу невзрачных американских триллеров, то в США все это с тем же подтекстом смотрится по краней мере глупо и невразумительно. Если это не памфлет, то что? Обычный триллер? Я теряюсь в догадках. Интересно, а как это восприняли американцы?

Фильм отчетливо напоминает рыбу, выброшенную морем на песок и отчаянно задыхающуюся. Мне этот проект видится как дополнительный пиар Наоми Уоттс (кстати, продюсер фильма) и Тима Рота, позиционирующих себя как любителей необычного кино. А Уоттс такая умница, что вытащила мало кем посмотренный в Америке фильм какого-то австрийца. Хлопайте ей люди и в ножки кланяйтесь.

Что ж, давайте многоуважаемая Наоми теперь еще и Ларса фон Триера подтянем в Голливуд. Пусть переснимет «Танцующую в темноте» с той же Уоттс вместо Бьорк в главной роли. И не надо будет потом жаловаться на Ларса, обвиняя режиссёра, скажем так в не совсем стандартном видении кино. Хотите играть в ХАРАКТЕРНОМ европейском кино на американский лад без изменений, извольте и не обессудьте.

Единственное белое пятно в этой довольно странной постановке это Майкл Питт, по старинке сторонящийся крупных блокбастеров. Бернардо Бертолуччи, Ларри Кларк. Теперь вот Михаэль Ханеке. Жаль, правда, что на этот раз такой алчный и маловразумительный. Зачем же так гробить свою карьеру?

Два вежливых юноши ангельского вида заходят к вам в загородный дом. Они соседи, им нужны яйца — ведь хозяйка ждет гостей. Ну не могут они без яиц, и все тут! Как, у вас есть дела поважнее? Вот здесь и начнутся «забавные игры». Да мало ли что может прийти им в больную голову?

Напряженный психологический триллер господина Ханеке делает нас не только зрителем, но и соучастником кошмара, в котором маньяки позируют на камеру, заигрывая с обладателем пульта от dvd-проигрывателя. А жертвы… К середине ленты понимаешь, что шансов доиграть у них мало. Единственный способ остановить жестокие измывательства — выключить телевизор и уйти читать книжку. Но наслаждения от подсматривания никто не отменял, а потому рука сама тянется к пульту — сделать погромче.

Не понимаю непонимания смысла в покадровом римейке собственной картины господином Ханеке. Вроде бы наоборот все предельно ясно. Во-первых, в угоду американскому зрителю. Во-вторых — многие ли люди моего возраста видели ленту 10-летней давности? Только честно? Вот-вот. Мне было 10 лет, и такое было запрещено к просмотру… Теперь возникает желание пересмотреть тот вариант и сравнить актерскую игру, саспенс и прочее…

8 из 10

Фильм — жесть. Пыталась подобрать более литературное слово, но ничто лучше не характеризует «Забавные игры».

В самом деле, как можно назвать фильм, по накалу страстей такой же страшный, как «Пила», но гораздо ужаснее, потому что происходящее более реально. Да, здесь нет отрубленных ног и прочей пакости, но смотреть на героиню, у которой лицо с каждой минутой меняется к худшему, от слез текут сопли и она их даже не вытирает, не менее отвратно.

К тому же попасть в жуткий эксперимент психопата дано не каждому, а вот симпатичные соседи заходят за яйцами (в России конечно чаще просят соль) гораздо чаще. К счастью, не все остаются на ночь, вооружившись клюшками для гольфа, ножами и патронами к ружью. Поневоле ставишь себя на место героев и становится совсем непонятно, что делать, когда тебе угрожают в твоем же собственном доме. Вспоминается беспомощность из детства, когда тебя обижают, а ты ничего не можешь сделать, потому что угнетатель сильнее/хитрее/взрослее.

Извращенность бандитов просто поражает и в очередной раз показывает, насколько внешний и внутренний мир могут различаться. Милые мордашки обидчиков-блондинчиков уже через полчаса становятся пугающими, а последний кадр фильма (лицо одного из них) вызывает отвращение.

Этот и другие ходы режиссера очень радуют. Возможно, финал фильма интуитивно понятен уже с середины, но все равно автор оставляет сомнения до самого конца. А уж в мелочах предугадать следующий ход просто невозможно. Ну, правда, кто же так делает — раздевает девушку, а не насилует, уезжает с места преступления, оставив жертв в живых.

Ребята очевидно опытны и самоуверенны. Казалось бы, слишком, ведь столько возможностей было проколоться, но, оказывается, у них есть супердевайс, устраняющий все возможные ошибки. Честно говоря, его наличие немного покоробило, но, с другой стороны, их самозабвенная наглость становится более объяснимой.
Только представьте, что надо сделать всего лишь с помощью слов и пары ударов, чтобы счастливая и уверенная в себе семья за какие-то пару часов стала жалким подобием на саму себя. Любовь и забота о ближнем здесь, конечно, еще живет, но почему-то никто уже не смеется, все только плачут… Дальше — хуже… А еще дальше — еще хуже. И не только им…

9 из 10

Накануне я посмотрел «Ганнибал. Восхождение». Мне очень понравилась игра Гаспара Улье, я думал, что вот так должен выглядеть настоящий маньяк. Вспомнил «Молчание ягнят» и гениального Энтони Хопкинса. Вспомнил, как мне, маленькому мальчику, было страшно после «Молчания ягнят», вспомнил другие триллеры и фильмы ужасов, но это продолжалось ровно до следующего дня, до того момента, когда я случайно зашел в кинотеатр и посмотрел «Забавные игры U. S. »…

После просмотра все увиденные ранее маньяки и убийцы померкли. Да есть в мире маньяки каннибалы, как доктор Лектор, но согласитесь их меньше, чем скучающих приличных молодых людей. Наш современный мир приучил нас к тому, что плохое происходит, но не с нами. Каждый день мы слышим как кого-то убивают, кто-то умирает, мы слушаем и говорим «Слава Богу не со мной…»

А тут, что может быть страшнее беспричинной людской жестокости, молодым скучающим людям не нужны деньги, ценности им нужны впечатления и эмоции высшего градуса. И они их получают.

Меня поражала реакция зала, столько смеха и веселья я не видел даже на настоящих комедиях. Меня это возмущало, а потом я подумал ведь смех это защитная реакция. Увидел страшный момент, посмеялся и он не страшный…

В зале говорили, «…сопротивляйтесь, действуйте…», «… да я бы…их…», да ничего никто бы не сделал и от этого действительно становится страшно. Я думаю, никто из присутствующих в зале не готов к таким событиям в реальности. А если готов? Тогда в каждом встречном человеке надо видеть врага. А все просто дом большой, участок большой, местность находится в отдалении, связи нет. Главе и защитнику семейства ломают ногу, женщине угрожают насилием над ребенком. Мотив жестокости не очевиден. Вот и все сопротивление…

Еще производит впечатление некая интерактивность, зритель становится свидетелем или соучастником, кому как нравится. Со зрителем тоже заключается пари, досидит ли он до конца, а если досидит, то после его жизнь уже не будет такая как прежде, выбора нет. Финальный кадр, взгляд с экрана-достойное завершение.

Касса для фильма не самый главный показатель и ориентироваться на него не стоит. Честь фильму делает режиссер, актеры, сюжет. И фильм не может нравиться всем. Я не смотрел оригинальный фильм 1997 года, австрийские актеры думаю, заслуживают уважения, но согласитесь работа голливудских актеров это другой уровень. И становится понятно, почему режиссер решил переснять фильм.
Смотрим фильм, делаем выводы…

На экраны российских кинотеатров вышел авторский покадровый римейк психологического триллера 1997 года «Забавные игры» австрийского режиссера Михаэля Ханеке. Сюжет остался неизменным в новой интерпретации кровавой истории. Та же зажиточная семья, которая приезжает отдохнуть в свой загородный дом у пруда. Те же два молодых человека, которые приходят в гости с невинной просьбой и не уйдут, пока не убьют всех обитателей дома. Изменились только место действия (вместо Германии — Соединённые Штаты Америки) и актёры (вместо неизвестных немцев — звезды Наоми Уоттс, Тим Рот и Майкл Пит).

Оригинальный фильм в 1997 году не остался без внимания и был даже номинирован на Золотую пальмовую ветвь пятидесятого Каннского кинофестиваля. Но в американский прокат картина не попала. Им не интересно было смотреть на то, что творится в далекой Германии. Именно поэтому Ханеке спустя десять лет решил переснять фильм, чтобы донести его до американцев — главных потребителей и жертв массовой культуры, которая разрушает все гуманные проявления человека, искореняет добро и здравый смысл.
Фильм тяжёлый. К концу истории в зале остаётся меньше половины пришедших на просмотр. Это нормальная реакция — неизбежность смерти всегда пугала обывателей. И только переборов этот страх, смирившись с естественным ходом вещей, возможно обрести свободу и силу.

9 из 10

После того как двое приветливых парней, одетых в форму гольфистов, переступят порог одного загородного дома, разобьют главе семейства коленную чашечку и разденут перепуганную до смерти мамашу, как ни странно, один из убийц всего лишь мило улыбнется своим жертвам, весело подмигнет в камеру и спросит зрителя: «Спорим, что завтра к девяти часам утра с этой семьей будет покончено?» Если вы к тому моменту захотите дать семье (ну и себе заодно) хоть один шанс на спасение, то лучше сразу жмите на кнопку stop или выходите из зала.

Десять лет назад именно так Вим Вендерс переиграл Ханеке. Он принципиально не стал досматривать «Забавные игры», назвав режиссера жуликом, а фильм провокацией – случай из жизни, перечеркивающий многие достижения известнейшего мэтра немецкого кино. Сказать, что для своего времени «Игры» были шокирующей картиной, значит не сказать ничего. В 97 году, когда фильм впервые демонстрировался на Каннском кинофестивале, французские интеллигенты перед просмотром запугивали им друг друга, после лишь неистово глушили виски в барах, а во время выбегали с пожелтевшими лицами на улицу и кричали: «Убийца! Убийца!» Как и всякая одиозная личность, способная обострять споры, манипулировать мнениями и вести за собой людей, Ханеке наслаждался успехом. Его фильм разбирали покадрово, киноманы искали в нем потаенные смыслы и символы, а критики характеризовали травматичный ханековский метод не иначе как «вдарить клюшкой по яйцам».

Единственное, что расстраивало австрийского режиссера, - оригинальная версия не нашла американского зрителя, на которого изначально и рассчитывалась. Что вполне логично и естественно – поскольку на материале жесточайшего слэшера (типично американский жанр про маньяков, к слову) режиссер решил исследовать взаимосвязь «жертва-мучитель-зритель» и препарировать их отношения, чтобы показать: гораздо естественнее и честнее участвовать в убийстве, чем просто лицемерно наблюдать со стороны. Поэтому садисты в белых перчатках тут не просто хитры, расчетливы или чрезвычайно жестоки, в данном конкретном случае - они неуязвимы. И в этой связи только зритель способен остановить палачей и их игры, но он продолжает смотреть, ему интересно.

Ремейк делали в США. Продюсеры сказали: «Чтобы американская публика пошла в кино, ей нужно предложить ленту на родном языке и с известными в Штатах актерами». Автор поступил мудро – переснял один-в-один, но с голливудскими звездами. Хотя все это уже не имело значение. Ханеке так хотел вдарить по американскому самодовольству, что совсем забыл о том, что любитель гамбургера – это человек с атрофированными нервными окончаниями, и его не пробьешь никакой метафизической клюшкой. Как результат, ремейк провалился в прокате, лишился реакции, без которой Funny Games превращаются в «просто ужастик». Но самое забавное – через несколько недель в прокат вышли «Незнакомцы», где молодой дебютант переханекил самого Ханеке. А это значит, Михаэль, пора использовать клюшку для гольфа по предназначению – смена то подошла.

Я смотрел фильмы. Кинг-конг, 21 грамм, Звонок, Малхолланд Драйв. Наоми молодец. Хорошая актриса.
Четыре комнаты… Тим Рот — великолепен. Майкл Питт — Обаяшка.
Брейди Корбет — да, это он, его стиль, милый взгляд.

Перейдём к фильму? Хорошо! Знаете, если бы вас спросили не хотите прогуляться по вечернему парку, вы бы ответили… нет, вы бы посмотрели кто перед вами стоит, кто спрашивает вас. Если бы эти парни спросили меня, где находится болото графства Йоркшир и попросили показать дорогу, я бы их довёл.

Но… Вы видели заголовки газет? Убили бабушку, зарубили дедушку, изнасиловали маму, отрезали папе… Знаете, вы относитесь к людям так как написано у них на теле? Если два человека развлекаются, а вам это делать не хочется или даже не желается, то тут может быть выход — поменяться местами! Знаете, вы же ведь не знаете! Вы хотите быть обманутым, вы хотите глядеть.

Таким образом, что мы получаем, а мы получаем. Фильм — съедобный, а вот Уоттс тут сбавила… Посмотрите сами — это не жизнь, это не театр, это не кино, это враньё! Врёт безбожно, по глазам видно!

Знаете, меня однажды спросила мама, что я думаю по поводу Уоттс, я ей сказал — «Я верю в неё, она может игрть хорошо». Но тут сбавила настолько, что мои глаза не верят, что она играет так плохо.
Хотите верьте, хотите смотрите, а я не верю в её закат. Уоттс мы с тобой.

8 из 10 (2 балл забрала Наоми Уоттс)

Смотрю, в главных ролях данного фильма известные актеры (которые сравнительно давно не появлялись на экране), думаю, а почему бы не посмотреть… после просмотра, спросил себя, а зачем им эти роли нужны были, отвечаю себе — затем что актеры помимо кассовых голливудских боевиков хотят играть иногда реальные роли, успех которых зависит полностью от них, хотят сниматься в фильмах, где показана игра персонажей, а не крутые спецэффекты, т е хотят получать удовольствие от поделанной работы и конечно награды типа Оскара…

Насчет актеров в данном фильме, не знаю, зачем им нужны были эти роли, захотели ли они сыграть что-то особенное, или возможно им попросту не на что было жить, это их дело (Наоми Уоттс последнее время можно было встретить в подобных фильмах, возможно она хочет сделать упор на свои способности играть и получить приз зрительских симпатий, а вот Тим Рот куда-то пропал, вот ему то наверно больше нужны были деньги).

Что касается новой версии фильма то мне кажется что это просто юбилейный римейк для американцев, что касается Ханеке, то он сделал не так много фильмов и/но у него просто кончилось вдохновение.

Я не думаю что стоит искать вообще какой то смысл в этом фильме, ну вот взялись откуда не возьмись два подонка, (которые сами говорят о себе что они далеко не бедны, и что им просто скучно) и убивают всех подряд (что уже не реалистично), что касается семьи, то они тоже ведут себя довольно неподходяще для этой ситуации (непонятно почему они не сопротивляются, либо показывая что они так сильно испугались, либо повторюсь, что фильм рассчитан на американцев, либо Ханеке перелетел в другой мир и забыл что главная задача режиссера сделать как можно близкое к реальности кино).

Как мы видим, цифры никогда не лгут, фильм полностью провалился в прокате, и мне лично не понятно вот так много стран (Германия, США, Франция, Великобритания, Италия, Австрия) (точнее людей) задействованы при съемках, а фильм выглядит так, как будто Ханеке и кинооператор и сняли весь фильм вдвоем.

По-моему американцы предложили Ханеке сделать римейк, и на нем (на фильме) навориться, а Ханеке подумал и решил воспользоваться деньгами в немного другом контексте (чтобы фильм получился более авторским), и у них у всех ничего не вышло.

Фильм мне не понравился, настолько, что пришлось даже перематывать (фильм) вперед, смысл либо прост, либо тоже прост…. ни чего нового в нем нет. Что насчет приведенных тут более ранних комментов, то мне показалось что это прям реклама какая-то, раз что-то необычное и странное, значит хорошее и со смыслом.

2 из 10 (все-таки актеры играют известные).