Рецензии

Два милых молодых человека стучатся в дверь загородного дома. Вежливо просят о невинной услуге. И не уйдут. В тот момент, когда им открыли дверь, уже случилось непоправимое. Начнется цепь изощренных издевательств, изысканных пыток, медленного садистского уничтожения обитателей дома.

Первое, что я заметила — это были потрясающие актеры на главные роли. Майкл Питт и Брэйди Корбет сыграли превосходно. Девон Джирхарт — молодой актер тоже внес свою лепту в фильм. Что я могу сказать о других актерах? Они сыграли серо и неестественно.

Следующее, что меня поразило — необычный конец. Каждый его может понять по-разному…

Сначала меня немного раздражала монотонность фильма, но потом я поняла, что именно эта монотонность придает фильму нужный колорит. Все переживаешь вместе с героями фильма.

И еще одно, этот фильм нужно смотреть либо с правильным человеком, либо одному. Я полагаю, что многие люди не поймут затею режиссера, поэтому, чтобы не поддаться чужому влиянию и настроению, выбирайте союзника правильно.

Фильм на 9 из 10

Может я чего не понимаю в современном кинематографе, но за последнее время стало модно жить по принципу — «все приличное — уже снято» и, не особо напрягаясь, «римейки делать», причем грешат этим как американские режиссеры, так и наши(к сожалению и ощутимому стыду).

Сюжет: моден до безобразия — видимо современные режиссеры поставили себе цель — обучить народ (особенно самую психически неустойчивую молодежь), как можно поизощреннее попытать, поиздеваться и поубивать, наконец. Схема сценария — 1)приехать в тихое место, где ни фига нет народу и телефонов; 2)найти в этом месте садистов-психопатов (еще лучше если они окажутся каннибалами); 3) ну и торжественно умереть, причем практически всем, а если кто и выжил, то обязательно в конце фильма показать неотвратимость его гибели и снять на эту тему Фильм 2. В данном конкретном случае семья приезжает отдыхать на озеро, где развлекается парочка молодых людей с имбицильными лицами, ну и собственно отдых заканчивается плачевно.

Актеры: даже не знаю, что и сказать… скажете «Выбери лучшего актера фильма!» — не могу, скажете «Выбери худшего актера фильма!» — и тоже не смогу. Весь фильм оставил меня равнодушной, мне не страшно, не больно и никого не жалко, кого-то может и захватывает, а мне было просто скучно… и если честно с трудом досмотрено, уже из принципа…

Музыка: а ее, кроме Death-metall проигрыша (крайне безвкусного), как-то и не было, а может я ее опять не заметила…

Итог: никогда больше не посмотрю…

2 из 10

(наихудшему фильму положено ставить единицу, но даже этого звания надо заслужить, так что безразличная двоечка)

Пусть меня не поддержит большинство, но все же напишу этот отзыв.

Я не буду делать акцент на смысле, или на морали фильма, я не буду делать акцента на режиссере или актерах. Основным моим критерием оценки фильма будет логика. А ведь с самого начала и до самого конца фильма ее не было.

Можно сделать допущение, что во всех семьях есть яйца, и что два маньяка будут пущены на порог дома. Можно сделать допущение, что в каждом доме дверь будет открывать хозяйка дома и сценарий убийств будет проходить однотипно. Но нельзя сделать упущение, что на протяжении всего фильма семья не будет бороться за свою жизнь, и что два безоружных человека будут убивать семьи одну за одной.

Теперь давайте на мгновение представим, что вы оказались в точно такой же ситуации. И вы мать. Два дяди, вооруженных только лишь клюшкой для гольфа, выпускают вас вне своего поля зрения (таких моментов в фильме было в районе 3-х), и каждый раз вы возвращайтесь назад, не прихватив никакого оружия… Лично я не нашел этому логическое объяснение, так как, на мой взгляд, запрятать куда-нибудь в одежду нож было бы куда более благоразумно. Есть ли тут логика или нет — судите сами. На мой взгляд — логика отсутствует.

Затронем еще один момент — момент с пультом. Для чего был сделан этот момент — я так и не понял… Но в рамках психологического триллера его место явно излишне.

В целом хочу сказать, что фильм произвел на меня какое-то впечатление, иначе я бы не пустился писать данный отзыв, но впечатление это какое-то отрицательное..

За нелогичность и неправдоподобность

3 из 10

Сюжет фильма очень прост и понятен даже ребёнку. Он не нов в подобном жанре кинематографа. Отличает его только одно — общение со зрителем.

Не буду говорить, что «Забавные игры» мне совсем не понравились, но проигрывают они по многим причинам. За каждым убийством стоит кто-то, но не всегда он признаёт своей вины. Два смазливых мальчика вышли на охоту, точнее даже один. Видно было, что делается это всё ради собственного удовольствия. Ничего личного! Никакой выгоды для себя, лишь мелкая детская забава.

Очень сильно подействовал эффект присутствия. Когда этот милый юноша разговаривает со зрителями, раскрепощает их, даёт волю… Всё это помогает стать участником игры, которая ведётся по особенным правилам. По тем правилам, которые были выбраны в самом начале. На кого вы поставили? Я на ангельских парней. И ни минуты не сомневалась, что именно они выиграют своё пари. Ошибок быть не могло, и зрителю это ясно дали понять. Перемотав плёнку, нас будто ещё больше погрузили в атмосферу «Забавных игр». У каждой игры есть правила, но никто не запрещал переманивать их на свою сторону.

Вывод: будьте вежливы и играйте по правилам! А ещё не будьте такими доверчивыми. Никогда не живите — играйте…

4 из 10

Я была наслышана об этом фильме. «Начитана» отзывов. И вот, у меня в руках диск с этим фильмом. Боже, как же я волновалась, когда начинала смотреть его. Потому что я была готова к тому ужасу, который царит в этой картине.

Я не буду писать здесь о том, что я чувствовала во время просмотра: я не отличаюсь в этом плане от большинства рецензентов. Действительно, ты как бы сам там, с этой семьей. Сначала испытываешь ужас, страх, шок. Потом происходит осознание неизбежности. Затем отчаяние. А потом — странная равнодушная отрешенность и желание, чтобы все поскорее закончилось…

Вообще, во время просмотра я то и дело смотрела на таймер, потому что хотелось, чтобы этот ужас поскорее закончился. И в то же время я не могла нажать кнопку «Стоп», потому что оторваться от того, что происходило на экране было выше моих сил.

Последний кадр этого фильма я поставила на паузу и долго всматривалась в глаза этого человека. Мысленно даже говорила с ним.

Восприятие фильма во время просмотра и ощущения после просмотра- это что-то! Несколько дней я ходила в таком восторге! Весь страх, что я испытывала во время просмотра был вытеснен восхищением этим фильмом. Более совершенного кино я еще не видела!. Сюжет, музыкальное оформление (а точнее, практически полное его отсутствие), завязка сюжета, концовка, актеры!… Все это настолько идеально, что просто нет слов. В этом фильме нет ничего лишнего! Только то, что нужно. Особенно меня «порадовала» кольцевая композиция фильма.

В общем, петь дифирамбы этому фильму я могу долго. Но хочу сказать одно: именно такими и должны быть по-настоящему страшные фильмы.

P.S. Моей ошибкой было то, что я, начитавшись отзывов, была готова к происходящему. Жаль. В ином случае я бы испытала шок во время просмотра. Адреналину мне не хватило. Но это лишь моя вина. Поэтому, Будущий Зритель Этого Фильма, мой тебе совет: не читай отзывы сейчас, перед просмотром. Лучше почитай потом. Приятного просмотра!…

10 из 10

Перед тем, как качать фильм, вдоволь начиталась отзывов вроде: 'Спасибо, проблевался', 'Отвратительно...', 'Сюжет словно писал 12-летний'. Я заинтересовалась ужасно. Стала смотреть.

О чем фильм. В дом к обычной семье стучатся двое парней в белых костюмах и просят несколько яиц для приготовления завтрака. Парни вежливо общаются, улыбаются и скромно топчутся у дверей. Они 'случайно' разбивают все отданные им яйца, хозяйка сердится, просит их уйти. Но ребята не потерпят невежливости. Они не уходят и начинают всячески издеваться надо всей семьей (Первый пункт: Удар клюшкой по ноге хозяина дома). Они заключают пари, что вся семья к утру будет мертва. И забавные игры начинаются.

Что могу сказать: фильм для триллера очень достойный, особенно среди огромного количества абсолютной чуши, выпускаемой сегодня (хотя бы 'Нерожденный', с безумной мистической подоплекой).

Ты просто чувствуешь себя членом той несчастной семьи, и не можешь понять, когда и как закончится эта страшная ночь. Нет гениальной задумки, яркого экшн-сюжета, просто если хотите узнать, каково ощутить себя жертвой маньяка, то 'Забавные игры' - то, что надо.

Вопреки законам жанра

Фильм заставляет чувствовать все происходящее, волноваться, ужасаться, хотя самого насилия в фильме не показано вообще, в отличие от обычных триллеров, где много крови - мало впечатлений.

Ребята в белом: без бензопилы, страшных кривых рож и грубых низких голосов. Это правильно, потому что в жизни плохие люди совсем не всегда заявляют об этом напоказ свои внешним видом. Кто видел фотографии серийных убийц, знает, что у них очень кроткие, милые лица.

Реакция семьи: страх, плач, просьбы, попытки побега. Часто бывает, что хорошие герои триллеров разве что летать не могут - хрупкие девушки запросто выкидывают убийц из окон, мужчины побеждают маньяков безо всякого оружия с тремя пулями в голове. В реальности все не так героично.

Поведение маньяков: просто куда-то уходят посреди этой резни из дома, оставляя героев в смятении искать выход. Заигрывают со зрителем, отчего чувствуешь себя причастным к происходящему. Высшая точка отрицания стереотипов жанра - сцена с пультом.

Съемка. Пример: сцена, где точно не ясно, кого пристрелили, и держишься в напряжении. Или сцена, когда герой Тима Рота сушит телефон феном на кухне, плачет и пытается поесть, но кусок в рот не лезет. Действительно жалко его в тот момент.

Вопросы, оставшиеся после просмотра

Что было бы, если бы ребятам в белом не нахамили бы, дали бы им все, что они просили, и разрешали оставаться в гостях сколько угодно? В этом было все дело, и нервные парни бы мирно ушли? Неужели все это смертоубийство было только жестоким уроком вежливости, и, соблюдай бы игроки правила забавных игр, все бы остались целы?

Короче говоря, отличный антитриллер, даже антикино. Не люблю триллеры, но это мне понравилось.

P.S. Посмотрела немецкую версию тоже. Абсолютно то же самое, только актеры другие. Мне американская версия нравится несколько больше из-за подборки актеров. Не тратьте время на оба варианта, но один стоит посмотреть - это либо сразу не твое, либо понравится.

8 из 10

Чистое зло. Без моральных принципов и внутренних терзаний о том что хорошо, а что плохо. Сорвать цветок, убить муху, убить человека — одинаково ничего не значащие вещи для этих ребят.

Хороший или плохой фильм. Смотря о чем говорим. О напряженности — да, о закручивании сюжета — не очень, о спецэффектах — нет, ни капельки. Об идее и её способе её реализации в попытке донести до зрителя — однозначно да!

А вообще, чем-то напомнил «Леденец». Тот же ограниченный список действующих лиц, та же обыденность, которую разрывает нестандарт. Да, причем вполне современный. Там детская педофилия легла в основу, а тут — подросткам просто скучно. Нет цели грабежа, насилия, унижения. Просто скучно. Ребята сами себе создают проблемы, идут за грань, а обычный обыватель к этому не готов.

10 из 10

Реальности фильму предает полное отсутствие музыкального сопровождения (конечно не считая двух зарисовок классического и тяжелого исполнения). Должно показаться странным, ведь именно особое музыкальное сопровождение добавляет загадочности в любой подобный фильм. Но нет. Здесь другая игра со зрителем.

В нашей жизни не включается романтическая музыка во время поцелуя как и не раздаются странные крадущиеся мотивы, пока мы бредем из одной темной комнаты в другую Не буду говорить о самых страшных вещах и какой музыкой они обычно оформляются. Факт в том, что здесь ее нет и быть не должно. Еще один режиссерский ход, отличающий данный фильм от большинства.

9 из 10

Один из лучших фильмов последних лет десяти. Из тех, которые я, разумеется, видел. Скажу сразу — австрийского оригинала мне созерцать ещё не довелось (к моему глубочайшему сожалению). Жутко интересно (учитывая, что ремейки обычно хуже), какое впечатление произведёт первоначальный вариант. Этот произвёл самое благоприятное. Сам не ожидал, и надо сказать, радостно удивился тому, что после просмотра мог произносить лишь хвалебные эпитеты (хотя в фильме есть и то, что мне не понравилось — об этом чуть ниже) в адрес данного произведения и всех его участников.

Что касаемо актёрского состава: Корбет — очень хорошо, Питт — замечательно, Уоттс — превосходно, Рот — ПОТРЯСАЮЩЕ! Про режиссуру вообще говорить излишне (но скажу): Ханеке — великолепен. Про плохое (прошу прощения за критику мэтра):

1. Если автор взялся заигрывать со зрителем путём прямого обращения к нему же с помощью героя Питта, то это стоит делать чуточку чаще, и, может быть, и от лица других персонажей.

2. Такие ляпы, как то чрезмерное внимание на то, как нож падает в лодку или очевидность того, что мучители вернуться (хотя тут же поймал себя на мысли : а как же сделать это менее очевидным?) для кинохудожника уровня гера Ханеке непростительны.

3. Здесь, мне думается, я буду не одинок. Фокус с пультом у меня вызвал разочарование. Нет, опережая ваши упрёки, скажу: я не из-за того, что мне хотелось пресловутого happy end`а. Просто хотелось увидеть поведение оставшегося в одиночестве любителя «забав». Это, на мой непрофессиональный взгляд, лучше раскрыло бы его характер. Да и таких перемоток, ради вариативности сюжетной линии, тоже можно было сделать несколько. Я бы очень хотел узнать, например, что было бы, если бы эти «забавные» парни получили бы таки требуемые яйца. Это опять же к вопросу о раскрываемости характера, а то эти любители поиграть предстали передо мной лишь хладнокровными садистами извращенцами (пусть и с претензией на интеллектуальность) и не более. Вроде всё.

Осталось ещё раз выразить восхищение фильмом и удивиться крохотными сборами (при таком актёрском составе и любви американцев к жанру). Надо посмотреть вариант 1997-го.

Один из самых тяжёлых фильмов в истории кино. Физически его очень трудно досмотреть до конца. Но всё же, может следует попробовать?

Михаэль Ханеке — неуёмный исследователь насилия, жестокости. Из всех насилий для него важнейшим является то, что породило наше общество.

Обычно кино объясняло мальчиков-мерзавцев (таких как в «Забавных Играх») социальными обстоятельствами: папа их в детстве избивал, мать была наркоманкой, никто не любил, никто не заботился. В фильме один из героев-садистов тоже начинает рассказывать о тяжёлом детстве, но потом оказывается, что это… стёб, ёрничанье. Он говорит о сложном детстве, потому что такие истории раскручивают по ТВ, в СМИ.

Здесь и кроется весь смысл фильма. Ханеке уверен, что эти сволочи сформированы масскультом. Возник новый тип психических мутантов — воспринимающих кровь как нечто условное, а насилие и вовсе как шоу. Считающих себя звёздами поп-культуры (мальчики называют друг друга то Томом и Джерри, то Бивисом и Батхедом). Вывод: если бы сто лет назад не изобрели кинематограф, не было бы современной жестокости.

Ханеке корёжит от того, что он высказывается против кино — с помощью кино. Именно поэтому «Funny Games» — принципиальный антифильм. Режиссёр специально добивался того, чтобы зритель каждое мгновение чувствовал себя не в своей тарелке, отвратительно, неуютно.

Зло кино, по Ханеке, ещё и в том, что кинематограф обманывает надеждой. Когда смотришь этот фильм, тоже кажется, что всё, как и водится, закончится прекрасно: хорошим людям повезёт, а злодеев ждёт расплата. Ничего подобного.

Кстати, Европейская критика поругивала фильм — дескать, за эксплуатацию зрительских чувств, прямолинейные символы, а также… за безнравственность Ханеке. Режиссёр, по их мнению, слишком дотошно изобразил издевательства, и это вызывает подозрения. Может он любуется ими? Странно. Грязные фильмы с реальными убийствами сняты ясно взглядом убийцы и палача. А кино Ханеке — взглядом жертвы. Режиссёр видит себя в этой кошмарной ситуации. Причем не случайной жертвы, за минуту до и не предполагавшей в своём благополучии, что такое возможно. Именно поэтому фильм такой страшный, ужасающий, пробирающий до костей.

Посмотрите раз в жизни антикино — опираясь на вышесказанное мной. Забавные игры — не трэш-ужастик, издевающийся над чувствами зрителей. Просто иначе невозможно было донести смысл.