Рецензии

Ну, или, соответственно, «Sir, no, sir!» Третьего не дано, да и, в сущности, не требуется. Всё и так понятно. Невозможно воспринимать всерьез организацию, которая именно что всерьез настаивает на соблюдении подобных, как бы это помягче выразиться… ритуалов.

Нет, стереть ухмылку с лица очередного «слишком умного» «менеджеру среднего звена» из этой «конторы» труда не составит ровным счетом никакого — безумное государство, слава богу, наделило его для этого всеми необходимыми полномочиями, да и тест на отсутствие интеллекта он, по-видимому, прошёл более чем успешно… Проблема в другом.

Даже этот аспект картины, самый простой и очевидный, у режиссёра не получился. Так, как мог и должен был. Причиной тому, на мой взгляд, является допущенная им подмена понятий. Тупое никчемное животное с добрым центнером лишнего веса в исполнении В. Д`Онофрио — никакой не «домашний мальчишка» (см. краткое содержание фильма). Это просто слабовольный кусок дерьма, «прошу прощения за мой французский». И потому наблюдать, как через жернова, якобы, «жесточайшей, бесчеловечной системы» проходит условный Шутник — это одно, а такой вот Гомер Куча — совсем другое.

Лично мне совсем неинтересно следить за тем, как из неудачника, неспособного перелезть через примитивное препятствие, но зато готового в три горла жрать пончики с джемом делают жертву системы. Какой, простите? Где прямая (подчеркиваю!) причинно-следственная связь между хорошей физической формой, умением обращаться с оружием и стремлением использовать его по назначению?

Одним словом, единственная эмоция, которую вызывает у меня первая половина картины, — это смех. Откровенная шизофрения одного и абсолютная никудышность второго… Немудрено, что развязка у них оказалась одна на двоих. Они, определенно, стоили друг друга.

Что же касается собственно войны… Этакого применения на практике полученных навыков и всё такое… Честно говоря, я успел заскучать. Ну а финал так и вовсе разочаровал. Как говорилось в одном хорошем фильме, «не такой уж маленький человек товарищ Нехода (читай, рядовой Шутник)…», чтобы в него можно было из автомата с трех метров не попасть. Липа, однако.

5 из 10

Начну с того, что большинство попыток снять качественное кино про эту позорную страницу американской истории заканчивались неприличным вошканием режиссеров в душах и внутренностях солдат и приданием этим «эпическим» манипуляциям мистического оттенка священной войны добра со злом. Возможно эта тема поднималась режиссерами для того, чтобы спрятать геостратегическое поражение и внутриполитическое фиаско правительства под покрывалом страданий маленького пушечного мясца, которое своим тщедушным тельцем отвлечет внимание зрителя от жирных шей звездно — полосатых стервятников. Хотя и самопиар на остросоциальной проблеме не исключен. Что касается солдат, то они возвращались на родину в цельнометаллической цинковой обертке или бродили по шоссе в провокационных зеленых курточках в поисках пулемета, если не пропадали без вести конечно.

Сюжет. Не смотря на многообещающую завязку, состоящую из бесподобной поверки, проводимой бровастым сержантом и падений с препятствий лампочкообразного «Кучи», сюжетная основа довольно быстро превращается в скучную документалистику о «тяжких» буднях американской армейщины. Именно армейщины «вообще» ибо главгерой практически растворился во взводе солдат и обыденности казарменной жизни как рафинад в горячем чае, лишь иногда напоминая о своем бесплотном существовании противным закадровым комментарием и блеклыми стеклами очков. Этому «Шутнику» — фокуснику, мелькающему на поверке то в середине шеренги, то на её фланге, вторит и режиссер, тратящий на него минимум пленки и вообще держащийся от него как можно дальше. Кстати, а зачем здесь показательная муштра? В дальнейшем эта тема не получает никакого развития. Закалка характеров? А что Шутник в завязке картины и Шутник и Ко в финале чем — то отличаются? И, ставлю вопрос ребром, где, наконец, столовая типа «жрите быстрее, распробуете потом?». Они что питаются флюидами, источаемыми сержантом?

На следующей страничке дембельского альбома главгерой, да, вы должны помнить, что он здесь есть, хотя его трудно отличить на фоне индивидов с «черными змейками» в штанах, попадает на войну военкором. Ну — да, такая странная у них морская пехота. Во Вьетнаме он отсиживается в тылу, пялясь на местные нравы, и трудится в поте лица своего, фотографируя для газеты трупы гражданских, наверное для поднятия шизоидного американского духа, успевая тявкать о дуализме мира и человеческой натуры в частности. Короче скис наш паренек, и его отправляют на передовую. «На, «Шутник», — постреляй!» Передовая состоит из отвратительно поставленных «как бы» батальных сцен с таким уровнем идиотства солдат и командиров, что глядя на этих имбецилов, понимаешь почему америкосы облажались. Например, бойцы ведут огонь по зданию, в котором засели северяне, а взвод приданных танков пердит двигателями и… молчит. Молчит орудие, молчат спаренный и зенитный пулеметы. Стреляют они почему — то только для ТV. Это оригинально! Далее бравые ребята запутываются в карте, требуют танковое подкрепление, не зная своего местонахождения, не могут определить сектор обстрела противника после гибели двух товарищей, а определив, подставляют свою башку под пулю. Конечно «на войне как на войне», но иначе как кровавым цирком это не назовешь. Не верю я и гримасам «Шутника» долго не решающегося добить вражеского стрелка, тем более что незадолго до этого он не очень переживал, расстреливая раскосых из пулемета, при нападении последних на базу. Где холодная ярость, жестокость, пресловутый звериный оскал? Где кишки наружу, хруст костей от врезающихся в тела пуль? Вместо этого белый мальчик — пулеметчик, в уме видать подсчитывающий выпилы командиров до того момента, когда можно будет самому покомандовать, впрочем весьма недурственно.

Вывод по сюжету. Наверняка для многих режиссеров попытки показать «свой» Вьетнам являются обязательным пробным камнем, но, к сожалению, все эти маститые Копполы со своими наркотическими внутривенными бреднями; оскароносные суровые вьетнамские олени, охотящиеся с помощью русской рулетки на иммигрантов славянского происхождения с неславянской внешностью; фантастические Кубрики с попытками маскировать откровенную лажу за авторский, не побоюсь этого слова «космический», стиль, не могут сотворить хотя бы жалкого подобия обычного во всех отношениях «Взвода». Вместо атмосферы с запахом казармы и цельного мировосприятия ужасов войны С. Кубрик кормит нас формально — натянутыми диалогами персонажей, в которых нет — нет, да и прорежется этот знаменитый американский пафос, завуалированный по всему фильму жидким смысловым коктейлем из дрочеров, кретинов, потаскух и псевдоплюрализма мнений, но открыто, немного с ленцой, заявляющий о себе в веселенькой концовке где «Шутника», впервые почувствовавшего вкус крови, остановит только такой же зверек как и он.

Актеры. На лицах вместо реального гнева, ненависти, взгляда убийцы, боли от потерь товарищей по оружию какая — то туповатая ухмылка и с неохотой выдавливаемые слова. Сержант был хорош, но режиссер прикончил его пораньше, чтоб не путался под сюжетными ногами. Все шутки похабные. Главгерой, то есть тот, кто должен быть рупором, доносящим до нас замысел режиссера, и его война мне напомнил С. Кубрика и его фильм — как один очутился на войне, а другой в режиссерском кресле и главное — что они пытаются до нас донести — непонятно. Зато на проститутке сделан яркий акцент, особенно смакует режиссер сцену, когда бравые американские парни вяло спорят о том, кто первый из взвода будет её трахать — конгениально!

Спецэффекты. Пара выстрелов из М60 и пара десятков выстрелов из…М60. «Ирокезов» что — то не видно. Агонизирующая снайперша напомнинает куклу — робота.

Музыка. То немногое, что удалось, особенно доставляет «Surfin» Bird».

Вывод: Кубрик не смог акцентировать внимание зрителя на чем — то одном — самом важном, потому что решил показать все разом: изнанку души маньяков Копполы и тот самый дуализм и реализм человеческих отношений «Взвода», позвякивая при этом погремушкой из нескольких танков, парочки политых вишневым соком трупов на заднем плане и своим именем.

3 из 10

Начало фильма выглядит предельно мирным — парикмахер стрижет волосы молодым людям, играет мелодичная, спокойная песня. Но через мгновение мы оказываемся в казарме, где нас ждет сольное выступление сержанта. Поток чудовищной брани обрушивается на молодых людей. Для неподготовленной психики зрителя это чувствительный удар. Я просто обожаю этот монолог сержанта, именно так я себе представлял армию.

Затем Кубрик показывает жизнь новобранцев в учебке, каждодневные тренировки, изнурительная муштра. Отдельно стоит отметить песни-речевки: «…This is my rifle, this is my gun…» — потрясающая смесь насилия и сексуальности. Молитва солдат также впечатляет: «без меня моя винтовка бесполезна, без моей винтовки бесполезен я». Все четко, просто, по-военному, настоящая поэзия милитаризма.

Кубрик знаток человеческой психологии, он отлично показал, что в любом коллективе есть слабое звено. Таким человеком среди кадетов морской пехоты становится Гомер Куча. Он толст, глуп, а также прожорлив. От его ошибок страдают все и за это коллектив решает его наказать. Сцена избиения кусками мыла выглядит очень жестокой, но в тоже время мы не сочувствуем Куче — поделом ему, нельзя быть таким растяпой.

Возможно, что некоторых зрителей отпугнет жестокость, с которой сержант натаскивает молодых людей, делает из них машины для убийства. Но такова жизнь и армия — это неотъемлемая часть жизни. Цель армии — это убивать людей ради спасения жизней своих граждан. Поэтому те, кто лучше всего убивает, являются самыми эффективными солдатами.

Для меня «Цельнометаллическая оболочка» является одним из лучших фильмов об армии и войне, я всем рекомендую к просмотру эту картину.

Я в мире дерьма. Да. Но я жив и мне не страшно.

Что же хотели донести до нас Кубрик и Хэсфорд?

В конце фильма я пришел к выводу, что это своеобразный ответ «потерянным поколениям» Ремарка и ежи с ним. Война здорово воздействует на психику обывателя, это знают все. Когда убиваешь сам, убивают людей рядом с тобой, боишься за собственную шкуру, волей-неволей, а твоё мировоззрение терпит значительное изменение, если не переписывается заново.

Джокер — главный персонаж — сталкивается со всеми этими испытаниями по ходу фильма. На его каске красуется бравое «рожденный убивать», а на груди значок пацифизма. Подумав, можно догадаться, что это есть отсылка к самому отношению войны у солдат. Им никому не нужна война, к черту войну, война -дерьмо, но если мы воюем, то мы должны победить.

За время службы он теряет друзей, убивает одного человека, убивает из милосердия. Но становиться ли это убийство легче? Убить людей по любой причине, для обычного, психически здорового человека задача не из простых. Как-то я читал одно исследование, в котором утверждалось, что только психи побеждали в войнах. Нормальные люди не могут убивать, видя лицо противника. Только с психическими отклонениями или специально для этого дела обученные, что в сути своей не имеет разницы.

«Мери джейн, мои соски твердеют. Я скоро смогу вернуться домой и вдоволь натрахаться». Нет, война на это поколение не повлияла никак. Пришлось ехать в какой-то дерьмовый Вьетнам в кого-то стрелять, но скоро все кончится и можно заниматься обычной жизнью. Для этих людей это игра, для эителей Вьетнама — трагедия.

Не хочется мне писать про то, как на войну отправляют срочников, которые вызывают танковое подкрепление, чтобы убрать одного снайпера. Не хочется писать про унижения в учебной части.

P.S. Шутка про Деву Марию шикарна.

10 из 10

Стэнли Кубрик! Несомненно гений, которого нужно ценить и его картины как минимум посмотреть, а как максимум пересматривать. Я не большой любитель фильмов про войну, но из-за Кубрика я решил посмотреть, и не был разочарован! Ибо фильм не совсем о войне, а скорее о характере и поведение людей, о том что любая война за частую бессмысленна, а люди пушечное мясо.

На фоне ближайших событий, я и сам таковым буду, но в свое оправдание могу сказать «Я служу в армии ОБОРОНЫ». Единственный фильм про войну, где ты никому не сочувствуешь, и в самом фильме никто никому не сочувствует, а сам Кубрик высмеивает войну, а ведь война во Вьетнаме, и стандартная пендосовская тема, показать насколько они героически воевали за свободу, а узкоглазые падонки, ублюдки и т. д.

Чувство юмора и диалоги 10/10 -» — Слышь пилигрим, у тебя язык острый, а у меня жопа не бритая.» Я могу писать об этом фильме крайне много, но пожалуй, не буду, в заключение напишу, что мне очень запомнился момент, когда главный герой цепляет на грудь значок пацифизма — символ мира, а на шлеме пишет «Born to kill — Рождённый убивать» это очень символично!

«Ты такой страшный, что мог бы стать шедевром современного искусства».

Стэнли Кубрик-один из тех режиссеров, который не зависит не от кого, который никого не слушает и делает все по своему, который снимает свое кино и как ему нравится. Очень жаль, что на его счету только 16 фильмов в качестве режиссера, но каждый по своему увлекателен и затягивает, а смотреть их-одно удовольствие. Представляю Вашему вниманию предпоследний фильм Стэнли Кубрика -» Цельнометаллическая оболочка» 1987 года.

Сюжет:

Фильм рассказывает о жизни новобранцев морской пехоты, которых готовят служить во Вьетнаме. Из этих мальчиков «для битья» готовят настоящих машин для убийства. Жестокая, утомительная подготовка от сержанта Хартмана «выжимает из них все соки», но заставляет кого-то приблизиться к роли настоящего пехотинца, а кого-то сойти с ума и застрелиться. Вскоре их ждет Вьетнам, в котором идут бесконечные войны, сотни раненных и убитых и где нельзя загадывать вернешься ли ты домой живым или в мешке для трупов. Какова же судьба главных героев?Что с ними будут?Эти и другие вопросы Вы узнаете посмотрев этот фильм.

Режиссер:

Режиссером, а также и одним из сценаристов фильма стал Стэнли Кубрик, который как всегда прекрасно справился со своей работой- передать нам всю атмосферу Вьетнамской войны, показать все ее ужасы, пережить ее с персонажами, имен которых мы и не знаем, но которые по настоящему сильны духом и готовы убивать. Хочется от всей души поблагодарить Густава Хэсфорда-по его роману был снят этот фильм, а так же Майкла Херра-хорошего друга Кубрика, который был военным корреспондентом во Вьетнаме и который тоже занимался сценарием этого фильма. Так же прекрасно и сработала команда режиссера, в которой очень хочется выделить оператора Дугласа Милсома.

Актеры:

В основном актеры в этом фильме на тот момент были не особо известными, но это придает им еще большей достоверности. Представьте, если бы звезды первой величины играли в этом фильме-это было бы здорово, но совсем не то. Другое дело, Если в фильме играют или начинающие или неизвестные актеры, которые отлично подошли на роли своих персонажей и сыграли просто восхитительно, а Р. Ли Эрми(бывший инструктор по боевой подготовке, но на съемочной площадке выступал в качестве консультанта) так прекрасно подошел на роль Хартмана-настоящего командующего, который поливает грязью всех и вся, заставляет трудится до седьмого пота, настоящий и жестокий человек, который учит убивать. Потрясающая игра актеров!Браво!

Награды:

Фильм получил приз «Давид» Донателло» в Италии за лучший иностранный фильм, премия «Кинема дзюнпо» в Японии лучшему иностранному режиссёру по итогам 1988 года, получил одну номинацию на «Оскар»(Лучший адаптированный сценарий),номинацию на «Золотой глобус» в категории «Лучшую мужскую роль второго плана» (Р. Ли Эрми),а также еще две номинации от «Британской академии» в категории «Лучший звук» и «Лучшие визуальные эффекты». Возможно фильм не получил ничего из-за того, что в 1986 году вышел фильм «Взвод» Оливера Стоуна, который так же был о войне во Вьетнаме, но это лично мое мнение.

Итого:

Замечательное кино от Стэнли Кубрика, с отличным сценарием, прекрасной режиссурой, отличной работой оператора и великолепной актерской игрой, которая дает больше достоверности фильму (Кубрик не прогадал). Смотреть?Обязательно!Приятного просмотра!

Разве война-это не ад?

У меня столько вопросов к этому фильму, что я даже не знаю с чего начать…

Начну сначала.

Учебка снята отлично! Тут есть яркий Хартман, за которым только и успевай записывать цитаты, тут есть атмосфера, тут есть драма! И знаете что, это был бы хороший короткометражный фильм. Мне кажется, отдельным фильмом он и должен был быть, но потом Кубрику не хватило идей для развития и он прилепил его к другому фильму.

Но то, что начинается дальше… О! Это просто нечто! Тонны и тонны бездумных диалогов, отвратительно снятые батальные сцены, беспросветная тупость военных и т. д.

Фильм абсолютно бездумен, в нем нет идеи. И при всем этом, смотрится он, как дешевая поделка. Это сложно объяснить, это надо показывать! Всюду огонь, хотя взяться ему не откуда, постоянно слышны выстрелы, хотя никто не стреляет, отряд гуков одной колонной рвет через ворота, хотя база окружена проволочным забором! Да окружите вы их! Вы не мясо! Ах да, в этом же моменте были видны взрывы, что означает бомбардировку, но как только 30 вьетнамцев было расстреляно, сражение кончилось.

Один снайпер без припасов, судя по убранству помещения, остался в здании, крайне далеком от войны(кстати, если все горит, значит только что сражение было, а куда подевались войска?). Зачем?

Вы думаете на войне дефицитны боеприпасы? Нет, смело отвечает нам фильм! Палят все, палят не целясь и не стараясь попасть, палят по военным, палят по мирным. Они, видимо, действительно получают от этого удовольствие!

Все, абсолютно все военные сцены — это цирк идиотии.

Смотря фильм, я думал, что Кубрик решил взять Вьетнам, как сеттинг для показа драмы, я ждал того, что в конце что-то будет. Что-то, что если не спасет, то хотя бы придаст этому фильму смысл для существования. Этого не произошло.

Всю свою жизнь я боялся Кубрика, я знал, что он не совсем обычный режиссер, но недавно я посмотрел Заводной апельсин, я подтвердил для себя, что он не обычен, но понял, что он может быть очень хорош. Там я всем телом ощущал напряжение от фильма, здесь я зевал от скуки и смеялся над очередной глупостью.

4 из 10

только за учебку.

Всегда были, есть и будут шедевры кинематографа, которые не только сделаны абсолютно качественно, а и настолько сильные по своему идейному содержанию и смыслу, что они действительно «срывают башню» зрителям, могут поменять мировоззрение, отношение к чему-то и т. д. Думаю, что каждый любитель кино когда-либо смотрел для себя такой подобный, особенный и откровенный фильм, от которого он получал незабываемые впечатления. Я конечно же подобное тоже испытывал от просмотра некоторых фильмов. И вот буквально совсем недавно я оценил кинотворение, ощущения от просмотра которого у меня настолько мощные, что «отходняк» от них у меня будет еще пол-недели так точно. Это «Цельнометаллическая оболочка» Стэнли Кубрика.

Сюжет этой драмы о войне во Вьетнаме строго делится на две части, каждая из которых подлежит подробному описанию.

Часть первая — подготовка новобранцев морской пехоты США(в фильме это происходит на острове Пэррис в штате Южная Каролина). Мы знакомимся с главным героем по прозвищу Шутник, однако тут он не играет никакой роли в продвижении сюжета. Происходящее скорее похоже на документальную хронику о подготовке новых морпехов перед отправлением во Вьетнам. Однако это всего лишь оболочка. На самом же деле, перед нами предстаёт процесс переработки людей в обычное пушечное мясо, или же просто свиней на убой. Называйте это как хотите. Строгий инструктор сержант Хартман — главный управляющий этим процессом в наблюдаемом нами взводе. Путём сложнейших тренировок, муштры и крайне жестокого психологического давления новобранцев уничтожают изнутри и строят их на новый лад, делая из них просто убийц, «этих храбрых и смелых сыновей великой Америки», действующих безжалостно и лишенных моральных качеств. А рядовой Лоуренс по прозвищу «Гомер Куча», которому досталось больше всего от сержанта Хартмана — пример плохого испорченного продукта, переработка которого закончилась неудачно.

Часть вторая — новобранцев, включая нашего основного лицедея Шутника, ставшего военным корреспондентом, отправляют во Вьетнам. Другими словами, хрюшек отправили на бойню. Во второй половине фильма Кубрик нам демонстрирует всю суть этой бессмысленной войны. Здешние морпехи не имеют понятия, зачем вообще они сюда прибыли. Они просто истребляют вьетнамцев. Доказательством этого может послужить лишь один единственный диалог Шутника с пулеметчиком во время полета на вертолете к передовой.

- Я прострелил 157 узгоглазых и еще 50 буйволов. Все они сертифицированы.
- А женщин? Детей?
- Иногда.
- Как же ты убиваешь женщин и детей?
- Легко. И свинца на них меньше уходит.

Однако подождите! Родная страна и весь мир должны же знать, какие жертвы приносят бравые американские солдаты ради выполнения демократической миссии в коммунистическом Вьетнаме! Вот тут то и уместными являются сцены собраний работников армейской газеты «Звезды и полосы», корреспондентом которой работает Шутник. На таких вот совещаниях главный редактор газеты обсуждает с подчинёнными, как «правильно» надо писать статьи о событиях на здешней войне — с искажением истинных фактов.

Обязательно стоит мне упомянуть о такой немаловажной особенности «Цельнометаллической оболочки», которая отличает это кино от многих других американских военных фильмов, как полное отсутствие какого-либо пафоса. На моей памяти, это пока что первый и единственный фильм, где я не увидел красиво маячащего на фоне флага или играющего гимна США. Никаких пафосных фразочек о единстве и героизме вы также не услышите.

И еще я не могу не прокомментировать хорошо подобранный саундтрек. В фильме вы услышите и Paint it, Black… от Rolling Stones, и Surfin Bird от Trashman, и другие хиты тех времен.

Под конец я хочу выразить следующее. Не всем зрителям (а особенно современным) нравится творчество Стэнли Кубрика, чьи фильмы порой некоторые считают странными и специфическими(чего только стоит «Заводной апельсин»). Однако я только за один этот военный фильм проникся к режиссёру глубочайшим уважением. Стэнли Кубрик — гений, а «Цельнометаллическая оболочка» — шедевр мирового кинематографа, кино, которое будет актуально всегда. Лучший фильм о войне во Вьетнаме и один из лучших на тему войны в общем. Настоятельно рекомендую к просмотру каждому и только в переводе Дмитрия Пучкова.

10 из 10

До этого фильма с творчеством Кубрика не был знаком вообще, а наткнулся на фильм совсем случайно. В первый раз, когда я посмотрел его, я спешил и моим последним впечатлением было «и это всё?». Но что-то осталось, что-то заставило меня пересмотреть его снова. И вот я восторжен и пишу рецензию.

В первую очередь — это не «Апокалипсис сегодня», там нет ЛСД-трипов и выжигания джунглей напалмом под «Полёт Валькирий». Нет, и не ждите.

Первая часть фильма отнюдь не про сержанта, который смешно матерится. Первая часть про конвейер, который пытается в кратчайшие сроки сделать из легкомысленных юнцов боеспособных солдат, которые не только подготовлены физически, но и готовы жить в обстановке войны, где придётся убивать и где их самих могут легко пристрелить. И в ход пускают давление на психику. Им прививают культ «убийцы», который не просто может, а должен хотеть убивать. В их адрес сыпятся только оскорбления и издевательства от человека, которому нельзя возразить — себе дороже. Первая часть — история человека, который этот конвейер не прошёл.

А во второй части мир дерьма кончился. На примере Джокера показывают тех, кто через него прошёл, и что из них получилось. Оказывается, нельзя стать настоящим убийцей никого не убив. Всё, что осталось у них в голове это сортирные шуточки Хартмана и его байки про великих убийц, прошедших подготовку в морской пехоте. Джокер — жестокий военный журналист, который не может прожить и дня без крови, ужаснулся от ямы с трупами. Увязавшийся за ним, несомненно рождённый убивать, военный фотограф Рафтермен, который подскочил, увидев труп. И вполне логическое завершение. Вторая часть про то, как становятся настоящими убийцами.

Да, обилие матерщины и шуток про члены раздражают, сцена в вертолёте смотрится нелепо, да там есть преувеличения и нестыковки. Но обращать на них внимание или нет — уже дело вкуса.

Помните ли вы те славные(sic!) времена, когда ввиду отсутствия интернета мы довольствовались лишь той информации, которая была у нас в наличии. Выбирать не приходилось, и лично я смотрел только те фильмы, которые демонстрировались по ТВ. По необъяснимым мне причинам в прайм-таим транслировали второсортные боевики или ужастики, а лучшие образцы оставляли на 1—2 часа ночи. По причине того, что я тогда ходил в средние классы, лицезреть вживую «коллекцию фильмов Стенли Кубрика ночью по четвергам» я не имел никакой возможности. Пришлось научиться пользоваться программатором на VHS — проигрывателе. После первого же просмотренного мною из этого цикла фильма — «Тропы славы», я понял, почему прайм-таим для Кубрика закрыт. С каждым четвергом ожидание становилось все тягостнее и невыносимее, потому что фильмы оказывались все лучше и лучше. Я бежал домой из школы «на всех порах», кидался к видеомагнитофону, опасаясь, что заело механизм протяжки ленты, отошел провод или, может быть, антенна на профилактике. Но нет. В отличие от людей, машины не ошибаются.

Помню, что я дошел до сцены дуэли в «Барри Линдоне» и подумал, что снять что-нибудь красивее и эстетичнее просто невозможно. Но первые кадры из «Сияния» (природа как начало начал всякого эстетического наслаждения) убедили меня в обратном. Но, прикидывал я, как же удастся Кубрику показать какую-нибудь «прелесть» в фильме о войне во Вьетнаме?

Как оказалось — это для режиссера такого масштаба не представляет никакой проблемы.

Кубрик никогда не расшаркивался перед зрителем и не опускался до уровня «его» понятий и видения. Скорее наоборот, это режиссер подтягивает зрителя до высоты своего взгляда на вещи. Честного, искреннего, откровенного, объективного, нередко также жесткого и бескомпромиссного.

Несмотря на то, что тема несправедливой войны во Вьетнаме была уже тщательно разработана до Кубрика (Де Пальмой, Копполой, Чимино, Стоуном и пр.), он, тем не менее, сумел влить в нее свежую кровь и, в целом, сказал последнее слово.

По аналогии с предыдущим фильмом — «Сияние», «Цельнометаллическая оболочка также делится на две части. Все действие первой части проходит в лагере подготовки морских пехотинцев. Жесткие условия и казарменная жизнь показаны со всей возможной точностью и объективностью. По мере развития действия, наша заинтересованность перерастает в удивление и напряженное внимание, которые к концу первой части сменяются шоком. В первую очередь от мысли о том, что даже ты, человек никак не относящийся к Америке и ее внешней политике, чувствуешь себя…виноватым в смерти рядового Кучи! Это чувство тем более усиливается от того, что Кубрик ни на шаг не подходит к зрителю в этом моменте, не протягивает ему руку всеблагого, мудрейшего художника, а оставляет нас один на один с размазанными по кафельной стене мужского клозета мозгами, когда-то бывшими частью человека по имени Винсент.

Реакция шутника на окружающую действительность во второй части вполне естественна. Чтобы хоть как-то защититься от ужасов реальности, он использует юмор. Война-это не ад, это абсурдны розыгрыш. Здесь символика «мира во всем мире» соседствует с надписью «рожденный убивать», здесь одна вьетнамская девчонка с винтовкой ставит в тупик целый взвод тяжеловооруженных американских детин, здесь вместо военно-патриотических маршей исполняют песенку Микки-Мауса, здесь бойцы воюют не за свободу, а за п.. ду, а новая винтовка меняется на шлюху. Но в конечном счете, хаос всеобщей бойне развенчивает последние иллюзии, остатки т. н. иронии бесследно испаряются, и остается лишь голый инстинкт выживания. «Я в мире дерьма, но я рад, что жив»… Интересно, что люди никогда не бывшие на войне — думают также…Я вот думаю. А вы?