Рецензии

В сегодняшнем мире контролировать людей и управлять ими достаточно тяжело, так как они переменчивы благодаря чувствам и эмоциям. А зачем в будущем такое общество, которым трудно манипулировать? Ясное дело не нужно, поэтому можно сделать все очень просто- надавить на инстинкт самосохранения и предложить 'радужное' решение проблемы(лишения чувств для достижения общей цели -сохранения человечества) подкрепленное безболезненным переходом от жизни к существованию.(в этом случае лекарством 'прозиум')

Примерно такое общество мы видим в этой кинокартине, более чем на половину списанное с '1984' Оруэлла- тот же 'Старший брат', который, к сожалению, менее могущественен в 'Эквилибриуме'. Да и 'будильники' от, казалось бы, бесконечного сна у наших героев немного разнятся, у одного симпатичная девушка, у другого же щенок.

А теперь по делу, огромнейший + за костюмы, они получились просто шикарные, без каких либо сомнений.

По декорациях же сложилось двойственное впечатление. Удачно получилось превратить(мое мнение) станцию метро в офис клериков, сами склады где проводится большинство перестрелок тоже выглядят нормально, при таком маленьком бюджете. Но, как они 'переделали' машины это отдельный вопрос, который они решили просто-'а давайте весь салон залепим белой кожей или пластиком, оставим только руль и ключ зажигания', а так же непродуманным показалось убежище бунтовщиков.

Клоны с невозмутимыми лицами вполне реально передают ту атмосферу идентичности.

По игре актеров можно выделить конечно же Бэйла, который сыграл весьма убедительно, Шона Бина, который в своем стиле отыграл отведенный ему десяток минут, Эмили Уотсон, и конечно же сына Престона (Мэттью Харбор).

Чересчур уж 'сырым' оказался персонаж Энгуса МакФадьена, да и сам он не справился с ролью.

Очень жалко, что у создателей картины, с такой глубокой задумкой и проблемами, не хватило мастерства довести ее до нормального завершения. Мне лично, последние 10-15 минут фильма кажутся просто абсурдными.

Да, чуть не забыл о перестрелках и битвах на мечах, которые уже давным-давно переступили черту хоть минимального реализма.

А если оценить в паре слов, то это зрелищное кино, в котором костюмы, качество монтажа поражает, игра почти всех актеров вызывает похвалу, а сюжет можно было сделать получше с такой то задумкой.

8 из 10

Жанр антиутопии, обильно представленный в произведениях классиков 20-го века, на мой взгляд, постепенно себя изживает. Довольно трудно придумать новую конструкцию построения утопичного мира. Посмотрим на 'Мы' Замятина, '1984' Оруэлла, 'О дивный новый мир' Хаксли, '451 градус по Фаренгейту' Бредбери. Фабула одна: главный герой, послушный и добропорядочный член общества, после какого-либо события (как правило, после встречи с инакомыслящим) начинает задумываться над правильностью заведенных порядков. В какой-то момент происходит эмоциональный и психологический надлом: человек выпадает из системы и начинает осознавать все ничтожество своего предыдущего существования. Далее - начинается борьба с окружающим тоталитарным строем, концовка которой заканчивается плачевно.

В 'Эквилибриуме' ничего кардинально нового придумано не было. Все то же повествование, предсказать которое можно на два хода вперед. Конечно, у фильма есть ряд особенностей: основным постулатом общества является полный отказ от чувств. Мне, как зрителю, было особенно интересно посмотреть, как справятся со своими ролями актеры. 'Покерфейс' от Кристиана Бейла был на высоте, однако очевидно, что не все актеры справились со своими задачами. Вице-канцлер, к примеру, в одном из эпизодов гневно стучит по столу и покрикивает на главного героя. Ряд других третьестепенных актеров заднего плана также не всегда справлялся со своей задачей. В покер ребята явно не игроки. Однако несмотря на эти огрехи, фильм получился атмосферным и зрелищным. Сцены массовых драк, конечно, были с явным закосом под 'Матрицу', но и на это можно закрыть глаза. Главное ведь в антиутопии - идея!

Назвать фильм интеллектуальным едва ли язык повернется. Картина является 'экшном', политым сверху выжимкой из классической литературы. Причем, выжимкой достаточно пресной. В произведениях классиков идея антиутопического общества раскрывается на десятках страниц, здесь же мы видим лишь повторяющуюся фразу о том, что отсутствие чувств исключает возможность начала Четвертой Мировой. Фильм, конечно, стоит посмотреть, но для начала лучше обратиться к праотцам жанра.

После наступления 3ей мировой войны человечество осознало, что ему не пережить 4ую. И в связи с этим, они решили пожертвовать своими эмоциями, которые провоцируют их. Соответственно, подавляя злость, ненависть, агрессию, люди лишились также и позитивных красок: любви, чувства прекрасного, привязанности. Для этого каждый житель обязан вкалывать себе специальный препарат, чтобы чувства не вернулись.

- Тебе не понравилось, как было изначально?
- Я не вкладываю чувства, я пытаюсь оптимизировать.

Но, как при любом перевороте, появляются повстанцы. Они пытаются сберечь хотя бы частично культурное наследие. Для борьбы с революционерами создано специальное подразделение агентов, призванных уничтожать партизан во что бы то ни стало.

Главный герой (Кристиан Бэйл) сталкивается с проявлением эмоций у своего напарника (Шон Бин), и Бэйлу приходиться собственноручно провести казнь напарника. Пока однажды, по небрежной случайности, он сам не сможет принять препарат, уничтожающий эмоции.

Боевые сцены сняты на отлично. Задумка с выстрелами по окружности как возможность полностью ликвидировать противников + прекрасная подача с первой сцены — очень понравилась.

Картина полностью черно-белая: интерьеры, одежда, машины. Красная лента в руке героя Бэйла выглядит как вызов. Когда в фильме появляется радуга, она просто режет глаза, на столько неожиданно ее появление в картине.

Музыкальное оформление получилось очень разноплановым: боевые сцены, под свист пуль и барабанные отзвуки. Основным же саундом занялся сам Клаус Баделт. Сцена с 9ой симфонией Бетховена тронула до слез.

Концепция единообразия жизни позволяет наслаждаться каждым моментом, не отвлекаясь на сопоставление и сравнение.

В принципе, сюжет не новый, и во многом напоминает «1984» Оруэлла, а также «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери, но снят прекрасно, полностью в атмосфере. Такие красочные элементы зомбирования, как постоянная звуковая дорожка наставлений, как и что должно быть — просто классика жанра утопических произведений. Именно по этому мне не очень понятен провал в сборах при довольно приемлемом бюджете и качестве продукта.

Ну и конечно, замечательная развязка.

В целом, кино получилось интересное, увлекательное, атмосфера затягивает, бросить «дело» на полпути желания не возникло.

9 из 10

Действие происходит в будущем, когда люди лишены возможности выражать какие-то эмоции, потому, что они… запрещены. Это — та цена, которую человечество платит за устранение из своей жизни войны. Теперь книги, искусство и музыка находятся вне закона. А любое чувство — уже преступление, наказуемое смертью.

Для проведения в жизнь существующего правила используется принудительное применение лекарства «прозиум». Правительственный агент Джон Престон борется с теми, кто нарушает правила. В один прекрасный момент он забывает принять очередную дозу лекарства и с ним происходит духовное превращение, что приводит его к противоречию с самим собой и с начальством.

«Эквилибриум» — фильм, который невозможно подвести под какое-то конкретное определение. Это бескомпромиссная драма, пронзительный триллер и захватывающий экшен.

Дизайн, постановка, сюжет, наконец, грандиозный звуковой ряд безжалостно погружают зрителя в жестокий мир, где книги, искусство и музыка находятся вне закона, а любое чувство — уже преступление, наказуемое смертью.

И ничто не может нарушить непроницаемую атмосферу неподдельной гармони страха и чувственной тишины. Тонкое, буквально филигранное исполнение главной роли в этом фильме, хладнокровно притворённое в жизнь игрой безупречного Кристиана Бэйла, не оставит равнодушным даже самого требовательного критика.

Особое место в фильме занимают беспрецедентные сцены боёв, где даже банальная перестрелка обретает грацию, эстетику, красоту. Грамотная, уравновешенная и высокоинтеллектуальная работа оператора, подобно ювелиру, ласкающему грани бриллианта, лишь подчёркивает лучшие стороны этих поединков, придаёт им шарм и обаяние.

В сущности, фильм гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд, охватывая все грани человеческой реальности, он призван предупредить человечество от неминуемой духовной гибели.

Чувства делают нас людьми; чувства позволяют говорить, не открывая рта; чувства — вот настоящий дар и величайшее чудо. На этом фоне превращение бездушного клерика в ранимого чувственного человека невозможно созерцать без замирания сердца, ещё раз при этом не убеждаясь в парадоксальности человеческой природы.

Мы сами загнали себя в эти рамки, сами сотворили преграды, перестав видеть в маленьком счастье, а в большом достаток. Я искренне надеюсь, что, посмотрев «Эквилибриум», Вы по-новому взглянете на окружающий нас мир: на потрясающие полотна художников, на душетрепещущие порывы композиторов, на всё чего раньше не замечали или не хотели замечать.

Запрет на эмоции — та цена, которую человечество платит за устранение из своей жизни войны. Но имеет ли право человек запрещать или добровольно отказываться от того, что дано ему Богом?

«Но я бедняк и у меня лишь грёзы. Я простираю грёзы под ноги тебе. Ступай легко, мои ты топчешь грёзы…»

Фильм «Эквилибриум» Курта Уиммера я посмотрела с большим удовольствием и практически на одном дыхании, несмотря на его провал в кассовых сборах.

Не сказать, чтобы здесь свежий и продуманный сюжет, но картина однозначно не лишена смысла, так как поднимает многие вопросы современного общества.

В результате третьей мировой войны, тоталитарный вождь Либрии пришел к выводу, что чувства и эмоции — корень всех бед человечества, поэтому в недалеком паскудном будущем запрещены всяческие их проявления. Люди лишили себя возможности чувствовать, уничтожив все предметы искусства, и приобретя для себя жизнь в черно-белом цвете. Все это еще и подкрепляется медицинским препаратом под названием «прозиум», который все должны периодически употреблять в обязательном порядке. А бунтарей, которые позволяют себе нервничать, незамедлительно отправляют на костер. Главным карающим органом Либрии является подразделение «Грамматон клерик», клериком которого является Джон Престон, однажды случайно не принявший дозу «прозиума».

Сам фильм постоянно напоминает «Матрицу». Боевые сцены в «Эквилибриуме» поставлены так, что Нео и Морфеус позавидуют. Но главным плюсом картины является совсем не это. Первое, из-за чего этот фильм цепляет зрителя — шедевральная игра актеров. Кристиан Бэйл замечательно справился со своей сложной ролью. Некоторые моменты с его героем (например, сдирание пленки с окна) просто шедевральны. Но больше всего впечатлила меня актерская игра Шона Бина, здесь однозначно должен был быть Оскар. Несмотря на то, что у него было совсем немного экранного времени, его игра просто поразила. Особенно тронул эпизод с закрыванием лица книгой от оружия. Очень понравилась Эмили Уотсон, замечательно сыгравшая жертву тоталитарного режима, эпизоды с ней надолго врезаются в память. Единственный, кто выбивался из всего этого коктейля — это Тей Диггс, вообще не понимавший, куда и кого его позвали играть.

Очень запоминаются отдельные эпизоды фильма. За это просто низкий поклон режиссеру и оператору. Музыкальное сопровождение тоже очень сильное, нагнетает атмосферу.

- Это круг. Вы живёте, чтобы продолжать жизнь. Какой смысл?
- Какой смысл в вашей жизни?
- Чувства. Вы никогда не ведали их и не знаете, что это, но это насущно, как дыхание. И без этого, без любви, без ярости, без печали, дыхание — только часы, тиканье.

Резюмирую. Фильм «Эквилибриум» стоит посмотреть хотя бы из-за потрясающей актерской игры. Если бы создатели немного доработали сюжет, картина бы, на мой взгляд, потянула на шедевр. Рекомендую к просмотру. Обязательно пересмотрю этот фильм еще раз.

Сразу хочу сказать, что «Эквилибриум» с детства является одним из моих любимых фильмов. Выпущен он был в 2002 году, но мне кажется, что я знаю его всю жизнь. Наверное, у многих есть произведения, повлиявшие на становление мировоззрения. Так уж случилось, что для меня этим произведением стал именно этот фильм. Идея, сцены драк, актёры, мелкие детали, — всё это стало жутко родным.

Начнём с главного: идея. Если я правильно поняла, сюжет является сплавом разных антиутопий («451 градус по Фаренгейту», «О дивный новый мир» и т. п.), и в этом фильм выигрывает однозначно. Знаю, что сейчас очень модной является идея о том, что книга всегда лучше фильма, но я не смогла дочитать ни одну антиутопию кроме «Мы». Мне кажется, «Эквилибриум» замечательно переработал эти книги и создал свою интересную историю, отличную от оригиналов. В произведениях Брэдбери, Стругацких, Хаксли режим подчиняет себе, в первую очередь, мышление общества, тогда как в данной картине контроль осуществляется через уничтожение чувств (мышление, способствующее работе, только поощряется). В итоге ответ на вопрос о специфической «человеческой сущности» даются разные ответы. В этом плане «Эквилибриум» по духу ближе, скорее, к «Мы» Замятина. Мне нравится предложенный вариант ответа, он не универсальный, но он подтолкнул мои размышления о том, что такое добро и зло, много лет потом я пересматривала фильм и вела мысленный спор с его создателями. За одно это я могла бы поставить 10 баллов, но есть ещё множество моментов, которые мне понравились.

Сцены драк. Я причисляю себя к фанатам боевых искусств. Сама я драться не умею, но всегда восхищалась тем, насколько же это является искусством. В пределе мастерства это становится похожим на танец. Красота отточенных движений, плавность перехода из одной позиции в другую, взаимодействие с партнёром, и всего это в фильме предостаточно. Слышала, что «Эквилибриум» сравнивают по этому критерию с «Матрицей». Возможно, есть что-то общее, но, определённо, «Матрица» мне нравится намного меньше. Интересно, что Тетраграмматон уничтожает всё возможное творчество, но при этом искусство вести бой остаётся, культивируется, и поощряются все способы его усовершенствования. Здесь ещё мелькает в сознании вопрос, какую роль эмоции играют в процессе творчества. В любом случае, красота «ган-каты» для меня является ещё одной причиной любить этот фильм.

Актёры, о которых можно распространяться бесконечно. Ни один фильм не может быть хорошим без соответствующих актёров. Благодаря «Эквилибриуму» я узнала замечательнейших Кристиана Бейла и Эмили Уотсон. Непроницаемое лицо Престона стало для меня образцом маски. Только что поняла, что Снейпа я всегда представляла именно таким, и нравился он мне только поэтому. Верю в то, что показывает Бейл, безоговорочно, он честно сделал этот фильм. Эмили в каждом фильме разная. Никогда не забуду её Бесс из фильма Триера. Здесь она появляется не так часто, но каждый раз очень метко. Она похожа на красную ленточку, которую носит с собой потом Джон — яркая цветная посреди серого однообразия. Отвратительного Брандта и противного Консула действительно хочется ненавидеть, что для целостного впечатления всегда очень важно.

Мелкие детали, на которые я всегда обращаю внимание. Сделаны вкусно. Хорошо поработали над символикой, музыкой, изображением, картинами, атмосферой и настроением, к тому же специально создали новое боевое искусство. Приятно, когда создатели ответственно подходят к этой части. Каждый нюанс определённым образом воздействует на эмоциональную сферу, передавая основную идею, главным образом, через неё. Наверное, можно было бы придраться к некоторой простоте идеологии, но мне кажется, что для выбранного формата это в самый раз — не думаю, что «Эквилибриум» претендует на звание интеллектуального кино.

После этого фильма искусство становится немного другим, все ощущения обостряются, а красота начинает цениться сильнее. Кроме того, лично для меня он ценен тем, что помог сформировать ценностные координаты. Наверное, он не идеален с художественной точки зрения, и если лишить меня эмоций, я поставлю ему оценку пониже, однако сегодня я забыла принять свою дозу прозиума, и потому…

10 из 10

Черт, действительно контрастный фильм. Контрастный в том смысле, что в нем в одинаковых пропорциях сочетаются абсолютно шедевральные, гениальные вещи и лютая несусветная дичь.

Вообще, так получилось, что я смотрел этот фильм по частям — сначала первую половину, а на следующий день вторую, и таким он мне и запомнился: первая половина — это возможно лучший фильм, который я видел вообще, а вторая — треш и мясокровь с крайне тупой и смешной концовкой.

Но начну с хорошего: пожалуй лучшей стороной Эквилибриума является его стилистика и атмосфера. Это действительно, самый атмосферный фильм, который я видел — мир серой стерильности и бесконечной тоски по ушедшему прошлому. Визуальный ряд потрясающий (я действительно не способен понять мышление людей, которые остались недовольны визуальной частью этого фильма) — некоторые сцены, просто отпечатываются в памяти, например сцена где среди протянувшихся до горизонта руин, под стальным серым небом, проложен автобан по которому мчится белоснежный шевроле. Вообщем художник, нарисовавший все это — гений. Тем более великолепие визуальной части понимается сейчас — в мире лоснящихся от спецеффектов, тупых голливудских быдло-блокбастеров. А вот эквилибриуму строгая стилистика и минимум спецеффектов идут идеально — это даже больше погружает зрителя в мир торжества минимализма.

Ну и да, сама идея этого мира великолепна — это первый случай, когда кто-то смог создать на телеэкране идеологическое государство столь же стильное и продуманное, как, допустим, Германия времен Третьего Рейха. Ощущение этого мира создают детали — от названий, составленных на латинском и греческом, до общей идеи государства, где люди отказались от всего лишнего (зачем стул, если можно сидеть на полу? Зачем дверь, если воровать все равно нечего и т. д. в таком же духе). Прием наркотиков, подавляющих эмоции, в таком контексте мне кажется лишь деталью, подчеркивающей общую идею. Кстати, само действие данного наркотика (на языке фильма он называется «прозиум») кому-то может показаться крайне спорным — дескать актеры, играющие безэмоциональных активно улыбаются, и вообще слабо напоминают бездушные машины — но дело в том что однозначного определения понятия «эмоции» не существует — в действительности чувства это сложный и многогранный механизм, включающий как чистый интеллект, так и сложнейшую биохимию (гормоны, и т. д.), то есть полностью отключить эмоции и сохранить все остальное невозможно в принципе, и данное вещество скорее всего обладает «щадящим» действием, отключая лишь определенные зоны мозга, но не убирая эмоции как таковые (уф, что то меня в матан понесло…) и люди под его действием вполне способны что-то ощущать и критически оценивать определенные события.

Так вот, в подобном мире и разворачивается действие фильма. Тут, как я уже говорил возникает контраст между гениальным и бездарным. Трудно поверить, что диалоги, вызывающие оторопь своей гениальностью и пронзительностью (например диалог главного героя с заключенной, где та спрашивает, в чем смысл его жизни, а потом пытается объяснить ему что «…Без любви, без ярости, без печали, дыхание — только часы…тиканье…»; или тот диалог в сцене где главный герой приходит «убрать» своего бывшего напарника, эмоционального преступника, а тот читает стихи «… Я простираю грезы под ноги тебе. Ступай легко, мои ты топчешь грезы») и

диалоги полные глупости и пафоса (вроде разговора главного героя с Главным Гадским Гадом в концовке) писал один и тот же человек. Такое сочетание совершенного выверенного стиля с лютым трешем мне напомнило игру Mirror`s edge — там так же был примитивный сценарий и гениальное все остальное в т. ч. завязка и стилистика.

В Эквилибриуме же сценарий, начинается неплохо (хотя идея что главный герой случайно разбил капсулу либриума, и из за этого его мир перевернулся, довольно странная) но потом сбавляет обороты, и в конце, когда главный герой рубит в капусту десятки людей в обители ГадскогоГада, его уже сложно воспринимать всерьез.

Ну и идея, что сын главного героя (тот что имеет жуткое серое лицо с кругами под глазами, и занимается поиском «эмоциональных» людей в толпе, чтобы их потом отправили в крематорий — видимо у них так вся семья занимается работой на правительство) в действительности все это время не принимал либриум, кажется крайне забавной.

Вобщем, несмотря на минусы, этот фильм определенно должен посмотреть каждый.

Любая система является нерушимой, если её стабильность поддерживается определёнными мерами принуждения. Сохранение порядка во все времена подразумевало соблюдение закона и установленных правительством правил. Во избежание потенциальных ошибок, пережитых на собственном опыте, вводится необычный путь решения проблем: истребление нажитого веками духовного богатства страны. Действительно, что может быть лучше массового уничтожения основных причин войн и неурядиц – религии и искусства? Только вот не все люди – пустые алюминиевые консервные банки, хоть и большинство из жителей города – роты жестянок, разумами которых управляет введенный наркотик.

Главный герой, Джон Престон, лучший клерик Тетраграмматона, призван защищать город от «эмоциональных преступлений». Основная цель – выследить очередного нарушителя и избавить город от псевдоопасностей. Кристиан Бэйл со своей задачей справился как нельзя лучше: ни тени улыбки, ни капли сожаления я не увидела. Естественно, в первой части фильма. После духовного превращения на экране появляется совершенно другой персонаж. Смятение, сомнение, боль вперемешку с восхищением классикой и сопереживанием близким.

Весь прежний собранный по крупицам мир рушится, оставляя место для постройки нового, а ты переживаешь то же, что и главный герой.

Жить той же жизнью, прочувствовать все до мелочей нам помогают саундтреки. Они погружают в атмосферу фильма, усиливая эмоции при просмотре, что как раз от них и требуется.

Проникнуться к этому фильму также помогает параллель нашей личной жизни. Большинство из нас уже не замечает прекрасного, окунувшись в атмосферу нескончаемых хлопот. Мы перестали чувствовать, исчезли времена мечтателей, кончился серебряный век поэзии, а вместе с ним - наша искренность. Самое страшное здесь то, что мы сами не верим в мечты, сами разрушаем свои собственные сказки и не хотим возвращаться в мир чувств.

«…Без любви, без ярости, без печали, дыхание – только часы…тиканье…»

Не бойтесь своих чувств и предпочтений в искусстве. На то мы и Люди.

Фильм стал одним из моих любимых, мое почтение Курту Уиммеру. Он смог грамотно совместить в фильме драму, фантастику и боевик, что мной приветствовалось.

9 из 10

Отказ от эмоций не выход к утопии… Всегда найдется тот кто не согласен с таким выводом. Кто будет бороться до конца. Не на жизнь а на смерть. Главный герой, думал, что уничтожение исторических ценностей, которые вызывают эмоции у человека, служит правильному делу, пока его компаньон не попался как «чувствующий». Джон Престон, убивает «предателя» без чувственно и хладнокровно. Он мог и забыть, так как его жена в прошлом, была так же поймана, так как она не принимала сыворотку, которую принимали все, кто должен был отказаться от эмоций.

Что то у него не сходится и он начинает собственное расследование, что бы накрыть всех остальных «чувствующих».

Но судьба решила иначе, как то утром Джон случайно разбивает ампулу с сывороткой. Которая усыпляет эмоции. Решив заехать за сывороткой, все получается так что, он не может ее получить, без дозы, он совершенные боец не понимает, что это с ним. Затем Джон встречает женщину, которая любила его компаньона, она первая догадывается, что он не принимает сыворотки… Однако как Джон не пытается ее спасти, ее приговаривают к смерти. Джона захлестывают чувства. Он начинает понимать что раньше он действовал не правильно и отказ от чувств не выход из ситуации.

Сильные эмоции преследуют героя. Он пытается разобраться. Докопавшись до правды, решил перейти на сторону протестующих. В конце выясняется, кто герой, а кто реальная опасность и кто враг.

Очень хороший фильм. Смотрела сотни раз. Этот фильм с гениальной игрой актеров, просто не может надоесть.

В последнее время жанр антиутопии пользуется большой популярностью. И это вполне логично, цивилизация развивается все стремительнее и стремительнее, и люди хотят знать, что будет дальше; появляются всевозможные предположения о том, как мы будем жить в будущем. И в большинстве случаев это будущее представляется довольно мрачным из-за того, что люди теряют духовные ценности вследствие огромного технического прогресса.

Собственно, что же перед нами? Будущее. Деспотичное государство, запрещающее своим гражданам испытывать чувства. Довольно страшно, но нельзя сказать, что это лишено всякого смысла. Наверное, большинство неверных поступков мы и в правду совершаем в порыве чувств и, отказавшись от них совсем, мы бы жили “правильно”, без каких-либо отклонений от “нормальной жизни”.

Бывали ли такие моменты в вашей жизни, когда вы бы хотели отказаться от чувств? Мне кажется, что они были у многих и, возможно, вы даже не задумывались об этом до этого момента. Негативные чувства заставляют нас страдать, причиняют нам боль или же вынуждают нас творить зло. Положительные же помогают нам справляться в трудные моменты своей жизни, приносят положительные эмоции, заставляют нас помогать другим и совершать добрые поступки.

И как же быть? Стоит ли отказаться от всех чувств разом, предотвращая нежелательные последствия испытываемых тех или иных чувств? На этот вопрос и пытается ответить нам фильм. И однозначно сказать, что же лучше, нельзя. Люди очень разные. Каждый по-своему реагирует на различные жизненные ситуации, принимая разные решения под воздействием своих чувств. И поэтому всегда найдутся те, кто будет против, а, значит, ничего не изменится. Государство не учло эту важную особенность – субъективность человеческого восприятия.

К примеру, людей низких моральных ценностей, творящих в основном только плохое, возможно и следовало бы лишать чувств, общество было бы спасено от них; это было бы по большей части правильно. И такие люди вряд ли стали бы подниматься на восстание. Но те люди, которые живут чувствами, занимаются саморазвитием и имеют богатый внутренний мир, встали бы на борьбу с такой системой, защищая эту удивительную человеческую особенность – способность чувствовать.

Вполне достойная актерская игра, отлично прописанные диалоги и, конечно же, шикарные боевые сцены – все это является сильной стороной фильма. Единственное, что все-таки кажется на мой взгляд странным, так это финал. Не верится мне в то, что повстанцы победили бы. Их не так много уж и было по сравнению с людьми вождя, и вряд ли абсолютно на все заводы можно было заложить бомбы, а даже если так, то теряется смысл в убийстве вождя, можно было бы победить, не убивая его.

И напоследок, тем, кому понравился фильм, советую прочитать “Мы” Е. Замятина. В этой книге есть много схожего с фильмом.

9 из 10