Рецензии

Как вообще не стыдно, как можно называть этот фильм, произведением искусства? Кто там вообще даёт право, экранизировать шедевры, непонятно кому? Хорошо, погорячился. Если я не знаю кто такой Оливер Паркер, это совсем не значит, что он какой то прохожий, впервые севший в кресло режиссера. Но после просмотра этого фильма, создаётся именно такое впечатление. Создаётся впечатление, что этот человек может только всё изгадить вокруг, как и его «приближённые» Окей. Дали ему денег, подобрали весь остальной состав, и сказали — вот вам произведение, прошедшее через века. Делайте что хотите. Всё. Они и сделали.

Особо не заморачиваясь, сидя на унитазе, читая «Портрет Дориана Грея», повычеркивали всё то прекрасное, всю ту ИДЕЮ, что отражалась в каждой строчке, на протяжении всей книги, всё это выкинули. Ну если не выкинули, то очень упростили. Следовательно передать зрителю, весь смысл книги, вбить в голову ту философию, что царила на строчках произведения, не удалось. Это и не удивительно. Книга сама по себе сложная, прочувствовать всю её прелесть, прочитав лишь однажды, дважды, трижды… невозможно. Потому что, повторюсь, практически КАЖДАЯ строчка, заставляет ДУМАТЬ! Именно думать, поразмышлять, а не прочитать и забыть. Передать всё это и так очень не просто на экран, ну а здесь, доверять это не понятно кому… Уж извините.

И главное актеры отыграли хорошо. Но смотреть на них было тошно, страшно. Кто знает, что они ещё там выдадут. Кто знает, какие «трудности», какая «ересь» идут дальше по сценарию. Кстати о сценаристе… А и говорить ничего не буду! Но если встречу фильм, к которому он хоть как то приложил руку, обойду стороной. Не буду рисковать. Тоби Финлэй. Мда…

Зачем было добавлять в фильм столько похабщины. И вот тот момент, между Дорианом и Бэзилом, ну просто фу фу фу. На этом терпение лопнуло. Были в книге намеки, но не до такой же степени!!! ВСЕ создатели этого «фильма» извращенцы. Потому что такое в голову может прийти, только ненормальным людям. И главное ДЛЯ ЧЕГО? Зачем нужно было добавлять ЭТО. Зачем поганить, позорить ВЕЛИКОЕ? Создателям «фильма» должно быть стыдно. Сплошной разврат. СРАМОТА!!!

Книга учит нас ценить то, что мы имеем. Имеем столь малое время. Молодость.

Книга учит нас тому, что красота не отражает сущности, души человека.

Книга учит нас не вестись на сладкие речи, а больше доверять своему сердцу.

Книга учит нас ценить жизнь.

Можно много чего написать, хотя каждый прочитав «Портрет Дориана Грея» выделит что то для себя. А теперь скажите мне, а вернее спросите у себя, чему научил ВАС этот «фильм»?

Итог: Один из худших фильмов, в истории кинематографа. Одна из худших экранизаций. Позор товарищи!

1 из 10

Жил-был на свете мальчик по имени Дориан Грей, которого злой дед нещадно лупил тростью. Мальчик вырос, превратился в красивого юношу и уехал в Лондон, а плохой дед помер. В Лондоне Дориан Грей познакомился с художником Бэзилом и лордом Генри. Бэзил любил рисовать, а лорд Генри курить сигары и пить джин. Дориан хоть и позировал для портрета художника, но дружить стал с лордом-курильщиком, потому что лорд Генри угостил его сигарой, а потом напоил его джином и отвел к проституткам. Дориан стал пить, курить и заниматься сексом. Секса было много, иногда бедного Дориана было жалко: в ход шли такие страшные девочки и такие страшные их мамаши, что без пол-литра джина и не подойти. Потом началась групповуха с лицами обоего пола. Где-то сбоку просвистела невнятная линия любви к театральной актрисе, которая утопилась, время от времени Дориан ловил глюки, в которых его преследовал покойный дедок с тростью и собственный портрет. Потом сценаристы приняли по двести, и Дориан Грей отправился в путешествие и вернулся такой же вечно молодой и вечно пьяный в компанию своих постаревших друзей. Никто особо молодости не удивился, а Оскар Уайльд в могиле проделал три кульбита, понимая, что это еще не конец. Дориан влюбился в дочь лорда Генри, которую бесстыже скопировали с нашей Кати Пушкаревой. Портрет пару раз рыгнул, что должно было символизировать…скорее всего отношение сверхъестественных сил к этому выкидышу киноиндустрии, простите, фильму. В конце концов, все закончилось. Надеюсь, проклятием Оскара Уайльда всей съемочной группы.

Произведения Оскара Уайльда гениальны, они не нуждаются в том, чтобы их дописывали, переделывали, перекраивали. «Дориан Грей» — это готовое произведение для экранизации, совершенное от первого и до последнего слова и практически не нуждающееся в киноадаптации. Я очень люблю роман Уайльда за блестящие диалоги, тонкую, умную пикировку Бэзила и лорда Генри, последний ведь не тащил Дориана волоком в мир порока и не использовал его для реализации собственных желаний. Лорд Генри, как демон- искуситель, ненавязчиво предлагал Дориану попробовать запретный плод. И ведь для воплощения классического уайльдовского лорда Генри идеально подходил харизматичный и талантливый Колин Ферт.

В этом фильме за борт были выброшены и гениальные диалоги, и сам смысл романа. Осталась лишь шелуха — красивая картинка. В книге не было подобного описания любовных похождений Дориана, но Уайльд и без этого смог показать порочность и нравственное падение героя. В фильме мы видим красивые кадры из борделя, холеных проституток, гламурненькое садо-мазо, затаскивание в постель тупых малолеток, но при этом нет ощущения чего-то грязного, низкого. Нет погружения героя в аморальность. Просто клип, не хватает музыки Рианны и трехминутного хронометража. Суть этого фильм проста: будешь пить, курить и трахаться — из глаз полезут черви, ешь попкорн и меньше думай. И чем это простые радости не угодили режиссеру? Наверное, его в детстве за курение отлупил дед. Плохо бил, я вам скажу. Оскар Уайльд высмеивал примитивность и узость мышления. Он смеялся над нравами высшего общества и лицемерием. Здесь же не видно, что режиссер хочет обличить порок, донести до зрителя основную идею произведения — злодеяния не скроешь, и каким чистеньким бы человек не казался, всегда есть его настоящее лицо, портрет, пусть даже и спрятанный ото всех, который рано или поздно выдаст притворщика. Что вы, такие умные мысли не для массы, а ведь режиссеру именно массы зрителей и нужны. Покажи массам красивые кадры, голые сиськи, щедро снабди фильм пышным историческим антуражем, так как любой «костюмный» фильм обречен на успех по причине «там все красиво» — и понесут «массы» деньги в твои карманы. Я считаю, что в фильме «по мотивам» должны быть хоть отголоски этих самых мотивов, а не одни пустые имена. Зато Бэзил и Дориан поцеловались, дань современной европейской толерантности, ах-ах…

Заслуженная единица.

Однажды, в июле 1890 года Оскар Уайлд, великий знаток человеческих душ, издал роман «Портрет Дориана Грея». О содержании этой книги не знает только ленивый. Человеческие страсти, цена красоты и молодости, границы или их отсутствие, якобы очевидные намеки на гомосексуализм Уайлда и многое другое собрано в этой не слишком большой книге.

А что же фильм?

Экранизация Оливера Паркера довольно-таки вольная. Не буду повторять то, что было названо сотнями людей до меня-фильм, можно сказать, отдельное произведение, живущее само по себе. И это совсем не плохо, я считаю. Возможно, сейчас мне скажут что я не ценитель прекрасного, и вообще мало разбираюсь в литературе, но я не считаю, что фильм хуже книги.

Бен Барнс был отличным Дорианом. Пусть он кареглазый брюнет, пусть цинизма Нарцисса в его оленьих глазах ноль, он справился. Справился на 10 баллов!

Бен Чаплин, он же Бэзил Холлуорд вообще, как по мне, удивительно мил в своем образе, и так же удивительно органичен. Вообще Бэзил мой любимый персонаж, он воплощение добра, воспитанности, вежливости и веры в другого человека. Настоящий друг, верный возлюбленный, талантливый художник и несчастный человек. Получите, Бен Чаплин, 10 баллов.

Колин Ферт. Признаться честно, никогда не питала положительных эмоций к нему, как к человеку. А вот актер он профессиональный. Лорд Генри раздражал меня всю книгу, его суждения не состыковывались друг с другом, и были лишены логики. И Колин со своей ролью справился (как всегда).

Рейчел Хёрд-Вуд. Я считаю Рэйчел одной из самых красивых актрис двадцать первого века, наряду с Скарлетт Йоханссон. Но времени ей уделено мало, очень мало. Возможно, режиссер решил что ей не хватает актерского таланта, или что-то еще подобное, но образ Сибиллы раскрыт не полностью, за что минус, конечно же.

Эмили Уоттон в исполнении Ребекки Холл получилась совершенно непроработанной, вялой и неинтересной. Возможно, потому, что ее не было в книге. Чрезвычайно штампованный образ Девушки-Которая-Отличается-От-Других- И-Привлекает-Внимание-Главного-Героя. Очевидный минус, хотя актриса интересная.

Фильм вошел в список любимых (да и как ему было не войти). Вот только насчет грехов Дориана Грея остаются вопросы. Разве бесконечный секс со всеми вокруг-грех ужасный и непростительный? Как же Жадность, Ненависть, Жестокость, Черствость и многие другие реальные грехи? Совокупление, простите, с плеткой, это просто сексуальные предпочтения, а не грех. Проработать бы тяжкие грехи Грея, и картина бы вышла на новый уровень.

10 из 10

«Портрет Дориана Грея» моя любимая книга, я читала ее вдоль и поперек, на русском, украинском, в оригинале, даже нашла первое издание в журнале Lippincott’s Monthly Magazine за июль 1890. Мне казалось, я знаю о нем все, вижу самое дно и скрытые смыслы, которые автор неосознанно туда вложил. Я могла бы вести целый курс по исследованию этого шедевра именитого мастера Уальда! Его языка, его культуры, философии, мировоззрения… И что я вижу в кино? Низкосортная видоизмененная калька сюжета со вставками эротических клипов и абсурдных попыток выжать из слова «порочный» как можно больше убедительности.

Кто знаком с оригиналом, знает наверняка, что главная идея Оскара вовсе не состояла в изображении греха в самом конкретном и ужасающем его олицетворении. Фразу «лечи душу ощущениями» (как и знаменитое «надо попробовать в жизни все») отчего-то большинство рассматривает как ныряние в развратный мир секса, наркотиков и алкоголя, и очень редко как то, что оно буквально означает. Мы все помним, как Дориан посещает трущобы в поисках притона курильщиков опиума, отталкивает проститутку, что знала его не по наслышке, или достает наркотик из тайника (и сразу гордо бросаем ему в лицо «извращенец!»), и при этом совершенно забываем, что большую часть романа он действительно старается ОЩУТИТЬ мир, постигнуть его, и с плохой стороны тоже, но не только.

Он коллекционирует драгоценности, собирает невероятные истории, увлекается музыкой, театром, изобразительным искусством, религией, модой… Дориан впитывает жизнь, старается насладиться ею без остатка, пока он молод, пока способен чувствовать без предубеждений возраста. Именно в этом лежит великое достижение и великое открытие Уальда — он представил нам невинность не как незапятнанность наивной души, чье падение с такой жадностью и похотливостью наблюдает большинство (еще потом и критикуют), а как чистое неведение жизни. Судьба Дориана от белого листа идет через кровавые раны ошибок и синяков, что есть не что иное, как жертвы во имя сокровенных знаний, опыта, мудрости, к мраку смерти, что есть итог, разложение его уже разумной настрадавшейся души и подготовка к новой жизни, новым урокам, новым открытиям. И это естественно, каждый проходит через это, каждый день, это вечный космический закон, по которому живет все в этом мире (нельзя пожарить омлет, не разбив яиц).

Книга «Портрет Дориана Грея» таит в себе несметное количество таких откровений, символов, намеков. Это только одна деталь, основная, и даже ее в экранизации совершенно извратили!

В фильме выбрали только одну сторону этого познания жизни и раздули ее до абсурдности. Дориан Грей травится безпросыху и спит почти с каждым встречным персонажем сюжета, иногда даже теми, кто в книге чисто «мимо пробегал»! Все другие исключительно важные идеи романа, вроде острого вопроса искусства, противоположность общества индивидуальности, проблема любви и зависимости, иллюзии и реальности, внутреннего и внешнего миров, раскаяния, пресыщения… — все выброшено вон из контекста, оставив картину невероятно бедной, банальной и просто вульгарной. Идею с портретом, взявшим на себя ответственность за жертвы хозяина, превратили здесь в тривиальный ужастик. Искусителя Генри обратили в настоящего монстра, растлителя и карателя. Первозданный образ благородного и любящего художника, чье присутствие неотъемлемо связано с процессом становления личности Дориана, сведен на нет и забыт. Первая любовь и познание границы действительности/иллюзорности с Сибиллой Вейн склонен на уровень бытовой любовной истории. А из неудачи искупления раздули настоящую трагедию!

Все женщины истории (даже благородные дамы), не смотря на введенные идеи феминизма, походят на озабоченных безмозглых куриц, только и мечтающих о том, как прыгнуть в кровать к этому герою-потаскуну. Фильм невероятно проигрывает, даже в отрыве от книги, ни один элемент сюжета не тянет на познание чего-то нового, что-то стоящего. Какой смысл был вообще создавать такое?

Что до игры актеров, то и тут я была скорее разочарована. Неопытный Бен Барнс (Дориан) так старался натянуть на свое лицо соответствующие сцене эмоции и жесты, что частенько лажал, его игра во многом казалась либо слегка преувеличенной, либо неуместной, хотя за некоторые кадры я бы ему аплодировала. И, конечно, за прическу и невероятные глаза.

Колин Ферт (лорд Генри), очевидно, оказался здесь исключительно за заслуги перед Британским кинематографом, а не свое соответствие роли. Мало того, что он никаким боком не походит на этого персонажа романа (даже Бен Барнс и тот больше лорд Генри чем сам Ферт!), так он еще и играл из рук вон плохо. Такого ленивого мямлю, безразличного и скучного, словно стремящегося скорее отыграть свое и пойти покурить или попить кофе, еще поискать надо!

Бен Чаплин (Бэзил), оказался единственным, ради которого я смотрела фильм до конца. Очень жаль, что на него отвели так мало заслуженного места, не дав даже объяснить этот образ. Он не успел как следует оформиться, как от него тут же избавились. Искреннюю привязанность художника к его музе, на которую действительно стоило посмотреть, подавили и выбросили, оставив какой-то совсем неуместный неловкий вырванный из контекста поцелуй, который только еще больше все запутал.

Ребекка Холл (не скажу, кто, смотрите сами) неподражаемо сыграла, но и ее роль не до конца раскрыли, хотя она умудрилась вложить в свои сцены даже больше, чем, я так думаю, от нее требовалось.

Раз уж взялись за экранизацию, то, света ради, читайте внимательнее книгу! Сценаристу я бы платила за такое извращение над оригиналом чисто подзатыльниками.

3 из 10

(только за костюмы, операторскую работу и неподражаемую Ребекку Холл)

Сложно дать однозначную оценку новой экранизации романа. Конечно, нужно отдать должное игре актеров и изначальному замыслу авторов фильма — на портрете отражается не беспутный образ жизни Дориана, а уродство его души, его моральный облик — чудовищный монстр под маской вечно молодого красавца. Но с другой стороны, явный перебор со сценами распутства и слишком жестоко показано убийство Бэзила.

Бен Барнс со своей ролью справился неплохо, показал превращение наивного юноши из провинции в светского льва, а потом — в развратника без каких-либо моральных ограничителей. Бросить накануне свадьбы соблазненную им девушку, отплясывать на балу назавтра после ее самоубийства, соблазнить сначала юную дебютантку, а потом — и ее маму, убить друга… И когда герой влюбляется по-настоящему, уже слишком поздно. Правила уже диктует портрет, превратившийся в чудовище.

Из всех экранных подружек Дориана Грея следует отметить дочь лорда Генри, энергичную суфражистку Эмили, и леди Рэдли, привлекательную, еще довольно молодую даму, которая вслед за своей дочерью не устояла перед обаянием Грея. Жаль, что в фильме отношения Дориана и леди Рэдли показаны мельком, вначале он соблазняет ее на балу, а потом она смотрит из-под маски на карнавале, как Дориан отплясывает с другой. Кэролайн Гудолл великолепна даже в этой небольшой роли, но ей почти не дали разыграться. И, если при взгляде на некоторых других «девушек Дориана» возникает вопрос, «что он в ней нашел», то леди Рэдли, несмотря на то, что она старше остальных партнерш Дориана в фильме, едва ли не самая привлекательная женщина, и прекрасно смотрится рядом с Барнсом.

Фильм, снятый Оливером Паркером словно переносит нас в девятнадцатый век. Вот они, как на ладони, герои повести о Дориане Грее, вот те самые места, которые были в книге, вот те самые слова. Режиссер создал фильм весьма любопытным способом. С одной стороны он соответствует оригиналу, с другой-он словно бы самостоятельная история. Дориан Грей-это человек-призрак, но он более реален, чем многие иные. Через века проносится мода, но неизменно остается одно-желание остаться молодым, прекрасным, юным.Ему были близки и понятны все те странные и страшные образы, что прошли на арене мира.

Замечательно подобраны актеры. Дориан Грей взят на вкус и понимание режиссера, и оттого не становится хуже, чем его книжный собрат (по мне, так он даже гораздо лучше, но не будем переходить на личности). Некоторые герои и сцены взяты из воображения Паркера, а не из романа, но фильм, опять же, не становится от этого тяжелее или хуже. Картина наполнена интереснейшими находками режиссера, которые создают еще более полную, яркую и сочную картину. Отдельная благодарность актерам- Бену Барнсу, Бену Чаплину и Ребекке Холл (хотя ее героиня и не очень понравилась).

Ну, и напоследок следует поговорить о извечном вопросе — что лучше, фильм или книга? Долго «лить воду» по поводу этого вопроса не буду, но скажу, что тут уж личное дело каждого. А по сему, я больше люблю фильм.

10 из 10

Фильм, на мой взгляд, очень и очень неплох. Конечно, его нельзя сравнивать с бессмертным романом Уайльда. Едва ли кто- нибудь может сравниться в гениальности с таким человеком, как Оскар Уайльд. Но могу с полной уверенностью и беспристрастностью заявить, что главный замысел фильма всё- таки удался: режиссёр смог показать моральное падение некогда чистого и непорочного юноши.

Мрачная атмосфера как нельзя более передаёт эмоциональный фон фильма. Порадовала игра актёров, особенно ярко видна «метаморфоза» Бена Барнса. Помните, в начале фильма он с удивлённой улыбкой оглядывает вокзал, в глазах его читаются неверие и восторг? А в конце фильма? Куда исчез наивный и прелестный юноша? Это уже не прежний Дориан, это какой- то циник, прожжённый жизнью человек, на лице которого попеременно сменяют друг друга ярость, боль, отчаяние, гнев — что угодно, но только не прежняя добрая, восторженная улыбка. Бен Барнс, на мой взгляд, отлично справился с ролью Дориана Грея.

Надо сказать, поначалу я очень скептически отнеслась к его назначению на эту роль, поскольку представляла Дориана по книге совсем иным. Но Бену удалось изменить моё мнение, и это одно говорит об его несомненном актёрском даре.

Конечно же, я не могу также не отметить выдающуюся игру Колина Фёрта. Роль лорда Генри, роль скучающего аристократа — определённо его амплуа.

Обилие сцен интимного характера несколько смутили. Как говорил сам Уайльд в одном из своих писем: «Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чем состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнес их сам». Что ж, грехи Дориана представились режиссёру и сценаристам именно в таком свете. Но цель была достигнута: вся глубина нравственного падения юноши была показана очень ярко, были продемонстрированы весь ужас и грязь грехопадения.

Лично я думаю, что фильм глубокий, эмоциональный, заставляющий задуматься о собственной жизни и о собственной душе. Ведь порою бывает достаточно одного неверного шага, чтобы навеки загубить собственную душу. Вот чему нас учит этот фильм.

«Портрет Дориана Грея» для меня не просто книжка. Эта то произведение, которое пробудило во мне любовь к литературе. Признаюсь, будучи ещё на 14 году жизни я не особо любил читать. В детстве много читал, ну а потом забросил, скучно было. Но однажды в магазине мне чем-то приглянулась эта книга и я решил её купить. Ох, кто знает, чтобы было бы со мной, если бы я её не купил. Может быть я бы сейчас сидел с какими-нибудь пацанами в подъезде, пил бы напиток богов «Ягуар»,нюхал бы ПВА, обсуждал бы новую серию «+100500» и занимался прочими радостями жизни. Но, судьба решила не опускать меня до «элиты» и вместо этого пробудило во мне любовь к чтению.

Книга для меня стала откровением. Столько мыслей, столько философии. Читал не отрываясь. А какие-то особые фразы я записывал, чтобы потом в какой-нибудь беседе блеснуть умом. Ода, книга прекрасна.

Но это всё была лирика.

Начну пожалуй с того, что фильм просто ужасен. Ужасен во всём: не соответствие с книгой, ужасная актёрская игра, все те мысли, которые были заложены в фундамент книги отсутствуют напрочь. Ну да, есть там мыслишка по поводу долголетия. Но это всего лишь маленькая мысль и она не делает фильм хорошим, а уж тем более адаптацией.

Ладно, я закрою глаза на то, что Дориан здесь не блондин. Я так же закрою глаза на не соответствие с временем(ну кто смотрел — поймёт). Но я не могу закрыть глаза на то, как просто исковеркали сюжет добавив огромное кол-во лишних эротических сцен. По-моему книга и без них прекрасно обходилась.

Выше я написал о том, что есть не соответствия с книгой. Да, они есть, но не значительные. Ну просто не совсем понятно, вот зачем нужен был тот роман с дочкой Лорда Генри? Хм, может показать какие-то перемены в Дориане? Или может просто растянуть эту резинку до не возможной скуки? Хм, да, скорее последнее.

Так же я написал про актёрскую игру. Да, она мне не понравилась. Ну, допустим красавчик Бен Барнс сыграл удовлетворительно. Но то, как сыграл Колин Фёрт… это же просто ужасно. Актёр настолько убого сыграл своего персонажа, что мне очень хотелось, чтобы все сценки с ним по быстрее прошли. Ах, чуть не забыл. Лорд Генри — изюминка книги. Именно от этого персонажа идёт поток всех философских мыслей. Но здесь персонаж не раскрыт. Здесь он просто для галочки.

Не понимаю людей, которые говорят что фильм хорош. Ладно, я закрою глаза на тех, кто не читал этот шедевр. Но я категорически отказываюсь понимать тех, кто читал и кто считает фильм хорошим. Это скорее всего те, которые читали не вдумываясь. Я просто не думаю что человеку, которому понравилась книга сможет понравиться фильм.

Так же я категорически отказываюсь понимать возгласы о том, мол «ну это ж кино. не обязательно делать как книгу». Пфф, вы смеётесь? Это равносильно тому, что я возьмусь за экранизацию «Войны и мира`Толстого, только вместо французов добавлю каких-нибудь зомби или американцев. А если мне кто-то будет говорить, что я снял бред я ему отвечу «так чё вы? это же фильм. зачем делать его как книгу?». Ну это же смешно, ребят.

В заключении хочется сказать, что прочитайте роман. Он необычный. В нём столько потрясающих, хоть и аморальных, мыслей. В нём много философии. Да и сама по себе книга очень интересна. Очень, очень обидно, что такую книгу сняли так бездарно. Слов не нахожу…

Жил-был один милый, невинный, добрый мальчик с очень красивой внешностью. Чем всех и подкупал. Поначалу все шло замечательно. А потом хлоп — и он бессердечный, бессовестный, с прогнившей душой. Превратился из застенчивого паиньки в воплощение всех пороков поколения. А то, что подумал по этому поводу лорд Генри, никто не узнал.

Не возникало ли у вас желания эту книгу испортить? А вот у мистера Паркера возникло.

Хотя, скорее всего, режиссёр книгу вообще не читал. Взял, полистал… понравились имена героев — красивые! А дальше он не вникал…

Когда в начале фильма Грей с видом деревенского простофили шагал по вокзалу, удивлённо таращился, шарахался от карет и позволял ребятишкам себя обчистить, мы сразу решили — будет весело.

«Лорд Генри не отрывал от Дориана взгляда. Да, этот юноша и в самом деле поразительно красив, думал он, любуясь его ясными голубыми глазами, золотистыми кудрями, изящным рисунком алого рта».

Так почему в фильме у него тёмные и короткие, а глаза тёмные, аки чёрная смородина? Дориан Грей всегда был блондином и всегда будет!

Я люблю канон. Люблю, когда фильм снят в строгом согласовании с книгой. Меня раздражают малейшие отступления от образов, описанных великим писателем! Я не из тех, кто говорит: Книжная внешность неважна, важно, как актёр сумел передать атмосферу, чувства. А тут что? Где ангельская красота, где изящность, где утончённость, где обаяние, где порочность? НЕТУ! И не стыдно вам вот эту вот «прелесть» Дорианом Греем величать, не совестно? Книжный Грей был умницей, образованным джентльменом, благородным аристократом, интересовался католицизмом, мистикой, ботаникой, музыкой. Изучал ароматические вещества, как собирал редкие и необычные музыкальные инструменты, как изучал драгоценные камни, как коллекционировал вышивки и ткани… Киношного Грея интересовали ночи утех и сладостных забав да заботы, чтоб никто не увидел портрет.

Где лорд Генри, умнейший человек, остроумный, с холодным проницательным взглядом, элегантный, грациозный, говорящий провокационные, но очень точные вещи? Что за бородатый дядюшка-весельчак?! Почему он водит Дориана по притонам, почему настойчиво подзуживает «невинное дитя» продать душу, почему говорит о дьяволе? Откуда взялась дочь!?

Где нежная, чистая, юная, наивная, очаровательная и прелестная Сибилла Вейн, которой едва исполнилось 17? Где Джеймс Вейн, который за любимую сестру был готов растерзать каждого!? Где бедный Бэзил, человек с чуткой душой, которого в этой истории жальче всех? Что за непонятный дядя с осоловелыми глазами и нелепым жёлтым полотенцем на плечах? Где трагичный образ Художника, обожавшего свою Музу, и погубленный ею же? НЕТУ!

Нет хрупкой, тончайшей, пронзительной, платонической (!) истории любви между Дорианом и Сибиллой. Не объясняется, что Дориан полюбил её именно за удивительную, невероятную актёрскую игру, за небесной красоты голос. Не показано, как Сибилла всем сердцем обожала Дориана, как была счастлива, когда Дориан объявил о своём намерении жениться.

Сцена, когда Дориан бросает Сибиллу — сжимающая сердце, крайне драматичная — в фильме показана как истерика. Глупо, неприятно и противно. А её самоубийство? Сибилла отравилась, а не утопилась! И… какая беременность, что ещё за бред?! Все переживания киношного Дориана от смерти Сибиллы сводятся к тому, что он периодически придавал лицу плаксивое выражение. А Джеймс Вейн к нему каким образом припёрся? В книге Джеймс не знал ни имени, ни внешности, ни места жительства Дориана. И вообще, он уплыл на корабле.

Эпизод, когда Дориан показывает Бэзилу, что стало с портретом, один из моих любимых. Такие эмоции… В фильме же эта сцена выглядит скучно и отвратительно. Дориан радостно вещает о дивных свойствах портрета: «Это чудо, благодаря твоей картине я никогда не состарюсь. Вообрази — я могу делать всё, что угодно, потакать каждому капризу и желанию, а мир будет видеть меня чистым!». Убийство Бэзила показано как в дешёвых фильмах ужасов. Зверское выражение лица и кровищи по уши. Потом Дориан преспокойно погрузил тело в чемодан и, как ни в чём не бывало, сбросил в ближайшую речку — дело-то житейское. Да в книге он вообще после убийства в комнату заходить боялся, с трудом заставил себя туда войти! И для ликвидации тела пригласил Алана Кемпбелла.

И в книге Грей никогда не ссорился с лордом Генри, не обвинял его с пеной у рта — мол, это ты виноват, что сделал меня таким.

А дальше было ещё хуже, хотя казалось, что это физически невозможно. У мистера Грея начались галлюцинации. Как молотком стучит в ушах упрёк, и всё тошнит, и голова кружится, и Бэзилы кровавые в глазах. Это не сарказм, не чёрный юмор, это прямой пересказ происходящего на экране! И зрителя погружают на самое дно абсурда и нелепости. Он забывает, что, собственно, смотрит, и больше ничему не удивляется. В тёмной подворотне на Дориана нападает… у меня не поворачивается рука написать, что это Джеймс Вейн. Это пожилой полоумный бомж. Посмотрите, мне всего двадцать! — пищит Дориан. Ага, ничего себе двадцать, — мрачно ухмыляюсь я, глядя на Бена, которому тут под тридцатчик. А Уайльд описывал Дориана мальчиком с наивным и детским личиком, эдаким ангелочком. Бомж отпускает Дориана, но через какое-то время снова начинает его преследовать. Они забегают в метро. Бомж замешкался на рельсах, и его сбивает подозрительно внезапно появившийся поезд. А Джеймса Вейна убили на охоте!

Думаете, на этом насилие над зрителем закончилось? Ничего подобного. Появляется Эмили, представленная как доченька лорда Генри. При первой встрече Эмили резко протягивает Дориану руку со словами: «Эмили!». Потом просит сигарету и курит с таким заправским видом, словно шестиклассница за школой. Вы где видели, чтоб благовоспитанные чопорные викторианские леди так себя вели!? Итак, бестолковая, настырная и подпрыгивающая от своей жизнерадостности Эмили фотографирует Дориана и курит отобранные у него сигареты. Дориан ходит на исповедь и просит священника ему помочь «снова стать хорошим».

В книге очень много диалогов, рассуждений, занимающих целые страницы. В фильме диалоги поражают глупостью и примитивностью. Герои Уайльда не могли нести такую чушь!

В общем, в фильме нет НИЧЕГО от книги — нет восхитительного духа эстетики, декаданса, аристократизма высшего общества Викторианской Англии, филигранности, изящества, утончённости, изысканности, возвышенности, Красоты, психологизма. Имена персонажей совпадают? Извините, уж не знаю, как так получилось… И ещё. По сравнению с фильмом, книга удивительно целомудренна. В фильме же слишком много пошлости и разврата. Зачем?

Я не помню, когда последний раз кинокартина поражала меня ТАКОЙ несусветной глупостью. И за Оскара Уайльда мне не обидно, потому как этот глупый, смешной и пошлый фильм не имеет к нему ни малейшего отношения. Уайльд ЭТОГО не писал. В общем, Уайльд — отдельно, этот «шЫдевр» — отдельно.

Довольно неприличная экранизация известного романа Оскара Уальда «Портрет Дориана Грея». Безумная история с трагическим финалом. Скажу сразу, если вам понравилась книга это еще не факт, что вам понравится фильм!

Режиссер изменил практически все что мог. Приписал Дориану абсолютно другую, но такую же прекрасную как в книге, любовную линию. Из Генри сделал полное исчадие ада, погрязшего во лжи, похоти и грязи. Изменил концовку фильма и, главное, — внешний вид самого главного героя. В книге Дориан — молодой человек с голубыми глазами и светлыми волосами, а в экранизации Оливера Паркера он кареглазый брюнет. Настоящий мачо! Видимо, режиссёр решил подстроиться под вкусы зрителя 21 века! Так что все эти координатные изменения меня нисколько не расстроили.

«У тебя есть только две ценные вещи — молодость и красота» (Оскар Уальд).

Наслаждения и порочные страсти развращают и портят нас. Мы становимся уязвимыми рабами своих низменных желаний, которые, засасывают нас как трясина, не давая шансов выбраться. Ведь за удовольствие нужно платить. Кто-то спускает за него состояние, кто-то расплачивается совестью, будущим, близкими людьми, а Дориан продал душу, оставив себе ангельское лицо. Это сделало его невозмутимым, равнодушным к окружающим, безразличным к своей дальнейшей судьбе. Мне искренне жаль Дориана. Я как будто чувствовала его страх и боль, где то в глубине его души был проблеск. Я страдала вместе с Дорианом, верила в его невиновность. Настоящее зло это Генри, который ловко запудрил мозги наивному юноше. Ошибка Дориана лишь в том, что он польстился, пошёл на поводке своих ненасытных страстей, ведомый Люцифером в воплощении Генри.

К техническим составляющим фильма претензий никаких быть не может. Завораживающие спецэффекты и потрясающий саундтрек фильма погрузили меня в Викторианскую эпоху! Ставлю жирный плюс за передачу этой атмосферы.

Что касается самого портрета — главного объекта фильма, то у художника просто золотые руки! Я восхищаюсь этим творением. Прелесть! Просто шикарное сходство!

Тут я из любопытства почитала негативные отзывы об этом фильме. Большинство негодующих это те, кому не понравились весомые различия между книгой и фильмом. Другая часть зрителей возмущается по поводу чрезмерной прямолинейности и откровенности картины. По их мнению, в фильме очень много противного и мерзкого». А что поделать? Мир несовершенен.

10 из 10

без сомнения!