Рецензии

Очень хороший фильм. Во-первых, тема затронута глобальная, близкая каждому. Почти каждый из нас — родитель, и каждый — сын или дочь. Всех нас недолюбили. Нас это в чем-то сломало, но мы выросли и перестали об этом думать, считая подобные мысли признаком инфантильности. Но чувство обиды живуче, оно трансформируется в комплексы, в неудачную после жизнь, в соматические болезни, наконец. Как сказал один выдающийся психолог, Владимир Герасичев, мы не прощаем и не забываем. И по большому счету наше детство — это наше все, оно моделирует всю последующую жизнь, ибо это первые впечатления о мире, некая матрица, на которую потом будут накладываться все последующие впечатления.

Но ведь живут же люди, которые, допустим, выросли в неблагополучной семье или в детдоме, живут и даже чего-то, бывает, добиваются в этой жизни (часто назло всем, доказывая всем, что они такие же, как все). Да, живут и добиваются, но ценой неимоверных усилий и работы над собой, неимоверных затрат энергии, которую можно было бы направить в другое, более мирное русло, чтобы ничего никому не доказывать, а просто любить. Это неправильно, если человек вырос из травмирующего детства нормальным на первый взгляд, он не может жить, просто пропуская через себя жизненный поток, а все время строит ему какие-то преграды, чтобы жизненный поток не очень конфликтовал с этой самой детской матрицей. Вот на этот процесс и уходит жизнь.

У каждого из нас свой путь, конечно. Но все мы рано или поздно становимся родителями. И в нашей власти сделать так, чтобы травмирующее знакомство ребенка с этим миром прошло наиболее легко. Тут нет никаких секретов, нужно просто любить и разговаривать почаще с дитем, сохранять с ним контакт. Это — наша обязанность и по закону, и по совести. Чтобы не страдать потом вечными муками на том свете, видя, как твой ребенок корячится и у него «не получается жить», товарищ родитель, посмотри этот фильм и иди к ребенку, какого бы возраста он ни был.

Вот об этом фильм для меня лично. А героини — это неописуемо. Мама, несмотря на все зверские черты, которыми наделил ее автор, все же очаровательна, это уникальный персонаж, создан гениально. Харизматична до паранойи у мужиков, как то умудряется вызвать у зрителя желание найти, обогреть, вылечить и быть рядом с ней всю последующую жизнь и одновременно сильное желание избить ее до полусмерти за то, что она делает. Такой вот персонаж.

А героиня Полины, девочка, меня лично вводила весь фильм в катарсис — своей речью прежде всего. И вот этим: «Идем, я тебе сгущенку привезла. Будешь сгущенку?» -«Да, только с тобой». В эти моменты вспоминаешь не только своих детей, а всех, кого ты в свое время не спас, кого приручил и потом забыл, и падаешь на колени, слезы душат, и хочешь кричать всем им, и тем, кто рядом, и тем, кто далеко, и тем, кого уже нет и никогда не будет- «Простите меня!!!»

Плохой фильм. Претенциозная, заумная картина. И не понятно — зачем все это? Показать, что детей надо любить? В приевшихся американских мелодрамах это показывают гораздо лучше. А здесь, видимо, надо было еще шокировать, припугнуть, облить гадостью, показать — как же все плохо! В чем смысл зауми? Создать впечатление глубины? Маленькая глубина, очень маленькая.

А в некоторых местах лента и вовсе провисает. Пример: «я на следующий день пошла на кладбище — не знаю, зачем, но меня туда тянуло». Примерная фраза из фильма. Меня это насмешило., т. к. я совершенно не угадываю ход мыслей автора данного «шедевра» и зачем его персонажи совершают столь странные поступки. Зритель — ты должен сказать: Здесь кроется великий смысл!

Зато данный фильм — типично русский арт-хаус: мрачный, неприятный, скучный и крайне непонятный. Не хочется, чтобы наш кинематограф вносил в историю мирового кино такие опусы. Нужен арт-хаус? Давайте другой.

4 из 10

Фильм — шок! Что самое ужасное — это не история одной семьи, это история российской действительности! Кто-то скажет — бред! Пусть. сколько в России никому ненужных детей, брошенных всеми и выброшенны на обочину жизни с детства!

Фильм откровенен со зрителем, этим он прекрасен. При просмотре в груди бушует целая гамма чувств и мыслей: от возмущения до сотрадания, от ненависти до жалости.

Актеры. Актеры подобраны шикарно. Именно они заставляю негодовать. Ненавидишь мать, бросившую свою дочь, ненавидишь бабушку, которая не в силах что-то изменить, ненавидишь этот неустроенный российский быт и всю действительность в целом. Искренее жалеешь девочку, предоставленную саму себе. Полина Плучек играла убедительно, ее взгляд по-детски наивный, а местами до остроты взрослый, заставлял в душе чему-то дрогнуть. Яна Троянова заставляла себя ненавидеть, вызвала омерзение — справилась с задачей.

Весь фильм сидела и думала о концовке — чем же может закончиться семейная драма… кем же может стать девочка, которая видит разврат, похоть, ощущает свою ненужность…

Итак, фильм окончен. Развязка свершилась. Комок в горле. Драма. Девочка — заложница своей матери и все ее попытки что-то изменить — бесполезны… наверное, это был лучший финал, который только можно придумать…

Нужно любить своих детей, чтобы вот такие фильмы оставались лишь выдумкой, а не копией суровой реальности. Фильм сильный, эмоционально-напряженный, отражающий грязную реальность…

10 из 10!

Есть ряд таких фильмов, которые, как бы балансируют на «линии водораздела», находящейся на гранях восприятия. Вот и эта, абсолютно точно такая же картина- настоящая проверка «на вкус» для истинного кинолюбителя.

Под жёсткой, да что там, омерзительной «оболочкой», скрывается лиричная история любви-нелюбви двух одиночеств. Отвратительный образ Матери, словно стягивает на себя всю злобу зрителя, чтобы высвободить противовес изображения- аутичную и косноязычную Дочь. Имена героям не даны, что придаёт некоторую притчевость повествованию. Жестокость здесь- это атмосфера(не более того), необходимая для дистилляции сути- какую плату иногда приходится платить за слепое чувство обожания.

Будучи предана своим мужчиной, вначале ленты, героиня теряет умение любить. Она видит в дочке причины своих жизненных неудач, и постоянно пытается от неё отстраниться или вовсе избавиться, как от преследующего «злосчастья» прошлого и настоящего. И тем не менее вынуждена к ней возвращаться, волею судьбы, чтобы неосознанно напитавшись энергией любви, вновь оттолкнуться и идти своим грешным путём дальше.

Девочка же, хоть и срывает свою злость на безобидном существе- лесном ёжике(что роднит её с собственным родителем, также в свою очередь вымещающей свою обездоленность на более слабом), в последствие благодаря чувству в своём сердце, даже к «такой маме», становится её противоположностью.

Вообще в этом фильме есть своеобразный символизм, это не символизм кадра даже, а определенная композиция кадров. Например сцена, где девочка выкладывает могилу умершего мальчика- конфетами, намекает на её абсолютную наивность, как на «язычность»(она рефлексирует инстинктами, в то время, как «женщина её родившая», свой основной- материнский инстинкт, утеряла). «Девочка-волчок» словно «чистый лист бумаги», ещё не познавшая понятий «добра» и «зла», можно сравнить её образ с дохристианской цивилизацией.

Эта работа режиссёра, в принципе показывает нынешнее отношение людей между собой. Как правильно сказал однажды Кассаветес- «В век массовых коммуникаций коммуникации между людьми отсутствуют». И жаль, что многие противники этой картины, осуждая социальную суть фильма, не обращают внимание на её эстетические качества.

8 из 10

Бытовая драма, снятая Василием Сигаревым, тем ужаснее, что мы не можем сказать: «Так не бывает!». И это несмотря на патологию, в которую вгоняется ситуация конкретной «семьи». Хотя, наверное, зря я закавычиваю слово семья, потому что, к великому сожалению, слишком часто встречается такое отношение к собственным детям. Не всегда и не в таких количествах, но «волчата» появляются. А в картине Сигарева мы видим процесс их появления, причины. Почему дети, подростки часто становятся замкнутыми, отгораживаются от мира, закрываются в себе? Процесс формирования личности происходит в детстве, и об этом нам кричит фильм.

Срочно в массовый прокат, может, кто и испугается, увидев себя в этом фильме?

Посмотрела фильм на одном дыхании, а он уже второй день не выходит из головы… Я всё обдумываю, не могу отойти от тех сильных чувств, что испытала при просмотре.

После фильма я не сдержалась, и купила себе игрушку — маленький пластмассовый волчок. И пока он крутится сейчас на столе, его обороты так сильно напоминают саму жизнь, что в последствии у меня возникло множество размышлений на эту тему.

Что представляет собой фильм «Волчок»? Это шедевр. Да, именно так я и считаю, потому что ничего подобного не видела. Ну, может быть только «Ворошиловский стрелок» в своё время так взбудоражил мой разум, но это было так давно. Я и не особо люблю русское кино, стараюсь поменьше к нему приходить, уж если совсем нравится описание и рецензии на КиноПоиске.

Мгновенно мне понравилось в фильме обилие нецензурных слов, и наш такой сильный, русский мат. Никаких слов не вырезали, ничего не закрыли. Меня сначало удивило, но потом сильнейше обрадовало. Ведь что придаёт реалистичности картине? Конечно же мат, ведь все мы к нему прибегаем в разных ситуациях. И может быть неженки начнут скулить: «Нет, мат — плохо, вон из кино убрать, не надо нам этого!». А ведь эти неженки тоже кроют благим матом, если посильнее зацепить или вывести из себя. Мат — это жизнь, это мы. Хотите отрицайте, хотите нет, от правды нельзя закрыть глаза — ибо от этого она не исчезнет.

Так вот, выходит что включила фильм, чтобы «убить время», но за считанные пять минут влипла в экран, и не хотела отходить даже на секунду, например на кухню за провизией к просмотру. Так и просидела в одном положении туловища 86 минут, даже не сдвинувшись.

И знаете что было у меня в голове? А вот и не знаете. Там у меня крутились воспоминания моего детства, а в сердце полыхала огненная любовь и благодарность матери. Она у меня замечательная, а ведь я так часто этого не замечаю, начинаю вступать с ней в ссоры, в чём-то упрекать… Да ведь она просто ангел во плоти, и это без капли лести и преувеличивания. Мать устроила мне такое великолепное детство, где у меня было всё, и в большем случае — любовь, понимание, ласка.

А теперь, вернёмся к фильму. Может не одной мне хотелось придушить это существо, не достойное звания матери? Я буквально каждый кадр надеялась, что она вот-вот изменится, обнимет дочку, скажет что-нибудь хорошее… Но нет, это существо относилось к своему ребёнку, как к ненужному балласту. Привозило какие-то шоколадки, сгущёнку, ёжика… Зачем? Неужели это такая свинская логика, что ребёнку нужны все эти вещи? Ведь ребёнку вообще ничего не нужно, кроме любви и ласки родного человека, в первую очередь мамы. Элементарные истины, которые этой опущенной и мерзкой женщине былы неизвестны даже в помине.

Самое паршивое наверно, что у маленькой девочки в жизни был всего один друг… И то, фотография умершего мальчика на кладбище.

И я сомневаюсь, что автор взял всю эту историю откуда-то с космоса. Нет, всё это есть в реальной жизни, всё это вокруг нас. Лютым оптимистам, что считают фильм «чернухой», только советую снять розовые очочки, и оглянуться вокруг, не быть такими эгоистами. В новостях по разным каналам только и показывают, как мамаши-алкоголички выбрасывают своих детей, как щенят. Сколько таких несчастных душ в мире? Сколько таких пустых женщин, которым главное найти, извиняюсь, кобеля, сесть ему на шею, и якобы вся жизнь удалась? Вот и не говорите, что этот фильм не реален. Он вполне отражает грустную сторону жизни, побуждает к размышлениям и заставляет мозг крутиться на полную катушку.

А в чём смысл фильма — пускай каждый увидит сам. Не глазами уж точно, а только внутренными чувствами. Лично я изрекла смысл из фильма, что никогда нельзя забывать про своих детей, и оставлять их в одиночестве. Чтобы ребёнок не превратился в такого волчонка. И дети — это огромная ответственность. А в наше время, многие девушки рожают бездумно и по глупости. А потом ребёнок обречён страдать от своей ненужности в жизни непутёвой «матери»…

Василий Сигарев — умница, во истину талант! Фильм поставлен отлично, не скучно, разумно. А главное, режиссёр далеко не уходил в поисках актрисы на роль матери, выбрав для этого свою жену. Видимо, он ей полностью доверял в этом плане. А ведь начинающая актриса — молодец! Это её первый фильм, но так сыграть роль, что я и вправду поверила ей от слова, до слова. Она даже не играла на камеру, а просто вжилась в роль на 100%. Надеюсь, что в жизни она совсем не такая, как в этом фильме её персонаж.

В фильме нет имён, вот что интересно. Не считая постоянных новых «ухажёров». Мать — просто мать. Бабушка — бабка. А девочку вообще никак не называли… Она будто была безымянная, и здесь тоже есть некоторые скрытые подтексты.

И вообще, некоторое в фильме я поняла только после прочтения нескольких умнейших рецензий здесь. Я наверно ещё пока не могу вот так сразу с первого просмотра «разжевать» все скрытые смыслы и глубокую философию персонажей. Мне нужно для этого почитать чужое мнение, обдумать его, и тоже сделать выводы.

Но, то что фильм — шедевр, это однозначно говорю без зазрений совести.

10 из 10

Чтобы причинить ребенку нечеловеческие муки, не нужно изощренных пыток. Нужно просто не любить его. Лишаясь родительской, а особенно материнской любви, ребенок лишается самого основания быть, жить, расти, развиваться, рожать своих детей и любить их. Эта душевная рана остается на всю жизнь и всю жизнь, как бы она потом ни складывалась, будет кровоточить.

В каждой сцене фильма, в каждом жесте матери, в каждом слове вместо абсолютно естественной и необходимой для ребенка больше, чем хлеб насущный, любви здесь пустота. Абсолютный ноль. И в сотый раз, получая вместо хлеба камень, душа девочки начинает грубеть. Нет, она конечно продолжает отчаянно любить мать, ведь детская любовь слепа и безрассудна, убить её практически невозможно. Но сможет ли потом такой ребенок любить своих детей, когда душа неизбежно зачерствеет с возрастом? И в этом подлинная трагедия..

В фильме абсолютно нет чернухи, он снят ровно, четко, жестко, без истерик и искусственного нагнетания, предельно реалистично. Игра Яны Трояновой («Мать») гениальна, без неё фильм бы не вышел таким удачным. Там нет фальши и от этого становится ещё страшнее. Чувствуется глубокое сопереживание режиссера и зритель, даже далекий от маргинальной реальности, описываемой в фильме, начинает сопереживать.

Тяжело писать эту рецензию. Тяжело смотреть этот фильм. Но хочется сказать огромное спасибо молодому режиссеру, который взглянул на эту избитую для России тему свежим, незамыленным взглядом и снял такой фильм вопреки михалковщине и хотиненковщине, царствующей на наших экранах. Это больно, это страшно, но это наша жизнь, которую мы видим вокруг и, как правило, не хотим замечать.

Бездумный механический волчок жизни продолжает крутиться, пока не иссякнет кинетическая энергия, а она обязательно иссякнет, так как даже она питается от любви, а любви нет. Страшнее отсутствия любви не может быть ничего.

Вот еще один фильм из плеяды русского арт-хауса, так называемая горькая жизненная правда. Я уже защищала из этой же серии творение Хомерики «Сказка про темноту». Все эти фильмы одного поля ягоды. Повторяться снова? Пожалуйста.

«Волчок»- печальная история одного несчастного ребенка, никогда не знавшего материнской любви и ласки. Да что там, вообще никаких светлых чувств в ее жизни не было, лишь бесконечная череда маминых «дядей», да ее редкие и недолгие визиты домой. Игрушка волчок становится для маленькой героини вещью, связанной с матерью, к которой она, не смотря ни на что, все же тянется, и символом ее душевного состояния, отношения к окружающему миру. Жалко ребенка- именно такие, если не становятся преступниками, то так и остаются несчастными людьми, практически, «выкидышами» общества. Они не нужны никому, а главное, самим себе, и сомнительное везение ждет того, кто на жизненном пути встретит такого же несчастного «волка»- получится лишь стая, не более.

В общем, на подобную тему снято (все мы знаем) немало фильмов- лучше, хуже- всяких. Я бы не сказала, что «Волчок» повторяет чье-то произведение, но привносит существенно стоящее видение весьма актуальной сегодня проблемы. Кажется, что довольно избитый сюжет показан чисто по-русски, но мне творение Сигарева очень напомнило картину Терри Гиллиама «Страна приливов». Разве нет? А вы вспомните сцену на кладбище в нашем фильме и кадры, где маленькая Джелиза-Роза разговаривает с головами куклами в ленте англичанина. Что поделать- судьбы обделенных человеческим внимание детей похожи, и это не зависит от страны действия. Различия- вопрос подхода к своему положению. Здесь и кроется не столько вопрос человеческих взглядов на жизнь, (что довольно трудно, учитывая «нежный» возраст обеих героинь) сколько подходы и фантазии режиссеров, а так же особенности нации.

Россия по Сигареву. Безрадостная обстановка. Замкнутый круг невнимания и ненужности людей друг другу. Подобная тема развита немного в другом ключе в упомянутом уже фильме «Сказка про темноту». Конец вполне закономерен. Чуда не происходит- в матери не просыпается любовь к своему ребенку, не находится даже постороннего человека, готового проявить участие к маленькому «волчонку». Такая вот у нас родина по Сигареву: человек человеку- волк. Приходится признавать, что это не упаднические настроения режиссера, а действительно правда жизни, которая сплошь и рядом. Стоит, однако, учитывать, что и хорошее есть, есть чудеса, и их не меньше, просто фильм не о том.

Страна Х по Гиллиаму. Англичанин даже не удосуживается показать нам конкретную страну. Его место действия- воображение. Его фильм- фантазия, основанная на всего лишь некоторых реалиях мира. Его героиня- нечто из ряда вон выходящее, но должное существовать для возрождения надежды на счастливый конец. Неправдоподобно? Возможно, (особенно в сравнении с «Волчком») но это и есть противовес сигаревской истории, это противовес несчастьям этого мира. Страна приливов- место, куда тебя приводит чудо, участливые люди и вера в добро. У Гиллиама чудо происходит.

Различия- вопрос состояния страны, поэтому Россия- безрадостная, а Англия- фантазийная. Другое дело, что тема человеческого невнимания актуальна всегда и везде. Не только по отношению к детям.

Сравнивая два фильма, легко сказать, что кино Сигарева реальнее, потому что мы узнаем жизнь вокруг себя- такое уж положение. Именно поэтому зритель принимает для себя такой исход ситуации. В фильме англичанина нет привычных для нас условий, в которых мы бы узнали окружающий мир, но это не делает «Страну приливов» менее реальной.

«Волчок»- то место, где мы находимся сейчас.

«Страна приливов»- то место, куда мы должны стремится.

По-моему, халтура.

Авторский замысел очевиден: чтобы зрителя не 'отпускало' все время просмотра, его надо шокировать. Желательно раз в три минуты. В идеале - раз в сорок секунд.

И это им в полной мере удалось. Конечно, то, что мы видим на экране, никого не может оставить равнодушным. Вот девочка корчится на могиле бабушки под проливным дождем. Вот она же вытирает полы за пьяной матерью, которая нарочно мочится посреди комнаты, заваленной пустыми бутылками. Вот она же прижимается к спинке железной кровати, чтобы ее не так больно задевали ноги чужого дяди, который в этот момент на той же кровати сношает ее маму.

Впечатляет? Естественно. Но, сдается мне, это все же халтура. Вместо того, чтобы брать внутренним драматизмом, авторы давят нас отвратительными деталями. Бесцеремонно, грубо выжимают из нас слезу, отвращение, ненависть.

Все так просто! Покажи в деталях, как изощренно взрослые издеваются над беззащитным ребенком, соедини грязный мат с ангельским личиком - и дело в шляпе! А великие-то, вот дураки, старались чего-то, искали, как создать у зрителя настроение, не знали, что есть легкий путь...

Зачем был нужен тонкий психологизм в 'Полете над кукушкиным гнездом'? Ба, да показали бы просто больного - измазанного калом, со слюнями, текущими по подбородку, навтыкали бы в речь злых санитаров 'факов', дали бы им в руки орудия пытки... Все бы сразу поняли, как плохо в психушке!

И зачем было так кропотливо выводить характеры девушек-солдат в 'А зори здесь тихие'? Показали бы пару натуралистичных сцен, как фашисты их пытают, унижают, насилуют - все бы и так этих фашистов возненавидели, а девушек пожалели.

В общем, 'Волчок' оставил исключительно плохое впечатление. Авторы влезли в душу, нагло и бесцеремонно, и развели там помойку. И все это предлагается считать искусством. Я не хочу.

3 из 10

Я не особый любитель авторского кино. Особенно столь альтернативно-трэшового характера. Но такие фильмы притягивают внимание и вызывают любопытство.

И они действительно удивляют. Пускай, не всегда в хорошую сторону.

У меня впечатление вышло двоякое и весьма размытое. Не могу сказать, что понравилось. Не могу сказать, что не понравилось.

Василий Сигарев — режиссер-дебютант, действующий по своим правилам: без тормозов, предрассудков, компромиссов… и порой, кажется, что и без совести. В этом фильме он не стремится ничего приукрасить, разве что в чересчур темные и беспросветные тона, выявляя на поверхность один осадок.

Фильм рассказывает о судьбе двух диаметрально противоположных людей: матери и дочери. Дочка — маленькая забитая и обделенная любовью девочка, увидевшая в первый раз свою мать в семь лет и беззаветно и слепо полюбившую ее. Несмотря на то, что мать оказалась совершенно падшей женщиной, все это время мотавшей срок в тюрьме, а по возвращению из нее, «сплавя» дочь бабушке, занималась лишь тем, что пыталась обустроить свою личную жизнь, приводя домой, чуть ли не каждый день, новых «кавалеров», которые лишь подбрасывали дровишек в топку уже сложившегося семейного ужаса.

Жизнь, как волчок, идет по кругу и в нем же и замыкается. Девочка надеется на мамину любовь, которую не получает. В итоге она зацикливается на своем внутреннем мире (например, она находит себе на кладбище воображаемого «друга» с фотографии на могиле). Мать постоянно убегает от дочери, которую не желает видеть, но личную жизнь наладить тоже не выходит. Одна рождена, чтобы любить. Другая — обделена этим даром от природы.

Режиссер погружает зрителя, будто за волосы, в беспросветный семейный апокалипсис. Фильм сочится грязью. Начиная от косноязычной грубой лексики героев, которая приближена, к ныне рядовой, — «нормальной» речи среднего рабочего класса, где весь диалект построен на жаргоне и мате до весьма неприятных сцен, что заставляют поморщиться даже самых небрезгливых.

Тем не менее, фильм снят достаточно хорошо. Он эффектен и убедителен. Советовать такое у меня язык не повернется, но мимо таких картин пройти сложно…