Рецензии

Как быстро летит время… Ещё каких-то лет 10—12 назад фильмов жанра «боевик» снималось огромное количество. Специально для этого писалось огромное количество оригинальных сценариев, их снимали именитые режиссёры (а некоторые сделали себе известность именно на «боевиках»), в них снимались известные актёры, а за почётное тогда «Главный герой боевика» сражались 5, а то и 6 актёров. Это было золотое время этого жанра. Жанра, для которого не характерен сложный сюжет, реалистичность, а от главного героя пули отлетают быстрее, чем плохие парни, и далее по списку… Но вот прошли годы, и жанр стал не так популярен. Конечно же свойственные для «боевиков» эффектные драки, погони и прочее присутствуют во многих фильмах, но НАСТОЯЩИХ «боевиков» (в которых сюжет как прямая линия, нет счёта раскиданным плохим парням и нет ни одной царапины на главном герое) почти не осталось. А если что такое и делается, то на основе компьютерных игр.

Всё это я вот к чему.
«Перевозчик 3» является как раз одним из тех фильмов, который продолжает славные традиции боевика.

И вроде бы сюжет фильма банальным не назовёшь, сюжет, можно сказать, даже злободневный. Но если отбросить часть про токсичные отходы, то останется только: хороший парень спасает беззащитную девушку.

Есть в фильме и крайне ареалистичные моменты. Но именно потому, что «Перевозчик 3» — НАСТОЯЩИЙ боевик, не так уж странно, что два грузовика специально заняли всю дорогу, чтобы машина проехала на двух колёсах между ними; не странно и то, что полностью утопший автомобиль всплывает, да ещё и заводится, а потом ещё и едет; и совсем уж норма, что в браслете хватает взрывчатки, чтоб разнести машину и оторвать кусок от вагона поезда. Всё это зрителем воспринимается как должное. Не портит общего представление о фильме и некоторое подобие любви главных героев.

Ну и игра актёров на уровне. Джейсон Стэтхем уже поднял и примерил корону Короля Боевика. Главный злодей в фильме очень хорош, а характер его раскрыт довольно полно.

Да и Наталья Рудакова неплохо справилась. Ну разве что её монологи о еде не очень впечатлили, но сыграть голодную, мечтающую о еде, это вообще высший пилотаж.

Из минусов фильму могу отнести ещё слишком явную заботу о «детском» рейтинге. В фильме нет ни капли кровоимитирующей жидкости (ааа! так вот зачем нужен такой большой взрыв).

Об отличных погонях, спецэффектах и драках, которые присуще всем НАСТОЯЩИМ боевикам, лишний раз говорить не надо. Всё это смотрится хорошо и к месту. Также можно (хотя почему можно?) следует отметить, что действия фильма происходят на фоне живописных европейских пейзажей, что тоже очень хорошо.


7 из 10, что может быть расценено как успех.

Что хотела, то и получила.

Когда я впервые увидела промо-ролик «Перевозчика 3», сразу загорелась. Джейсон Стетхем просто икона сегодняшней брутальности. В принципе его харизматичность и основывается на этом.

Конечно этот боевик от сценария до уровня съемок и монтажа очень ожидаемый. Все как надо. Супер идеальный главный герой, девушка, погони, секс и обязательно решение глобальной проблемы человечества.

Но, благодаря Люку Бессону, (после «Такси» он стал для меня культовым человеком), в избитый уже до нельзя сценарий, врывается пара моментов, которые действительно запоминаются. Нет, я не говорю об участии «славянов». После бездарной и малосимпатичной Куриленко в бондиане, уже ничему не удивляешься. Конечно конопатая героиня раздражала. Неужели по симпатичней нельзя найти? но…

Я говорю о «фишках». Это и телятина с морковкой и свеклой, это и Достоевский, это и русская водка в конце концов.

А какова сцена, когда герой Стетхема устраивает стриптиз по «приказу»? Блеск. И даже не обращаешь внимание на явную нелепость ситуации. Забрать ключи дело одной минуты.

Ну, о ляпах вообще можно говорить бесконечно. Ауди такая навороченная, напичканная электроникой, и …абсолютно без «жучков»? Или же по сюжету «даму» похитили прямо с дискотеки на Ибице. А она выглядит слишком свежо для той, которая несколько дней живет в машине! Ну а то, что машина героя практически всегда идеально выглядит, я и не говорю.

Но знаете что, жанр «Перевозчика» обязывает не обращать на это внимание. Концентрироваться надо на другом. На невероятной красоте гонок, драк и так далее. Экшн ведь про это. А съемки и монтаж на очень высоком уровне. Мне безумно понравилось. Я сидела перед экраном, а кровь в жилах кипела. Анреналин…

7 из 10

О вселенной Перевозчика я ничего не знаю. Не помню, смотрел ли первую или вторую часть, но что из себя представляет фильм было понятно: не первый раз женаты. Поэтому желание идти не было. Дело решил случай, когда выбора после восьми вечера в субботу особо и не было.

С первых кадров нас вводят атмосферу фильма: жесткую и динамичную. Чтобы все поняли кто и что, гланый герой рассказывает своё кредо — никаких вопросов… и… остальное дела техники, харизматичных персонажей… и пары-тройки гэгов.

О технике уже сказано не раз, оставим в стороне восхищения от перуэтов всех и вся.

Харизматичные персонажи…
В заполненном зале кинотеатра очень хорошо смотреть подобные фильмы. Реакция зрителей на отдельные моменты очень показательна. Например, на бесподобную конопатую девушку с именем Валентина, на которую чуть ли не ползала добавила Терешкова. Или на гениального хакера-автослесаря. Да и сам глав. герой тоже вызывал бурю эмоций.

Отдельно хочется отметить диалоги. Ясень пень, что кулинарные книги от известных людей сейчас в моде, но описание от украинской девчушки блюд и «знаю хороший ресторанчик» иногда доводило до иступления. Даже становилось не смешно.

В целом же фильм оставил положительное впечатление. Движение присутствовало, нетребовательные гэги были, зло побеждено, ура, товарищи.

Третья часть похождений Фрэнка Мартина оказалась на голову выше второй части, которую лучше бы вообще не снимали, но естественно, не дотягивает до первой.

Безусловно, трилогия даже не претендует на серьёзность и большие кассовые сборы. «Перевозчик 1,2,3» это дань боевикам 90-х. Бредовый сюжет, карикатурный злодей, сверхбрутальный главный герой, владеющий боевыми искусствами, по профессии обязательно бывший военный или полицейский, ну и ненавязчивая любовная линия (без этого никак). Была бы эта трилогия снята лет 10—15 назад, сидел бы в кресле режиссёр посерьёзнее и «Перевозчик» сейчас был бы не менее культовым персонажем, чем Джон Крепкий Орешек Маклейн, Датч, Кейси Райбек, Мэйсон Сторм и Джон Рэмбо, но в век высокотехнологичных блокбастеров, максимально приближённых к реальности, главные герои в которых последние неудачники, история Фрэнка Мартина смотрится пережитком прошлого.

Подробнее о третей части говорить не стоит, итак сказано очень много, фильм достоин просмотра, хотя бы из-за великолепного Джейсона Стэтхэма и из-за сладких воспоминаний по фильмам 80—90х годах.

7 из 10

По-моему, получилось неплохо. Не настолько захватывающе, как первая часть, и не так многообещающе, как вторая, но в целом, довольно сносно.

Джейсон Стэтхэм не выглядит старше своего героя в предыдущих сериях, и главное, так же сексуально переодевается в чистую костюмную рубашку после шумной драки с десятью головорезами.
Наталья Рудакова — девушка-«конопушка» — это просто счастье какое-то. Она такая забавная в своей серьезности. Она такая неуклюжая в своей сексуальности. Она — украинка (по сюжету), и значительно более натуральная, чем девушка Бонда — Ольга Куриленко (по крови).

Спецэффектов особенных не ждите, довольно пары сцен погони на шикарном «Ауди». Вместо этого в фильме несколько жирных ляпов (он разбивает ногами водительское стекло в машине, а потом едет с целыми-невредимыми окнами) и просто много забавных моментов.

Я получила от фильма именно то, чего и ожидала. Просмотр в кинотеатре, сжимание кресельной ручки вместо рычага переключения скорости, и кривая улыбка по поводу министра экологии Украины… Когда же над нами перестанут стебаться в мировом кинематографе?

7 из 10.

Выхода фильма на широкий экран ждал без малого около года, поэтому моему восторгу не было предела, когда в кассе кинотеатра удалось обзавестись билетом. Далее, при просмотре фильма настроение менялось, ровно также как и менялись разбитые автомобили марки «Ауди» в фильме…

Итак, что мы имеем? По моему мнению, фильм всё-таки удался, особо порадовал тот факт, что в нём практически отсутствуют кровавые сцены с отрыванием головы и других частей тела. Это безусловный плюс, так как это заметно расширяет аудиторию и опускает планку возрастного ограничения. Помимо этого, впервые за историю «Перевозчика» прослеживается тема любви, именно любви, а не случайных интрижек, как это было в первой и второй частях. Именно любовь меняет характер главного героя, любовь, а не обстоятельства.

Что касается технической части, то некоторые нюансы всё-таки есть. Многие трюки вызывают сомнение, взять хотя бы фрагмент, когда Фрэнк «стартует» с заправки и разворачивает практически на 180 градусов машину весом более 1,5 тонны, и это при расхваленной системе стабилизации и курсовой устойчивости. Далее, от машины рикошетят пули калибра 7,62, а Мартину удаётся с удивительной лёгкостью дважды (второй раз — даже под водой) выбить стекло с помощью обыкновенного ботинка, старо предание, но верится с трудом… Апогеем моего удивления стал момент, когда автомобиль буквально топят под водой, а Стетхэму удаётся не только выплыть на поверхность, но и поднять автомобиль с помощью сомнительного приспособления, с виду напоминающего спальный мешок, да и вдыхать воздух из покрышки — занятие не только сомнительное, но и опасное, так как имеется практика накачивания их азотом. Хочу также согласиться с тем, что завести машину после такого в чистом поле при помощи «молотка, руки и чьей-то матери» попросту не возможно, в конце концов, это W12…

Если отбросить всё это, то фильм неплохой. Я не специалист в области актёрского мастерства, поэтому по поводу игры актёров могу судить исключительно субъективно: Стетхэм как всегда на высоте, в этом ему не откажешь.

В целом фильм оставил только хорошие впечатления, пейзажи навеяли ностальгию по лету, а обещанная Валентиной котлета по-киевски — чувство голода.

Я не умею писать красивые и грамотные отзывы, поэтому оставлю это для вас, профессионалов.
Скажу же только одно. Столько разочарования от просмотра я давно не испытывала. Такой ожидаемый фильм, и такой отвратительный фильм.

Скучно. Фантастическая Audi, с которой был явный перебор: уж что-что, но даже я — любитель немецких машин, скромный пассажир, и просто женщина понимаю, что вряд ли машина заведется с пол тычка после купания в озере. Неожиданно большое количество романтических «соплей», которые тоже очень испортили фильм. Недалекость ума и глубоко скрытая красота голодной Валентины. А также слишком большое количество её крупных планов. Мало действия, много лишней «воды».

Огромный минус всему фильму. Исключая, пожалуй, главного героя и пары моментов погони и драки. Хотя подорвал мою любовь актер Стетхэм, но я верю — он исправится.

4 из 10

Про «Перевозчик 3» я узнала случайно. Мне сказала о фильме подруга и сначала я даже не поверила ей. Но поскольку фильмы «Перевозчик» входят в число моих любимых, (как и главный герой, которого играет Джейсон Стетхэм) я с удовольствием взяла эту самую подружку и еще пару друзей и потащила в кинотеатр…

В общем и целом, исключая некоторые мелочи, фильм очень понравился!

Смотреть его было нескучно, музыка подобрана идеально, да и игра актеров радует глаз. Ну про Стетхэма и так все ясно. Фрэнк Мартин не подвел, дрался (я бы это так назвала) жестко, но стильно. Трюки на высоте! Что стоит один велик… В общем, если присмотритесь — оцените!

Ну тачка, конечно, рулит!

Валентина… Да, конечно, моему почти самому любимому герою хотелось бы посимпатичней девушку… ну что ж! Раз так сняли, переделать уже нельзя. Хотя если разобраться, не такая она уж и противная. Конопушки дело портят, но она ж не виновата, что такой родилась! Сначала Валентина показалась мне занудной особой («Конопатая, так еще и злая», — подумала я, когда она не захотела знакомиться с Фрэнком), но потом я даже стала ее считать своеобразной «изюминкой» фильма.

Сюжет слегка простоват, но зато романтика пришлась как нельзя кстати, она до нужной точки смягчила боевик. И я очень боялась, что «конопушку» убьют и тогда Фрэнк окончательно замкнется в себе…

Не понравилось только то, что Валентина постоянно хотела есть! Когда она в третий раз начала жаловаться на голод, я чуть не запулила бутылкой в экран.

Ну и, конечно, «невероятное различие между русскими и украинцами в сердце и мыслях».

А так фильм можно посмотреть, ни о чем не думая и не напрягая мозг. Расслабиться, конечно нельзя, действия всегда довольно динамичны, а уснуть и подавно. Думаю, фильм заслуживает внимания. Нового может вы ничего и не узнаете, но точно уж ничего не потеряете. Разве, что время и деньги. Но, как говорится, лучше 1 раз увидеть, чем 100 услышать! Может и отрицательных отзывов будет больше, чем положительных, но я во 2 группе!

9 из 10

Очередной боевик с Джейсоном Стэтхэмом поразительно повторяет вкус предыдущего — «Смертельной гонки», тушеный по тем же рецептам, залитый тем же соусом, подданный по всем традициям жанра. Огромное количество подобных фильмов со временем может осточертеть даже самому заядлому их любителю, новые же специи, вроде прыжка машины на крышу мчащегося поезда, совсем чуток (на долю секунды) лишают блюдо вкуса тлена.

Кулинарный талант Оливье Мегатона (ему с такой фамилией сам бог велел фильм про трансформеров снимать) поддается сомнению, месье не пытается открывать новые рецепты или смешивать продукты в новой последовательности, он слепо копирует «кулинарную книгу» Люка Бессона. Даже своей героине Валентине — рыжей девчонке украинского происхождения, Мегатрон, цвет волос выкрашивает в гамму, напоминающую музу «французского всё» маэстро Бессона — Милу Йовович. Видимо продюсерские и сценарные функции маэстро ограничиваются не только доставкой продуктов, ну и их смешиванием во время готовки, можно сказать, мешаясь под руками Мегатрона, однако давно известно, двум поварам тесно на одной кухне.

Блюдо получилось крайне не стабильное, очень рано вскипело, точнее до кипения оно доходит на всем своем протяжении, иногда сбавляя градусы. Эти моменты вкупе с наивным сюжетом, скорее умиротворяют зрителя, чем создают подобие напряжения или удовольствия от погонь и ничего кроме погонь.

Экшн ничем не удивляет, ну Джейсон, ну Стэтхэм, ну на Ауди, ну опять, пускай и с новой куклой Лилу на соседнем сидении. У Бессонна, более десятка лет назад с Брюсом Уиллисом, получилось лучше, фантастический боевик «Пятый элемент» был настоящей фантастикой, а, кроме того, интересным, динамичным фильмом, со слаженной работой всего персонала. А «Перевозчик» с каждой частью падает в сторону сказочности, Ауди ездит на двух боковых колесах, Ауди летает, Ауди в воде не тонет и огне не горит. Так и не хватает титра для владельцев Ауди: «не повторяйте это на дорогах», и пускай в фильме румынские, да украинские дороги по европейски ровные, только вот для Восточной Европы это все ещё чаще сказочная мечта.

Однако не обязательно было пробовать фильм на вкус, чтобы понять, что ингредиенты его давно испорчены, главный повар пока ничего выдающегося не сварил, только вот главный продукт — Стэтхэм, и поставщик — Бессон, каким-то, действительно необъяснимым способом, остаются магнитом для зрителя, готового идти и заказывать блюдо, к которому они приложили усилия.

Магия имени Бессона по сути единственное, что есть в фильме, известный кино-деятель ушедший из режиссёрского кресла прежде, чем ушёл в тираж, для России больше, чем Спилберг, хотя бы тем, что его физически больше, и судя по всему, меньше не станет. Европейское же (хотя больше французское) коммерческое кино будет продолжать варить новые блюда по старым, классическим рецептам из «кулинарной книги Бессона», оно, в общем-то, по-другому не умеет, а спрос на него будет, т. к. голливудские однообразные боевики всем осточертели сильнее. Куда же деваться? Не «Непобедимого» же смотреть? Правильно, «Перевозчик» к концу третьей серии сдувался быстро, однако и это блюдо найдёт своего потребителя, любителя кушать первые два фильма серии, хотя бы.

Не хочется однозначно говорить о том, что всё плохо, лучше скажу, что — совсем не хорошо, однако кушайте на здоровье. Приятного аппетита, про Макдональдс говорят тоже вредно-вредно, а ведь многие жрут там, тем более, есть пища и вреднее, вот третий «Перевозчик» например.

«Мда. Ну че та как то так», — именно такое впечатление было у меня после просмотра фильма. Почему? Давайте попробую пояснить.

1. Актеры.

Стетхем. ну тут без комментариев. Его мускулы заставляют мужиков смотреть нервно в потолок, а девушек восхищаться. Его уверенность — любоваться. Он — украшение фильма. И куда дороже автомобиля. Его можно не обсуждать даже.

Рудакова. «О боже!» — сказал я, увидев главную героиню. «Не ну это ппц, Украина жжет!» — раздалось в зале. Где таких актеров берут? Колоритность гарны дивчины показать хотели? Не удалось.

Остальные актеры заднего плана сработали на твердую средненькую оценку.

2. Трюки (ну и машина).

Да, Audi вне конкуренции. Я тоже такую хочу. Но как она умудряется не биться в результате трюков (не считая сцены с домом) — меня поражает. Разнести половину вагона и остаться целой — чудо. Даже копейка из «Особо опасен» — помялась. Ну а трюков — извините — раз, два и обчелся. Погоней мало, драк — так себе. А в них меня не устроило то, как скачет камера. Ничего не понятно.

3. Режиссер и остальная работа.
В принципе, от режиссера требовалось одно — не испортить фильм. Не знаю, как вы думаете, но на мой счет — можно было бы и лучше.

+ За машину, за 8 кубиков на животе, — за отношение к русским.

6 из 10