Рецензии

В американском кинематографе уже давно и чётко, в отдельную категорию выделяют кино о супергероях. И стоит признать, за всё время существования подобного «супергеройского» жанра, зритель успел перенасытиться героями в обтягивающих костюмчиках. Ну правда, сколько уже можно? Супермены, Бэтмены, Сорвиголовы… Может быть поэтому, а может быть по каким-то другим соображениям, у сценаристов и родился Хенкок — этакая белая ворона среди супер-героев (а может быть и чёрная, если учесть стремление американцев к рассовому равенству в кино).

Хенкон бомж, алкоголик и хамло. Но в то же время обладатель супер-способностей. Забавно? По-началу очень даже, и завязка фильма именно в контексте такой неподходящей по параметрам героя личности, оказывается увлекательной и многообещающей.

Первая половина фильма вообще добротно сделана. Хорошие, действительно смешные шутки, интересные персонажи, спецефекты что надо. И если бы в этом же духе была отработана вторая часть фильма, а конкретнее, создатели бы не стали уходить в другую сторону, от становления Хенкока как хорошего и правильно героя, вышло бы просто замечательно. Но сценаристы пошли по другому пути.

Придумав путанную, до конца непонятную, невнятную и вообще ужасающе идиотскую предысторию Хенкока и его боевой подруги, и сменив курс фильма на выяснения отношений межу ними, сценаристы сделали огромную ошибку. Во второй половине «Хенкок» превращается в некрасивую, странную историю, которая кособоко приставлена к первой части фильма и совсем не тянет на яркую и «героическую» концовку. Вся предыдущая работа была испорчена.

Конечно, фильм не претендует на нетленность, и скорее совсем сотрётся из памяти зрителей через пару десятков лет. Его истинное предназначение — собрать кассу. Поэтому он короткий, яркий, с дорогими актёрами и хорошими спецефектами. И с зачатками действительно интересного фильма. Наверное, за эти зачатки, обещавшие что-то действительно хорошее, я и поставила 4.

4 из 10

Показать нам жизнь супергероев с другой стороны, когда и у них наступают трудные времена, попытались авторы второй части «Человека-Паука». И вышло у них это здорово. Но ведь там была лишь тёмная полоса в жизни. В фильме «Хэнкок» же показан по-настоящему новый образ героя — алкоголик, лентяй и дебошир. Выходит, не все герои — белозубые и накаченные парни, от которых все (особенно девушки) без ума.

Образ этого «плохого хорошего парня» отлично передан Уиллом Смитом, которому не привыкать быть плохим. Его Хэнкок нехотя ловит преступников, круша перед этим окружающую обстановку. Понятное дело, что его за это совсем не любят, и вот она — другая сторона медали!

Однако все эти дебоши Хэнкока и его взаимоотношения с народом — лишь верхушка айсберга, лишь начало фильма. Сам же фильм показывает, как даже самый безнадёжный, простите, пьянчуга способен перевоспитаться. Не без помощи человека, который верит в него и в которого, что тоже немаловажно, не верят другие. Именно таким предстал Рэй в исполнении Джэйсона Бэйтмана.

Что бы там не говорили про юмор и образ нашего главного героя, за него по-настоящему начинаешь радоваться. Он вообще не помнит, кто он, что он, как стал пуленепробиваемым и летающим. И вот вроде бы всё идёт в гору — его полюбил народ, у него появился друг. И тут вмешивается новый виток сюжета, в результате которого мы узнаём настоящую суть и Хэнкока, и жены Рэя.

Что до технической стороны, то на реально компьютерные эффекты внимания не обращаешь — они даже вносят какой-то нужный плюс в общую картину. Ну и пусть, что Хэнкок летает неправдоподобно, это не так важно. Главное — всё в фильме хорошо кончается, даже с юмором. Речь идёт о фразе главного злодея: «Как?! И эту?!»

8 bp 10

Добрый, лёгкий, но местами немного грустный фильм.

Помните эту дивную фразу из легендарного «3+2»? Сразу в голову пришла, как только подумал о том, что неплохо (во всяком случае, оригинально), в принципе, начинавшийся фильм закончился для меня ровно в тот момент, когда герой У. Смита решил соскрести со своих щёк «вековую» щетину. Дальше, как выяснилось, можно было уже не смотреть: абсолютно ничего примечательного. Парочка «молодцом!» — не в счёт — это инерция.

В результате, на мой взгляд, была загублена вполне привлекательная идея и уж точно испорчен роскошный облик «настоящего» супергероя. Вряд ли даже сам он смог бы теперь найти десять отличий между самим собой и «гомиком/гомиком в красном/норвежским гомиком». Спрашивается, чего ради было тогда выпендриваться?

Или героиню Ш. Терон взять, к примеру. Явно же «тупиковая ветвь развития»! Понятно, что главному герою нужно было встретиться с кем-то более-менее равным ему по силе, — иначе куда «вклеивать» дивные (здесь ирония) компьютерные спецэффекты. Но к чему эти нелепые разговоры о «каждой твари по паре», «последних из могикан» и пр.? Я про финал и не говорю уже. «Терминатор-2» со своим «дополнительным источником энергии» просто отдыхает.

Еще хуже затея с одноруким бандитом и его подельниками. Ненатурально как-то, неестественно всё. Неубедительно. Слишком много совпадений и условностей. Почему именно они, почему так «вовремя» и пр. Не знаю, не понравилось.

Ну, и итоговый расклад, конечно. Очередное показное самопожертвование, очередной «тёмный рыцарь», очередной фальшивый хэппи-энд, придуманный на ровном месте и совершенно не вытекающий (логически, по крайне мере) из предшествующих ему событий. Скучно.

В общем, заблудились. Я про авторов. В то же время, смотрю, существует вероятность того, что мир увидит «продолжение банкета»? Пожалуй, это уже без меня. Перефразируя Д. Гудвина (некогда «Великого и Ужасного»): «хватит с меня супергероев, супергероинь и всяких супергеройских дел».

А этому фильму — за неординарное начало в первую очередь — могу предложить полноценные

4 из 10

ХЭНКОК

Уилл Смит по праву стал любимым актёром планеты — каждый его фильм ждут, а кассовые сборы свидетельствуют о мегапопулярности афроамериканца во всём мире. Вчера он был последним человеком в Нью-Йорке, сегодня — супергерой-неудачник. Неважно, все герои Смита симпатичны и обажаемы миллионами зрителей.

В этот раз Columbia Pictures с продюсером Майклом Манном представил на суд зрителей необычную постановку про супермена с неограниченными возможностями. Перед нами супергерой по имени Хэнкок (Смит), проживающий в небольшом городе. Скажете, банальная история, которых десятки на экране? Не тут-то было, Хэнкок — пьющий хам и эгоист, предпочитающий скамейку для сна спасению всего мира. Несмотря на добрые побуждения, все хорошие деяния героя каждый раз сходят на нет. Причина — нанесение многомиллионного ущерба городу после каждой спасательной операции. 500 судебных исков ожидают «орла» в суде. Злоба людей приводит Хэнкока к агрессии, он сторонится общества, а лучшим другом считает бутылку джина. А ещё Хэнкок очень не любит, когда его называют козлом. Летающему пьяному сорви-голове ничего не стоит превратить в пепелище машину, квартиру, что угодно, лишь бы это было красиво. Так бы продолжалось вечно, если бы однажды пиарщик Рэй не взялся реабилитировать Хэнкока в глазах людей. Восстановление славы героя трудно даётся бывшему пьянице, но главный герой из крепких парней. Вскоре на сцену выходит жена Рэя — Мэри, которая вовсе не такая простая домохозяйка, как кажется сначала.

Закрывая глаза на посредственный сценарий, стоит сказать об оригинальности постановки. По словам самого Смита, авторы совместили в фильме массу несочетаемых жанров — комедию, драму, экшн, комикс. Эпизоды, переходящие из комедии в драму, в экшн из драмы не удались. Также совсем непонятны фразы героини Терон о происхождении супергероев-«богов». По сути «Хэнкок» стал фильмом-коктейлем с множеством ингредиентов, которые не всегда сочетаются. По меткому выражению авторов фильма, сюжетных находок хватило бы ещё на пару продолжений. Все промахи сценаристов сполна компенсируются удачными диалогами и выходками Хэнкока — такого супергероя вы ещё не видели. А недавний Халк и в подметки не годится в доску своему Хэнкоку.

Касательно актёров. Тут — кто куда. Уилл Смит — нет слов, без его бесподобной игры не было бы фильма. Смит дошёл до того рубежа, когда он снимается в чём хочет и как хочет. И стоит сказать, у него это здорово получается. Как говорил Хэнкок: «5 баллов». Джейсон Бейтман, недавно сыгравший в «Джуно», играет на уровне, но харизмы его пиарщику явно не хватает. Совсем огорчила Шарлиз Терон; её игра напрочь лишена эмоций, всё, чего мы от неё дождались, так это злобных взглядов на Хэнкока и молниеносных полётов. А вот режиссёр Питер Берг едва не впервые оперирует большим бюджетом, в прошлом году он снял довольно неплохой экшн-детектив «Королевство».

Напоследок скажу, что фильм хоть и заявлен как комедия, на самом деле комедией является отчасти. Тут больше драмы, борьбы характеров, но в то же время «Хэнкок» — это развлекательное кино. И в этом его оригинальность — в отличие от всех однотипных персонажей комиксов «Марвел», «Хэнкок» необычный фильм, который понравится многим. Кино смотрится на одном дыхании и про все недостатки тут же забываешь, улыбаясь пролетающему мимо Хэнкоку с бутылкой спиртного.

Зрелищность 8

Актерская игра 8

Режиссура 7

Сценарий 6

Общее 7

Сколько отрицательных отзывов пришлось прочесть к этому фильму, но и немалое количество дифирамб в честь пьяного супергероя. Чтобы составить свое личное мнение, я посмотрела нашумевший боевик.

На экранах предстал во всей красе сам Уилл Смитт вместе со своим неисчерпаемым обаянием. Если бы мне до просмотра сказали, что он припожалует в образе супергероя — моему недоумению не было бы предела. Но, ознакомившись с фильмом, могу сказать, что не знаю такого актера, который сыграл бы Хэнкока лучше него.

Что же можно сказать о главном герое. Хэнкок прежде всего человек. Человек, не знавший ничего о своем прошлом, не имеющий близких и родных. Обладает сверхъестественной силой, тягой к алкоголю и взбалмошным характером, что в сочетании частенько вызывает проблемы в городе. Но все меняется после встречи с борющимся за мир во всем мире Рэем и его семьей.

Назвать сюжет очень оригинальным нельзя. Но сама история насыщена событиями: всплывающие нюансы о жене Рэя, скоропалительные решения, стремление главного героя стать лучше. Интересно, просто, со вкусом.

Сопровождающие нотки иронии по ходу фильма приходятся очень кстати. Улыбает, разряжает создавшуюся сумбурность.

Говоря о минусах, можно подчеркнуть недосказанность. После просмотра остаются вопросы, ответы на которые не были получены. Ну и изъезженность геройской темы. Создавалось впечатление, что сюжет служит лишь приложением к спецэффектам и хорошим актерам. Кстати, говоря о спецэффектах, они и правда достойные, наверное, смотревшим этот фильм в кинотеатре понравилось вдвойне. Также актеры смогли отменно передать характеры персонажей, что заслуживает внимания. А Питер Берг зарекомендовал себя режиссером, знающим свое дело, добавив в список своих популярных фильмов еще одну картину.

Так уж получилось, что фильм мной был просмотрен ни один раз. И в целом, я осталась довольна. Кинокартина стоит потраченного на нее времени.

8 из 10

Невоспитанный, грубый, самовлюблённый и эгоистичный — так люди характеризуют Хэнкока. Супергерой, каждый подвиг которого обходится городу в кругленькую сумму, настраивает против себя всех и каждого благодаря своему нраву. Но никто не знает его историю, даже он сам. Он не помнит, кто он, почему он такой, есть ли у него родственники. Живёт Хэнкок в трейлере на берегу моря и изредка развлекается, внося изменения в городской ландшафт во время совершения очередного подвига. Такова его история, но скоро всё изменится.

Можно было бы сказать, что «Хэнкок» — своеобразная крупнобюджетная пародия на супергеройскую жизнь, стёб на тему супервозможностей, не подойди создатели столь ответственно к своему детищу. Питер Берг и компания сотворили не просто зрелищный и угарный фильм, они создали новую оригинальную историю, не ограничивающую себя рамками немного карикатурного образа главного героя. Да и вообще, глупо называть «Хэнкок» комедией, ибо он является ей лишь отчасти. Аспекты жизни главного героя сами по себе весьма смешны, но кинолента этим не ограничивается, идя во многом по устоявшемуся голливудскому стандарту. Стартуя с места в карьер, фильм сносит с насиженных мест своим героем, летящим вместе с бутылкой спиртного на встречу новому подвигу, разбивая по дороге оказавшиеся в несчастливый для себя день на его пути полицейские машины и ругая пролетающий мимо самолёт. Но постепенно настрой начинает сходить на нет, выравнивая течение фильма, которое чем дальше, тем сильнее удивляет при просмотре.

И удивляет в «Хэнкоке» вовсе не внезапный поворот сюжета, который тоже присутствует. Удивляет то, что позиционировавшийся как убойная супергеройская комедия фильм вдруг неожиданно прочищает глаза зрителя от песка, нанесенного в них напором первых минут, и вдруг вскрывает свою мелодраматическую составляющую. «Хэнкок» обманчив, и со временем показывает это. Комедия вдруг оказывается не комедией, мелодрама скатывается вдруг чуть ли не до уровня драмы про жизнь в одиночестве и попытку спасти самого себя и близких людей. И что самое главное — всё это смотрится на экране вполне лояльно и достойно показывается создателями. В этом, кстати, и скрывается главное, что удалось Питеру Бергу в данном проекте и что могло бы при иных обстоятельствах и ином подходе подвести под успехом «Хэнкока» жирную черту провала — со слабеющим главным героем интерес к происходящему не ослабевает, а переходит на новый уровень, на котором уже действительно интересуешься судьбой главных героев.

И в этом фильму во многом помогает хорошая актёрская игра. Уилл Смит очень даже неплохо смотрится, нацепив на себя образ небритого Хэнкока с опухшим от похмелья лицом. Персонаж у голливудской звезды получился на редкость запоминающийся и колоритный, с разгона влетающий в лигу столь любимых современным зрителем «плохих» героев. Шарлиз Терон ухитряется оставаться сама собой что в образе домохозяйки, что в образе суперженщины. Актриса, на плечах героини которой держится главная сюжетная неожиданность, ухитряется наполнить казалось бы стандартные образы только так, как умеет она одна. А драматическая основа развязки киноленты смотрится столь остро и проникновенно во многом именно благодаря игре самой актрисы, вносящей в сюжетную канву трогательные нотки. Джейсон Бейтман же смотрится скорее как дополнение к паре голливудских звёзд проекта, хотя ничуть им не уступает в подаче экранного образа своего персонажа, решившего взять судьбу Хэнкока в свои руки.

В итоге «Хэнкок» является отнюдь не тем фильмом, после просмотра которого вдруг возникает амнезия по типу «а что это было?», «а про что это было?». Кинолента запоминается своей попыткой показать супергеройство с новой стороны, не ограниченной простым стёбом. И пусть «Хэнкока» местами всё же бросает из стороны в сторону на стыке жанров, а ближе к концовке картина и вовсе скатывается до уровня типичного супергеройского кино. При первом просмотре этого не замечаешь вовсе, полностью поглощённый неожиданно разнообразным действом и теми чувствами — от позитивно-комедийного настроя до переживания за судьбу главных героев, которые дарит фильм. Молодцом, Питер Берг! Больше добавить нечего.

10 из 10

Про каких только супергероев не снимали фильмов. Зритель видел всех: от вполне стандартных Супермена, Бэтмана, Человека-паука, до непонятных разноцветных фриков вроде Халка и Хэллбоя. Хэнкока все же никак нельзя назвать штампованным повторяющимся образом — создатели сумели впихнуть в него кое-что совершенно неожиданное. Хэнкок не прочь приложиться к бутылке, да и спасает зачастую так, что разрушений в несколько раз больше, чем блага. -Ээээ. Чего-то я не помню. — А Гринпис помнит! (с)

Не то, чтобы Хэнкок ненавидит Лос-Анджелес, ему скорее по-барабану. Нечего на рожон лезть и точка. Может, когда-то он и был привязан к городу, но люди исправно отвечали на его геройские деяния возмущениями и злобой (видимо, много мерседесов перепортил при посадке). Вот он и окружил себя стеной из алкоголя, показного хамства и бравады. А когда на горизонте вдруг появляется Рэй — человек искренне благодарный Хэнкоку и действительно переживающий за его плохой имидж — все запрятанные чувства Джона обретают новую силу. Теперь ясно — ему не все равно, ему обидно. А все потому, что, сближаясь с семьей Рэя, а особенно с его сыном, Хэнкок становится гораздо ближе к людям. Отсюда-то и начинается путь исправления, связанный, впрочем, с некоторыми сюрпризами.

Юмор на уровне. Из любимого: Судись лучше с МакДональдсом!; -От тебя же алкоголем несет! -Да потому что я пил, дура!; Да ты чего, Рэй, я прилетел — уже так и было и т. д.

Уилл Смит не страшится никаких ролей, пробует новые образы и блестяще с ними справляется. Шарлиз Терон досталась непростая героиня, «со своими тараканами», но она достойно представила обе стороны личности Мэри. Джейсон Бэйтман уже давно, по-моему мнению, является показателем неплохого качества фильма, тк он постоянно светится в различных ролях в приличных фильмах. Образ неисправимого оптимиста, желающего сделать мир лучше, ему удался.

Ко всему вышеперечисленному добавлены еще спецэффекты, повороты сюжета и задорная музыка. Отлично.

В его очках отражаются верхушки небоскрёбов Лос-Анджелеса, он умеет летать, он неуязвим,… он злоупотребляет спиртным, он ругается, он всё вокруг разрушает (нечаянно),… он — Хэнкок. Вот кто настоящий супергерой нашего времени. У всех его коллег, таких как Бэтмэн, Супермэн, Человек-Паук, Капитан Америка, множество недостатков: они слишком хорошие, они слишком торжественно борются со злом, слишком громко кричат о справедливости, у них дурацкие костюмы и у них нет PR-менеджера. У Хэнкока неординарные способы устранения нарушителей закона, скажем так: он им наглядно демонстрирует, как голову одного преступника может объять мрак заднего прохода другого преступника, причём, чем больше преступников, тем длиннее эта преступная сеть. Но он враждует не только с бандитами, он ведёт битву сразу на нескольких фронтах: пресса, мирные жители, женщины, дети. Хэнкок — одинокий хулиган, обладающий сверхспособностями. И, несмотря на добрую мотивацию, он творит настоящие безобразия, за которыми мы наблюдаем первую половину фильма.

Затем в жизнь Хэнкока стремительно врывается милое семейство… ну, почти милое, за исключением одной из его членов. И в нашем герое пробивается любовь, а в зрителе сострадание. Конечно, может быть, вы пустите слезу под конец фильма, но Хэнкок останется крут до конца, до самых титров.

Самыми удачными спецэффектами, на мой взгляд, являются взлёты и приземления Хэнкока, ну, и сам полёт. Герой не возносится в небеса, как ангел, а так отрывается от земли, что асфальт разлетается на куски. Летает он тоже не как все (не как все умеющие летать, разумеется): он не парит романтически над крышами домов в форме трезубца, а несётся в позе пьяной звезды, разнося вдребезги стёкла и дорожные щиты, и оставляя за собой белые воздушные полосы.

Если зрителей пичкать много лет идеалами, им, в конце концов, захочется чего-то добродушно хулиганистого, чего-то не в маске, а в вязаной шапке и солнцезащитных очках, чего-то не в трезвом уме, а в пьяном виде, чего-то такого как Хэнкок.

Создатели «Хэнкока» решили опровергнуть стереотип о супергероях: будто бы это доблестные парни(девушки), которые готовы на всё ради спасения человечества. Хэнкок совсем другой. Он безостановочно пьёт алкоголь, матерится и вообще ведёт разгульный образ жизни. И поэтому «Хэнкок», вышедший в 2008 году и по сей день смотрится свежо, на фоне других фильмов о супергероях, которые отличаются только костюмами и именами.

Актёрский состав подобран здорово. Уилл Смит сыграл просто отлично, он на все 120% подходит на роль Хэнкока. Подозреваю, что роль писали специально для него. Понравилась Шарлиз Терон. Она очень хорошо показала обычную жену и мать и очень здорово перевоплотилась в супергероя. У неё получилось показать это сочетание. Герою Джейсона Бейтмана симпатизируешь с самого начала и весь фильм за него переживаешь. И это полностью заслуга актёра.

В этом фильме нет супер закрученного сюжета и какого-нибудь супер злодея. Но «Хэнкок» смотрится легко и не возникает желания прекратить просмотр. Наоборот, из-за отличного юмора, интересного сценария, хороших спецэффектов и нового взгляда на супергероя, после окончания титров хочется посмотреть «Хэнкок» заново. А саундтрек слушать отдельно.

8 из 10

Качественный смешной фильм про горе-героя. Он нередко выпивает, и спит на улице, как человек без определенного места жительства. Спасая город от зла, он приносит ему неоценимый ущерб — крушит дома, машины, поезда. Так происходит до тех пор, пока мужчина, которому он спас жизнь, не берется за его воспитание.

Когда кажется, что дело уже идет к развязке, появляется такоой неожиданный поворот сюжета, что фантастика становится фантастикой на грани фантастики.

Сюжет неплохой, актеры же подобраны неоднозначно. Уилл Смитт кажется единственным человеком на роль Хэнкока, Шарлиз Терон обаятельна (хотя ее можно заменить любой голливудской актрисой), но вот в роли Рэя я почему-то вижу только Эвана МакГрегора.

В целом, смешной семейный фильм.

9 из 10