Рецензии

Уж сколько фильмов отсмотрели
Где прост герой, да лих на месть
И сколько слез пролить успели
Над его горем. Нам не счесть
Тех злодеяний, что герой
Творил осеннюю порой.

Не знаю, случайно или нет, но Law abiding citizеn вышел в то же самое осеннее время, что и прошлогодний невразумительный Max Payne — изначальный man has nothing to lose превращается не просто в man on fire, но и кое-кого пострашнее. И если герой Уолберга не ставили своей целью обрушение правопорядка и правосудия (он просто убивал отморозков в неприличных количествах), то Джерри Батлер прямо-таки с маниакальной одержимостью стремится всячески нагнуть юриспруденцию как символ так ненавистной ему Системы и заставить всю Филадельфию дрожать от страха. И это можно было бы понять, если бы в конце Клайд Шелтон не мутировал в отъявленного террориста, дикаря и такого же негодяя, позволяющего себе творить не просто беззаконие, а обычное невменяемое самоуправство.

Грей своим фильмом ставит в общем-то правильный вопрос (как далеко можно зайти в борьбе за справедливость?), пусть и не блещет сколь-нибудь оригинальной идеей, однако ему удается почти невероятное— фильм смотрится на ура, он местами по-хорошему боевикаст, немножко пахнет триллером, а порой и вовсе превращается в пьесу. Главный герой и абсолютно лучший в этой постановке— Батлер, демонически смотрящийся в своей последней сцене (самой шикарной, к слову). Фокс на его фоне меркнет— за него не тянет не то что болеть, ему и сопереживаешь с трудом, учитывая, что он сам эту кашу и заварил. Остальные как-то совсем бесцветные и амебные.

Писать больше о фильме и вовсе нечего: в своем жанре он очень хорош, а вот до уровня по-настоящему смысловой драмы ему не хватает. Не знаю чего: хронометража, проблематической освещенности, души. Демоническое кино в красивой обертке. Неплохое, правда, даже очень ничего.

Вы часто уходили с сеансов в кино из-за того, что вам не нравился фильм? Я ни разу. Дело не в том, что я надеялась, что дальше сюжет станет лучше, а просто кинематограф меня не разу не подводил.

Посмотрев первые 15 минут 'Гражданина' я уж было решила, что удача мне изменила. Я уже начала вспоминать почему я так рьяно отвечала отказом на приглашения просмотра фильмов ужасов...

И тут все изменилось. Если бы это была басня, то я бы, наверно, сказала, что появилась мораль. Мозг стал просчитывать все возможные варианты развития событий. Предположения сбывались одно за другим. Я только опережала буквально на секунду долгожданный 'БАМ!'

Сюжет развернулся. Расправил крылья. Да так, что ни о чем другом я уже не могла думать.

Конец. Что о нем можно сказать? Это Победа? Для меня ДА.

Желаю Вам приятного просмотра!

9 из 10

Сегодня сходил на премьеру фильма 'Законопослушный гражданин' (Law Abiding Citizen) с гражданином Батлером в главной роли. В свое время увидел трейлер, который меня заинтриговал. Да и Батлер порадовал в последних фильмах.

В итоге остался доволен и этим просмотром. Начало фильма сбило с толку и на секунду показалось, что я попал на какой-то клон 'Пилы'. Но это только цветочки. С каждой секундой дальше начинаешь понимать, что не все так просто в этой ситуации и не все так однозначно. И от 'Пилы' там ничего не остается, как только начинается развитие основного сюжета... Отличный триллер! Немного, разве что, смутил только конец - создалось ощущение, что авторы сценария писали-писали историю, а потом оказалось, что 'как-то' нужно это заканчивать - вот и закончили как смогли. Но странный конец не перечеркивает отличный фильм в целом.

Хотите посмотреть хороший триллер с нелинейным сюжетом? Тогда айда в кино.

Ещё один фильм за столь короткий срок с Джерардом Батлером. Что про него можно сказать? Что такого уж точно не ожидал. То что показали в трейлере, было далеко от сюжета самого фильма. Да очень плохо что убили семью. Да очень плохо, что адвокат такая сволочь. Да очень плохо, что жизнь вообще такая вся не справедливая. Но разве это именно тот момент, когда у главного героя должна ехать крыша и он должен валить всё и всех? Теперь по порядку.

Сюжет здесь очень хороший, по крайней мере идея самого фильма. У главного героя убивают всю его семью и он не найдя поддержки в с юридической стороны решает сам расправиться со всеми и при этом не останавливаясь даже после того, как расправляется с самими виновниками. Такой сюжет может зацепить того человека, который возможно такое мог пережить или видеть. Так как то, что показывают в фильме очень далеко от нормальной реакции в подобной ситуации. В фильме откровенно говоря показывают месть в перемешку с безумием. По началу это даже может нравиться, но далее идёт явное увеличение градуса самих убийств и задействованных в них людей. Начинают попросту страдать невиновные, считаемые лишь самим главным героем виновными. И чем ближе будет конец, тем больше будет казаться, что главный герой просто спятил и всё. Это тот единственный случай когда в фильме нет для себя главных героев. Как бы всё наглядно показано, кто главный и про кого фильм, но он просто не оправдывает разумных начал и очень далёк от убеждений зрителя, что может приравниваться только к одному - герой несущий раздор. И всего лишь потому, что ему так кажется. Второй главный герой не может войти в доверие, по простой причине, что он не близок ни зрителю ни главному герою. получается, что мы смотрим фильм в котором главный герой - месть. Что будет просто не правильно.

Актёрская игра в фильме потрясает. Джерард Батлер ещё не демонстрировал таких умений передавать эмоции. Здесь он сыграл как никогда лучше. Здесь мы можем видеть, что основная направленность игры актёра - драматическая. Джейми Фокс от кадра в кадр становится всё невыносимей и невыносимей. Трудно даже как-то смирится с тем фактом, что у актёра есть Оскар. Конечно Рэй Чарльз - это хорошо, но надо ещё уметь играть и других людей. В роли адвоката он смотрится, да ни как не смотрится. На счёт всех остальных, что-то особое говорить думаю не стоит. Они стараются поддерживать общую игру для этого фильма, что бы хотя бы не выделяться из толпы.

Спецэффекты тут на уровне. Очень хорошие для такого рода фильмов. Особого компьютера не ждите, но взрывы тут очень хорошие.

Какого-то особого вердикта выносить не очень хочется. Можно поставить на балл выше фильму, только за участие Батлера, тут он сыграл хорошо. Но в целом фильм, ничего в себе особого не несёт. В общем смотрите тогда, когда вообще нечего будет смотреть.

6 из 10

Как наказать убийц, если адвокат уже заключил договор с преступником? Как убедить суд, если тебе даже не дают возможность высказаться? Всё решено. Жестокий убийца сдаёт своего подельника и выходит сухим из воды. А что делать человеку, которого за мгновение лишили семьи, которого обманул адвокат. Служитель закона просто испугался, что не сможет выиграть дело и свёл всё к добровольному признанию и наказанию одного из грабителей, который на самом-то деле почти невиновен. Клайд Шелтон должен доказать, что он прав. Главный герой начинает мстить тем, кто хоть как-то причастен к его делу.

Один из интереснейших моментов, на мой взгляд, является сцена в мэрии. Ник Райс смотрит фотографии убитых: жены и дочери Шелтона. И мы понимаем, что до этого он их не видел, не смотрел дело, не проникал в его суть. Заключил договор с убийцей, не ознакомившись с материалами. Да любой из присяжных доказал бы вину этих убл*дков!! И Ник это наконец понимает и говорит 'Я с тобой согласен!'... Но поздно.

Правдоискатель не остановится, если кто-нибудь не примет меры. Он может абсолютно всё, а главное хочет доказать, что пора менять систему правосудия. Не увольнениями или пересмотром законов, а кардинально - убийствами законников. И что самое интересное, зрителю не жалко всех этих корыстных адвокатов, их помощников, даже очень милых (это я о той девушке-блондинке). Совсем не жалко!! Да, убийства ужасные, преднамеренные, но ясно, что без этого не обойтись. Если они не понимают слов, то как доказать всему миру, что закон должен быть справедливым? Кто заставит суд и адвокатов быть выше коррупции и всяких там рейтингов? Если не он, то кто? По-моему, это и есть основная идея фильма и в конце его создатели устами Ника Райса отвечают на этот вопрос.

Хороший фильм, ничего лишнего, отличная игра актёров. Интригующее начало, зрелищный финал. Зрителям будет над чем подумать.

10 из 10

Шел на этот фильм с мыслью, что просто тупо потрачу время и деньги. Так как актерский состав доверия не внушал, описание сюжета тоже. Да и разговоров об этом фильме было довольно мало. В общем, пошел с другом, чтобы тупо время убить. Оказалось все не так плохо, даже очень хорошо. Эдакая смесь «Макс Пейна» с «Пилой».

У инженера, очень умного, имеющего несколько патентов, убивают на глазах жену и маленькую дочь. Убийц судят, но приговор слишком милостив, да и адвокаты идут на сделку с убийцами. И вот, через десять лет, когда все уже забыли об этом деле, инженер возвращается и начинает убивать всех людей причастных к тому делу весьма изощренными способами. Одному убийце он устраивает жесткую мучительную смертную казнь, другого расчленяет, судью убивает через телефон и т.д. А адвоката по тому делу он пытается научить не вступать в сделки с преступниками.

Хорошенький такой боевичок. Пару раз посмотреть можно.

7 из 10

Очень понравилось.

Это триллер с замысловатым сюжетом. У главного героя убивают дочь и жену, но адвокат заключает сделку с преступником и одному из убийц скашивают срок. Тогда главный герой берет правосудие в свои руки и учит всех, что это такое. При этом сам находясь в тюрьме.

В фильме много забавных моментов (для ценителей черного юмора), много неожиданных. Батлер очень хорошо играет человека, которому нечего терять, Джейми Фокс играет такого обычного крутого 'воротничка'. Понравилась сцена, где герой Батлера, почти освободившись под залог, как законопослушный гражданин, якобы скрывается и говорит судье всё, что про неё и про систему думает. Мне показалась немного смазанной развязка, хотя концовка снята очень красиво, особенно сцена взрыва.

В целом, от фильма получено огромное удовольствие. Возможно, стоило дать герою взорвать ту бомбу, может, это что-нибудь и изменило бы в городе.

P.S. Вдруг подумалось, коп-сапер - просто мастер на все руки. Такая сложная бомба, а он ее в пять минут разминировал.

8 из 10

В творчестве режиссера Ф. Гэри Грея уже был фильм, в котором один «законопослушный гражданин» в лице Вина Дизеля расправлялся с бандитами за убийство близких ему людей. Фильм тот был не сказать что провальный, просто тривиальный боевик, снятый в традициях 90-х. Видимо осознав причины провала данной картины, режиссер решил снять фильм на схожую тему, усложнив структуру сюжета, подняв в фильме несколько актуальных вопросов на тему правоохранительный системы и смертной казни в Соединенных Штатах, а главному герою сценарист поставил цель не только наказать виновных по всей строгости, но и поставить под сомнение способности представителей закона в сдерживании порядка на улицах города пока персонаж Джерарда Батлера находится в заключении.

В итоге, герой Джерарда Батлера из убитого горем добропорядочного семьянина превращается в жестокого мстителя с изобретательностью Конструктора из сериала «Пила» и холодным расчетом своего грандиозного плана подобно того, что был у Джона Доу фильме «Семь». При этом фильм держит в напряжении добрую часть фильма, иногда ловишь себя на мысли, какой сюрприз Клайд Шелтон преподнесет, растерянному герою Джейми Фокса и его команде сослуживцев. Расправы с теми, кто виновен в сложившейся трагедии изощрены, неожиданны и жестоки, но одновременно они не так фантастичны, как в «Пиле» и смотрятся весьма правдоподобно. Одновременно режиссер отлично передает нарастающее с каждой минутой состояние угрозы, в котором приходится находиться помощнику окружного прокурора Нику Райсу.

Но все-таки до лучших представителей жанра (таких как Жажда Смерти с Чарльзом Бронсоном) фильм не дотягивает, чтобы не быть проходным зрелищем фильму не хватает самого малого, все портит шаблонный и притянутый за уши финал. В нем столько логических дыр и неувязок, что приводит к мысли, то, что режиссер передумал снимать остросоциальное кино о несовершенности правоохранительной системы и тех несчастных, кто пострадал от нее, а решил свести все к неубедительному сугубо 'правильному' финалу.

7 из 10

Если бы этой кино-осени можно было дать имя, то, без сомнений, это было бы имя Джерарда Батлера. В двух образах, сурового заключенного Кейбла и отвязного телеведущего Майка, мы его уже увидели, время третьего - мстителя Клайда, взвалившего на свои мускулистые плечи борьбу с системой правосудия.

Тема эдакой 'борьбы с системой' уже не раз затрагивалась в кинематографе, и сказать, что 'Гражданин' внес в нее что-то новое и самобытное, положа руку на сердце, нельзя. В фильме немало штампов, не меньше и ляпов и неточностей, но, несмотря на это он захватывает, да так, что напряжение не отпускает до самой последней минуты.

Сюжет не оригинален - на глазах Клайда убивают его семью. Он хочет только одного - наказать виновных, но юристам удобнее пойти на сделку с одним из преступников, и облегчить дело. Но Клайд не может оставить преступника в покое, он решает мстить. 10 лет он готовится к этому, и остановить его будет очень сложно...

Об актерской игре в этом фильме не хочется говорить много - всех и каждого здесь затмевает великолепный спартанец Джерард Батлер. Все-таки этот молодой человек уникален - он абсолютно гармонично смотрится и призраком оперы, и спартанцем, и развратником - телеведущим; он органичен, что в романтических комедиях, что в мюзиклах, что в триллерах и боевиках. Честно говоря, в роли какого-либо злого гения я слабо его представляла, но и тут харизматичный ирландец не подвел, и сыграл свою роль прекрасно. Он - один из тех злодеев, за которых переживаешь и 'держишь кулачки', хоть их судьба и не предвещает ничего хорошего. Наверное, очень хорошо, что Батлер сыграл Клайда, а Фокс Райса, а не наоборот, ибо за сцену Джерарда с пилой, мое им женское спасибо.

В целом, 'Законопослушный гражданин' хороший, добротный триллер, пусть не открывающий зрителю новые и неизведанные грани. Но свою тему показывающий довольно-таки хорошо. Но большое сомнение вызывает то, что с одним, пусть и очень продуманным и крутым заключенным не может справиться вся система правосудия. И отдельное спасибо за последнюю сцену в камере - они шикарна.

8 из 10

Что делать простому человеку, потерявшему все по вине других людей? Жена и дочь простого инженера Клайда Шелтона были убиты прямо в его доме. Но самое ужасное, что злодеи не получат по заслугам, так как адвокат Клайда Ник Райс заключил сделку с одним из преступников, там самым даровав ему свободу через некоторого времени отбытого в тюрьме, вместо смертной казни, которая полагалась ему за убийство.

Но герой Батлера не из тех, кто мирится с несправедливостью. И если система работает против истинного закона, то он сломает ее. Сначала Клайд расправляется с теми, кто однажды ворвались в его дом и отняли у него смысл жизни. Одному из бандитов, вместо безболезненной смертной казни он устраивает настоящую пытку, которая заставляет его почувствовать адские муки еще при жизни. Второго, убившего его дочь, он наказывает еще более изощренно, просто расчленив его заживо.

На протяжении всей ленты Клайд Шелтон уничтожает всех, кто был причастен к делу об убийстве его семьи, в воздаяние за то, что убийцы не понесли наказание по закону, и за то, что система правосудия превратилась в коррумпированную паутину. По ходу тщательно спланированного плана, Клайд попадет в тюрьму. Но даже внутри ее стен он продолжает убивать, доводя весь город до паники.

Тем временем его бывший адвокат, старается распутать это дело и найти разгадку к вопросу о том, каким образом Шелтон шлет возмездие, находясь в одиночной камере охраняемой тюрьмы.

И так о фильме. Кино очень интересное. Впервые за несколько лет мы увидели Джерарда Батлера, не помогающего одиноким девушкам-продюсерам строить свою личную жизнь, и не умирающим от опухоли мозга, оставив свою жену в месячной депрессии. Тут мы видим героя, который хочет что-то изменить. Настоящего человека, лишенного в жизни всего, что имело какое-либо значение. Ему остается лишь сделать так, что бы люди вышли из омута несправедливости и коррупции и поняли, к чему они ведут.

Актерская игра, по моему мнению, на очень высоком уровне. Слезы на лице Батлера, неподдельный страх в глазах Джеми Фокса и общее напряжение всей картины не дают отвлечься.

Смысл картины предельно ясен: каждое нарушение закона должно быть наказано. Так и получается. За эти полтора часа, что идет фильм, мы сможем полностью это осознать. Осознать то что, преступая границу закона, мы рано или поздно понесем наказание.

10 из 10