Рецензии

Фильм «Законопослушный гражданин» - предельно увлекательная детективная история, умело закрученная, интересно поставленная. Чем-то напомнила фильмы «Семь» и «Прощай, детка, прощай».

В начале фильма режиссер ставит перед нами сложный вопрос о справедливости американской судебной системы.

Главный герой, которого играет Джерард Батлер, мстит за убийство своей семьи.

Герой его неоднозначен, и мотив покарать не только виновных в убийстве, но и всех без исключения юристов не совсем понятен.

Да, он хочет изменить систему, но вместо того, чтобы требовать справедливого суда, изменения законов, он просто тупо убивает людей изощренным способом (способы убийства – главная изюминка фильма).

Концовка заставила меня недоумевать, неужели такое количество людей пострадало ради того, чтобы герой Вашингтона, наконец, смог отличать добро от зала и действовать по совести?!

Плюсы фильма – это, повторюсь, изощренные способы убийства (на любителя такие плюсы), и фраза Вашингтона: сначала ты пытаешься изменить систему, потом понимаешь, что система изменила тебя.

Не поняла, почему убийца жены и дочери в начале фильма сказал, что герой Батлера это заслужил. Неужели этот отморозок мстил ему за то, что Батлер работал на разные организации и убивал людей? Тема не раскрыта!

7 баллов за сюжет и намек на глубокий смысл.

Валялось два разных сценария – хороший и плохой. Но хронометраж фильмов по этим сценариям не набирал стандартные полтора часа, и их решили сшить. А под рукой оказались только белые нитки.

Первый фильм был задуман показать несовершенство судебной системы США, по причине которой ублюдок избежал наказания, а отчаявшийся добропорядочный семьянин, чья семья была зверски убита, в течение многих лет вынашивает план и, таки совершает самосуд и, используя все те же дыры в законодательстве избегает наказания, демонстрирует властям их несостоятельность.

Это хорошее кино. Я бы сказал – отличное.

Вторая история о специальном агенте, съехавшем с катушек. Он изощренно мочит судей, адвокатов, прокуроров… С презрением объявляет следующую жертву. Притом делает это сидя в камере (как же банально все оказалось!). И на него не могут найти управу: никто ничего не может сделать, потому что формально он уже в тюрьме (!).

Тупо? Тупо. Очень тупо. Ведь это - плохое кино.

Где связь? Она как бы есть: как в первом, так и во втором случае попытка показать несовершенство системы… Все? Все!

Если бы «Законопослушный гражданин» состоял только из первой истории, то такое кино мне бы очень понравилось. Самое главное - фильм начинался именно так! Масса тонких и очень интересных моментов фильма осталась без развития. Несмотря на то, что моменты эти буквально кричали о том, что сыграют очень важную роль в сюжете, они были оборваны и, так и остались висеть в воздухе.

Если бы «Законопослушный гражданин» состоял только из второй истории, то в принципе, тоже было бы не очень плохо. Но тут кроется главный подвох: банальность. Сюжет так стремительно закручивается – ожидаешь чего угодно – и «своих» среди врагов, и заговор… а тут облом. Это было просто издевательством над моим разыгравшимся воображением.

Складывается такое впечатление, что режиссер снимал одно кино, но вдруг передумал и стал снимать совсем другое кино. Абсолютно в другом ключе. В итоге мы имеем кино о том как человек тронулся мозгами на почве пережитого и сам стал ублюдком. Но добро победило зло. А это, как видите, уже не имеет никакого отношения ни к первой истории, ни ко второй.

Добропорядочный гражданин Клайд Шелтон, теряет свою семью, в результате нападения двух грабителей на свой дом. Он видел, как убивали его жену и дочь, но ничего не мог сделать. Грабителей нашли, но наказали только одного из налетчиков, а с другим, прокурор Ник Райс заключил сделку. Недовольный таким наказанием Шелтон, начинает мстить не только прокурору, но и всей системе правосудия!

Сценарий просто отличный, этакая смесь фильма 'Семь' и 'Молчание Ягнят'. Вроде бы, ничего такого: главный герой мстит за гибель своей семьи, все плохие, а он хороший и все такое, но этот фильм абсолютно не похож на очередную штамповку, а наоборот, даже выделяется среди прочих, своей оригинальностью.

Самым сильным звеном в фильме, является актерский состав: Джэйми Фокс сыграл хорошо, его прокурор Ник Райс получился очень реальным, а его походка это просто нечто, ведь именно так ходят высокопоставленные личности: смело и уверенно. Но главным действующим лицом в данном фильме я считаю не Джэйми Фокса, а Джерарда Батлера, который сыграл просто феноменально! Его Клайд Шелтон получился загадочным и крайне харизматичным, его гениальный взгляд можно сравнивать, только со взглядом великого Ганнибала Лектора! В общем, Батлер прогрессирует, что очень хорошо, ведь актер он очень талантливый. Браво Джерард! Запомнилась Лесли Бибб, в роли помощницы Ника Райса, неплохо смотрелись Колм Мини и Брюс МакГилл. Прекрасное музыкальное сопровождение Брайана Тайлера, погружало в атмосферу фильма и держало в напряжении, до самого конца. Стоит упомянуть и постановщика Гари Грэя, который справился со своей работой на твердую пятерку.

Итог: отличный детективный триллер, с популярными актерами и интересным сюжетом, который легко и приятно смотреть!

10 из 10

Юриспруденция – тонкая наука. Вопрос правосудия – гибкий вопрос. Вопрос коррупции. Вот так автор сценария Курт Уиммер, приложивший руку до того к «Афере Томаса Крауна» и «Ультрафиолету», свёл воедино избитый сюжет триллера с драматизмом жестокой и интеллектуальной мести.

В фильме режиссёра Ф. Гэри Грея дело не в том, кто действительно виновен, а в том, что «крутой» помощник окружного прокурора сможет доказать. Но система на то и система, что с ней обязательно вступят в конфликт. В работе Ника Райса (Джейми Фокс) короткая память – лучший помощник. Главное – понравиться присяжным... А после ужасающих пережитых событий для законопослушного гражданина Клайда Шелтона (Джерард Батлер) заставить других переживать собственную трагедию и боль – есть смысл его существования. Именно существования, а не жизни.

Увязка вопроса коррупции с библейской тематикой приводит Шелтона к возмездию. Циничному, но имеющему весомые причины. Фраза «от судьбы не уйдёшь» легла лейтмотивом всего фильма. Урок, не закреплённый кровью, плохо усваивается. И «законопослушный» Клайд преподнёс Нику урок, наглядным примером в котором стали жизни многих людей, зачастую лишь косвенно связанных с трагедией Шелтона. «Законопослушный» гражданин диктует условия. Самовлюблённый и самоуверенный Ник должен выполнять договор... И с этим им обоим придётся жить до конца своих дней.

В совокупности с напряжённой музыкой композитора Брайана Тайлера и серыми, мрачными, холодными красками оператора Джонатана Села большим плюсом в картине Ф. Гэри Грея является эффект неожиданности.

С точки зрения визуального ряда, триллер вообще снят довольно таки красиво. Складывается впечатление, будто на протяжении всего фильма в Филадельфии – зима. Будто за все десять лет сам город погрузился в мерзлоту системы.

Очень хороший актёрский состав. Талантливый Фокс и харизматичный Батлер, Колм Мини в роли детектива Данигана и Брюс МакГилл в роли окружного прокурора Джонаса Кантрелла заслуживают особого упоминания.

У меня этот фильм вызвал неоднозначные впечатления. Слышала много хороших отзывов и наконец-то посмотрела. Сказать по-правде, я не понимаю что могло в этом фильме вызвать такой бурный восторг (не беря во внимание сцену с обнаженным Джерардом Батлером, когда его арестовывали после первых двух убийств). В дальнейшем попытаюсь объяснить, что именно вызвало мое негодование.

Начало и середина фильма держат зрителя в напряжении. Первые минуты: мирная счастливая семья - мама, папа, дочка - готовится к ужину. Девочка мастерит родителям ожерелья из букв, мама хлопочет по дому, папа умиляется этой картине и что-то мастерит. Вдруг раздаются настойчивые стуки в дверь, открыв которую отец семейства получает множество ударов, т. к. в дом врываются двое явных психопатов (один спокойный, другой чрезмерно агрессивный). Папу они связывают и у него на глазах активный психопат убивает жену и дочь, параллельно видимо совершая действия сексуального характера (подробности за кадром). После этого сюжет развивается следующим образом: подонки установлены и пойманы, начато судебное разбирательство. Только вот одна проблема - как обычно 'хромает' доказательственная база и эти двое могут выйти на свободу. Тогда адвокат, представляющий интересы убитого горем отца, идет на сделку с активным психопатом - тот оговаривает своего сообщника (который активного участия в преступлении на самом деле не принимал), того ждет высшая мера, а самому ему грозят несколько лет тюрьмы. В итоге все так и проходит. Можно понять шок, который испытал отец (Джерард Батлер) от такой 'выгодной' по мнению адвоката сделки. Вступление окончено.

Проходит 10 лет. Смертный приговор в отношении одного из убийц приводится в исполнение, только все проходит не так как обычно. Это заставляет уже знакомого нам адвоката снова вернуться к событиям десятилетней давности, да тут скоро и второй психопат дает о себе знать - его находят мертвым, причем смерть его была долгой и мучительной. Как вывод - арест убитого горем отца (Батлера), решившего воздать по 'заслугам', раз на это оказался неспособен институт правосудия. Все вроде бы понятно - чувства отца и мужа, чью семью не вернешь, а преступники не получили должной кары. Все логично, и даже то, что, как выясняется в последствии, им было принято решение преподать жестокий урок системе правосудия в отдельно взятом штате. ЕГО меры - чудовищны. И вот то самое, что продолжает крепко удерживать зрителя у экрана - а каким же способом и при помощи кого осуществляются все последующие действия вышедшего против системы 'законопослушного гражданина'?! А вот дальше, весь просмотр (это касается лично меня) был испорчен известием об истиной природе 'законопослушного гражданина' Батлера. В этот момент вспоминаешь про очень важное жизненное правило - правило бумеранга. Поэтому судьба главного героя уже не так трогает. Ну а скомканная концовка, в которой потеряна привязка ко времени (а ведь на протяжении всего фильма именно ему отводилась особая роль) и вовсе разочаровывает. В моем случаи получилось как-то так. Смотрите, вникайте, делайте выводы.

По моему мнению, это отличный фильм. Несмотря на то, что, болея и сопереживая главному герою и вместе с ним хотелось взорвать всех этих 'законопослушных' чиновников, фильм от этого не становится хуже, даже наоборот. Я увидела в нем урок, урок, который преподал Клайд Шелтон всем членом этой Системы. Ведь если бы произошел, как, наверное, многим хотелось, крах системы, то кого бы научил главный герой? Что было бы в конце? Как в 'Молчании ягнят' он улетел на самолете, оставляя за собой руины трупов? Нет, эта не та концовка, которая учит.

Фильм очень гармоничен, мне в нем понравилось все.

10 из 10

Если ты отстоял закон, восстановил порядок, наказал виновных, считай, ты выполнил свой долг перед лицом государства как законопослушный гражданин.

Так и поступил герой Джерарда Батлера Клайд Шелтон - законопослушный гражданин своей страны, верящий в верховенство Закона и его беспрекословное исполнение. Даже тогда, когда он потерял свою семью, он не утратил веры в Закон, наоборот, Клайд надеялся только на него. Так случилось, что по злому року судьбы в одночасье погибли супруга Клайда и их маленькая дочь, а сам он чудом остался в живых. Теперь герой Батлера существовал с единственной целью - дождаться справедливого наказания для преступников, убивших его семью. Но решение суда оказалось настолько гуманным, что не могло считаться справедливым, поэтому у Клайда Шелтона не было иного выхода, кроме как наказать бандитов самостоятельно, что он и сделал в последствии. Он подошел к этому вопросу весьма оригинально и изобретательно(создав достойную конкуренцию господину Конструктору из Пилы, да такую, что наверняка общими усилиями они смогли бы вершить правосудие на территории как минимум целой страны - упаси Господи, конечно).

От судьбы не уйдешь

таковы были слова, сказанные одним из преступников главному герою в момент ограбления его дома. Убийца сказал все верно, от судьбы действительно не уйдешь, вот только не знал он тогда, что судьба его в руках того самого парня, на глазах которого была убита его семья. Клайд отомстил и равнодушным к его беде работникам правопорядка, и самим убийцам, не дав ни единого шанса выйти сухими из воды.

Мне понравилось чувство юмора создателей этого фильма - в моем вкусе, надо признать. Фильм получился на удивление живым и динамичным. Понравился сюжет (сам по себе не нов, но вот казни обидчиков весьма и весьма оригинальны), еще понравилась подборка актерского состава.

8 из 10

Я давно хотела посмотреть данную картину, но как-то не было времени, а тут ее показывали по телевизору, так что я просто не могла ее пропустить.

Мало какой фильм может с самых первых минут захватить внимание зрителя и заинтриговать его. А у этого фильма получилось и то, и другое.

Я не очень люблю боевики, но этот фильм настолько меня потряс, что я не могла оторваться от экрана ни на минуту и сидела большую часть фильма с большими от удивления глазами. Сюжет настолько необычен и изящен, что даже знаток детективов не мог бы предсказать концовку данного фильма.

Что касается актерского состава, то он подобран отменно, видно что подбирал человек, который является профессионалом своего дела. Все актеры, начиная с главного и заканчивая 'фоновыми' актерами, выглядят гармонично с картинкой.

Для меня лишь один актер стал приятным открытием - Джерард Батлер. Я не очень любила этого актера раньше, но после этого фильма я могу смело сказать, что стала его поклонницей. Пусть даже бывает, что некоторые эмоции он не может донести до зрителя, но он искренний и от него веет такой харизмой, что любой мужчина может ему позавидовать.

Музыкальное оформление тоже находится на довольно высоком уровне и дополняет все то, что мы видим на экране.

Единственным минусом в этой картине можно выделить сцены семейной жизни с героем Фокса - скучны и никак не вплетаются в сюжет. Вместо них можно было бы вставить еще что-нибудь интересное и дополняющее сюжет.

Итог: На данный момент для меня это единственный боевик, который действительно снят и продуман на высоком уровне. В нем есть все, что нужно этому жанру и еще чуть-чуть. Там есть четкий сюжет, психологические приемы и все, что иногда не достает боевикам. Это потрясающий фильм!

10 из 10

О чем этот фильм? До финальной сцены казалось, что это не очередной бессмысленный экшн, а достаточно умное кино с глубоким социальным подтекстом. О том, что правосудие, а это, прежде всего борьба за справедливость, стало удобным и выгодным тем, кто его вершит. Их работа превратилась из борьбы со злом в обыденную офисную рутину. И человеческие судьбы стали всего лишь галочками в чьем-то отчете. На протяжении всего фильма Клайд Шелтон пытается доказать, что с убийцами нельзя договариваться, их нужно наказывать, убивать, давить. И кажется остановить кровопролитие можно только убив преступника - его самого.

Ан-нет! Оказывается это очередной «боевичек» с какими-то шпионскими играми.

Банально! Не интересно!

Или может режиссер хотел показать, что это новое представление о правосудие настолько въелось в наше сознание и ничто, даже смерть близких людей, не сможет заставить нас марать руки об убийц. А продолжать играть с ними в их игры. Пусть даже где-то и добиваться успеха, но ставка в них человеческие жизни.

Тогда это слишком уныло и я как оптимист отказываюсь в это верить!

Прочитав аннотацию, сюжетом я особенно впечатлена не была. Ну триллер как триллер. Вроде ничего особенного. Увидела анонс по телевидению, думаю, надо посмотреть, а то руки все равно не дойдут. Так вот, 'Законопослушный гражданин'.

Гражданин Батлер не нравится мне категорически, просто никак. По мне так он весь такой искусственный, ненастоящий, даже не симпатичный. Но эти предрассудки отпали сами собой, когда я начала смотреть вышеозначенный фильм. Так интересно закрутили-завертели, по-умному даже, я бы сказала.

Месть за потерю семьи превращает добропорядочного гражданина и в прошлом отличного семьянина в жестокого, расчетливого, чертовски умного и безжалостного убийцу. Изощренные убийства, продуманные до мелочей, монологи о несправедливости и неправильности Системы, размышления о коррумпированных чиновниках, кровища... Даже очень много кровищи я готова была простить поначалу так понравившемуся мне фильму, но потом что-то не заладилось. Запал, что ли, режиссерский кончился. Вдруг так 'Рраз!', и ничего. Первый час был интересен, захватывал, а потом какая-то банальщина американская, в стиле рядовых боевиков. Скучно стало, довольно длинно все действо, а уж концовка - это вообще швах. Испортили, в общем, фильм, который мог бы стать достойным представителем своего жанра. Я разочарована, очень жаль. Пойду лучше финчеровский 'Семь' пересмотрю.

6 из 10