Рецензии

То, что не убивает нас, становится нами

«Дай мне еще секунду… Продли мой срок недолговечный в пламенной печи моих страстей… Взвали мне ношу непосильную на плечи… Ради моих детей.»

Я всегда восхищался людьми, родившимися под знаком Скорпиона; всегда ненавидел и любил их – ненавидел за вечное мщение и любил за вечную любовь, которая ведет их ко мщению и собственной гибели ради того, что ценно, ради чего стоить и жить, и умереть. Смело провести по лезвию ножа собственным горлом, если их дети будут умирать от жажды – они напоят их собственной кровью. Знаю, этот взгляд очень субъективен. Я не профессиональный критик и не берусь осилить это нелегкое кредо. Но мои ощущения – они такие. Клайд Шелдон воплотил для меня все качества сгорающего в пепле Феникса. Но Феникса невоскрешенного – ни в памяти своей жены, ни в памяти своих детей, которых он потерял. Абсолютный одиночка, стоящий против всего мира ради справедливости, какой он ее видел. Абсолютная решимость, сравнимая лишь с порожденной ею абсолютной преданностью собственной идее.

Во время просмотра каждая эмоция этого человека, как нитка паутины, за которую дергает паук, содрогалась в моем мозгу, превращая его в кровоточащую мозоль. Я вместе с ним мучил Дарби, упиваясь каждой изощренной пыткой убитого горем отца; я вместе с ним наводил прицел радиоуправляемого пулемета на обреченных жертв; я вместе с ним вкладывал миниатюрный заряд в мобильный телефон судьи, и я вместе с ним горел в пламени – спокойно и достойно, принимая свою судьбу.

Не менее достойным был Ник. В нем чувствовалась железная воля, готовность исполнить долг, упорство в достижении цели. Если Клайда можно ненавидеть или же восхищаться им, то Ник вызывает только одно чувство – уважение. Человек, который делает свою работу – честно, компетентно, достойно. Семьянин, профессионал. Спокойный, собранный, сдержанный.

Итого – блестящая актерская игра. Перед нами два бойца – в зависимости от предпочтений зрителя можно одинаково сопереживать как одному, так и другому. Джерард Батлер и Джейми Фокс на высоте. Но еще выше директор по кастингу, кто бы он ни был. Типажи подобраны идеально. В этом фильме, на мой взгляд, все идеально, все. Это шедевр.

Идеально подобран саундтрек, идеально компонуется кадр каждой сцены, идеально дергаются ниточки эмоций, идеально в финале вырывается чека из сердца, как из последней гранаты. Идеально наворачиваются слезы на глаза. Это кинопроизведение настолько же выше всяких слов, насколько глубже любых слов чувства души, пережившей потерю. И вывод по крайней мере для меня только один – что бы ты ни решил – мстить или смириться с судьбой, иди до конца. Мсти – всем сердцем до самой смерти, а если решил смириться – смирись, приняв всю тяжесть своего креста, покуда хватит сил.

Всем Скорпионам и Джерарду Батлеру в отдельности посвящается. И да, вчера, 13 ноября, ему исполнилось 48 лет. И да – я об этом узнал только сейчас, дописывая эти строки. Я сопереживал абсолютно. И, уважая Ника, я все же был за тебя, Клайд Шелдон. Ник был холоден, ты был горяч. Я предпочел гореть.

PS:

Свободный человек - это человек без капли вины, стоящий и в аду с гордо поднятой головой, даже если она тлеет в огне. Не пятнай себя ни лживым, ни искренним раскаянием.

10 из 10

Фильм весьма оригинален, интересен и с красивой подачей. Безусловно главной его заслугой является игра Джерарда Батлера, который предстает в различных образах на экране. Его эмоции действительно убеждают. Сюжет многим должен понравится. Неожиданные повороты, красноречивые диалоги, (в особенности речь Клайда в суде) эффектные сцены. Харизма главного героя, его убеждение.

Клайд

Прочитав несколько рецензий, отметил, что многие посчитали Клайда психом, маньяком и т.п. По мне так это категорически положительный Герой до мозга костей. Изначально он даже не желал жестокости для убийц его семьи, он лишь хотел справедливого для их наказания, о чем заранее предупредил Ника, чтобы он не вынуждал действовать главного героя самостоятельно. Потеряв всё самое ценное в его жизни он решил сделать, что то хорошее для остальных людей, которые могут оказаться в его положении. Ведь отомстить за свою семью ему ничего не стоило, и если бы он хотел, он сделал всё более масштабно и скрытно, но он своим примером показал, что один человек способен побороть систему, что она не работает и её нужно исправлять. Поражает уверенность и целеустремленность персонажа в достижении его цели. (вот за таких людей и можно идти в бой и умирать. отсылка к 300 Спартанцам) Все его действия и поступки я полностью поддерживаю. По другому сделать он просто не имел возможности. Возможно только с крайней жестокостью с убийством на видео я не одобряю, но понять этот поступок можно.

Ник и прочие

Ник же, как раз и является одним из злодеев, коррумпированный, лицемерный карьерист. Причем Ник и остальные персонажи не показываются как отрицательные, коими они являются, все до единого, почему то показаны ангельски невинными, (Идеальная жена, ангельская понимающая дочь, прекрасный протеже, замечательный прокурор, адвокат, мэр и т.д.) они по моему даже не появляются на экране с сигаретами или выпивкой, они вообще очень чистые и непорочные, есть некомпетентные, как та же судья или мэр, которые непонятно, каким способом попали на свои должности. Но все эти члены судебной власти открыто лицемерят, когда начинают шевелиться, только тогда, когда проблемы начали касаться именно их благополучия.

Меня как зрителя даже возмутило, что для того, чтобы найти улики против человека, который предположительно убил двух уголовников, контора подняла весь город на уши, задействовала целую бригаду сотрудников и готова была образно «ввести войска в Панаму», но для того, чтобы найти улики, или точнее заменить уже имеющиеся, против отпетого подонка, который убил женщину и ребенка, они испугались за свою безупречную репутацию и рейтинг. Еще одно доказательство того, что Герой Клайд Шелтон всё делал правильно и по совести. Так им и надо этим паразитам.

Ну и конечно развязка мне не понравилась абсолютно. Так же я раздосадован, что добро проиграло и зло вылезло чистеньким из своего же дерьма. Ну а сцена с концертом в конце меня и вовсе добила и так противно было смотреть на это самодовольное лицо, что из-за такой несправедливости мне пришлось снизить оценку до 9

9 из 10

Режиссёрская (или сценарная?) работа слабая. Это подчёркивается наличием постоянных комментариев то от ГГ, то от других действующих лиц. Например, практически каждое своё действие во время пытки ГГ комментирует: «это физраствор, он будет поддерживать твою жизнь», «это застёжка, чтобы ты не дёргался», и так далее. И это вовсе не походит на запугивание жертвы, это именно никчёмные комментарии. Далее, чтобы «одним мощным ударом» расставить точки над «ё», в сюжет вводят специального «тайного» персонажа (да кто он вообще такой? почему ему нужно верить?), который рассказывает об особой опасности ГГ и как ловко он может делать всякое. Однако, без этого дешёвого откровения ничего в сюжете не поменялось бы, а нужен он, только чтобы заинтриговать зрителя. Далее, почти весь фильм прокурора повсеместно сопровождает какой-то мутный персонаж, которому тот объясняет все свои шаги, а тот задаёт ему дополнительные вопросы. Логично предположить, что это некий сотрудник прокурора, но фактически в этом фильме он нужен ровно для одного, – для оправдания постоянных словесных комментариев всего происходящего. Это и многое другое говорит о профессиональной неспособности режиссёра художественными средствами доходчиво передать суть происходящих событий. В итоге выглядит всё, как кино для слабоумных.

О личностях персонажей. ГГ выставили невинной жертвой, заложником обстоятельств и совести, вдобавок сделали не только «праведным мстителем», но значительно большим – идейным «борцом с системой». Типа, один против всех!.. Типичная для американского кино версия героя, которого, как говно – не надо трогать, пока не воняет. К тому же, с точки зрения человечности, это омерзительное существо, потому что за 10 лет память притупляется, острота переживаний уходит, а тут персонаж выносит планы мести и мстит с размахом, в особенности поражая своим смакованием над страданиями жертв. Настоящий моральный урод. Тут не стали утруждаться с так называемым маленьким человеком, который должен долго работать над собой, стать большим и сильным и всех победить. Тут сразу взяли большого и сильного, эдакого бога, который всеведущ, вездесущ и всемогущ. В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ! Лишь одного он не мог – убивать силой мысли (но это обязательно будет в продолжении). Получилось чёрт те что и сбоку бантик. Благодаря таким героям фильм сразу теряет суть боевика, драмы или чего угодно, и переходит в разряд фантастики. А мотивация «борьбы с системой» с помощью террора – печаль и разочарование. Тем более что за «систему» выдана всего лишь судебная бюрократия в лице 2-3 человек. Детский лепет!!! В итоге ГГ получился «супергероем» без чёткой моральной установки. Как обезьяна с гранатой. Плюс следует учесть, что ГГ по легенде бывший спецагент (что-то типа), лучше всех убивавший «плохих парней». Тут бы следовало заострить внимание на этой детали: кто назначал тех парней в «плохие»? кто выносил им приговоры? законные ли они были? При отсутствии ответов на поверхности оставили лишь информацию о том, что ГГ лишь приводил те приговоры в исполнение. Но задумывался ли он над их законностью, не они ли теперь «аукнулись» бумерангом?..

Олицетворение «системы» – чернокожий прокурор. Мэр –. ..чернокожая женщина. (Честное слово, уже тошнит от обязательности чернокожих на центральных постах в кино. Я ничего против них не имею, но киношная обязательность – это такая форма голливудского лизоблюдства, которая раздражает своей беспомощностью и низкопоклонством. В контексте сказанного, мэра надо было сделать ещё инвалидкой и лесбиянкой для полного комплекта). Негр играет то роль прокурора, то роль адвоката и часто трудно понять, кто он по должности. Весьма часто он собственными руками делает то, что вряд ли бы стал делать прокурор большого города, например, рыть землю руками, кидаться без нужды под пули или дискредитировать себя, творя беспредел в открытую (сцена с избиением у ворот тюрьмы). Нагромождение этой чуши каждый раз задвигает фильм всё глубже и глубже на полку с фантастикой. Полная оторванность от реальности! Наконец, он собственными руками проносит в общественное заведение мощную бомбу, в результате чего – понятно же – погибает не только «плохой дядя», но и множество других вообще к нему непричастных. Так должен работать прокурор? Немедленно вслед за этим идёт умилительная сцена с девочкой, – это к слову о бездарной режиссуре. Поверить после этого в «перерождение» может только конченый дегенерат, но зритель по сюжету должен верить, что прокурор «исправился», –. ..ведь он любит дочу, поэтому он хороший!

Актёрская игра была средненькой, лучше всего играли второстепенные персонажи, хотя бы потому, что они не раздражали. Большего не скажу.

Особое. Фильм изобилует бессмысленными эпизодами, например, в ожидании ареста ГГ раздевается догола и так встречает полицейских. Что это, зачем это? – понять решительно невозможно. И одновременно странно, что арестованного ведут хотя и с голым торсом, но уже в штанах. Такое ощущение, что режиссёру любыми путями хотелось запечатлеть на видео задницу Батлера и его пресс.

В фильме много технически некорректных и нелепых пассажей (типа, от чемодана с напалмом взорвётся 2 этажа здания). В конце прокурор убегает с места взрыва в одну дверь, а ГГ может убежать в другую, но не делает этого, – что за бред? «Ведь кто ж кроме тебя звёзды-то считать будет?!» – хочется спросить у этого персонажа словами медвежонка из «Ёжика в тумане». Кто ж будет систему забарывать, ведь она состоит не только из «исправленного» прокурора? А на принявшего эстафетную палочку он явно не был похож.

Вывод. По факту получился фильм сам в себе и для себя. Но это не артхаус, а подчёркнуто богатое голливудское кино со звёздными актёрами. Воспринимать его хоть сколько-нибудь серьёзно или пытаться сопереживать в нём хоть кому-то неминуемо приводит к расщеплению сознания. Это не художественное произведение, а художественное воплощение тупика здравого смысла. Оценить фильм можно только за качественную картинку, на большее он не тянет.

3 из 10

«Законопослушный гражданин» – пример очень показательного для нашего времени фильма. Создатели шили его по всем лекалам современного кинематографа. Оригинальный сюжет – да, высокий градус интриги – безусловно, качественная игра актеров – само собой, ну а про красоту картинки и говорить не стоит – без этого сейчас никуда... Вот и вышел почти идеальный кинококтейль, эдакий почти образцовый фантастический триллер.

С определением жанра, кстати, тоже вряд ли кто-то поспорит. Почему триллер – очевидно для любого просмотревшего, но не менее очевидно и то, почему «фантастический»: уж больно лихо создатели отрываются от реальности, демонстрируя техническую вооруженность главного героя и его способность влиять на ситуацию. Чистой воды фантастика! И вот это-то и объясняет слово «почти» в определении мною жанра картины: все-таки объять необъятное нельзя (по крайней мере, если ты Ф. Гэри Грей, а не Спилберг или Кэмерон), поэтому слишком уж явные натяжки сюжета в случае с «Законопослушным гражданином» – неизбежная расплата за динамичность повествования и неординарность развития сценаристами ситуации. Называть конкретные нестыковки не стану – это с неизбежностью будет спойлером, но любой просмотревший, полагаю, согласится, что есть моменты вопиющие – хотя и заметно стремление создателей замаскировать их и не акцентировать на них внимание зрителя.

И все же наш «торт» очень не плох, ибо, помимо указанных выше качественных и вкусных киноингредиентов, балует искушенного зрителя еще и «вишенкой» – в виде добротной пищи для размышлений над мотивами и действиями главного героя. Что есть справедливость и насколько она справедлива, если такое ее важное составляющее, как человечность, подменяется чувством мести? Не является ли фанатичная и кровожадная борьба с системой искаженным отражением самого антигуманного «правосудия» (представителем коего был, например, инспектор Жавер в «Отверженных» Гюго)? Вообще, что хуже – плохая система или полное ее разрушение, хоронящее под обломками и невинные жертвы?

И те картины, которые ставят подобные вопросы, всегда будут оставаться звездами заметной величины на кинонебосклоне, не исчезающими во тьме забытья, как бОльшая часть прошлого, настоящего и будущего кинофастфуда. Поэтому не отбрасывайте телескоп... в смысле, телеэкран: пусть и не идеальный, но совсем не плохой триллер «Законопослушный гражданин» – вполне достойный объект для зрительского внимания.

Первый раз удалось посмотреть фильм еще лет 5 назад - тогда он показался мне интересным и местами даже захватывающим. Сейчас же, непосредственно после повторного ознакомления с картиной, возникло много вопросов, но обо всём по порядку.

Завязка актуальна и интригующа: двое отморозков врываются в дом главного героя, убивают семью, но не могут быть наказаны по заслугам. Вернее, один получает смертный приговор, а другой, пойдя на сделку - лишь несколько лет. Система совершает ошибку и Клайд Шелтон (в исполнении замечательного Джерарда Батлера) решается исправлять ее ошибки, попутно наказывая всех служителей этой бюрократической машины.

Актерский состав тоже хорош: Джейми Фокс и вышеупомянутый Батлер отработали каждый цент своих гонораров. Да и из второстепенных персонажей никто в плохой актерской игре замечен не был. На операторскую работу и шероховатости сюжета не обращаешь внимания: их умело скрывают эффектные моменты и хорошо поставленные сцены. Только в какой-то момент фильм начинает лихорадить.

Если не вдаваться в детали, то способности у главного героя незаурядные. Но в то же время концовка выглядит жутко непродуманной. Такое чувство, что перед нами не инженер и гений по планированию специальных операций, а первокурсник политехнического университета с плохой успеваемостью. Сценаристы сами создали в лице Клайда Шелтона неумолимую машину для убийств и вынуждены были нарушить собственноручно установленные законы собственной вселенной, чтобы притянуть за уши концовку.

В остальном же фильм неплох: и посыл ясен, и эффектность присутствует в полной мере, и картинка добротная.

'Законопослушный гражданин' - это прежде всего фильм о человеке, который противопоставил себя системе. Да, он проиграл, это было неизбежно, но как красиво он вел свою партию! Как он продумал все свои и чужие ходы! Браво! И какими растерянными и неумелыми выглядят те, кто должен защищать нас, простых граждан, от преступников. Как легко сбить их с толку, заставить сомневаться в своих силах. И как, оказывается, непросто заставить их признать свои ошибки. Вспомните, каким самоуверенным котярой был продажный Ник Райс в начале фильма и каким он стал в конце. 'Я не договариваюсь с преступниками', - гордо произносит он в лицо Клайду. Гораздо раньше, Ник, гораздо раньше нужно было произнести эту фразу, и тогда всего этого не было бы. Это именно Ник повинен во всех этих многочисленных смертях, а вовсе не Клайд. Честно говоря, весь фильм ставила себя на его место и ужасалась. Ведь в мясорубку 'правосудия' может попасть любой, и близко не обладающий способностями Клайда - и что ему тогда делать? Смириться? Продолжать жить, зная, что настоящий преступник на свободе, а человек, который должен был засадить его за решетку, пожимает ему руку? Как вы себя чувствовали бы на месте Клайда? Я - ужасно. Я сочувствовала именно ему, потерявшему дочь и жену, но поставившему себе цель - добиться изменения системы. Не добился, увы, но сделал все, что мог...

Балл внимаю за концовку. Слишком уж она голливудская. Если бы все дело решалось так просто, то незачем было бы городить огород. И в 'исправившегося семьянина' Ника я не верю. Слащаво и недостойно такого фильма

9 из 10

Я люблю фильмы про 'Человек против системы' и поэтому не мог обойти стороной и этот фильм.

'Я поставлю вас всех на уши. Я перебью всех ваших гребаных коррумпированных чиновников!'

Клайд Шелтон (Джерард Батлер) - законопослушный гражданин, у него есть дочь, жена, дом, но в один день к нему врываются два грабителя. Один из них крадёт все драгоценности, а другой насилует и убивает жену и дочь. Вскоре преступники оказываются в руках правосудия. Но помощник окружного прокурора Ник Райс, ведущий это дело, сообщает Шелтону, что против Эймса и Дарби слишком мало доказательств, чтобы быть уверенным, что преступники будут осуждены, и поэтому он заключает сделку с Дарби, что тот даст показания против Эймса, а сам получит меньший срок. Клайд Шелтон в шоке. В результате Эймс оказывается приговорённым к смертной казни, а Дарби (убийца) всего лишь к трём годам. И тогда Клайд Шелтон берёт правосудие в свои руки.

'Правосудие должно быть жестоким. Особенно с теми, кто в нем отказывает.'

Две главные звезды в этом фильме: Джерард Батлер (Клайд Шелтон) и Джейми Фокс (Ник Райс). Оба играют отлично, но Джерард Батлер... Он шикарен! Одна из лучших его ролей. Этот взгляд и улыбка... Отличная работа!

Джейми Фокс - неплохо сыграл, но всё равно я больше наблюдал за Батлером.

'Все люди должны отвечать за свои слова и действия.'

У фильма есть один большой минус - это концовка. Давно я не видел таких 'слитых' концовок. 'Законопослушный гражданин' должен был закончиться по другому. Из-за этого впечатление о фильме портиться.

'— Ты думаешь, эти жестокие убийства обрадовали бы твоих?
— Мои уже ничего не чувствуют и не скажут. Их нет.'

'Законопослушный гражданин' - это кинокартина с неплохим сюжетом, отличными актёрами и хорошей операторской работой. Минус за концовку.

7 из 10

Мир не идеален – увы! А жизнь – очень несправедливая штука. Нас повсюду окружают аморальные и порочные люди, отличающиеся друг от друга лишь степенью этой своей безнравственности и порочности. Почитай родителей, не обманывай, не убей, не прелюбодействуй, не кради и не желай ничего чужого – те самые божьи законы, которые не то, что уже никто не чтит, о них уже мало кто и помнит. И раз суд Божий давно никого не страшит, нам остается уповать лишь на людское правосудие. А если система этого правосудия хромает, да еще и на обе ноги, останется ли у человека, на чьих глазах жестоко убили любимых людей, хоть капля веры во что-то человеческое, будет ли он таким же гуманным, после того, как у него отняли всякую надежду на справедливость, аккуратно прикрыв это буквами закона?

Смотрела фильм несколько раз, считаю его одним из лучших в своем жанре – необычный и интересный сюжет, совсем не лишенный морали, хорошая актерская команда. Фильм неоднозначный – спору нет, ибо стопроцентно правильных героев здесь не существует. И чем дольше смотришь, тем отчетливее это понимаешь. Джерард Батлер очень гармонично вписался в роль, как убитого горем и отчаянием мужа и отца, так и хладнокровного и расчетливого убийцы. Скажу более: до того гармонично, что поначалу находишься в легком замешательстве от того, на чьей стороне тебе быть, и кому из героев действительно нужно сопереживать.

Конечно, можно долго рассуждать о добре и зле, о правых и виноватых, о преступниках, и о том, как удается им избежать наказания, но.. лучше не стоит. Просто посмотрите фильм. Да, мир – не идеален, и жизнь порой жестока, а правосудие не для всех существует. И все же, как бы тяжело иногда не было, живите в ладу со своей совестью, Люди, и всеми силами старайтесь не потерять свой человеческий облик.

8 из 10

Атмосфера фильма мрачна - веет бесконечной безысходностью! И, что радует: и сценарий, и актёрская игра, и качество съёмки оставались на высшем уровне, что дало возможность подумать о фильме как о произведении искусства, порассуждать над характерами и судьбами героев, над их психологией, как рассуждаем мы над героями Достоевского, Толстого, Чехова... А ведь характеры продуманы тоже прекрасно, психологизм зашкаливает! А какова ситуация? Вроде бы ситуация мести. Но мести кому? Скорее, мести ЧЕМУ! Законодательной системе США, системе целой страны - огромной и жёсткой мировой державы с отлаженным и выкованным уголовным правом, в котором, как нам показывают, всё равно случаются 'накладки' и неизбежен человеческий фактор. Герой хочет её обличить, указать на её несовершенства! Но, в результате, только злит общественность и власть. Да, он успевает перекроить не целую систему, конечно, но только одного человека - Ника Райса, который, хоть финал и остаётся несколько открытым в отношении него, но уже явно отойдёт от юриспруденции не сегодня - завтра, ведь он решился на самое незаконное деяние, которое только можно представить закоснелому в законности адвокату.

Судьба самого героя, по сути, не просто трагична - её нет! Оставшиеся десять лет после страшной трагедии он существует как орудие планомерной и продуманной мести! 'Месть - это блюдо, которое нужно подавать холодным' - говорят итальянцы. Так и делает герой Джерарда Батлера. Но он больше не живёт, не существует как человек, как личность. Он умер уже 10 лет назад! Да, героя жалко до безумия! Он вроде как злодей и вроде как силён но, в то же время, катастрофически беззащитен и глубоко, неизлечимо несчастен! А потому его судьба скорее нуарна, чем просто трагична. Она и только она раскрашивает в туманно-чёрный цвет вдовской вуали всю картину. Это и красиво, и жутко одновременно. 'Эстетика безобразного' - как назвал бы Бодлер! Да, в этом и вся прелесть, и романтика, и психологизм, и трагедия. Трагедия одного винтика на фоне целой системы!

В начале заявлена проблема. Это создает пафос и напряжение в фильме. А решение предлагают неясное. Будто шестиклассник написал сочинение на тему докторской диссертации.

Герой страдает от несправедливости правосудия и решает уладить все сам. Аппарат правосудия становится пешками в его игре. Но как ему удается так ловко всех одурачить? Объяснения я не получила. Просто дядя обладает сверхчеловеческим мозгом и способен работать как рота солдат. Один прокопал тоннель с электрическим освещением и рельсами. Ну чем не фантазия шестиклассника?

Для чего герой сел в тюрьму? Я так и не поняла. На свободе можно было делать то же самое, но с меньшим напрягом. А ведь этот момент является опорной точкой сценария. Когда он остается неясным - все разваливается.

Обстоятельства всегда складываются в пользу героев. Ветер дует в нужную сторону, а кирпич падает в нужную точку. Простому гражданину удается повлиять на ход смертной казни. Человек берет в руку пистолет и не замечает, что в ладонь вонзаются иглы. Это не вопрос интеллекта, который возводится в культ. Это магия. Им бы в казино играть.

С категорией времени в картине обходятся смело. За заявленные 'полминуты до взрыва' люди успевают преодолеть значительное расстояние и переделать кучу дел. Опять магия?

Сцены, где я ожидала тонкой психологической игры, выглядели как простой обмен репликами - сцена суда, диалоги на допросе. Элемент неожиданности в них не дотягивает до глубины заявленной темы. Зато сцены насилия фактурные и затянутые. Они в свою очередь уводят внимание от проблемы и снижают ее важность.

Чтобы сгладить впечатление, предлагаю такой финал: шестиклассник Коля открывает утром глаза и понимает, что ему опять надо идти в ненавистную школу. Что на самом деле он не взорвал ее и учителя живы. Коля осознает, что слишком слаб. Система сильнее него. Мальчик одевается и бредет на урок за очередной двойкой и замечанием в дневнике. Ведь он опять подложит кнопку на стул Мариванны.

В целом фильм оставляет впечатление незамысловатого боевика. Если вы такие любите - смотрите. Если хотите размышлять - вам не сюда.

4 из 10